POURQUOI on a pas le droit d’AVORTER jusqu’à ce que l’ENFANT ait 18 ANS ?
SkibidiOHIO
il y a 7 mois
Les gauchistes vous m'expliquez ?
Davinelilunvega
il y a 7 mois
Mon pauvre garçon...
SkibidiRizz
il y a 7 mois
Mon pauvre garçon...
???
SkibidiRizz
il y a 7 mois
T'es un gauchiste ?
Jifhira
il y a 7 mois
Aucune idée
J'ai jamais compris qui fixait l'âge de l'enfant pour l'avortement
SkibidiRizz
il y a 7 mois
Aucune idéeJ'ai jamais compris qui fixait l'âge de l'enfant pour l'avortement
C'est bizarre
Pourquoi on devrait avoir le droit de tuer l'enfant que pendant quelques mois avant qu'il sorte du vagin de sa génitrice ?
Homuraisonne
il y a 7 mois
Les individus ayant <18 ans deviendrait >18 et par traumatisme voudrait abolire le système.
La population entière se retrouve ainsi contre le système. (même si en forcant on peut le stabiliser partiellement mais nécessite une forte dictature)
Le système n'est donc pas viable.
Le problème était ici la mémoire, cependant on peut se poser la question pour les <1 ans.
Dans ce cas là il n'y aurra aucun traumatisme est c'est tout de suite beaucoup plus faisable.
Mais cela arrivera surtout dans certaine condition, par exemple si la nourriture est limité les individus peuvent choisir de supprimer un bébé.
Or ce n'est pas le cas dans les sociétés modernes, et l'instant parentale prend donc le dessus.
La morale et donc les lois viennent des instincts humains principalement, et donc ici la loi veut que tu ne le tue pas.
Pour le cas pré naissance, l'être n'est pas visible et ne ressemble même pas vraiment à un animale vivant, il est plus proche d'un genre d'organe temporaire que d'un humain. En bref, il déclanche beaucoup moins d'empathie, et donc il est naturel que sa protection soit moindre. A ca on peut bien entendu ajouter des justification rationnelle comme la moindre voir l'absence de formation du cerveau.
Bref, rien de très mysterieux.
SkibidiRizz
il y a 7 mois
Vdd c'est trop long tu peux résumer
Offonert
il y a 7 mois
L'op qui speak les factos. Il va falloir déterminer l'âge où on devient une personne, ça permettra aux femmes qui souffrent de se débarrasser des non-personnes qui sont à l'origine de cette souffrance
Homuraisonne
il y a 7 mois
Vdd c'est trop long tu peux résumer
Si je résume tu risque d'être incapable de comprendre.
En résumé(si non compréhension, lire version plus complète):
-les futurs adultes était enfant donc ca marche pas
-pour les bébé, l'empathie humaine fait que
-alors que les phoetus en génère moins et en plus non pas gros cerveau
dopzar016
il y a 7 mois
L'op qui speak les factos. Il va falloir déterminer l'âge où on devient une personne, ça permettra aux femmes qui souffrent de se débarrasser des non-personnes qui sont à l'origine de cette souffrance
Dans ce cas là, un jour on dira qu'une personne n'ayant pas tel ou tel critère peut être tué sans conséquences. C'est absurde de jouer avec les définitions
SkibidiRizz
il y a 7 mois
Dans ce cas là, un jour on dira qu'une personne n'ayant pas tel ou tel critère peut être tué sans conséquences. C'est absurde de jouer avec les définitions
Bah on tue bien des gens parce-qu'ils sont à l'intérieur du corps de leur mère donc bon on est déjà dans cette dystopie
dopzar016
il y a 7 mois
Bah on tue bien des gens parce-qu'ils sont à l'intérieur du corps de leur mère donc bon on est déjà dans cette dystopie
Tout à fait
Offonert
il y a 7 mois
Dans ce cas là, un jour on dira qu'une personne n'ayant pas tel ou tel critère peut être tué sans conséquences. C'est absurde de jouer avec les définitions
Spoiler on le fait déjà: ça s'appelle l'avortement (pré-natal). L'avortement post-natal est juste le prolongement logique, mais chut il faut pas prendre trop d'avance sur l'agenda
Homuraisonne
il y a 7 mois
Dans ce cas là, un jour on dira qu'une personne n'ayant pas tel ou tel critère peut être tué sans conséquences. C'est absurde de jouer avec les définitions
Ce qui détermine l'individualité ce n'est pas l'humanité, c'est la force.
Le seul moyen pour que les autres considère la masse de chaire que tu es comme ayant de la valeur est de leur imposer ou qu'un autre le fasse à ta place. C'est une loi universelle. La matière n'est pas différenciable entre humain et non humain. Toute conception est arbitraire et fragile.
dopzar016
il y a 7 mois
Ce qui détermine l'individualité ce n'est pas l'humanité, c'est la force.
Le seul moyen pour que les autres considère la masse de chaire que tu es comme ayant de la valeur est de leur imposer ou qu'un autre le fasse à ta place. C'est une loi universelle. La matière n'est pas différenciable entre humain et non humain. Toute conception est arbitraire et fragile.
Je comprend bien, et tu résume bien ce qui est mais il n'en reste que cela est absurde dans sa manière d'être. Selon moi
Homuraisonne
il y a 7 mois
Je comprend bien, et tu résume bien ce qui est mais il n'en reste que cela est absurde dans sa manière d'être. Selon moi
Toute conception de l'être est absurde. Son origine est le désir humain.
Son origine n'est pas une idée rigoureuse philosophique ou scientifique.
La source de la conception de l'humanité est l'évolution. Les primates s'organisaient en groupe favorisant la survie et la reproduction. Or la nature n'est en rien une chose parfaite, et notre conception n'a aucune raison d'être valable, c'est uniquement une vague conception favorisant la transmission de gènes.
SkibidiRizz
il y a 7 mois
Toute conception de l'être est absurde. Son origine est le désir humain.
Son origine n'est pas une idée rigoureuse philosophique ou scientifique.
La source de la conception de l'humanité est l'évolution. Les primates s'organisaient en groupe favorisant la survie et la reproduction. Or la nature n'est en rien une chose parfaite, et notre conception n'a aucune raison d'être valable, c'est uniquement une vague conception favorisant la transmission de gènes.
Du coup tuer des bébés c'est pas si mal ?
Homuraisonne
il y a 7 mois
Du coup tuer des bébés c'est pas si mal ?
Le mal et le bien n'existe pas.
Tuer des bébés est une chose que la plupart des gens ne désirs pas, et on a donc fait des lois contre.
MacHackWindows
il y a 7 mois
Il est déjà sorti, de quoi tu parles trisotin ?
SkibidiOHIO
il y a 7 mois
Il est déjà sorti, de quoi tu parles trisotin ?
Niveau 63 ça m'étonne pas t'es un cuck gauchiste (oups c'est un pleonasme issou)
GustaveLeBuste
il y a 7 mois
Parce qu'une fois que l'enfant est né c'est un individu et plus un organe en plus dans le corps de la femme
CesPetitsLuxes
il y a 7 mois
j'appelle ça l'avortement post-partum mais seulement jusqu'à 3 ans 
SkibidiOHIO
il y a 7 mois
Parce qu'une fois que l'enfant est né c'est un individu et plus un organe en plus dans le corps de la femme
Ah bon faut forcément être expulsé de pussy de sa mère pour devenir un individu ?
LezedeK
il y a 7 mois
Gustave le foetus est aussi un individu unique en formation.quand bien meme il ressemble à une cacahouete
GustaveLeBuste
il y a 7 mois
Aucune idéeJ'ai jamais compris qui fixait l'âge de l'enfant pour l'avortement
Bah justement c'est les réactionnaires et conservateurs qui fixent ces âges pour limiter les avortements
Ces âges c'est le résultat des rapports de force dans le spectre pro-avortement/anti-avortement d'un pays
SkibidiOHIO
il y a 7 mois
Gustave le foetus est aussi un individu unique en formation.quand bien meme il ressemble à une cacahouete
Aaaaaaaaayaaaaa
GustaveLeBuste
il y a 7 mois
Ah bon faut forcément être expulsé de pussy de sa mère pour devenir un individu ?
Avant d'être expulsé tu es une partie du corps de ta mère, tu n'es pas une entité individuelle
GustaveLeBuste
il y a 7 mois
Gustave le foetus est aussi un individu unique en formation.quand bien meme il ressemble à une cacahouete
Ah ouai ça vole haut sur ce forum
C'est niveau CE2 là putain
LezedeK
il y a 7 mois
J attendais un argument de ta part,je suis disapointé
0CopineSoSad
il y a 7 mois
Faut être athée et avoir aucune espèce de spiritualité pour être pour l'avortement. On parle quand même du sacrifice d'un être humain. On parle pas d'une table ou d'un smartphone là, on parle d'un être humain bordel.
C'est abject d'être pour sérieux. Je ne serai jamais un gauchiste à cause du droit à l'avortement (l'un des piliers du gauchisme). Jamais.
GustaveLeBuste
il y a 7 mois
J attendais un argument de ta part,je suis disapointé
Un argument en réponse à ta punchline d'écolier au primaire vraiment ?
Perso je suis pas disapointé j'en attendais pas moins des illuminés du forum
Coronavirus
il y a 7 mois
C'est bizarre
Pourquoi on devrait avoir le droit de tuer l'enfant que pendant quelques mois avant qu'il sorte du vagin de sa génitrice ?
Enfant? Quel enfant?
Mekhascytherv6
il y a 7 mois
Ah bon faut forcément être expulsé de pussy de sa mère pour devenir un individu ?
Ayaaa il dit ça en mode il parle d'un rein ou du cœur
En sah l'op je suis d'accord tant que l'enfant est pas capable de créer des souvenirs tangible ou avoir de réel sentiment, on devrait pouvoir le tuer si on restait logique (donc à la naissance) ou dire que c'est immoral.
Je pense que la limite arbitraire c'est juste pour ne pas traumatiser les femmes, mais c'est pas plus immoral qu'à la naissance
Coronavirus
il y a 7 mois
Faut être athée et avoir aucune espèce de spiritualité pour être pour l'avortement. On parle quand même du sacrifice d'un être humain. On parle pas d'une table ou d'un smartphone là, on parle d'un être humain bordel.C'est abject d'être pour sérieux. Je ne serai jamais un gauchiste à cause du droit à l'avortement (l'un des piliers du gauchisme). Jamais.
"Être humain", on parle d'un foetus sans conscience, dose
LezedeK
il y a 7 mois
L avortement c est l equivalent des sacrifices de bébé aux divinités paienne de l ancien temps.leur defenseurs se croient souvent tres civilisé,alors qu en fait ils reproduisent des pratiques barbares d un temps revolu
GustaveLeBuste
il y a 7 mois
Faut être athée et avoir aucune espèce de spiritualité pour être pour l'avortement. On parle quand même du sacrifice d'un être humain. On parle pas d'une table ou d'un smartphone là, on parle d'un être humain bordel.C'est abject d'être pour sérieux. Je ne serai jamais un gauchiste à cause du droit à l'avortement (l'un des piliers du gauchisme). Jamais.
Le khey qui vient donc clairement nous expliquer que les anti-avortement n'ont aucune explication rationnelle pour justifier leur position
Juste du dogmatisme religieux
SkibidiOHIO
il y a 7 mois
"Être humain", on parle d'un foetus sans conscience, dose
Oui oui sans conscience
LezedeK
il y a 7 mois
Coronzvirus,c est un etre humain,meme la science le dit.il a juste pas de statut juridique je te l accorde
Coronavirus
il y a 7 mois
Oui oui sans conscience
Le cerveau n'est pas suffisamment développé pour en avoir une, stop ouin ouin vous avez perdu
GeneralStofflet
il y a 7 mois
Ah bon faut forcément être expulsé de pussy de sa mère pour devenir un individu ?
BTG ? Le vagin a des propriétés magiques
Coronavirus
il y a 7 mois
Coronzvirus,c est un etre humain,meme la science le dit.il a juste pas de statut juridique je te l accorde
Ah oui désolé je pensais que c'était un cheval merci pour la clarification
LezedeK
il y a 7 mois
Coronavirus, un mec qui apres un accident voit ses fonctions cognitives degradé fortement n est donc plus un humain selon tes propres regles?
TimeOut6
il y a 7 mois
Le cerveau n'est pas suffisamment développé pour en avoir une, stop ouin ouin vous avez perdu
De la même manière qu'il n'est pas assez développé pour avoir des souvenirs avant 2-3 ans, c'est un argument suffisant pour avoir le droit de le tuer du coup ? 
LezedeK
il y a 7 mois
Corona tu pas dire A et le contraire de A,ou c est pas un etre humain ou ca l est,choisi ,nous dit pzs deux choses en meme temps
Allezmonpoutoi5
il y a 7 mois
Les gauchistes vous m'expliquez ?
Tu as de la semoule dans le cerveau
Coronavirus
il y a 7 mois
Coronavirus, un mec qui apres un accident voit ses fonctions cognitives degradé fortement n est donc plus un humain selon tes propres regles?
Conscience altérée = absence de conscience?
Dormir = absence de conscience?
De vrais bots
Toujours le même cheminement
LezedeK
il y a 7 mois
On attend toujours les arguments factuel ,les ",gneugneugneu trop debile ces reactionnaires" ne comptent pas
GustaveLeBuste
il y a 7 mois
Coronavirus, un mec qui apres un accident voit ses fonctions cognitives degradé fortement n est donc plus un humain selon tes propres regles?
Ridicule de vouloir définir les frontières de ce que c'est un "être humain"
Et quand bien même tel ou tel chose serait humaine ou non, qu'est-ce que ça implique au fond, à part que cet chose correspond à une définition du dictionnaire ?
C'est de la bête sémantique
Le khey à deux doigt de réaliser que le langage n'a pas vocation à être une représentation d'une réalité absolue
C'est des images floues dans les cerveaux des hommes, c'est tout
SkibidiOHIO
il y a 7 mois