[PUTAIN] JE DEGLINGUE 1 À 1 LES ARGUMENTS PRO-LUNE SANS AUCUNE ONCE DE VERGOGNE ! ! !
Azkarus_1
il y a 9 mois
Sauf que quand t'as une très grande majorité ( changement climatique ), tu peux dire " les scientifiques ". Mais Célestin préfère suivre le scientifique seul dans son coin pour être à contre courant, on connait.
D'accord donc, si en 1933 tu ouvrais un manuel d'ethnologie et que tu lisais que le consensus scientifique s'accorde sur une hiérarchie des races, qui serait le fondement d'une politique meurtrière, tu adhérerais sans problème.
Naturellement, incapable d'honnêté intellectuelle, tu vas me dire que non, tu n'aurais pas avalé de telles couleuvres et tu aurais fait parti des rares résistants idéologiques.
Facile quand on a le recul hein
GhostixDeter
il y a 9 mois
Sauf que quand t'as une très grande majorité ( changement climatique ), tu peux dire " les scientifiques ". Mais Célestin préfère suivre le scientifique seul dans son coin pour être à contre courant, on connait.
C'est vrai qu'une découverte scientifique est immuable dans le temps et n'est jamais contredite.
Les pucerons naissent de l'immaculée conception, les cigarettes sont excellentes pour la santé, lobotomiser sa nana quand elle pique une crise est la meilleure solution pour calmer cette saleté d'hystérique, puis la Terre est au centre de l'Univers..
Profzinzolin
il y a 9 mois
D'accord donc, si en 1933 tu ouvrais un manuel d'ethnologie et que tu lisais que le consensus scientifique s'accorde sur une hiérarchie des races, qui serait le fondement d'une politique meurtrière, tu adhérerais sans problème.
Naturellement, incapable d'honnêté intellectuelle, tu vas me dire que non, tu n'aurais pas avalé de telles couleuvres et tu aurais fait parti des rares résistants idéologiques.
Facile quand on a le recul hein
J'en sais rien, et je ne dis pas que le consensus a toujours raison, mais quelqu'un de lambda qui n'a absolument aucune expertise dans un domaine, n'a aucune raison de suivre un scientifique seul contre la majorité, à moins de juste vouloir être à contre courant. L'histoire après montrera qui avait raison ou pas, mais si t'as 0 connaissance, tu suis les experts ou tu te déclares neutre.
Chrysaor001
il y a 9 mois
J'en sais rien, et je ne dis pas que le consensus a toujours raison, mais quelqu'un de lambda qui n'a absolument aucune expertise dans un domaine, n'a aucune raison de suivre un scientifique seul contre la majorité, à moins de juste vouloir être à contre courant. L'histoire après montrera qui avait raison ou pas, mais si t'as 0 connaissance, tu suis les experts ou tu te déclares neutre.
qui choisis les experts ?
Ils sont désignés tels quels par le pouvoir en place ?
ItayBanV32
il y a 9 mois
A part un vrai complotix, vous vous faites troller depuis 26 pages
Azkarus_1
il y a 9 mois
J'en sais rien, et je ne dis pas que le consensus a toujours raison, mais quelqu'un de lambda qui n'a absolument aucune expertise dans un domaine, n'a aucune raison de suivre un scientifique seul contre la majorité, à moins de juste vouloir être à contre courant. L'histoire après montrera qui avait raison ou pas, mais si t'as 0 connaissance, tu suis les experts ou tu te déclares neutre.
Sauf qu'un lambda à le droit d'avoir un bon sens paysan et de poser les bonnes questions. Et si en réponse il reçoit une injonction à s'agenouiller et croire sur la base d'une sainte parole (celle "des scientifiques ", figure fantôme inattaquable) il à le devoir de rester droit dans ses bottes.
Sinon autant adouber schwab et dire: il y a ceux qui savent et qui décident et les autres qui ferment leur gueules. Très bien mais c'est pas le monde dans lequel je veux vivre, permet moi de défendre ma vision des choses.
Markovsanskov
il y a 9 mois
C'est d'ailleurs contradictoire tes histoires d'ergol car tu semble ne pas niée qu'il est possible d'envoyer des sondes sur la lune.
C'est ce que tu avais répondu l'OP pour les miroirs lunaires et ( mais je confond peut-être avec quelqu'un d'autre ) pour les roches lunaires![]()
Donc c'est bien que tu admet que l'on a trouvé des solutions pour envoyer et faire revenir une charge utile sur la lune.
Azkarus_1
il y a 9 mois
Quelque soit votre point de vue, dites ce qui vous ferez changer de point de vue.
Perso, si dans moins de 39 ans on fait un aller retour sur la lune, qui ne pourra pas être faké vu tous les moyens audiovisuels et les IA, j'admets être en mesure de réviser ma position et considérer que peut être il a été possible d'y être allé plus tôt en compensant par des moyens financiers démesurés. Mais j'en doute fort.
Et vous les pro-lunes ?
Si rien ne peut vous faire changer de point de vue, alors vous êtes des religieux.
Profzinzolin
il y a 9 mois
Sauf qu'un lambda à le droit d'avoir un bon sens paysan et de poser les bonnes questions. Et si en réponse il reçoit une injonction à s'agenouiller et croire sur la base d'une sainte parole (celle "des scientifiques ", figure fantôme inattaquable) il à le devoir de rester droit dans ses bottes.
Sinon autant adouber schwab et dire: il y a ceux qui savent et qui décident et les autres qui ferment leur gueules. Très bien mais c'est pas le monde dans lequel je veux vivre, permet moi de défendre ma vision des choses.
Ok donc laissons les lambdas sortir leur fameux " Lol réchauffement climatique chez moi il fait 15°C " on va bien avancer
Azkarus_1
il y a 9 mois
Ok donc laissons les lambdas sortir leur fameux " Lol réchauffement climatique chez moi il fait 15°C " on va bien avancer
Ça marche aussi dans l'autre sens hein
"REGARDEZ 40°C DEMAIN CILI RICHOUFMOOOON"
Profzinzolin
il y a 9 mois
Ça marche aussi dans l'autre sens hein
"REGARDEZ 40°C DEMAIN CILI RICHOUFMOOOON"
Sauf que dans les faits, la terre se réchauffe le génie
GeorgeCassoulet
il y a 9 mois
ca fait beaucoup quand meme 382 kilos non ?
Je pensais que chaque gramme comptait dans les voyages lunaires, qu'est ce qui justifie d'en avoir prit autant ?
Quelques kilos auraient LARGEMENT du suffire
Tinquietes khey , yavait la place pour un rover inutile de 210 kilos , alors 400 kilos de cailloux cest easy hein
Chrysaor001
il y a 9 mois
Tinquietes khey , yavait la place pour un rover inutile de 210 kilos , alors 400 kilos de cailloux cest easy hein
si c'est pour faire des drifts sur la lune, moi jtrouve que ca vaut le coup
GeorgeCassoulet
il y a 9 mois
si c'est pour faire des drifts sur la lune, moi jtrouve que ca vaut le coup
Les astronautes qui sacrifie la moitié de lesoace disponible sur la navette juste pour pouvoir embarquer les 210 kilos du rover dans la remorque
DanseAvecMilou
il y a 9 mois
galed a écrit :
Tu crois vraiment que c'est possible de voyager jusqu'à la Lune avec cette merde ? :
?
Pourquoi il y a une caméra qui les suis en mode automatique ? Tu peux l'expliquer ? Réellement ? Il ont posé la caméra et après elle est automatique ? Wtft
OU SONT VOS ARGUMENTS LES PRO LUNES ?
Ils ont du rester là bas avec le caméran
https://twitter.com/V52604779/status/1564611614275518478
Chauds
Personne n'aborde le problème du piratage ; c'était facile de sauter les ondes radio à l'époque (cf. bluebox, redbox).
Si jamais ils avaient fait un truc pareil dans les années 60, leur truc serait parti en morceaux de testicouilles dans la foulée. C'était injouable simplement ne serait-ce, que par les risques de piratage.
Et ça démarre d'ailleurs avec la faille du 8088, parce que c'était un bus à 8 bits au lieu de 16, tu pouvais faire un overflow comme tu veux et niquer l'ensemble du système en l'empêchant de calculer.
Quand on drift sur la lune on peu voir que le sol est constitué d'une petite poudre très volatile
et d'après les astronautes aux même la poussière s'insinue partout sur les instruments
photo des pieds du modules lunaire, juste a coté du réacteur qui s'est allumé pour faire atterrir le module
photo issu du site officiel d'archive la NASA
pas le moindre gramme de poussière sur le pied
Gameboy perdue +
Ombres toujours inexpliquées (non, pas les aspérités sur le sol, et non, encore moins le projo à 30cm des Mythbusters) +
VHS perdues (lolilol) +
Technologie perdue +
Quasi l'intégralité du casting NASA qui ont tous lâché que personne n'était allé sur la Lune (+ tous francs macons, https://youtu.be/LFfSDrJeb0c?t=209 )
"On a pas de télescope assez puissant pour observer les restes de la mission Appollo
"
"Incroyable cette photo d'une galaxie située à 500 millions d'années-lumière
"
Cette photo m'explose toujours bordel
Le stagiaire qui a piqué tout le papier alu au Walmart
Ils onttout fait sur la lune.
Golf, course de f1, appelle telephonique sans latence.
Par contre on arrive plus a envoyer 4 poupees pour faire juste le tour dans un faiseaux de 80ans plus moderne apres presque une decennie de plus dexperiences dans le domaine de laéro mdrr
Les vidéos ULTRA floues en 144px pire que les vidéos du Yeti et du Wendigo
l y a quelque chose qui cloche avec les ombres sur la Lune
Tout l'éclairage est fake, les photos ont été annualisé par des professionnels de la photo.
si la lumière viens d'une source très éloigné comme le soleil alors toutes les ombres au sol sont censé ètre parallèle, le seul moyen d'avoir des ombres qui partent dans tout les sens est via des projecteurs de studio qui sont beaucoup plus proche
les plans jetés à la poubelle par un stagiaire, qui s'en rappelle de celle la,
Et le fait qu'ils aient ecrasé les cassettes avec les fameuses données biometriques dessus qui valaient de l'or car les cassettent etaient soit disant hors de prix a l'epoque
Bordel mais c'est passé comme papa dans maman leurs excuses bullshit, c'est invraisemblable.
Nos ainés etaient vraiement des purs golems
la langue du serpent semble être un élément indispensable au logo des compagnie spatiales
Artemis: Le serpent, le compas, l'oeil, ils nous trollent ces f*p
La lune est un mythe fondateur pour les usa, même si c'était faux, ils n'accepteraient pas.
Leurs adorateurs non plus.
Donc si j'ai bien compris, on a plus de d'électricité, plus d'huile, on aura pas de chauffage en hiver, mais on envoie des fusées de 90 mètres de haut sur la Lune ?
Sans lag avec un ping digne de la fibre en 4k 120 hz
Pendant ce temps René ne capte pas la première chaine en savoie car il neige dehors
En 1969 le papier collant made in Usa pouvait coller deux blocs de béton ensemble et avait une résistance à toute épreuve, malheureusement, avec le temps, la qualité a baissé
Mec t'es en phase maniaque, tu devrais appeler les urgences pour qu'ils te fassent passer une semaine ou deux à la HP
brainchrashed
il y a 9 mois
personnes n'y est allé et la terre est plane les golems que ça vous plaise ou non
Osakay-Gaming
il y a 9 mois
C'EST QUOI VOS ARGUMENTS LES PUCELARDS ?
Ma question l'opax c'est est ce que tu pense que nous avons deja était dans l'espace ? est ce que les soviétiques ont vraiment envoyer quelqu'un dans l'espace
nasko31
il y a 9 mois
S'extraire de la gravité de la Lune----> 2km /secondes (source : wiki)
jaguaraouw
il y a 9 mois
Expliquez moi pourquoi la fusée n'a pas explosé avec une 10aine d'erreurs dans le code source. Et j'ai pas tout regarder
https://github.com/chrislgarry/Apollo-11
D4-GoaTeD
il y a 9 mois
A chaque fois je vois les anti-complotistes rire de ces derniers, mais je ne vois pas de réponse aux arguments avancés
Pour moi le plus gros c'est "on a perdu la technologie" comment c'est possible, la plus grande avancée spéciale, le plus grand exploit de l'homme, et ont perd la technologie? C'est trop gros...
La puissance d'une GameBoy qui gère toute l'opération mais en 2024 on est incapable de reproduire cette technologie?
Et le stagiaire qui a malheureusement tout détruit?
Quelles sont les réponses sur ces questions?
Ahuri12345
il y a 9 mois
27 pages pour un troll de si mauvaise qualité bordel
Ahuri12345
il y a 9 mois
A chaque fois je vois les anti-complotistes rire de ces derniers, mais je ne vois pas de réponse aux arguments avancésPour moi le plus gros c'est "on a perdu la technologie" comment c'est possible, la plus grande avancée spéciale, le plus grand exploit de l'homme, et ont perd la technologie? C'est trop gros...
La puissance d'une GameBoy qui gère toute l'opération mais en 2024 on est incapable de reproduire cette technologie?
Et le stagiaire qui a malheureusement tout détruit?
Quelles sont les réponses sur ces questions?
Simplement que la technologie n'a jamais été perdu, il faut arrêter d'écouter le forum.
Il n'y avait pas d'intérêt à y retourner, c'est tout.
Quand faut la mettre à l'URSS, là y a des fonds de débloqués mais sinon bof
KoalaBan182
il y a 9 mois
aucun argument a déglingué, il est évident que els pro lune on tort
Azkarus_1
il y a 9 mois
Parmis les échantillons ramenés par les missions Appolo, il y'a ce morceau de roche pesant 9 kg https://en.m.wikipedia.org/wiki/Big_Bertha_(lunar_sample)
A l'époque c'était le plus gros échantillon jamais ramène qui avait émerveillé les ( ) scientifiques.
Sauf qu'en 2019, la roche est ré-examinée et il s'avère que sa composition révèle qu'elle a été formée sur terre.
"In January 2019, research showed that a fragment (clast) embedded in Big Bertha has numerous characteristics that make it very likely to be a terrestrial (Earth) meteorite. Granite and quartz, which are commonly found on Earth but very rare to find on the Moon, were confirmed to exist in this fragment. "
Alors il a fallu trouver une explication, et voici ce que les ( ) scientifiques ont proposé :
- La terre primitive a été impactée par des meteorites.
- Les impacts ont été suffisamment puissants pour arracher des morceaux de la croûte terrestre et les propulser hors de l'atmosphère
- Par un heureux hasard, la lune se trouvait à ce moment sur la trajectoire des dits morceaux de roches
- Ceux-ci ont atterri sur la lunes
- Des milliers d'années plus tard, des américains atterrissent sur le site de l'impact de Big Bertha, toujours au hasard
- Et finalement ils décident de ramasser des roches au hasard et ce gros cailloux retourna enfin à la maison.
Vous pensez que je trolle ? Lisez
"If the rock is indeed terrestrial, lunar geologist David Kring said that it can provide valuable information about the Hadean eon. Big Bertha shows that Earth was impacted by asteroids massive enough to produce new meteors, and granitic rocks that make up Earth's continents were already forming. Geochemist Elizabeth Bell noted that the Moon might be a better place to look for ancient Earth rocks than Earth itself, as material erodes much slower on the Moon's surface than it does on Earth, and Kring suggested the discovery of Big Bertha's nature as an Earth-origin meteorite may compel other scientists to search through Apollo lunar samples.[6]"
Chrysaor001
il y a 9 mois