Et paradoxalement ils étaient très peu nombreux par rapport à la population de la Gaule romaine de l'époque (environ 100 000 pour 10 millions de gallo-romains)

Ils étaient alliés des Romains un temps aussi c'était un des nombreux peuples foederati. Dans les faits, ils connaissaient très bien les Romains et une partie d'entre eux était déjà latinisée (pour ceux qui étaient en Gaule Belgique en tout cas)

C'était une boucherie sans nom, j'aurais aimé être ni du côté turc ni du côté byzantin. Surtout que la ville a été totalement détruite, la population totalement déplacé et Constantinople lâché par les européens sauf les génois.

Après les vikings n'étaient pas des Blackmoore non plus. Leurs esclaves étaient relativement bien traités.

Faut voir aussi la gueule de la Gaule après la chute de Rome, le territoire était largement prenable

Ah oui c'était loin d'être le pire système de servitude dans l'histoire

Mais bon les îles britanniques et l'Irlande ont bien ramassé pendant 3 siècles disons

Le jeu commence en 1444.

Ben y avait plus de troupes quoi

Même si les gallo-romains ont tenté de s'organiser avec le Royaume de Soissons le modèle de société romain était juste pas adapté pour faire face sans armée bien équipée à un peuple guerrier et mobile qui en plus connaissait bien le terrain et les us et coutumes de la population locale

Après ça n'a pas été si mauvais pour les locaux, les Francs largement minoritaires ont réorganisé le pays et occupé les postes de dirigeants mais le petit peuple a été laissé tranquille. La conquêtre franque fut 1000 fois moins violente que la conquête de la Gaule par César qui fut un quasi-génocide

Même en termes de nombre de morts. César en Gaule c'est presque 1 000 000 et des centaines de milliers d'esclaves à l'époque c'est absolument gigantesque

C'est 1/5ème de la population qui est soit mort ou soit réduit en esclavage. Rome n'a que peu de considération pour les celtes malheureusement