[Redpill] Il est immoral d'être pauvre, et il est moral d'être très riche

Actualités

63 messages

Mise à jour: il y a un mois

jambon-vert

il y a un mois

Être riche = financer la société
Être pauvre = être un poids pour la société, un encombrant

La phrase stupide de Mélenchon inverse totalement la réalité, comme d'habitude

jambon-vert

il y a un mois

mdr410Phoenix2

il y a un mois

Ceci les gauchistes en général sont complétement déconnecté de la réalité, ils disent "je veux" comme des enfants gâté mais le réel est totalement différent et ils s'enfoncent en conséquence dans de l'absurdité par rebellion et fuite toujours plus loin jusqu'à provoquer les tristes famines, état totalitaire et génocide dans leur forme la plus non maitrisé.

Anus5Latina

il y a un mois

J'en ai marre de cette société où on est censément tous égaux

La réalité est qu'il y a des gens brillants, des gens malins, des gens chanceux, des grosses loques, des cassos, des débiles mentaux, du gros bétails bien teubé nourri à Netflix et TPMP

Si ce gros bétail débile est pauvre osef

Par contre le problème c'est que c'est très difficile de s'élever au dessus économiquement

mdr410Phoenix2

il y a un mois

J'en ai marre de cette société où on est censément tous égaux
La réalité est qu'il y a des gens brillants, des gens malins, des gens chanceux, des grosses loques, des cassos, des débiles mentaux, du gros bétails bien teubé nourri à Netflix et TPMP
Si ce gros bétail débile est pauvre osef
Par contre le problème c'est que c'est très difficile de s'élever au dessus économiquement

l'égalité n'a jamais existé, irrespectivement du cas humain, la nature veux l'inégalité car elle est le moteur de son évolution

Turb0V0y0u

il y a un mois

Et oui, et comme les pauvres on choisi de l'être, ce sont donc des monstres immoraux

incubatteur

il y a un mois

La richesse elle se crée toute seule n'est-ce pas ?

mdr410Phoenix2

il y a un mois

Et oui, et comme les pauvres on choisi de l'être, ce sont donc des monstres immoraux

Il faut une société inégalitaire mais qui laisse la chance aux gens talentueux de s'élever aux positions la plus haute.

Un des critères du capitalisme c'est que les monopoles doivent être cassé pour que la libre concurence ce fasse, malheuresement le copinage des politiques fait que ça arrive de moins en moins et le pire des cas est sans doute la France qui combine les pires trait du socialisme et le copinage en même temps pour une société totalement corrompue

incubatteur

il y a un mois

l'égalité n'a jamais existé, irrespectivement du cas humain, la nature veux l'inégalité car elle est le moteur de son évolution

Le moteur de l évolution ce sont des mutations aléatoires.

Scynzo

il y a un mois

bon larbin

mdr410Phoenix2

il y a un mois

Le moteur de l évolution ce sont des mutations aléatoires.

Inégalitaire donc

ps: il n'y a rien d'aléatoires, tout est régis par des lois, on peux dire qu'on ne les connais pas ou comprends pas encore à défault

incubatteur

il y a un mois

Il faut une société inégalitaire mais qui laisse la chance aux gens talentueux de s'élever aux positions la plus haute.
Un des critères du capitalisme c'est que les monopoles doivent être cassé pour que la libre concurence ce fasse, malheuresement le copinage des politiques fait que ça arrive de moins en moins et le pire des cas est sans doute la France qui combine les pires trait du socialisme et le copinage en même temps pour une société totalement corrompue

Le type invente carrément une définition a capitalisme

golemastosaurex

il y a un mois

il est surtout immoral d'être un porc de socialiste qui est multimillionnaires en volant l'argent du contribuable depuis des décennies, en cumulant des dizaines d'années de mandant, en insultant le peuple, en copinant avec des terroristes qui assassinent des français.
il est la définition même de l'immoralité

5-gars

il y a un mois

Moi j'ai pris la blckpill j'ai compris que tout était déterminé à la naissance de par la génétique et ton environnement social

Turb0V0y0u

il y a un mois

mdr410Phoenix2 a écrit :
Il faut une société inégalitaire mais qui laisse la chance aux gens talentueux de s'élever aux positions la plus haute.
Un des critères du capitalisme c'est que les monopoles doivent être cassé pour que la libre concurence ce fasse, malheuresement le copinage des politiques fait que ça arrive de moins en moins et le pire des cas est sans doute la France qui combine les pires trait du socialisme et le copinage en même temps pour une société totalement corrompue

Ptdr

Faut vraiment vivre dans le monde des bisounours pour sortir ça

Le capitalisme repose sur le capital, plus tu en as, plus tu en génère, donc les riches sont voués à être de plus en plus riche

Et dans le monde réel, pourquoi un capitaliste pété de thune laisserait sa chance à ses petits concurrents qui vont justement réduire ses rentrées d'argent, ça n'a pas de sens

Et donc c'est tout a fait normal que le capitaliste pété de thune se débrouille pour avoir de l'influence au sein de l'état pour que les lois lui soit favorable

Et c'est pas histoire de dire il est méchant, non c'est juste normal qu'il fasse ça, le système est construit ainsi

mdr410Phoenix2

il y a un mois

Le type invente carrément une définition a capitalisme

Tu sais tout ce que tu as à savoir des loies scélérate qui existent par le gouvernement qui maintienne les situation de monopole

Deux mécanismes garantissent l'inévitable disparition des monopoles dans un marché libre :

Des marges plus élevées attirent des imitateurs et des concurrents de niche. Les premiers réduisent les marges du monopole en proposant des prix plus bas. Les seconds, une multitude de nouveaux entrants, créent chacun leur propre segment de clientèle (marché de niche) dans lequel ils tentent de s'implanter, réduisant ainsi progressivement la taille du marché monopolisé.

Des marges plus élevées attirent des concurrents innovants qui cherchent à dépasser le monopole (innovation disruptive), c'est-à-dire ceux qui souhaitent bouleverser le marché dominé par le monopole.

Pendant l'âge doré aux USA (Gilded Age), de nombreuses tentatives ont été faites pour former et maintenir des cartels, mais toutes ont finalement échoué, car aucune contrainte légale n'empêchait les membres de quitter le cartel (« tricher », comme le font certains pays de l'OPEP) ou de nouveaux entrants d'accéder au marché.

incubatteur

il y a un mois

Ptdr
Faut vraiment vivre dans le monde des bisounours pour sortir ça
Le capitalisme repose sur le capital, plus tu en as, plus tu en génère, donc les riches sont voués à être de plus en plus riche
Et dans le monde réel, pourquoi un capitaliste pété de thune laisserait sa chance à ses petits concurrents qui vont justement réduire ses rentrées d'argent, ça n'a pas de sens
Et donc c'est tout a fait normal que le capitaliste pété de thune se débrouille pour avoir de l'influence au sein de l'état pour que les lois lui soit favorable
Et c'est pas histoire de dire il est méchant, non c'est juste normal qu'il fasse ça, le système est construit ainsi

Probablement un type persuadé qui si le système etait vraiment egalitaire il serait au sommet

mdr410Phoenix2

il y a un mois

Ptdr
Faut vraiment vivre dans le monde des bisounours pour sortir ça
Le capitalisme repose sur le capital, plus tu en as, plus tu en génère, donc les riches sont voués à être de plus en plus riche
Et dans le monde réel, pourquoi un capitaliste pété de thune laisserait sa chance à ses petits concurrents qui vont justement réduire ses rentrées d'argent, ça n'a pas de sens
Et donc c'est tout a fait normal que le capitaliste pété de thune se débrouille pour avoir de l'influence au sein de l'état pour que les lois lui soit favorable
Et c'est pas histoire de dire il est méchant, non c'est juste normal qu'il fasse ça, le système est construit ainsi

Deux mécanismes garantissent l'inévitable disparition des monopoles dans un marché libre :

Pendant l'âge doré (Gilded Age), de nombreuses tentatives ont été faites pour former et maintenir des cartels, mais toutes ont finalement échoué, car aucune contrainte légale n'empêchait les membres de quitter le cartel (« tricher », comme le font certains pays de l'OPEP) ou de nouveaux entrants d'accéder au marché.

incubatteur

il y a un mois

Tu sais tout ce que tu as à savoir des loies scélérate qui existent par le gouvernement qui maintienne les situation de monopole
Deux mécanismes garantissent l'inévitable disparition des monopoles dans un marché libre :
Des marges plus élevées attirent des imitateurs et des concurrents de niche. Les premiers réduisent les marges du monopole en proposant des prix plus bas. Les seconds, une multitude de nouveaux entrants, créent chacun leur propre segment de clientèle (marché de niche) dans lequel ils tentent de s'implanter, réduisant ainsi progressivement la taille du marché monopolisé.
Des marges plus élevées attirent des concurrents innovants qui cherchent à dépasser le monopole (innovation disruptive), c'est-à-dire ceux qui souhaitent bouleverser le marché dominé par le monopole.
Pendant l'âge doré aux USA (Gilded Age), de nombreuses tentatives ont été faites pour former et maintenir des cartels, mais toutes ont finalement échoué, car aucune contrainte légale n'empêchait les membres de quitter le cartel (« tricher », comme le font certains pays de l'OPEP) ou de nouveaux entrants d'accéder au marché.

Tu peux blablater autant que tu veux, ta définition de capitalisme est fausse.

mdr410Phoenix2

il y a un mois

Probablement un type persuadé qui si le système etait vraiment egalitaire il serait au sommet

je te conseille plutôt de voir au niveau des lois scélérate qui existent qui maintienne la situation des monopoles (brevets abusif, anticoncurence, réglementation normes etc...)

mdr410Phoenix2

il y a un mois

Tu peux blablater autant que tu veux, ta définition de capitalisme est fausse.

Ta vision à toi est fausse et est empêtré de propagande gauchiste

jambon-vert

il y a un mois

Les pauvres on ne vous doit rien à part peut-être du mépris

incubatteur

il y a un mois

je te conseille plutôt de voir au niveau des lois scélérate qui existent qui maintienne la situation des monopoles (brevets abusif, anticoncurence, réglementation normes etc...)

Merci je suis au courant. Mon domaine de taf est démoli par une niche fiscale (le CIR).

mdr410Phoenix2

il y a un mois

Merci je suis au courant. Mon domaine de taf est démoli par une niche fiscale (le CIR).

Donc tu dois soutenir le libéralisme car tu vois les effets de ce genre de pratique anti concurentielle

Turb0V0y0u

il y a un mois

mdr410Phoenix2 a écrit :
Deux mécanismes garantissent l'inévitable disparition des monopoles dans un marché libre :
Des marges plus élevées attirent des imitateurs et des concurrents de niche. Les premiers réduisent les marges du monopole en proposant des prix plus bas. Les seconds, une multitude de nouveaux entrants, créent chacun leur propre segment de clientèle (marché de niche) dans lequel ils tentent de s'implanter, réduisant ainsi progressivement la taille du marché monopolisé.
Des marges plus élevées attirent des concurrents innovants qui cherchent à dépasser le monopole (innovation disruptive), c'est-à-dire ceux qui souhaitent bouleverser le marché dominé par le monopole.
Pendant l'âge doré (Gilded Age), de nombreuses tentatives ont été faites pour former et maintenir des cartels, mais toutes ont finalement échoué, car aucune contrainte légale n'empêchait les membres de quitter le cartel (« tricher », comme le font certains pays de l'OPEP) ou de nouveaux entrants d'accéder au marché.

Oui mais dans la vraie vie, quand un petit arrive à se démarquer, bah il va être directement racheté par le gros

Y'a qu'a voir Facebook qui possède plein de trucs qu'ils n'ont pas fait eux même

Chaud d'être aussi simplet

Pogachad

il y a un mois

Malaise le calviniste.

incubatteur

il y a un mois

Donc tu dois soutenir le libéralisme car tu vois les effets de ce genre de pratique anti concurentielle

Rien dans le libéralisme ne dis que les gros ne peuvent pas creer des mécanismes pour detruire les petits et creer des plafond d acces a un marché

mdr410Phoenix2

il y a un mois

Oui mais dans la vraie vie, quand un petit arrive à se démarquer, bah il va être directement racheté par le gros
Y'a qu'a voir Facebook qui possède plein de trucs qu'ils n'ont pas fait eux même
Chaud d'être aussi simplet

Et rien de l'empeche de recommencer ou à un autre de le faire après dans un état libéral, ça enrichie tout le monde

C'est toi qui est simplet car tu ne vois pas le modèle tu regarde juste l'exemple

mdr410Phoenix2

il y a un mois

Rien dans le libéralisme ne dis que les gros ne peuvent pas creer des mécanismes pour detruire les petits et creer des plafond d acces a un marché

Le libéralisme classique soutient les marchés libres mais met en garde contre les monopoles. Adam Smith lui-même critiquait les monopoles et la collusion entre entreprises, reconnaissant que :

"Les personnes du même métier se rencontrent rarement, même pour se divertir, sans que leur conversation se termine par une conspiration contre le public."

Les libéraux classiques sont souvent favorables à une intervention de l'État lorsque des monopoles apparaissent naturellement ou à la suite de pratiques déloyales.

incubatteur

il y a un mois

Le libéralisme classique soutient les marchés libres mais met en garde contre les monopoles. Adam Smith lui-même critiquait les monopoles et la collusion entre entreprises, reconnaissant que :
"Les personnes du même métier se rencontrent rarement, même pour se divertir, sans que leur conversation se termine par une conspiration contre le public."
Les libéraux classiques sont souvent favorables à une intervention de l'État lorsque des monopoles apparaissent naturellement ou à la suite de pratiques déloyales.

Ya pas de sainte divinité du libéralisme pur qui vont empêcher des groupe en position de monopole de le conserver.

mdr410Phoenix2

il y a un mois

Ya pas de sainte divinité du libéralisme pur qui vont empêcher des groupe en position de monopole de le conserver.

bah si ça s'apelle casser les lois, pas de brevet pas de reglementation et n'importe qui peux faire ce qu'ils font en totale concurence. Tu laisse les gens faire ce qu'ils peuvent au lieu de les limiter, n'importe qui est capable

reste juste les grosse industries qui nécessite des investissement, dans ce cas il faut plutôt voir de côté de l'état quoi faire (au cas par cas)

Turb0V0y0u

il y a un mois

mdr410Phoenix2 a écrit :
Et rien de l'empeche de recommencer ou à un autre de le faire après dans un état libéral, ça enrichie tout le monde
C'est toi qui est simplet car tu ne vois pas le modèle tu regarde juste l'exemple

Ah mais t'a toujours pas compris

Ce que t'appelle le socialisme ouinouin, c'est le capitalisme, les riches sont voués à être riche, donc ils se payent des états, et imposent leur loi, notamment ce que tu dénonces

A la rigueur ton fantasme de l'état libéral, il pourrait exister quelques années dans le cas où tout le monde commencerait de rien, mais c'est pas le cas aujourd'hui, les capitalistes sont déjà en place, possède déjà le pouvoir, et impose déjà leur monopole

T'es tellement simplet que tu n'arrive pas à concevoir un rapport de force

Hommeexpat-1994

il y a un mois

alors autant je suis pas riche mais modestement blinde (350k, bientot 450)

autant l'auteur est un mongolien fini

pour avoir cotoye des gens tunes y a bcp de gens cons qui nont rien fait pour avoir leur argent

ce sont des parasites purs et durs

aujourdhui si tu pars d'en haut c'est impossible de perdre

mdr410Phoenix2

il y a un mois

Ah mais t'a toujours pas compris
Ce que t'appelle le socialisme ouinouin, c'est le capitalisme, les riches sont voués à être riche, donc ils se payent des états, et imposent leur loi, notamment ce que tu dénonces
A la rigueur ton fantasme de l'état libéral, il pourrait exister quelques années dans le cas où tout le monde commencerait de rien, mais c'est pas le cas aujourd'hui, les capitalistes sont déjà en place, possède déjà le pouvoir, et impose déjà leur monopole
T'es tellement simplet que tu n'arrive pas à concevoir un rapport de force

Non tu comprends toujours pas.

Il faut un état libéral mais avec de strictes pratique anti-trust (liberté d'investir, peu ou pas de réglementation ou de protection d'entreprise au niveau de leur brevet ou autre) qui laisse le champs libre à l'investisseur individuel de prendre sa part du gateau en totale concurence avec le reste.

Y'a pas besoin d'intervention de l'état dans 90% des cas, les entreprises utilise l'état pour "punir" via ses loies mal faite socialiste pro réglementation, leur nouveau concurants, tu supprime tout ça et liberté à tous de faire ce que bon leur semble.

fatloath2

il y a un mois

l'égalité n'a jamais existé, irrespectivement du cas humain, la nature veux l'inégalité car elle est le moteur de son évolution

Alors pourquoi les choses sont de plus en plus dégradé?

L'évolution n'as jamais été un moteur, c'est parfois un supposé établit sur l'observation des conséquences présumer, mais croire que l'évolution est moteur, c'est plus absurde que croire au père noel

mdr410Phoenix2

il y a un mois

Alors pourquoi les choses sont de plus en plus dégradé?
L'évolution n'as jamais été un moteur, c'est parfois un supposé établit sur l'observation des conséquences présumer.

dégradé où ? Dans le shithole communiste français ou dans la Chine qui s'est libéralisé dans les années 2000 ?

Hommeexpat-1994

il y a un mois

Non tu comprends toujours pas.
Il faut un état libéral mais avec de strictes pratique anti-trust (liberté d'investir, peu ou pas de réglementation ou de protection d'entreprise au niveau de leur brevet ou autre) qui laisse le champs libre à l'investisseur individuel de prendre sa part du gateau en totale concurence avec le reste.
Y'a pas besoin d'intervention de l'état dans 90% des cas, les entreprises utilise l'état pour "punir" via ses loies mal faite socialiste pro réglementation, leur nouveau concurants, tu supprime tout ça et liberté à tous de faire ce que bon leur semble.

ca n'existe pas ton etat meme aux USA c'est totalement finito c'est full oligarchie, faut faire des universites a 500k pour acceder aux reseaux d'elite

a la rigueur en france tu as au moins les etudes gratuites

mais globalement le capitalisme a l'echelle planetaire est en bout de course

Turb0V0y0u

il y a un mois

mdr410Phoenix2 a écrit :
Non tu comprends toujours pas.
Il faut un état libéral mais avec de strictes pratique anti-trust (liberté d'investir, peu ou pas de réglementation ou de protection d'entreprise au niveau de leur brevet ou autre) qui laisse le champs libre à l'investisseur individuel de prendre sa part du gateau en totale concurence avec le reste.
Y'a pas besoin d'intervention de l'état dans 90% des cas, les entreprises utilise l'état pour "punir" via ses loies mal faite socialiste pro réglementation, leur nouveau concurants, tu supprime tout ça et liberté à tous de faire ce que bon leur semble.

Mais tu boucles, pourquoi un riche capitaliste dans un état libéral se ferait chier à respecter les lois alors qu'il peut se payer de l'influence dans l'état pour changer les lois à son avantage ?

SonOfDaGame

il y a un mois

Le Devenir sans lavoir vraiment voulue , en ayant eu seulement comme idée une invention révolutionnaire qui allait aider le monde et faire avancer la société

Je respecte ce genre de type

mdr410Phoenix2

il y a un mois

ca n'existe pas ton etat meme aux USA c'est totalement finito c'est full oligarchie, faut faire des universites a 500k pour acceder aux reseaux d'elite
a la rigueur en france tu as au moins les etudes gratuites
mais globalement le capitalisme a l'echelle planetaire est en bout de course

JUSTEMENT LA EST LE PROBLEME

ca c'est transformé en social-démocratie avec des normes et reglementations à gogo, faut casser tout ça

Tau

il y a un mois

Les bourgeois doivent chaque jour être stupéfait de la bêtise des larbins

mdr410Phoenix2

il y a un mois

Mais tu boucles, pourquoi un riche capitaliste dans un état libéral se ferait chier à respecter les lois alors qu'il peut se payer de l'influence dans l'état pour changer les lois à son avantage ?

CAR IL SE FAIT DETRUIRE SI CORRUPTION

ça dois être strictement illégal, transparent et tabou c'est le principe derrière, sinon ça finit en socialisme corrompu

fatloath2

il y a un mois

dégradé où ? Dans le shithole communiste français ou dans la Chine qui s'est libéralisé dans les années 2000 ?

Partout dans l'univers ou l'entropie s'exprime, c'est compréhensible même conceptuellement, les influence ce décompile par conséquent leurs influences se divisent sa cesse, on est pas dans une mécanique d'évolution, mais d'avantage d'involution, je trouve

mdr410Phoenix2

il y a un mois

Partout dans l'univers ou l'entropie s'exprime, c'est compréhensible même conceptuellement, les influence ce décompile par conséquent leurs influences se divisent sa cesse, on est pas dans une mécanique d'évolution, mais d'avantage d'involution, je trouve

Ah non pas contre au niveau de la thermodynamique globale, seule la vie viole le principe d'entropie elle est par déffinition NEGUENTROPIQUE

Turb0V0y0u

il y a un mois

mdr410Phoenix2 a écrit :
CAR IL SE FAIT DETRUIRE SI CORRUPTION
ça dois être strictement illégal, transparent et tabou c'est le principe derrière, sinon ça finit en socialisme corrompu

Ah ouais mais t'es vraiment giga-turbo-ultra simplet

Euh y'a une loi qui dit que t'as pas le droit donc tu vas pas le faire, mais pitié

On associe toujours le communisme aux ados attardés, mais c'est le libéralisme l'idéologie des demi-habiles

mdr410Phoenix2

il y a un mois

Ah ouais mais t'es vraiment giga-turbo-ultra simplet
Euh y'a une loi qui dit que t'as pas le droit donc tu vas pas le faire, mais pitié
On associe toujours le communisme aux ados attardés, mais c'est le libéralisme l'idéologie des demi-habiles

T'es un attardé mental, avec ton arguementaire, la seule solution est l'anarchisme (car oui olala communisme tas de loi , eventuellement corrompu par ceux au pouvoir) et comme surprise l'anarchisme aboutit à des lois lui même

Un état et une société se fonde sur des lois qui faut faire respecter

Turb0V0y0u

il y a un mois

mdr410Phoenix2 a écrit :
T'es un attardé mental, avec ton arguementaire, la seule solution est l'anarchisme (car oui olala communisme tas de loi , eventuellement corrompu par ceux au pouvoir) et comme surprise l'anarchisme aboutit à des lois lui même
Un état et une société se fonde sur des lois qui faut faire respecter

Oh non tu as perdu ton calme, c'est dommage

Jeehan2

il y a un mois

Jean économie qui n'a aucune idée de ce qu'il débite vu que c'est un low.

Les "pauvres" consomment, les riches épargnent.

mdr410Phoenix2

il y a un mois

Oh non tu as perdu ton calme, c'est dommage

T'es là juste pour troll avec tes insultes du coup vu que tu cherche à te faire humilier voici tes coups de fouet pour bien te faire sautiller la cervelle

fatloath2

il y a un mois

Ah non pas contre au niveau de la thermodynamique globale, seule la vie viole le principe d'entropie elle est par déffinition NEGUENTROPIQUE

Mbah, je pense plutôt que l'évolution est une construction de l'esprit, une manière de lire les changements sans voir qu'ils ne sont qu'un agencement temporaire. La néguentropie, elle, n'est qu'une bulle flottante au sein d'un océan d'entropie, une configuration différente de la dissipation ambiante. Rien de magique, juste une résistance éphémère, une turbulence locale dans un courant de dispersion.

Quoi qu'il en soit, pour moi, la théorie de l'évolution, c'est affirmer qu'il n'y a pas de finalité avant de conclure que le bateau est bon parce qu'il flotte.

À voir aussi

[redpill] Il faut être très pauvre pour devenir très riche

il y a 5 mois

Riche pour être riche ou Riche pour aidez les pauvres?

il y a 3 mois

[Redpill] Tu es Pauvre car Trop Riche

il y a 6 mois

Être riche solitaire ou pauvre entouré ?

il y a 7 mois

Être petit et riche ou grand et pauvre ?

il y a 7 mois