Schopenhauer m'a redpill, je suis brisé

OP
M5

Masculiniste500

il y a 7 mois

Quand j'ai compris qu'absolument tout était souffrance et qu'on était des esclaves de la volonté aveugle
1 mois plus tard je suis toujours brisé par ses révélations

E2

enviedecrever2

il y a 7 mois

Moi je suis brisé par la réalité, encore pire

OP
M5

Masculiniste500

il y a 7 mois

"De là vient encore le poids de la vie physique, la nécessité du sommeil, et
finalement de la mort, car ces forces naturelles subjuguées,
favorisées finalement par les circonstances, arrachent à l'organisme
fatigué par ses perpétuelles victoires elles-mêmes la matière que
celui-ci leur avait enlevée, et arrivent à manifester sans obstacle leur
propre nature. [...] Ainsi, partout dans la nature, nous voyons lutte, combat et
alternative de victoire, et ainsi nous arrivons à comprendre plus
clairement le divorce essentiel de la volonté avec elle-même. Chaque
degré de l'objectivation de la volonté dispute à l'autre la matière,
l'espace et le temps. La matière doit perpétuellement changer de
forme, attendu que les phénomènes mécaniques, physiques,
chimiques et organiques, suivant le fil conducteur de la causalité, et
pressés d'apparaître, se la disputent obstinément pour manifester
chacun son idée. On peut suivre cette lutte à travers toute la nature ;
que dis-je ? elle n'existe que par là : [« Car si la
haine n'était pas dans le monde, toutes choses n'en feraient
qu'une », comme dit Empédocle.] (Aristote, Métaph., 2, 5.). Cette lutte n'est elle-même que la manifestation de ce divorce de la nature avec elle-même. Dans le monde animal, cette lutte éclate de la façon
la plus significative ; il se nourrit des plantes, et chaque individu y
sert de nourriture et de proie à un autre ; en d'autres termes, chaque
animal doit abandonner la matière par laquelle se représentait son
idée, pour qu'un autre puisse se manifester, car une créature vivante
ne peut entretenir sa vie qu'aux dépens d'une autre, de sorte que la
volonté de vivre se refait constamment de sa propre substance et,
sous les diverses formes qu'elle revêt, constitue sa propre
nourriture."

OP
M5

Masculiniste500

il y a 7 mois


Moi je suis brisé par la réalité, encore pire

Pareil
Mais avant je m'en rendais pas compte, c'est ce connard qui m'a mis des lunettes

LO

Lottarare

il y a 7 mois

Lis Spinoza, il va te débriser

OP
M5

Masculiniste500

il y a 7 mois


Lis Spinoza, il va te débriser

J'ai du mal à voir en quoi le déterminisme absolu va me débriser

TO

Toulldu

il y a 7 mois

Schopenhauer le GOAT
Tu le lis, chaque phrase et limpide, le propos est clair, pas comme tous ces philosophes incompréhensibles qui brassent du vent
Surtout les Aphorismes sur la sagesse dans la vie

AR

ArztReiss

il y a 7 mois

La nature n'a pas de volonté, le low. https://image.noelshack.com/fichiers/2017/48/4/1512053756-jesus-smoking-pipe.png

N1

Nowchik1ant

il y a 7 mois

Schopenhauer est un clown. Vas lire Hume ou Hegel.

OK

OKLMPosayyyy

il y a 7 mois

J'ai jamais lu mais bizarrement ce que tu cites concorde bien avec les récentes réflexions que j'ai eues

On joue une partie perdue d'avance, chaque jour on avance plus vers la mort en traversant des obstacles, tout ça pour rencontrer de nouveaux obstacles, avec très peu de répit...

OP
M5

Masculiniste500

il y a 7 mois


Schopenhauer le GOAT
Tu le lis, chaque phrase et limpide, le propos est clair, pas comme tous ces philosophes incompréhensibles qui brassent du vent

Oui il est ultra clair et surtout il a les pied sur terre, pas dans comme la fraude hégelienne

C'est un super livre qui apporte beaucoup
Mais pour vraiment comprendre sa philosophie il faut lire le monde comme volonté et comme représentation, le survoler au moins

OP
M5

Masculiniste500

il y a 7 mois


J'ai jamais lu mais bizarrement ce que tu cites concorde bien avec les récentes réflexions que j'ai eues

On joue une partie perdue d'avance, chaque jour on avance plus vers la mort en traversant des obstacles, tout ça pour rencontrer de nouveaux obstacles, avec très peu de répit...

Oui
Et si on persiste, c'est à cause de la volonté aveugle et sans finalité qui nous anime
À part lors de la contemplation, on se libère temporairement

RS

RSA-Sanglier

il y a 7 mois

Ok d4rk sasuke

M2

Marchand2reves

il y a 7 mois

Lis Camus tu vas redevenir heureux et ARRÊTE de lire Schopi car c'était un gros dépressif

PB

PatrickBatman87

il y a 7 mois

Schopenhauer était un puceau 0 tout https://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/4/1643295665-full-2022-01-27t160012-701.png
Faut l'savoir hein heu voila https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482171512-chhhchhh.png

OP
M5

Masculiniste500

il y a 7 mois


Lis Camus tu vas redevenir heureux et ARRÊTE de lire Schopi car c'était un gros dépressif

Je vais lire Niche aussi qui était contre le pessimisme du S

GA

Gahiste

il y a 7 mois

La philosophie des niveaux 1 en vibration

OP
M5

Masculiniste500

il y a 7 mois

Maintenant quand je me ballade dans la rue je vois toutes les infrastructures et les gens comme un contexte historique donné d'une espèce
On est une espèce encore assez immature d'ailleurs à mon avis, on se comporte comme des chiens bien souvent
Je ne peux plus vivre comme avant dans l'insouciance

TP

TPMPost

il y a 7 mois

La "souffrance" n'existe pas c'est l'interprétation de notre cerveau d'une situation qui n'est pas favorable à notre petite personne qui se croit être le centre de l'univers.
Elève ton esprit et tu sera indifférent.

OP
M5

Masculiniste500

il y a 7 mois


La philosophie des niveaux 1 en vibration

Tu lis qui ? Eckhart tolle ?

SL

SunshineLava

il y a 7 mois

Schopenhauer c'est du sous-bouddhisme inintéressant

Il a repris tout le concept de souffrance et de désir en y mettant un petit vernis philosophique, c'est tout

En fait c'est du Bouddhisme sans Délivrance

V6

voyevodaboss60

il y a 7 mois


J'ai jamais lu mais bizarrement ce que tu cites concorde bien avec les récentes réflexions que j'ai eues

On joue une partie perdue d'avance, chaque jour on avance plus vers la mort en traversant des obstacles, tout ça pour rencontrer de nouveaux obstacles, avec très peu de répit...

PB

PatrickBatman87

il y a 7 mois

On lit Schopenhauer et LA on se sent INTELLECTUEL ! https://image.noelshack.com/fichiers/2021/42/4/1634844847-jesus-defonce.png

SB

ShitcoinBacon

il y a 7 mois

Il fait même pas partie du top 5 de la filmographie de Nolan pour moi

OP
M5

Masculiniste500

il y a 7 mois


La "souffrance" n'existe pas c'est l'interprétation de notre cerveau d'une situation qui n'est pas favorable à notre petite personne qui se croit être le centre de l'univers.
Elève ton esprit et tu sera indifférent.

La souffrance existe bien mais uniquement dans le monde comme représentation, celui du sujet
Et elle est omniprésente, permanente
Le bonheur lui n'existe pas, ce n'est que l'absence relative de souffrance

OP
M5

Masculiniste500

il y a 7 mois


Il fait même pas partie du top 5 de la filmographie de Nolan pour moi

balance ton top 5

F4

Fperusse4

il y a 7 mois


Maintenant quand je me ballade dans la rue je vois toutes les infrastructures et les gens comme un contexte historique donné d'une espèce
Je ne peux plus vivre comme avant dans l'insouciance

Ah ouais,t'es un vrai bonhomme toi, nos petites occupations de mortels sont bien futiles face à ta virilité intellectuelle

OP
M5

Masculiniste500

il y a 7 mois


Schopenhauer c'est du sous-bouddhisme inintéressant

Il a repris tout le concept de souffrance et de désir en y mettant un petit vernis philosophique, c'est tout

En fait c'est du Bouddhisme sans Délivrance

La délivrance c'est l'ascétisme et la contemplation

GI

gideandre

il y a 7 mois

les mecs qui pensent comprendre le monde comme volonté et comme représentation alors qu'ils n'ont aucune notion en philo et qu'ils se reconnaissent juste dans la vision liée à la souffrance
continuez de boucler dans votre solipsisme les nazes

OP
M5

Masculiniste500

il y a 7 mois

Ceux que ça intéresse : https://www.schopenhauer.fr/oeuvres/fichier/le-monde-comme-volonte-et-comme-representation.pdf
Lisez entre les lignes ou en recherchant des mots clés comme "souffrance" ou "génie"

OP
M5

Masculiniste500

il y a 7 mois


les mecs qui pensent comprendre le monde comme volonté et comme représentation alors qu'ils n'ont aucune notion en philo et qu'ils se reconnaissent juste dans la vision liée à la souffrance
continuez de boucler dans votre solipsisme les nazes

J'ai compris pas mal de trucs sur le sujet grâce à Schopenhauer
Et sur notre nature animale
Et surtout sur le génie, dont l'intellect se sépare de la volonté

WE

wellerfibre

il y a 7 mois


Il fait même pas partie du top 5 de la filmographie de Nolan pour moi

RE

Resetas

il y a 7 mois


"De là vient encore le poids de la vie physique, la nécessité du sommeil, et
finalement de la mort, car ces forces naturelles subjuguées,
favorisées finalement par les circonstances, arrachent à l'organisme
fatigué par ses perpétuelles victoires elles-mêmes la matière que
celui-ci leur avait enlevée, et arrivent à manifester sans obstacle leur
propre nature. [...] Ainsi, partout dans la nature, nous voyons lutte, combat et
alternative de victoire, et ainsi nous arrivons à comprendre plus
clairement le divorce essentiel de la volonté avec elle-même. Chaque
degré de l'objectivation de la volonté dispute à l'autre la matière,
l'espace et le temps. La matière doit perpétuellement changer de
forme, attendu que les phénomènes mécaniques, physiques,
chimiques et organiques, suivant le fil conducteur de la causalité, et
pressés d'apparaître, se la disputent obstinément pour manifester
chacun son idée. On peut suivre cette lutte à travers toute la nature ;
que dis-je ? elle n'existe que par là : [« Car si la
haine n'était pas dans le monde, toutes choses n'en feraient
qu'une », comme dit Empédocle.] (Aristote, Métaph., 2, 5.). Cette lutte n'est elle-même que la manifestation de ce divorce de la nature avec elle-même. Dans le monde animal, cette lutte éclate de la façon
la plus significative ; il se nourrit des plantes, et chaque individu y
sert de nourriture et de proie à un autre ; en d'autres termes, chaque
animal doit abandonner la matière par laquelle se représentait son
idée, pour qu'un autre puisse se manifester, car une créature vivante
ne peut entretenir sa vie qu'aux dépens d'une autre, de sorte que la
volonté de vivre se refait constamment de sa propre substance et,
sous les diverses formes qu'elle revêt, constitue sa propre
nourriture."

T'aurais pu résumer en "rien ne se créer, rien ne se perd, tout se transforme"

OP
M5

Masculiniste500

il y a 7 mois

Pour les misogynes y'a son essai sur les femmes juste succulent

Comme les femmes sont uniquement créées pour la propagation de l'espèce et que toute leur vocation se concentre en ce point, elles vivent plus pour l'espèce que pour les individus, et prennent plus à cœur les intérêts de l'espèce que les intérêts des individus. C'est ce qui donne à tout leur être et à leur conduite une certaine légèreté et des vues opposées à celles de l'homme : telle est l'origine de cette désunion si fréquente dans le mariage, qu'elle en est devenue presque normale.

Les hommes entre eux sont naturellement indifférents ; les femmes sont, par nature, ennemies. Cela doit tenir à ce que l'odium figulinum, la rivalité qui est restreinte chez les hommes à chaque corps de métier, embrasse chez les femmes toute l'espèce, car elles n'ont toutes qu'un même métier, qu'une même affaire. Dans la rue, il suffit qu'elles se rencontrent pour qu'elles échangent déjà des regards de Guelfes et de Gibelins. Il saute aux yeux qu'à une première entrevue deux femmes ont plus de contrainte, de dissimulation et de réserve que n'en auraient deux hommes en pareil cas. Pour la même raison les compliments entre femmes semblent plus ridicules qu'entre hommes. Remarquez en outre que l'homme parle en général avec quelques égards et une certaine humanité à ses subordonnés même les plus infimes, mais il est insupportable de voir avec quelle hauteur une femme du monde s'adresse à une femme de classe inférieure, quand elle n'est pas à son service. Cela tient peut-être à ce qu'entre femmes, les différences de rang sont infiniment plus précaires que chez les hommes et que ces différences peuvent être modifiées ou supprimées aisément ; le rang qu'un homme occupe dépend de mille considérations ; pour les femmes une seule décide de tout : l'homme à qui elles ont su plaire. Leur unique fonction les met sur un pied d'égalité bien plus marqué, aussi cherchent-elles à créer entre elles des différences de rang.

OP
M5

Masculiniste500

il y a 7 mois

Pour ceux qui veulent comprendre les bases de sa philosophie sans se taper le bouquin compliqué de 1600 pages :
https://www.youtube.com/watch?v=X_K4vRpp5fo

RE

Resetas

il y a 7 mois


Lis Spinoza, il va te débriser

C'est tout l'inverse, Spinoza est un bnriseur en puissance, y'a que les lows qui n'ont pas confiance envers leur propre choix de vie qui l'adoube, se mec a juste révéler une prison dorée dans laquel on est jamais libre, au point que ce post de jvc que tu lis bah finalement ca n'est en aucun cas un choix libre de ta part

La causalité est l'ennemie de l'Homme

33

3368282689

il y a 7 mois

Lis d'autres philosophes https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675552945-chat.png

IO

Ilya-Oblomov

il y a 7 mois

Go devenir croyant désormais
Demande à Marie de l'aide

OP
M5

Masculiniste500

il y a 7 mois


Go devenir croyant désormais
Demande à Marie de l'aide

Ma théorie c'est que ce monde est fait tel que c'est impossible de savoir si Dieu existe

IO

Ilya-Oblomov

il y a 7 mois

Ma théorie c'est que ce monde est fait tel que c'est impossible de savoir si Dieu existe

En tout cas s'il existe il est ineffable et les avis pertinents dessus sont ceux des hommes qui ont fait de la théologie négative, nous sommes incapables de dire ce qu'est Dieu alors la solution est de dire ce qu'il n'est pas pour le définir

Essaye le traité sur le Détachement de Maître Eckhart
Il fait du détachement la vertu première de l'être humain appuyé sur la vertu d'humilité

Édit : Si Scho' t'a brisé c'est que tu es trop attaché encore à ce monde

RS

RSA-Sanglier

il y a 7 mois

En tout cas s'il existe il est ineffable et les avis pertinents dessus sont ceux des hommes qui ont fait de la théologie négative, incapable de dire ce qu'est Dieu alors la solution est de dire ce qu'il n'est pas

Essaye le traité sur le détachement de Maître Eckhart

C'est quoi ce traité ?

GA

GilbertAAH14

il y a 7 mois


Pour ceux qui veulent comprendre les bases de sa philosophie sans se taper le bouquin compliqué de 1600 pages :
https://www.youtube.com/watch?v=X_K4vRpp5fo

Ta lu les 1600 page toi ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

IO

Ilya-Oblomov

il y a 7 mois

Plutôt rapide à lire tu peux le trouver en exemplaire poche

Eckhart était un catholique membre des dominicains et professeur en théologie, aujourd'hui sa pensée a des échos dans le monde orthodoxe et plus tant chez les catholiques

En fait il a eu un regain de succès car certains dans une forme de recherche de savoir primordial ont trouvé que la théologie d'Eckhart était proche de la pensée bouddhiste ou stoïcienne

OP
M5

Masculiniste500

il y a 7 mois

Ta lu les 1600 page toi ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

non mais beaucoup de passages

IS

Isheui

il y a 7 mois

C'est quoi le rapport avec la metenfetamine

IO

Ilya-Oblomov

il y a 7 mois


C'est quoi le rapport avec la metenfetamine

Meilleure question du topic

IS

Isheui

il y a 7 mois

Meilleure question du topic

__

__veg__

il y a 7 mois

Schopenhauer a été énormément influencé par le bouddhisme mais il n'a pas appliqué la médecine

https://fr.wikipedia.org/wiki/Quatre_nobles_v%C3%A9rit%C3%A9s

__

__veg__

il y a 7 mois


Schopenhauer c'est du sous-bouddhisme inintéressant

Il a repris tout le concept de souffrance et de désir en y mettant un petit vernis philosophique, c'est tout

En fait c'est du Bouddhisme sans Délivrance

Devancé

merci, c'est exactement ça

Et non sa méthode avec la contemplation de l'art n'est pas suffisante, voir tous les *ajahn (insérer nom ici)* qui y ont répondu