Schopenhauer m'a redpill, je suis brisé
49 messages
Mise à jour: il y a 7 mois
enviedecrever2
il y a 7 mois
Moi je suis brisé par la réalité, encore pire
Masculiniste500
il y a 7 mois
"De là vient encore le poids de la vie physique, la nécessité du sommeil, et
finalement de la mort, car ces forces naturelles subjuguées,
favorisées finalement par les circonstances, arrachent à l'organisme
fatigué par ses perpétuelles victoires elles-mêmes la matière que
celui-ci leur avait enlevée, et arrivent à manifester sans obstacle leur
propre nature. [...] Ainsi, partout dans la nature, nous voyons lutte, combat et
alternative de victoire, et ainsi nous arrivons à comprendre plus
clairement le divorce essentiel de la volonté avec elle-même. Chaque
degré de l'objectivation de la volonté dispute à l'autre la matière,
l'espace et le temps. La matière doit perpétuellement changer de
forme, attendu que les phénomènes mécaniques, physiques,
chimiques et organiques, suivant le fil conducteur de la causalité, et
pressés d'apparaître, se la disputent obstinément pour manifester
chacun son idée. On peut suivre cette lutte à travers toute la nature ;
que dis-je ? elle n'existe que par là : [« Car si la
haine n'était pas dans le monde, toutes choses n'en feraient
qu'une », comme dit Empédocle.] (Aristote, Métaph., 2, 5.). Cette lutte n'est elle-même que la manifestation de ce divorce de la nature avec elle-même. Dans le monde animal, cette lutte éclate de la façon
la plus significative ; il se nourrit des plantes, et chaque individu y
sert de nourriture et de proie à un autre ; en d'autres termes, chaque
animal doit abandonner la matière par laquelle se représentait son
idée, pour qu'un autre puisse se manifester, car une créature vivante
ne peut entretenir sa vie qu'aux dépens d'une autre, de sorte que la
volonté de vivre se refait constamment de sa propre substance et,
sous les diverses formes qu'elle revêt, constitue sa propre
nourriture."
Masculiniste500
il y a 7 mois
Moi je suis brisé par la réalité, encore pire
Pareil
Mais avant je m'en rendais pas compte, c'est ce connard qui m'a mis des lunettes
Lottarare
il y a 7 mois
Lis Spinoza, il va te débriser
Masculiniste500
il y a 7 mois
Lis Spinoza, il va te débriser
J'ai du mal à voir en quoi le déterminisme absolu va me débriser
Toulldu
il y a 7 mois
Schopenhauer le GOAT
Tu le lis, chaque phrase et limpide, le propos est clair, pas comme tous ces philosophes incompréhensibles qui brassent du vent
Surtout les Aphorismes sur la sagesse dans la vie
ArztReiss
il y a 7 mois
La nature n'a pas de volonté, le low. 
Nowchik1ant
il y a 7 mois
Schopenhauer est un clown. Vas lire Hume ou Hegel.
OKLMPosayyyy
il y a 7 mois
J'ai jamais lu mais bizarrement ce que tu cites concorde bien avec les récentes réflexions que j'ai eues
On joue une partie perdue d'avance, chaque jour on avance plus vers la mort en traversant des obstacles, tout ça pour rencontrer de nouveaux obstacles, avec très peu de répit...
Masculiniste500
il y a 7 mois
Schopenhauer le GOAT
Tu le lis, chaque phrase et limpide, le propos est clair, pas comme tous ces philosophes incompréhensibles qui brassent du vent
Oui il est ultra clair et surtout il a les pied sur terre, pas dans comme la fraude hégelienne
C'est un super livre qui apporte beaucoup
Mais pour vraiment comprendre sa philosophie il faut lire le monde comme volonté et comme représentation, le survoler au moins
Masculiniste500
il y a 7 mois
J'ai jamais lu mais bizarrement ce que tu cites concorde bien avec les récentes réflexions que j'ai euesOn joue une partie perdue d'avance, chaque jour on avance plus vers la mort en traversant des obstacles, tout ça pour rencontrer de nouveaux obstacles, avec très peu de répit...
Oui
Et si on persiste, c'est à cause de la volonté aveugle et sans finalité qui nous anime
À part lors de la contemplation, on se libère temporairement
RSA-Sanglier
il y a 7 mois
Ok d4rk sasuke
Marchand2reves
il y a 7 mois
Lis Camus tu vas redevenir heureux et ARRÊTE de lire Schopi car c'était un gros dépressif
PatrickBatman87
il y a 7 mois
Schopenhauer était un puceau 0 tout 
Faut l'savoir hein heu voila 
Masculiniste500
il y a 7 mois
Lis Camus tu vas redevenir heureux et ARRÊTE de lire Schopi car c'était un gros dépressif
Je vais lire Niche aussi qui était contre le pessimisme du S
Gahiste
il y a 7 mois
La philosophie des niveaux 1 en vibration
Masculiniste500
il y a 7 mois
Maintenant quand je me ballade dans la rue je vois toutes les infrastructures et les gens comme un contexte historique donné d'une espèce
On est une espèce encore assez immature d'ailleurs à mon avis, on se comporte comme des chiens bien souvent
Je ne peux plus vivre comme avant dans l'insouciance
TPMPost
il y a 7 mois
La "souffrance" n'existe pas c'est l'interprétation de notre cerveau d'une situation qui n'est pas favorable à notre petite personne qui se croit être le centre de l'univers.
Elève ton esprit et tu sera indifférent.
Masculiniste500
il y a 7 mois
La philosophie des niveaux 1 en vibration
Tu lis qui ? Eckhart tolle ?
SunshineLava
il y a 7 mois
Schopenhauer c'est du sous-bouddhisme inintéressant
Il a repris tout le concept de souffrance et de désir en y mettant un petit vernis philosophique, c'est tout
En fait c'est du Bouddhisme sans Délivrance
voyevodaboss60
il y a 7 mois
J'ai jamais lu mais bizarrement ce que tu cites concorde bien avec les récentes réflexions que j'ai euesOn joue une partie perdue d'avance, chaque jour on avance plus vers la mort en traversant des obstacles, tout ça pour rencontrer de nouveaux obstacles, avec très peu de répit...
PatrickBatman87
il y a 7 mois
On lit Schopenhauer et LA on se sent INTELLECTUEL ! 
ShitcoinBacon
il y a 7 mois
Il fait même pas partie du top 5 de la filmographie de Nolan pour moi
Masculiniste500
il y a 7 mois
La "souffrance" n'existe pas c'est l'interprétation de notre cerveau d'une situation qui n'est pas favorable à notre petite personne qui se croit être le centre de l'univers.
Elève ton esprit et tu sera indifférent.
La souffrance existe bien mais uniquement dans le monde comme représentation, celui du sujet
Et elle est omniprésente, permanente
Le bonheur lui n'existe pas, ce n'est que l'absence relative de souffrance
Masculiniste500
il y a 7 mois
Il fait même pas partie du top 5 de la filmographie de Nolan pour moi
balance ton top 5
Fperusse4
il y a 7 mois
Maintenant quand je me ballade dans la rue je vois toutes les infrastructures et les gens comme un contexte historique donné d'une espèce
Je ne peux plus vivre comme avant dans l'insouciance
Ah ouais,t'es un vrai bonhomme toi, nos petites occupations de mortels sont bien futiles face à ta virilité intellectuelle
Masculiniste500
il y a 7 mois
Schopenhauer c'est du sous-bouddhisme inintéressantIl a repris tout le concept de souffrance et de désir en y mettant un petit vernis philosophique, c'est tout
En fait c'est du Bouddhisme sans Délivrance
La délivrance c'est l'ascétisme et la contemplation
gideandre
il y a 7 mois
les mecs qui pensent comprendre le monde comme volonté et comme représentation alors qu'ils n'ont aucune notion en philo et qu'ils se reconnaissent juste dans la vision liée à la souffrance
continuez de boucler dans votre solipsisme les nazes
Masculiniste500
il y a 7 mois
Ceux que ça intéresse : https://www.schopenhauer.fr/oeuvres/fichier/le-monde-comme-volonte-et-comme-representation.pdf
Lisez entre les lignes ou en recherchant des mots clés comme "souffrance" ou "génie"
Masculiniste500
il y a 7 mois
les mecs qui pensent comprendre le monde comme volonté et comme représentation alors qu'ils n'ont aucune notion en philo et qu'ils se reconnaissent juste dans la vision liée à la souffrance
continuez de boucler dans votre solipsisme les nazes
J'ai compris pas mal de trucs sur le sujet grâce à Schopenhauer
Et sur notre nature animale
Et surtout sur le génie, dont l'intellect se sépare de la volonté
wellerfibre
il y a 7 mois
Il fait même pas partie du top 5 de la filmographie de Nolan pour moi
Resetas
il y a 7 mois
"De là vient encore le poids de la vie physique, la nécessité du sommeil, et
finalement de la mort, car ces forces naturelles subjuguées,
favorisées finalement par les circonstances, arrachent à l'organisme
fatigué par ses perpétuelles victoires elles-mêmes la matière que
celui-ci leur avait enlevée, et arrivent à manifester sans obstacle leur
propre nature. [...] Ainsi, partout dans la nature, nous voyons lutte, combat et
alternative de victoire, et ainsi nous arrivons à comprendre plus
clairement le divorce essentiel de la volonté avec elle-même. Chaque
degré de l'objectivation de la volonté dispute à l'autre la matière,
l'espace et le temps. La matière doit perpétuellement changer de
forme, attendu que les phénomènes mécaniques, physiques,
chimiques et organiques, suivant le fil conducteur de la causalité, et
pressés d'apparaître, se la disputent obstinément pour manifester
chacun son idée. On peut suivre cette lutte à travers toute la nature ;
que dis-je ? elle n'existe que par là : [« Car si la
haine n'était pas dans le monde, toutes choses n'en feraient
qu'une », comme dit Empédocle.] (Aristote, Métaph., 2, 5.). Cette lutte n'est elle-même que la manifestation de ce divorce de la nature avec elle-même. Dans le monde animal, cette lutte éclate de la façon
la plus significative ; il se nourrit des plantes, et chaque individu y
sert de nourriture et de proie à un autre ; en d'autres termes, chaque
animal doit abandonner la matière par laquelle se représentait son
idée, pour qu'un autre puisse se manifester, car une créature vivante
ne peut entretenir sa vie qu'aux dépens d'une autre, de sorte que la
volonté de vivre se refait constamment de sa propre substance et,
sous les diverses formes qu'elle revêt, constitue sa propre
nourriture."
T'aurais pu résumer en "rien ne se créer, rien ne se perd, tout se transforme"
Masculiniste500
il y a 7 mois
Pour les misogynes y'a son essai sur les femmes juste succulent
Comme les femmes sont uniquement créées pour la propagation de l'espèce et que toute leur vocation se concentre en ce point, elles vivent plus pour l'espèce que pour les individus, et prennent plus à cœur les intérêts de l'espèce que les intérêts des individus. C'est ce qui donne à tout leur être et à leur conduite une certaine légèreté et des vues opposées à celles de l'homme : telle est l'origine de cette désunion si fréquente dans le mariage, qu'elle en est devenue presque normale.
Les hommes entre eux sont naturellement indifférents ; les femmes sont, par nature, ennemies. Cela doit tenir à ce que l'odium figulinum, la rivalité qui est restreinte chez les hommes à chaque corps de métier, embrasse chez les femmes toute l'espèce, car elles n'ont toutes qu'un même métier, qu'une même affaire. Dans la rue, il suffit qu'elles se rencontrent pour qu'elles échangent déjà des regards de Guelfes et de Gibelins. Il saute aux yeux qu'à une première entrevue deux femmes ont plus de contrainte, de dissimulation et de réserve que n'en auraient deux hommes en pareil cas. Pour la même raison les compliments entre femmes semblent plus ridicules qu'entre hommes. Remarquez en outre que l'homme parle en général avec quelques égards et une certaine humanité à ses subordonnés même les plus infimes, mais il est insupportable de voir avec quelle hauteur une femme du monde s'adresse à une femme de classe inférieure, quand elle n'est pas à son service. Cela tient peut-être à ce qu'entre femmes, les différences de rang sont infiniment plus précaires que chez les hommes et que ces différences peuvent être modifiées ou supprimées aisément ; le rang qu'un homme occupe dépend de mille considérations ; pour les femmes une seule décide de tout : l'homme à qui elles ont su plaire. Leur unique fonction les met sur un pied d'égalité bien plus marqué, aussi cherchent-elles à créer entre elles des différences de rang.
Masculiniste500
il y a 7 mois
Pour ceux qui veulent comprendre les bases de sa philosophie sans se taper le bouquin compliqué de 1600 pages :
https://www.youtube.com/watch?v=X_K4vRpp5fo
Resetas
il y a 7 mois
Lis Spinoza, il va te débriser
C'est tout l'inverse, Spinoza est un bnriseur en puissance, y'a que les lows qui n'ont pas confiance envers leur propre choix de vie qui l'adoube, se mec a juste révéler une prison dorée dans laquel on est jamais libre, au point que ce post de jvc que tu lis bah finalement ca n'est en aucun cas un choix libre de ta part
La causalité est l'ennemie de l'Homme
3368282689
il y a 7 mois
Lis d'autres philosophes 
Ilya-Oblomov
il y a 7 mois
Go devenir croyant désormais
Demande à Marie de l'aide
Masculiniste500
il y a 7 mois
Go devenir croyant désormais
Demande à Marie de l'aide
Ma théorie c'est que ce monde est fait tel que c'est impossible de savoir si Dieu existe
Ilya-Oblomov
il y a 7 mois
Ma théorie c'est que ce monde est fait tel que c'est impossible de savoir si Dieu existe
En tout cas s'il existe il est ineffable et les avis pertinents dessus sont ceux des hommes qui ont fait de la théologie négative, nous sommes incapables de dire ce qu'est Dieu alors la solution est de dire ce qu'il n'est pas pour le définir
Essaye le traité sur le Détachement de Maître Eckhart
Il fait du détachement la vertu première de l'être humain appuyé sur la vertu d'humilité
Édit : Si Scho' t'a brisé c'est que tu es trop attaché encore à ce monde
RSA-Sanglier
il y a 7 mois
En tout cas s'il existe il est ineffable et les avis pertinents dessus sont ceux des hommes qui ont fait de la théologie négative, incapable de dire ce qu'est Dieu alors la solution est de dire ce qu'il n'est pas
Essaye le traité sur le détachement de Maître Eckhart
C'est quoi ce traité ?
GilbertAAH14
il y a 7 mois
Pour ceux qui veulent comprendre les bases de sa philosophie sans se taper le bouquin compliqué de 1600 pages :
https://www.youtube.com/watch?v=X_K4vRpp5fo
Ta lu les 1600 page toi ? 
Ilya-Oblomov
il y a 7 mois
Plutôt rapide à lire tu peux le trouver en exemplaire poche
Eckhart était un catholique membre des dominicains et professeur en théologie, aujourd'hui sa pensée a des échos dans le monde orthodoxe et plus tant chez les catholiques
En fait il a eu un regain de succès car certains dans une forme de recherche de savoir primordial ont trouvé que la théologie d'Eckhart était proche de la pensée bouddhiste ou stoïcienne
Masculiniste500
il y a 7 mois
Ta lu les 1600 page toi ?
non mais beaucoup de passages
Isheui
il y a 7 mois
C'est quoi le rapport avec la metenfetamine
Ilya-Oblomov
il y a 7 mois
C'est quoi le rapport avec la metenfetamine
Meilleure question du topic
Isheui
il y a 7 mois
Meilleure question du topic
__veg__
il y a 7 mois
Schopenhauer a été énormément influencé par le bouddhisme mais il n'a pas appliqué la médecine
https://fr.wikipedia.org/wiki/Quatre_nobles_v%C3%A9rit%C3%A9s
__veg__
il y a 7 mois
Schopenhauer c'est du sous-bouddhisme inintéressantIl a repris tout le concept de souffrance et de désir en y mettant un petit vernis philosophique, c'est tout
En fait c'est du Bouddhisme sans Délivrance
Devancé
merci, c'est exactement ça
Et non sa méthode avec la contemplation de l'art n'est pas suffisante, voir tous les *ajahn (insérer nom ici)* qui y ont répondu
Masculiniste500
il y a 7 mois