Boucling

La redpill du monde comme représentation de Schopenhauer

12 messages

Mise à jour: il y a 10 mois

1
OP
B1

Bateman10k11

il y a 10 mois

J'ai réalisé ce qu'il explique dans le livre avant même de l'avoir lu, lors d'un trip aux champignons magiques
Mais encore aujourd'hui je n'arrive pas à avaler cette redpill de ce que nous sommes réellement
C'est un poids trop lourd à supporter

KO

KuraudoOoishi

il y a 10 mois

Platon + Kant + la philo indienne doivent être connus et assimilés avant de s'attaquer à Schopenhauer au risque de n'y rien comprendre https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/5/1570818597-zomaoishi2.png
Les pessimistes sont à lire après coup, ce sont les continuateurs: Bahnsen, Hartmann, Mainlander [...] Chestov, Fondane, Cioran, Becker https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/5/1570818597-zomaoishi2.png
La réponse au nihilisme de Nietzsche également

D2

Demainjelefais2

il y a 10 mois

Explique au lieu de raconter ta vie

OP
B1

Bateman10k11

il y a 10 mois


Platon + Kant + la philo indienne doivent être connus et assimilés avant de s'attaquer à Schopenhauer au risque de n'y rien comprendre https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/5/1570818597-zomaoishi2.png
Les pessimistes sont à lire après coup, ce sont les continuateurs: Bahnsen, Hartmann, Mainlander [...] Chestov, Fondane, Cioran, Becker https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/5/1570818597-zomaoishi2.png
La réponse au nihilisme de Nietzsche également

Je comprends 90% sans avoir lu malgré tout
Merci je vais lire

OP
B1

Bateman10k11

il y a 10 mois


Explique au lieu de raconter ta vie

Mieux ne vaut pas

FI

fiondegerminal

il y a 10 mois


Explique au lieu de raconter ta vie

BN

Ban_num_1097

il y a 10 mois

Schaupenhauer c'est illisible

Même Kant c'est plus facile à suivre

MP

MussoPrick

il y a 10 mois

Schopenhauer est pessimiste, mais aussi idéaliste. Son idéalisme est indissociable de son pessimisme.

DR

DokutoruReiss

il y a 10 mois

La volonté de la nature, mais oui, c'est clair. Quelle conception anthropocentrique de l'univers, c'est pitoyable. https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png

MP

MussoPrick

il y a 10 mois


Schaupenhauer c'est illisible

Même Kant c'est plus facile à suivre

Tu plaisantes ? Il est très clair quand il écrit. Comme Nietzsche. Attend de lire Hegel. Tu n'es pas prêt. La complexité est surmontable si on comprend l'idéalisme, et l'idéalisme transcendantal, mais si on est matérialiste, on passe son chemin. À moins de s'appeler Onfray.

LO

LOCO101

il y a 10 mois

Explique surtout pas l'op

MP

MussoPrick

il y a 10 mois


La volonté de la nature, mais oui, c'est clair. Quelle conception anthropocentrique de l'univers, c'est pitoyable. https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png

Ben justement, il est n'est pas antheopocentré. Comme les bouddhistes. Il est moniste. Nous sommes tous des manifestations du Vouloir.