SELON vous, la THÈSE la plus CRÉDIBLE de la création de l’UNIVERS
Wonkcinelle
il y a 7 mois
Ca n'a aucun sens. S'il a crée le temps à un moment T, alors il y a logiquement un "avant moment T", donc le temps.
Non 
QuidamCommun
il y a 7 mois
C'était moi, voilà ça fait quelques temps que ça me rongeait de cacher ça, mais fallait que ça sorte.
Salaud ! On te retrouvera !!! 
QuidamCommun
il y a 7 mois
Non
Source ?
pr_farnsworth5
il y a 7 mois
Ca n'a aucun sens. S'il a crée le temps à un moment T, alors il y a logiquement un "avant moment T", donc le temps.
si ça se trouve on n'est pas son premier univers 
et les autres il les a défoncé quand il s'en est lassé
2poids2mesure
il y a 7 mois
QuidamCommun
il y a 7 mois
si ça se trouve on n'est pas son premier univers
et les autres il les a défoncé quand il s'en est lassé
Possible, mais ça ne fait que repousser le concept. Ca n'explique pas d'où viendrait le premier univers.
pr_farnsworth5
il y a 7 mois
Quand a-t-il créé le temps ?
hier
tous tes souvenirs antérieurs sont faux et sont son invention
MecanoDollars
il y a 7 mois
Oui oui, et il y'a 1000 ans personne n'imaginait quand allait envoyer des objets dans l'espace, et pourtant
Va falloir arrêter de sous estimer la capacité intellectuel de l'espèce humaine
Les capacités intellectuelle humaines sont biaisées dans absolument tout les sens, l'intellect et l'intention humaine sont eux-mêmes à remettre en question à des niveaux qui nous sont complètement inaccessibles si on voulait ne serait-ce que commencer à comprendre l'univers.
Je sais que c'est frustrant, mais la Frustration elle-même n'est qu'un mécanisme qui fait partie du problème de la mesure.
pr_farnsworth5
il y a 7 mois
Possible, mais ça ne fait que repousser le concept. Ca n'explique pas d'où viendrait le premier univers.
ni l'univers de Dieu
Zinzinzolax2
il y a 7 mois
Salaud ! On te retrouvera !!!
C'était pas exprès khey, je suis maladroit, faut comprendre. 
hilflosigkeit
il y a 7 mois
Wonkcinelle a écrit :
L'univers est l'ensemble du réel observable
Tout ce qui le compose est contingent
Il est donc contingent lui même
le monde est contingent, donc il est contingent, belle pétition de principe
MecanoDollars
il y a 7 mois
SpectreAmer
il y a 7 mois
Les capacités intellectuelle humaines sont biaisées dans absolument tout les sens, l'intellect et l'intention humaine sont eux-mêmes à remettre en question à des niveaux qui nous sont complètement inaccessibles si on voulait ne serait-ce que commencer à comprendre l'univers.
Je sais que c'est frustrant, mais la Frustration elle-même n'est qu'un mécanisme qui fait partie du problème de la mesure.
Mais on comprends déjà tellement de chose à propos de la Nature... Là où ca pêche c'est les questions philosophiques... 
Wonkcinelle
il y a 7 mois
Source ?
Le temps n'est pas absolu
Donc il faut parti de la création
pr_farnsworth5
il y a 7 mois
Ce qui m'annihilate le cerveau c'est dans quoi l'Univers est il contenu, s'il est contenu dans quelque chose, ce quelque chose est contenu dans quoi et ainsi de suite et donc la solution à ce casse tête serait un Univers infini
Un Univers infini qui a toujours existé et qui est éternel mais pourquoi putain
l'univers infini parait inconcevable
un univers fini est dans quoi ? et hop ça bug de nouveau
Chomeur_avie
il y a 7 mois
pr_farnsworth5
il y a 7 mois
Mais on comprends déjà tellement de chose à propos de la Nature... Là où ca pêche c'est les questions philosophiques...
on en ignore encore plus
QuidamCommun
il y a 7 mois
Le temps n'est pas absolu
Donc il faut parti de la création
Source ?
MecanoDollars
il y a 7 mois
Mais on comprends déjà tellement de chose à propos de la Nature... Là où ca pêche c'est les questions philosophiques...
On comprends ce qui nous ai proche, le principe de l'univers impliquerait de grands ensembles monumentaux dans toutes les dimensions, c'est impossible à comprendre.
C'est comme essayer de faire comprendre à un escargot ce qu'est une carte bancaire, tu peux passer toute ta vie à lui apprendre avec la meilleure pédagogie de l'univers, il en serait incapable, ça lui ait innacessibles, trop de paramètres sont pris en compte, il ne peut pas le calculer ni même l'envisager de part sa nature même limitée à ce qu'il est.
Wonkcinelle
il y a 7 mois
Source ?
Einstein
EnElFrocard_
il y a 7 mois
Perfectniste
il y a 7 mois
QuidamCommun
il y a 7 mois
Einstein
Ah oui, donc la vérité divine dépend d'un humain. Sympa.
2poids2mesure
il y a 7 mois
SpectreAmer
il y a 7 mois
On comprends ce qui nous ai proche, le principe de l'univers impliquerait de grands ensembles monumentaux dans toutes les dimensions, c'est impossible à comprendre.
C'est comme essayer de faire comprendre à un escargot ce qu'est une carte bancaire, tu peux passer toute ta vie à lui apprendre avec la meilleure pédagogie de l'univers, il en serait incapable, ça lui ait innacessibles, trop de paramètres sont pris en compte, il ne peut pas le calculer ni même l'envisager de part sa nature même limitée à ce qu'il est.
Non, rien ne prouve que nous sommes borné à une quantité limité de connaissance sur la Nature, ce genre d'assertion défaitiste sont honteuse, il faut continuer de chercher à comprendre, peu importe la difficulté !
Esperanza5
il y a 7 mois
SpectreAmer
il y a 7 mois
on en ignore encore plus
C'est pas par ce qu'une question en soulève 10 autres que l'on est plus ignorants qu'au départ, c'est tout le contraire
QuidamCommun
il y a 7 mois
Perfectniste
il y a 7 mois
SpectreAmer a écrit :
Non, rien ne prouve que nous sommes borné à une quantité limité de connaissance sur la Nature, ce genre d'assertion défaitiste sont honteuse, il faut continuer de chercher à comprendre, peu importe la difficulté !
Il nous compare à des escargot alors qu'on connait quasi tout les secrets de l'univers
Esperanza5
il y a 7 mois
Oui oui, et il y'a 1000 ans personne n'imaginait quand allait envoyer des objets dans l'espace, et pourtant
Va falloir arrêter de sous estimer la capacité intellectuel de l'espèce humaine
On est des singes
QuidamCommun
il y a 7 mois
pr_farnsworth5
il y a 7 mois
C'est pas par ce qu'une question en soulève 10 autres que l'on est plus ignorants qu'au départ, c'est tout le contraire
oui ce n'est pas là où je voulais en venir
SpectreAmer
il y a 7 mois
On est des singes
Nous sommes Homo Sapiens Sapiens, une race de primate largement plus évolué que la moyenne des primates, et infiniment plus évolué que n'importe quelle espèce animale... Et tu oses nous réduire à des singes, alors qu'on maitrise les forces de la nature, qu'on débat de concepts abstraits et obscurs depuis des milliers d'années, qu'on a construit des merveilles dans les 4 coins du monde, qu'elle indignité
Esperanza5
il y a 7 mois
Nous sommes Homo Sapiens Sapiens, une race de primate largement plus évolué que la moyenne des primates, et infiniment plus évolué que n'importe quelle espèce animale... Et tu oses nous réduire à des singes, alors qu'on maitrise les forces de la nature, qu'on débat de concepts abstraits et obscurs depuis des milliers d'années, qu'on a construit des merveilles dans les 4 coins du monde, qu'elle indignité
T'es incapable de comprendre qu'on ne comprend rien
chipsaufesse
il y a 7 mois
MecanoDollars
il y a 7 mois
Non, rien ne prouve que nous sommes borné à une quantité limité de connaissance sur la Nature, ce genre d'assertion défaitiste sont honteuse, il faut continuer de chercher à comprendre, peu importe la difficulté !
Voici déjà l'un des milliers de problèmes énorme qui nous biaise : Notre mémoire.
Nous avons une mémoire, celle-ci nous fonde une temporalité et créé des narratifs avec des probabilités conceptuelles ou applicable, celle-ci à une fonction inhérente à notre survie et réagit avec nos neurotransmetteurs qui nous stimule dans le but de nous propager, notre seule réel objectif en tant qu'être humain, rien que ça nous éloigne déjà beaucoup trop de la compréhension de l'univers.
Notre mémoire nous biaise, nos neurotransmetteurs nous biaise, notre forme nous biaise, nos ressentis nous biaise, notre projection nous biaise, comment la moindre réflexion se forme dans notre cerveau nous biaise ... Tout ce que nous construisons, determinons ou reflechissons n'est qu'en rapport avec nos principes, nous n'en sommes jamais sortis et ne pouvons pas le faire.
Nous sommes malheureusement pas assez évolués pour comprendre ce qu'est l'univers, et on a pas le choix.
2poids2mesure
il y a 7 mois
Kheyduhelm
il y a 7 mois
QuidamCommun
il y a 7 mois
pr_farnsworth5
il y a 7 mois
C'est un peu défaitiste, regarde ce qu'on connaissait il y a 100 000 ans et ce qu'on connait aujourd'hui et on ne sait pas ce qu'on ne sait pas et donc dire que ca nous est inaccessible c'est très subjectif
est-il possible que l'on atteint un plafond ?
CamomiIIe
il y a 7 mois
Nous sommes Homo Sapiens Sapiens, une race de primate largement plus évolué que la moyenne des primates, et infiniment plus évolué que n'importe quelle espèce animale... Et tu oses nous réduire à des singes, alors qu'on maitrise les forces de la nature, qu'on débat de concepts abstraits et obscurs depuis des milliers d'années, qu'on a construit des merveilles dans les 4 coins du monde, qu'elle indignité
Peut être qu'il faudra une ou deux évolutions supplémentaires pour comprendre l'unviers.
Même si je pense que l'intelligence et la conscience humaine sera supprimée dans des évolutions futur de l'être humain, et rangée par la nature comme une impasse génétique.
QuidamCommun
il y a 7 mois
DarkPudge
il y a 7 mois
DarkPudge
il y a 7 mois
T'es incapable de comprendre qu'on ne comprend rien
Si, on comprend des choses. Justement l'être non évolué soit ne comprend rien, soit croit tout comprendre, quand l'être évolué sait ce qu'il comprend et ce qu'il ne comprend pas. 
DarkPudge
il y a 7 mois
est-il possible que l'on atteint un plafond ?
Oui, car il se peut que les connaissance à acquérir soient finis. On commence à être plutôt fort dans la compréhension du fonctionnement de l'univers par ex. Il reste encore des choses à comprendre nonobstant, bcp, mais certains secteurs sont bien balisés.
Esperanza5
il y a 7 mois
Si, on comprend des choses. Justement l'être non évolué soit ne comprend rien, soit croit tout comprendre, quand l'être évolué sait ce qu'il comprend et ce qu'il ne comprend pas.
Expose nous ton savoir 
pr_farnsworth5
il y a 7 mois
ça fait longtemps que c'est démontré que non. Sans même parler de l'accélération de l'expansion de l'univers, sans ça même, ce ne serait pas le cas : pas assez de masse dans l'univers compte tenu de la vitesse d'étoignement pour que ça ait lieu.
c'est à cause des extraterrestres qui importent de la masse dans des petits univers
DarkPudge
il y a 7 mois
Peut être qu'il faudra une ou deux évolutions supplémentaires pour comprendre l'unviers.
Même si je pense que l'intelligence et la conscience humaine sera supprimée dans des évolutions futur de l'être humain, et rangée par la nature comme une impasse génétique.
Tu peux comprendre théoriquement "à l'infini" l'univers, mais il est possible que l'origine de l'univers soit une barrière infranchissable 
Actuellement y'a même pas un début de quoi que ce soit de vraiment solide là-dessus, puisqu'on est bloqué par un "mur".
pr_farnsworth5
il y a 7 mois
Oui, car il se peut que les connaissance à acquérir soient finis. On commence à être plutôt fort dans la compréhension du fonctionnement de l'univers par ex. Il reste encore des choses à comprendre nonobstant, bcp, mais certains secteurs sont bien balisés.
suffit qu'il n'y a pas de "hack" à la vitesse de la lumière et on est finitos
Wonkcinelle
il y a 7 mois