SI POUTINE balance une NUKE sur l'UKRAINE...
Nyrvir
il y a 5 mois
C'est ça qu'il comprend pas ce low.
Si la Russie utilise l'arme atomique une fois, elle franchi un cap que beaucoup de pays occidentaux refuseront de franchir.
A partir du moment où tu le fais, la dernière limite saute. Et personne prendra le risque que ça dégénère pour venger l'Ukraine
Tu parles de ce même cap que les Etats-Umerde ont franchi par le passé, en atomisant à deux reprises le Japon ?
Qui fait qu'aujourd'hui, les Etats-Umerdes peuvent se permettre de déclarer la guerre à n'importe quel pays dans le monde et de faire tapis de bombes sur les populations de ces pays, sans pour autant rendre de comptes et justifier ces actes avec des fioles de pisse pour arme chimique ?
Et que tous les pays d'occident le suivent comme de bons bichon en laisse ?
DickerZob
il y a 5 mois
On parle de ça les kheys et un article vient de tomber à l'instant comme quoi
Les États Unis espère survivre à l'attaque nucléaire, si eux survivent ça sera pas une catastrophe.https://x.com/peacemaket71/status/1859571130526466390?t=Ak4Y0bNEdFbprc3ltPDhKA&s=19
ayaa les fameux alliés
"tant que ca va pour moi c'est cool"
exactement la raison pour laquelle degaulle a développé le nucléaire francais
GigaChibrax14
il y a 5 mois
Les services secrets russes en sont à interroger JVCIls sont tombés bien bas
chaud
Soheffi
il y a 5 mois
Peut-être parce que c'est une ligne a ne pas franchir sachant que ton pays gagne la guerre et que tout le monde parle d'une paix avec des négociations dans les prochains mois ?
Une ligne à ne pas franchir?
Vous dites que ça n'impliquerait rien de négatif pour la Russie.
Il a les moyens de faire capituler complètement l'Ukraine, de soumettre tout l'occident a vie, mais non, rien...
Fald_1
il y a 5 mois
Alors pourquoi Poutine 'n'utilise pas le nucléaire maintenant pour soumettre la terre entière?
Tu peux me l'expliquer Célestin?
Puisque personne ne réagira?
Parce que l'arme nucleaire c'est un espèce de joker incontrolable, que s'il peut faire sans, ile le fera. Avant les nouveaux missiles de l'otan, la russie etait en train de gagner la guerre, donc pas besoin. Maintenant que les cartes sont remélangées, ça deviendra peut-être une nécessité.
Martinzzdevv
il y a 5 mois
Ah non rien à voir , la déclaration de l'amiral américain sur la troisième guerre mondiale est bien réel
https://x.com/MichaelSCollura/status/1859481184792944698?t=T6DDP8Xj50_JzGpFfigEVA&s=19
FIAK800
il y a 5 mois
Rien compris.
Vous dites que si Poutine envoie une bombe en Ukraine, personne ne réagira.
Il a les moyens de faire capituler l'Ukraine en 3 minutes et de soumettre complètement l'occident.
Il attend quoi?
Parce que l'Ukraine c'est pas l'Occident putain
Chaud de pas comprendre que bombarder Odessa et bombarder Venise où Cannes c'est absolument pas la même chose
L'occident va réagir si on attaque un pays comme l'Italie ou la France mais personne va prendre ce risque pour un putain de pays corrompu jusqu'à la moelle comme l'Ukraine
BERTYUL
il y a 5 mois
Ils ne pourront pas survivre dans le temps, plus aucune livraison de nourriture, plus d'eau plus rien oui..
Uniquement ceux qui ont fait du stock et encore les radiations au bout de quelque année énormément de cancer etc..
Seulement un bunker, un endroit de ce type.
Sans oublier juste le chaos mondial lors des 1ers jours
Déjà est-ce qu'internet deviendrait rapidement indisponible ? Si oui alors l'humanité qui revient 1 siècle en arrière en l'espace de quelques heures, plus moyen de savoir ce qu'il se passe à 500km de là ou t'es
Puis survivre dans ce monde bordel
Ca hésitera pas à s'entretuer pour vider les magasins toujours debout
L'esprit collectif de l'humain ne serait plus, au mieux des groupes constitués de la famille voir amis proches
Et les richous dans les bunker, ils se tireront une balle au bout de quelques années, on est pas fait pour vivre des années sous terre, c'est pas fallout
Ceux qui tiendront le plus longtemps dans la métropole en tout cas c'est surement les survivalistes déter dans les Pyrénées
unmagenoir08
il y a 5 mois
On parle de ça les kheys et un article vient de tomber à l'instant comme quoi
Les États Unis espère survivre à l'attaque nucléaire, si eux survivent ça sera pas une catastrophe.https://x.com/peacemaket71/status/1859571130526466390?t=Ak4Y0bNEdFbprc3ltPDhKA&s=19
Revivid4
il y a 5 mois
Ah non rien à voir , la déclaration de l'amiral américain sur la troisième guerre mondiale est bien réel
https://x.com/MichaelSCollura/status/1859481184792944698?t=T6DDP8Xj50_JzGpFfigEVA&s=19
unmagenoir08
il y a 5 mois
Parce que l'Ukraine c'est pas l'Occident putain
Chaud de pas comprendre que bombarder Odessa et bombarder Venise où Cannes c'est absolument pas la même chose
L'occident va réagir si on attaque un pays comme l'Italie ou la France mais personne va prendre ce risque pour un putain de pays corrompu jusqu'à la moelle comme l'Ukraine
Research16
il y a 5 mois
Soheffi
il y a 5 mois
Mais votre délire "comment réagirait la Russie?" Vous l'avez sorti 50 fois pour nous soumettre.
"Faut pas envoyer d'avions, on sait pas comment va réagir la Russie"
"Faut pas envoyer de missiles longue portée, on sait pas comment va réagir la Russie"
"Faut pas accepter les frappes sur la Russie, on sait pas comment va réagir la Russie"
"Faut pas envoyer de soldats de l'oTan en Ukraine, on sait pas comme va réagir la Russie"Putain mais donnez votre cul directement à Poutine sinon
Toutes ces craintes étaient liée à un fait : l'utilisation de l'atome par la russie
Si la russie vient à l'utiliser, la crainte n'est plus hypothétique, elle est certaine
Soheffi
il y a 5 mois
Parce que l'arme nucleaire c'est un espèce de joker incontrolable, que s'il peut faire sans, ile le fera. Avant les nouveaux missiles de l'otan, la russie etait en train de gagner la guerre, donc pas besoin. Maintenant que les cartes sont remélangées, ça deviendra peut-être une nécessité.
"Pas besoin de soumettre l'occident entier et de faire capituler complètement l'Ukraine, il a repris 5km2 hier donc c'est bon"
BrisaxGepettax
il y a 5 mois
Rien compris.
Vous dites que si Poutine envoie une bombe en Ukraine, personne ne réagira.
Il a les moyens de faire capituler l'Ukraine en 3 minutes et de soumettre complètement l'occident.
Il attend quoi?
Etrange, les bots russes ignorent uniquement ce message et pas les autres
FIAK800
il y a 5 mois
Une ligne à ne pas franchir?
Vous dites que ça n'impliquerait rien de négatif pour la Russie.
Il a les moyens de faire capituler complètement l'Ukraine, de soumettre tout l'occident a vie, mais non, rien...
En quoi bombarder l'Ukraine reviendrait a soumettre l'occident au juste ?
Et t'as toujours pas saisi la situation : la guerre en Ukraine va se terminer d'ici quelques mois et ça prendra pas beaucoup plus de temps pour que les relations avec la Russie reprennent.
Aucun intérêt de se couper définitivement du monde en bombardant l'Ukraine.
Soheffi
il y a 5 mois
Toutes ces craintes étaient liée à un fait : l'utilisation de l'atome par la russie
Si la russie vient à l'utiliser, la crainte n'est plus hypothétique, elle est certaine
À vous écouter depuis le début on donnerait juste des antibiotiques aux Ukrainiens, heureusement que certains sont plus lucides que vous.
Martinzzdevv
il y a 5 mois
Sans oublier juste le chaos mondial lors des 1ers jours
Déjà est-ce qu'internet deviendrait rapidement indisponible ? Si oui alors l'humanité qui revient 1 siècle en arrière en l'espace de quelques heures, plus moyen de savoir ce qu'il se passe à 500km de là ou t'es
Puis survivre dans ce monde bordel
![]()
Ca hésitera pas à s'entretuer pour vider les magasins toujours debout
L'esprit collectif de l'humain ne serait plus, au mieux des groupes constitués de la famille voir amis proches
Et les richous dans les bunker, ils se tireront une balle au bout de quelques années, on est pas fait pour vivre des années sous terre, c'est pas fallout
Ceux qui tiendront le plus longtemps dans la métropole en tout cas c'est surement les survivalistes déter dans les Pyrénées
Oui c'est vrai que même pour ceux dans les bunkers, mentalement ils vont vite lâcher, c'est juste retarder l'inévitable.
Oui ceux vraiment en pleine campagne en mode survivaliste mais au bout de quelque année les radiations etc.. ça sera fini.
Revivid4
il y a 5 mois
Parce que l'Ukraine c'est pas l'Occident putain
Chaud de pas comprendre que bombarder Odessa et bombarder Venise où Cannes c'est absolument pas la même chose
L'occident va réagir si on attaque un pays comme l'Italie ou la France mais personne va prendre ce risque pour un putain de pays corrompu jusqu'à la moelle comme l'Ukraine
Soheffi
il y a 5 mois
En quoi bombarder l'Ukraine reviendrait a soumettre l'occident au juste ?
Et t'as toujours pas saisi la situation : la guerre en Ukraine va se terminer d'ici quelques mois et ça prendra pas beaucoup plus de temps pour que les relations avec la Russie reprennent.
Aucun intérêt de se couper définitivement du monde en bombardant l'Ukraine.
"L'occident réagirait pas si Poutine Nuke, c'est trop dangereux"
"En quoi Nuke soumettrait l'occident?"
Je laisse tomber, le cerveau n'est pas fonctionnel.
Anyrex
il y a 5 mois
Rien compris.
Vous dites que si Poutine envoie une bombe en Ukraine, personne ne réagira.
Il a les moyens de faire capituler l'Ukraine en 3 minutes et de soumettre complètement l'occident.
Il attend quoi?
"rien compris", je suis pas surpris
Et il pourrait atomiser l'Ukraine, oui. Je suis pas dans sa tête, mais je ne vois pas l'intérêt de nucléariser un petit pays non nucléaire, incapable de faire des dégâts d'ampleur.
PauvreTarax
il y a 5 mois
Parce que l'Ukraine c'est pas l'Occident putain
Chaud de pas comprendre que bombarder Odessa et bombarder Venise où Cannes c'est absolument pas la même chose
L'occident va réagir si on attaque un pays comme l'Italie ou la France mais personne va prendre ce risque pour un putain de pays corrompu jusqu'à la moelle comme l'Ukraine
Sauf que :
Guerre en Ukraine : Macron juge la décision américaine d'autoriser les frappes en profondeur « tout à fait bonne »
Et on s'est déjà bien mouillé pour eux.
Il faut avancer l'investiture de Trump !
BrisaxGepettax
il y a 5 mois
En quoi bombarder l'Ukraine reviendrait a soumettre l'occident au juste ?
Et t'as toujours pas saisi la situation : la guerre en Ukraine va se terminer d'ici quelques mois et ça prendra pas beaucoup plus de temps pour que les relations avec la Russie reprennent.
Aucun intérêt de se couper définitivement du monde en bombardant l'Ukraine.
Donc tu CONFRIMES que quoi que l'OTAN fasse en Russie, ils ne vont RIEN FAIRE ?
La RUCHIASSE qui dans 40 minutes va gagner la guerre donc pas la peine de répondre aux attaques de l'OTAN pas vrai ? Pourquoi parler de Nuke le robot ?
Soheffi
il y a 5 mois
"rien compris", je suis pas surpris
Et il pourrait atomiser l'Ukraine, oui. Je suis pas dans sa tête, mais je ne vois pas l'intérêt de nucléariser un petit pays non nucléaire, incapable de faire des dégâts d'ampleur.
Ah c'est uniquement par gentillesse qu'il ne nuke pas l'Ukraine du coup, c'est tout.
Juste par volonté de ne pas humilier....
Ptdr les analyses des low.
Anyrex
il y a 5 mois
"L'occident réagirait pas si Poutine Nuke, c'est trop dangereux"
"En quoi Nuke soumettrait l'occident?"
Je laisse tomber, le cerveau n'est pas fonctionnel.
Ah, je vois. Je vais le répéter une énième fois :
L'occident ne se résume pas à l'insignifiante Ukraine, non membre de l'UE, non membre de l'UE, faible économiquement. Toi comprendre ?
Tout les pays qui comptent sont dans l'OTAN/ont l'arme nucléaire
Dingossin
il y a 5 mois
Poutine pourrait raser la pologne France et Allemagne les amerlok ne feront rien
T'es not ready toi
Soheffi
il y a 5 mois
Ah, je vois. Je vais le répéter une énième fois :
L'occident ne se résume pas à l'insignifiante Ukraine, non membre de l'UE, non membre de l'UE, faible économiquement. Toi comprendre ?
Tout les pays qui comptent sont dans l'OTAN/ont l'arme nucléaire
Une utilisation de l'arme nucléaire dépasserait largement le cadre de ce conflit.
Tu n'as toujours pas compris ça.
Tu es un low.
Guzzardo88
il y a 5 mois
tout le monde va condamner, nouveau train de sanction sur la russie mais tout le monde va vite fermer sa gueule en verité car ils savent qu'une guerre atomique il n'y a plus de societé et de vacances aux bahamas
Anyrex
il y a 5 mois
Ah c'est uniquement par gentillesse qu'il ne nuke pas l'Ukraine du coup, c'est tout.
Juste par volonté de ne pas humilier....Ptdr les analyses des low.
Non, car ce serait franchir un cap sans précédent et que ce n'est pour l'instant pas nécessaire, mais encore une fois je ne suis pas dans sa tête.
BrisaxGepettax
il y a 5 mois
🚨🚨🚨 ALERTE : 935 EME LIGNE ROUGE FRANCHIE 🚨🚨🚨
🚨🚨🚨 Des bombes NUCLÉAIRES AMÉRICAINES ont frappées le kremlin 🚨🚨🚨
🚨🚨🚨 Poutine a pris la décision de ne pas répondre car "DANS 40 MINUTES ON A GAGNÉ" 🚨🚨🚨
Revivid4
il y a 5 mois
FIAK800
il y a 5 mois
"L'occident réagirait pas si Poutine Nuke, c'est trop dangereux"
"En quoi Nuke soumettrait l'occident?"
Je laisse tomber, le cerveau n'est pas fonctionnel.
T'as toujours pas compris le sens du débat, c'est chaud d'être aussi limité quand même.
Quel intérêt aurait la France par exemple a entrer dans un conflit nucléaire avec la Russie, pour venger l'Ukraine ?
Réponse : absolument aucun.
Et c'est d'ailleurs pour ça qu'on a récemment déroulé le tapis rouge a l'Élysée a Xi Jinping qui est pourtant le double de Poutine : génocide sa population, détruit la liberté d'expression, dictateur sanguinaire, finance la guerre en Ukraine, va sûrement attaquer Taiwan.
Et pourtant ? 0 contrainte. Il est toujours accueilli avec les honneurs par la France, en dépit de
skroutskk
il y a 5 mois
Qui réagira ?Pensez vous vraiment que l'Occident nukera la Russie ?
Pas directement mais ils donnerons aux Ukrainiens les moyens de se défendre.
Nyrvir
il y a 5 mois
Toutes ces craintes étaient liée à un fait : l'utilisation de l'atome par la russie
Si la russie vient à l'utiliser, la crainte n'est plus hypothétique, elle est certaine
Tu sais... Ce moment quand tu étais petit et où ton père ou ta mère te faisait ce genre de menace avec un compte à rebours :
"Je compte jusqu'à trois et si tu n'as pas commencé à ranger ta chambre, je jette tes affaires."
Poutine semble faire exactement la même.
"Je pourrais très bien utiliser l'arme nucléaire."
"Nous discutons sur l'éventualité de l'utilisation de l'arme nucléaire."
"Attention, je vais utiliser l'arme nucléaire !"
"Bon très bien, je vais faire un décret pour faciliter l'utilisation de l'arme nucléaire"
Fald_1
il y a 5 mois
Une utilisation de l'arme nucléaire dépasserait largement le cadre de ce conflit.
Tu n'as toujours pas compris ça.
Tu es un low.
C'est toi le low mec. Tu te prends pour le plus grand politologue mais t'as aucune putain d'idée sur ce qu'il se passe dans le cerveau de poutine. Et c'est des mecs comme toi qui nous gouvernent, pas étonnant qu'on soit dans cette putain de galère aujourd'hui
Anyrex
il y a 5 mois
Une utilisation de l'arme nucléaire dépasserait largement le cadre de ce conflit.
Tu n'as toujours pas compris ça.
Tu es un low.
Oui, continue l'invective le brisé.
Ton assertion "ça dépasserait le cadre de ce conflit" est totalement absurde, ce conflit n'est pas généralisable à d'autres pays. Et le mot clé : puissance nucléaire, t'as du mal à avaler, hein ?
Soheffi
il y a 5 mois
Non, car ce serait franchir un cap sans précédent et que ce n'est pour l'instant pas nécessaire, mais encore une fois je ne suis pas dans sa tête.
Qu'est ce que ça peut lui faire de franchir un cap si les conséquences ne seraient qu'ultra positives à vous écouter?
Revivid4
il y a 5 mois
Tu sais... Ce moment quand tu étais petit et où ton père ou ta mère te faisait ce genre de menace avec un compte à rebours :
"Je compte jusqu'à trois et si tu n'as pas commencé à ranger ta chambre, je jette tes affaires."Poutine semble faire exactement la même.
"Je pourrais très bien utiliser l'arme nucléaire."
"Nous discutons sur l'éventualité de l'utilisation de l'arme nucléaire."
"Attention, je vais utiliser l'arme nucléaire !"
"Bon très bien, je vais faire un décret pour faciliter l'utilisation de l'arme nucléaire"
Anyrex
il y a 5 mois
Qu'est ce que ça peut lui faire de franchir un cap si les conséquences ne seraient qu'ultra positives à vous écouter?
Les conséquences seraient militairement nulle, concernant le champ politique et économique j'ai un peu plus de doute.
Mais pour la énième fois, je ne suis pas dans sa tête.
Research16
il y a 5 mois
Soheffi
il y a 5 mois
Alors pourquoi Poutine 'n'utilise pas le nucléaire maintenant pour soumettre la terre entière?
Tu peux me l'expliquer Célestin?
Puisque personne ne réagira?
Parce que c'est un point de non retour avec une résolution, au mieux, flou (au pire, thermonucléaire)
Pour l'instant ses moyens conventionnels suffisent pour mener une guerre en ukraine (comme dit plus haut ils sont sur le point de signer les gains de cette guerre avec +20% de territoire ukrainien)
Mais si le court de la geurre venait a changer, les données ne seraient plus les memes
Et le risque de l'utilisation de l'atome par les russes grossirait
Soheffi
il y a 5 mois
T'as toujours pas compris le sens du débat, c'est chaud d'être aussi limité quand même.
Quel intérêt aurait la France par exemple a entrer dans un conflit nucléaire avec la Russie, pour venger l'Ukraine ?
Réponse : absolument aucun.
Et c'est d'ailleurs pour ça qu'on a récemment déroulé le tapis rouge a l'Élysée a Xi Jinping qui est pourtant le double de Poutine : génocide sa population, détruit la liberté d'expression, dictateur sanguinaire, finance la guerre en Ukraine, va sûrement attaquer Taiwan.
Et pourtant ? 0 contrainte. Il est toujours accueilli avec les honneurs par la France, en dépit de
Célestin n'a toujours pas compris que le problème c'est pas l'Ukraine mais l'utilisation du nucléaire pour arriver à ses fins et les conséquences que ça impliqueraient pour tous les pays en possession de cette arme.
Mon dieu, les low.
SolideSchneck
il y a 5 mois