Toujours aucun debunk de la video du Raptor.
KendrickLamr
il y a 6 mois
Je pense que certains croient que si tu acceptes la réalité du changement climatique, tu es forcément de gauche, pro Rousseau... On dirait les climato sceptiques américians, qui si on crus un peu, le sont car ils ont peur que l'on change trop leur mode de vie.Perso, je suis de droite et écolo, et je pense que les décisions doivent être pris au niveau mondiale et de la production plutôt que de faire retomber le poids du changement sur les individus seulement.
Droite écologique ?
J'aimerai bien que tu m'expliques comment tu arrives à lier les deux et pourquoi tu te considères de Droite ? (C'est pas une attaque khey juste je vois mal comment lier les deux)
Ou alors tu es de droite uniquement sur l'immigration
ElonMucked
il y a 6 mois
À chaque fois les mecs arrivent et drop cette info "le climat a toujours changé" en croyant que personne le savait, et encore moins les climatologistes. NO SHIT le climat change, le truc c'est quil a jamais autant changé rapidement
Pour la montée des eaux si :
"Les datations effectuées ont révélé que la vitesse de remontée du niveau des mers a atteint 40 mm/an pendant une partie de la déglaciation, ce qui est à comparer aux 3 mm/an actuels. "
Source :
https://www.climat-en-questions.fr/reponse/le-niveau-des-oceans-dans-le-passe-par-claire-waelbroeck-catherine-ritz/
Il a déjà monté 13 fois plus vite, et pas il y des millions d'années, il y a quelques milliers d'années
glug123
il y a 6 mois
debunk une video d'une heure qui dit des connerie prend trop de temps et d'énergie
et puis de toute façon les gens qui avalent sans réfléchir la video du raptor ne se feront pas convaincre puisque ils ne croient pas au réchauffement surtout par idéologie avant tout
BoyardPresident
il y a 6 mois
Pour la montée des eaux si :
"Les datations effectuées ont révélé que la vitesse de remontée du niveau des mers a atteint 40 mm/an pendant une partie de la déglaciation, ce qui est à comparer aux 3 mm/an actuels. "
Source :
https://www.climat-en-questions.fr/reponse/le-niveau-des-oceans-dans-le-passe-par-claire-waelbroeck-catherine-ritz/Il a déjà monté 13 fois plus vite, et pas il y des millions d'années, il y a quelques milliers d'années
Cool
Mais on parle de tendance générale ici
The planet's average surface temperature has risen about 2 degrees Fahrenheit (1 degrees Celsius) since the late 19th century, a change driven largely by increased carbon dioxide emissions into the atmosphere and other human activities.4 Most of the warming occurred in the past 40 years, with the seven most recent years being the warmest. The years 2016 and 2020 are tied for the warmest year on record.5
https://science.nasa.gov/climate-change/evidence/
Tanhator2
il y a 6 mois
Bah le problème était réel et une solution a été trouvé en 3 mois.
C'est justement ça qui decredibilise le réchauffement climatique.
Trou couche d'ozone, problème réel = tous les états ennemis assis autour d'une table en 3 mois pour résoudre le problème
Réchauffement climatique = 50 ans de palabres
Bah, en même temps le trou dans la couche d'ozone c'était facile à régler dans un sens
Mais le réchauffement climatique, on produit du CO2 a gogo, le secteur qui pollue le plus c'est bien souvent les transports, on s'en sert aussi pour produire de l'électricité etc
En fait sans pétrole c'est fin de la mondialisation actuellement, fin des déplacements longue distance voir même moyenne. C'est littéralement nos sociétés qui fonctionne plus
BoyardPresident
il y a 6 mois
Laisser les industriels tranquille et accuser les individus c'est littéralement la prise de position de la droite sur l'écologie mais bon
EngeanceMaudite
il y a 6 mois
Bah le problème était réel et une solution a été trouvé en 3 mois.
C'est justement ça qui decredibilise le réchauffement climatique.
Trou couche d'ozone, problème réel = tous les états ennemis assis autour d'une table en 3 mois pour résoudre le problème
Réchauffement climatique = 50 ans de palabres
oui on peut aussi le voir comme ça
on peut s'étonner aussi que des régimes au pouvoir quasi absolu comme la chine ne fasse pas plus de choses que ça en terme d'écologie alors que ce sont de loin les plus frappé par la pollution au quotidiens
par là je veux dire la chine elle n'a de comptes a rendre a personne même pas a sa population et elle a des moyens quasi illimités alors si elle apprends qu'une catastrophe écologique va rendre son pays invivable pour quel raison resterait elle si passive comme actuellement ?
EngeanceMaudite
il y a 6 mois
Bah, en même temps le trou dans la couche d'ozone c'était facile à régler dans un sens
Mais le réchauffement climatique, on produit du CO2 a gogo, le secteur qui pollue le plus c'est bien souvent les transports, on s'en sert aussi pour produire de l'électricité etc
En fait sans pétrole c'est fin de la mondialisation actuellement, fin des déplacements longue distance voir même moyenne. C'est littéralement nos sociétés qui fonctionne plus
tu met fin au mondialisme tu règle le problème en 3 mois aussi
epickhey0
il y a 6 mois
Qui va prendre la peine de debunk une vidéo d'1h bénévolement en y allant point par point ?
Combattre la stupidité prend plus de temps qu'elle ne prend à se propager
Starnashin
il y a 6 mois
Droite écologique ?
J'aimerai bien que tu m'expliques comment tu arrives à lier les deux et pourquoi tu te considères de Droite ? (C'est pas une attaque khey juste je vois mal comment lier les deux)
Ou alors tu es de droite uniquement sur l'immigration
Bah déjà quand tu vois qu'une grosse partie de la gauche censée être écolo est contre le nucléaire tu peux facilement comprendre qu'être à droite c'est déjà bien plus écolo que d'être à gauche.
Tanhator2
il y a 6 mois
tu met fin au mondialisme tu règle le problème en 3 mois aussi
Ouais et y a plus rien qui tourne, il y a peu de pays indépendant et qui pourrait survivre en autarcie
SteinOS_45
il y a 6 mois
"Comme le livre de Koonin est sorti en 2021, il se base sur les données du cinquième rapport du Giec, publié en 2014. Un document déjà obsolète alors que le sixième volet est sorti entre 2021 et 2023. Aussi, de nombreux graphiques présentés par le Raptor s'arrêtent avant 2015. Ce qui démontre que celui-ci ne s'est pas embarrassé à chercher les sources pertinentes et à jour dans sa tentative de démonstration"
Oops désolé on s'est trompé mais promis cette fois la science est bonne on est parfait.
EngeanceMaudite
il y a 6 mois
Droite écologique ?
J'aimerai bien que tu m'expliques comment tu arrives à lier les deux et pourquoi tu te considères de Droite ? (C'est pas une attaque khey juste je vois mal comment lier les deux)
Ou alors tu es de droite uniquement sur l'immigration
l'écologie c'est la conservation dans un sens
c'est la tradition millénaire issue de l'enracinement
il n'y a pas beaucoup plus à droite en vérité
BoyardPresident
il y a 6 mois
l'écologie c'est la conservation dans un sens
c'est la tradition millénaire issue de l'enracinement
il n'y a pas beaucoup plus à droite en vérité
Du coup la droite fait quoi pour l'écologie ?
Par exemple, la camargue, bijou du patrimoine francais, menacée actuellement, que compte faire la droite pour la preserver ?
La droite cest la conservation du système en place. Ils en ont rien à foutre de la nature
EngeanceMaudite
il y a 6 mois
Ouais et y a plus rien qui tourne, il y a peu de pays indépendant et qui pourrait survivre en autarcie
la Corée du nord y arrive bien et elle se permet même de développer un programme nucléaire en parallèle 
je suis sur le bilan carbonne de la CdN il est introllable khey
Tanhator2
il y a 6 mois
"Comme le livre de Koonin est sorti en 2021, il se base sur les données du cinquième rapport du Giec, publié en 2014. Un document déjà obsolète alors que le sixième volet est sorti entre 2021 et 2023. Aussi, de nombreux graphiques présentés par le Raptor s'arrêtent avant 2015. Ce qui démontre que celui-ci ne s'est pas embarrassé à chercher les sources pertinentes et à jour dans sa tentative de démonstration"
Oops désolé on s'est trompé mais promis cette fois la science est bonne on est parfait.
Non elle n'as pas vocation à ça
Un graphique obsolète ne veut pas dire être dans le faux, c'est qu'on a des données et doit leur donner une interprétation, avec le temps on a plus de données, on peut donc affiner nos observations et être plus juste
C'est un peu comme avoir plus de mesures pour mesurer quelque chose, statistiquement + t'en as plus t'es proche du vrai
De plus on continue de faire des liens, des simu et des expériences pour comprendre du mieux possible comment un système aussi grand que le système climatique peut être affecté par la moindre variation
C'est juste que c'est une science difficile. La science a vocation a essayé de comprendre et d'apporter des méthodes et des outils pour comprendre le monde sur la base de données expérimentale. Pas de faire de l'idéologie dogmatisme à deux balles.
KendrickLamr
il y a 6 mois
Bah déjà quand tu vois qu'une grosse partie de la gauche censée être écolo est contre le nucléaire tu peux facilement comprendre qu'être à droite c'est déjà bien plus écolo que d'être à gauche.
Puis le refus de réindustrialiser le pays avec des normes environnementales de la gauche pendant qu'ils acceptent des usines dégueulasses à l'autre bout de la planète.Bref, la gauche est clairement pas bien placée pour parler d'écologie.
La tu réponds pas à la question, la FI est assez critique vis a vis de l'arrêt du nucléaire beaucoup de militants trouvent ça stupide.
De plus tu me dis que la gauche est nulle en écologie car elle veut instaurer des mesures écologiques en France ?
BlueRacer_33
il y a 6 mois
que font les zététiciens bordel
tout le monde s'en fout du nain culturiste vendeur de compléments alimentaires.
KendrickLamr
il y a 6 mois
l'écologie c'est la conservation dans un sens
c'est la tradition millénaire issue de l'enracinement
il n'y a pas beaucoup plus à droite en vérité
A ce niveau là le communisme c'est d'extrême droite car les peuples de la préhistoire avaient un mode de fonctionnement similaire
EngeanceMaudite
il y a 6 mois
Du coup la droite fait quoi pour l'écologie ?
Par exemple, la camargue, bijou du patrimoine francais, menacée actuellement, que compte faire la droite pour la preserver ?
elle compte y mettre des grands coups de douze pour bien lui réguler ses grands mort à l'ecologie 
ayyyaaa putain j'ai envie de chialer 
BoyardPresident
il y a 6 mois
Non elle n'as pas vocation à ça
Un graphique obsolète ne veut pas dire être dans le faux, c'est qu'on a des données et doit leur donner une interprétation, avec le temps on a plus de données, on peut donc affiner nos observations et être plus juste
C'est un peu comme avoir plus de mesures pour mesurer quelque chose, statistiquement + t'en as plus t'es proche du vraiDe plus on continue de faire des liens, des simu et des expériences pour comprendre du mieux possible comment un système aussi grand que le système climatique peut être affecté par la moindre variation
C'est juste que c'est une science difficile. La science a vocation a essayé de comprendre et d'apporter des méthodes et des outils pour comprendre le monde sur la base de données expérimentale. Pas de faire de l'idéologie dogmatisme à deux balles.
Je salue ta patience khey
tatagertrude
il y a 6 mois
Je pense que les ecos anxieux exagèrent mais je pensais qu'ils debunkeraient facilement.
Mais rien à part:
Le raptor est complotiste d extreme droite.
Il a tiré ca d'un livre : perso c'est plutot rassurant qu'il tire ca plutôt d'un mec du MIT.
Loi de barnoulli blabla ca prend plus de temps.
Le GIEC s'est trompé mais sur des anciens rapports( et donc le dernier serait parfait maintenant?)
Un directeur du cnrs faché car il critique une partie de son travail et dit qu'il ne fautbpas argumenter avec des gens comme ca.Aurait-il vraiment raison?
Ptet aussi que personne en a rien a foutre de lui ou de vos delires complotistes antilogiques où 1+1= armoire ?
ElonMucked
il y a 6 mois
Montee moyenne des eaux depuis 20000 ans : 6 mm
Maximale : 40 mm
Actuelle : 3mm
Ouin c'est la fin du monde.
La logique 1+1= 11
Starnashin
il y a 6 mois
La tu réponds pas à la question, la FI est assez critique vis a vis de l'arrêt du nucléaire beaucoup de militants trouvent ça stupide.
De plus tu me dis que la gauche est nulle en écologie car elle veut instaurer des mesures écologiques en France ?
Non j'ai mal rédigé mon message.
Je dis que les écolos sont constamment en train de dénoncer des implantations d'usine en France (le peu qu'il y en a)
Alors qu'avoir de l'industrie chez nous nous permettrait de leur imposer certaines normes environnementales. Les écolo se satisfont très bien du fait que les usines soient à l'autre bout du monde dans des conditions dégueulasses.
Mais au final le problème reste le même, la mondialisation et le libre échangisme à outrance ne permettra pas en l'état de remédier au problème.
Et ça ni la droite ni la gauche ne le remette en question (j'entends ici les partis traditionnels).
CasanovaFr
il y a 6 mois
Droite écologique ?
J'aimerai bien que tu m'expliques comment tu arrives à lier les deux et pourquoi tu te considères de Droite ? (C'est pas une attaque khey juste je vois mal comment lier les deux)
Ou alors tu es de droite uniquement sur l'immigration
Mettre en place des normes écologiques que les industriels devront respecter s'ils veulent vendre leurs produits. On aurait donc une compétition économique entre entreprises sur une même base d'égalité. Le produit sera certes plus cher pour le consommateur, mais avec le temps, la compétition baissera le prix.
Ensuite, l'Etat, même de droite peut mettre en place des sources d'énergie plus écologique, comme le nucléaire.
BoyardPresident
il y a 6 mois