" tu es nationaliste ? " " oui je n'ai pas lu Maurras "
ForomorFou
il y a 3 mois
GastroEnTerrine
il y a 3 mois
Ort2es
il y a 3 mois
jhph64
il y a 3 mois
Maurras est totalement dépassé de nos jours
GusFringale
il y a 3 mois
Osef de tes illumines poussiereux, tu n´as pas des auteurs plus modernes?
2022_2023
il y a 3 mois
GusFringale
il y a 3 mois
Notre époque n'a rien à voir avec la leur
Maurras est totalement dépassé de nos jours
Dépassé de quoi ahurin ? Comment tu peux savoir vu que tu les as pas lu ?
La nation est un universel en plus, la nation française est la même que ce soit en 1700 ou en 2000, c'est le principe même du nationalisme
Ort2es
il y a 3 mois
Ahi, t´es ridicule, c´est comme si tu disais a un etudiant de physique de lire Sadi Carnot pour comprendre la thermodynamique, c´est interessant dans son jus pour comprendre l´epoque mais ca n´a absolument aucune valeur utile au vu des centaines de milliers de developpements qui se sont faits depuis.
GusFringale
il y a 3 mois
Maurras appartient aux musées et au folklore nationaliste maintenant, plus personne ne récite de catéchisme maurrassien
Il y a pas de nationalisme français après Maurras qu'est ce que tu baragouines ? Lis mon post juste au dessus, le nationalisme est le même en 1800 qu'en 2000.
Regarde Chateaubriand :
2022_2023
il y a 3 mois
Ahi, t´es ridicule, c´est comme si tu disais a un etudiant de physique de lire Sadi Carnot pour comprendre la thermodynamique, c´est interessant dans son jus pour comprendre l´epoque mais ca n´a absolument aucune valeur utile au vu des centaines de milliers de developpements qui se sont faits depuis.
Ou Gobineau pour la génétique et l'ethnologie
CerveauMol5
il y a 3 mois
2022_2023
il y a 3 mois
Il y a pas de nationalisme français après Maurras qu'est ce que tu baragouines ? Lis mon post juste au dessus, le nationalisme est le même en 1800 qu'en 2000.
Regarde Chateaubriand :
Et maintenant ça cite Chateaubriand alors qu'il n'y a pas plus romantique et passéiste que lui, qui a même été critiqué par Maurras pour cette raison. J'aurai du préciser que c'est le nationalisme franco-français entier qui est dépassé historiquement.
GusFringale
il y a 3 mois
Ahi, t´es ridicule, c´est comme si tu disais a un etudiant de physique de lire Sadi Carnot pour comprendre la thermodynamique,
Les 2 principes de thermodynamique sont sensiblement les mêmes depuis Carnot, tu pouvais pas prendre pire exemple
Bah vas y, cite les " développements " du nationalisme français après Maurras ? On t'écoute
Comment tu peux savoir si tu les as pas lus ? Tu te donnes juste des excuses
GusFringale
il y a 3 mois
Maurras n'est pas l'inventeur du nationalisme.
Et Marx du communisme. Je cite le plus développé des auteurs, ce qui est un bon début
jhph64
il y a 3 mois
Dépassé de quoi ahurin ? Comment tu peux savoir vu que tu les as pas lu ?
La nation est un universel en plus, la nation française est la même que ce soit en 1700 ou en 2000, c'est le principe même du nationalisme
La nation française n'est justement pas du tout la même aujourd'hui qu'en 2024
C'est bien ça le problème des conservateurs et encore plus des réactionnaires, ils croient (et veulent) que rien ne change
GusFringale
il y a 3 mois
Et maintenant ça cite Chateaubriand alors qu'il n'y a pas plus romantique et passéiste que lui, qui a même été critiqué par Maurras pour cette raison. J'aurai du préciser que c'est le nationalisme franco-français entier qui est dépassé historiquement.
RachelKheyKhey2
il y a 3 mois
2022_2023
il y a 3 mois
CerveauMou7
il y a 3 mois
Et Marx du communisme. Je cite le plus développé des auteurs, ce qui est un bon début
GusFringale
il y a 3 mois
Oui, énormément de références natios sont passéistes et romantiques c'est un fait. Maurras l'est moins mais la foi dans le futur se trouve plus dans les doctrines fascistes, elles mêmes historiquement dépassées.
LFSDC7
il y a 3 mois
PercyJackson
il y a 3 mois
Notre époque n'a rien à voir avec la leur
Maurras est totalement dépassé de nos jours
Pas sur l'ensemble. Notamment sa lecture de la Révolution française, en partie les états confédérés, certaines propositions institutionnelles, l'entretien des us et coutumes régionales. Tout cela a toujours du sens en 2024. Le plus obsolète, c'est hélas ce qui est au cœur névralgique, c'est-à-dire le roi car il n'y a plus de Henri V pour faire consensus (parmi le peu de royalistes que compte la France), et la place de l'église comme ciment de la société car elles semblent définitivement désertées.
Quand je lis Bakhounine ou Proudhon, je me sens bien plus proche de Maurras dans ce que la France subit en son quotidien.
GusFringale
il y a 3 mois
Se référer à Maurras l'antiraciste en 2024
Bah du coup ne te dis pas nationaliste, c'est TOUT ce que je demande
En plus tu l'as pas lu le médiocre
GusFringale
il y a 3 mois
GusFringale
il y a 3 mois
CerveauMou7
il y a 3 mois
CassiusStaline
il y a 3 mois
GusFringale
il y a 3 mois
Pas sur l'ensemble. Notamment sa lecture de la Révolution française, en partie les états confédérés, certaines propositions institutionnelles, l'entretien des us et coutumes régionales. Tout cela a toujours du sens en 2024. Le plus obsolète, c'est hélas ce qui est au cœur névralgique, c'est-à-dire le roi car il n'y a plus de Henri V pour faire consensus (parmi le peu de royalistes que compte la France), et la place de l'église comme ciment de la société car elles semblent définitivement désertées.
Quand je lis Bakhounine ou Proudhon, je me sens bien plus proche de Maurras dans ce que la France subit en son quotidien.
This en plus, même en 2024 la plupart des droitards continuent d'utiliser les signifiants maurassiens, notamment la dichotomie pays légal/pays réel qui est reprise ad nauseam même par des ahuris comme Baptiste Marchais
Mais ils ont PAS LU Maurras, ils connaissent juste sa fiche wikipedia, pour ça qu'ils seument
AlbertKhan
il y a 3 mois
This en plus, même en 2024 la plupart des droitards continuent d'utiliser les signifiants maurassiens, notamment la dichotomie pays légal/pays réel qui est reprise ad nauseam même par des ahuris comme Baptiste Marchais
![]()
Mais ils ont PAS LU Maurras, ils connaissent juste sa fiche wikipedia, pour ça qu'ils seument
![]()
tu conseilles quel livre de maurras j'ai lu que "enquête sur la monarchie" ?
KobeSmul
il y a 3 mois
Belle excuse de flemmard pour ne pas se cultiver ça. Il a été la référence intellectuelle pour toute une époque, de Gaulle inclus.
Keel_Ikari
il y a 3 mois
Maurras appartient aux musées et au folklore nationaliste maintenant, plus personne ne récite de catéchisme maurrassien
Maurras à beaucoup influencé de Gaulle, et Ferah Abbas en Algérie dans une moindre mesure
Tangara-sayaca
il y a 3 mois
Jules_Cigogne
il y a 3 mois
Dépassé de quoi ahurin ? Comment tu peux savoir vu que tu les as pas lu ?
La nation est un universel en plus, la nation française est la même que ce soit en 1700 ou en 2000, c'est le principe même du nationalisme
GusFringale
il y a 3 mois
Tu as lu quels auteurs ? Vite avant que je te BL
Non on ne peut pas se revendiquer d'une idéologie si tu en as pas lu les auteurs. Ça tombe sous le sens
Tu es juste brisé car tu as fondé tes opinions politiques sur du ressenti, des fiches wikipedia et des vagues principes
L'eugénisme par exemple, riche de pleins d'auteurs voire d'une philosophie complexe et des traités de medecine. T'as lu quoi de tout ça ? Rien.
AlbertKhan
il y a 3 mois
Maurice Barrés était supérieur à Maurras.
tu conseilles quoi de barres ? j'ai déjà lu "les déracinés"
GusFringale
il y a 3 mois
tu conseilles quel livre de maurras j'ai lu que "enquête sur la monarchie" ?
Tangara-sayaca
il y a 3 mois
tu conseilles quoi de barres ? j'ai déjà lu "les déracinés"
Bah la suite, L'Appel au soldat et Leurs figures.
Sinon, je trouve qu'Un jardin sur l'Oronte est un très beau roman.
Keel_Ikari
il y a 3 mois
Maurras s'est surtout l'auteur du nationalisme intégral. C'est un mouvement nationaliste parmi d'autres
AlbertKhan
il y a 3 mois
d'ailleurs c'est quoi ton truc politiquement ?
GusFringale
il y a 3 mois