Un pote ATHÉ : "Ce qui est affirmé sans preuve peut être rejeté sans preuve"
RegimeMinceur98
il y a 7 mois
Malaise Titouan 
GutsDuPasse
il y a 7 mois
RoiPoussiere5
il y a 7 mois
Noxxccho
il y a 7 mois
Malaise Titouan
Et sinon la preuve que sa phrase est correcte ? 
Serizawa52-9
il y a 7 mois
Preuve que tu as un pote
Preuve qu'il a dit ça
Evanderr
il y a 7 mois
Et sinon la preuve que sa phrase est correcte ?
aya paradoxed 
EzordeAhi
il y a 7 mois
Ce qui peut être rejeté sans preuve peut être affirmé sans preuve
fghjklkhg
il y a 7 mois
Anyrex
il y a 7 mois
LeLowIQ
il y a 7 mois
Noxxccho
il y a 7 mois
Preuve que tu as un pote
Preuve qu'il a dit ça
Je n'affirme pas ce qu'il affirme donc pas besoin de preuve
LaPazQuiRit15
il y a 7 mois
fghjklkhg
il y a 7 mois
Noxxccho
il y a 7 mois
le low avec son pari de merde là ?
il faut en tenir une sacrée couche pour écrire de la telle merde
Des siècles après tout le monde se fout encore de lui
Richard Dawkins qui a essayé de le débunk et qui s'est ridiculisé
Serizawa52-9
il y a 7 mois
Noxxccho
il y a 7 mois
Je n'affirme pas ce qu'il affirme donc pas besoin de preuve
Je me disais bien que tu n'avais pas de pote le zéro tout donc qu'il n'a pas pu dire ce que tu lui fais dire 
LeLowIQ
il y a 7 mois
Richard Dawkins qui a essayé de le débunk et qui s'est ridiculisé
Source ? 
Ass2Trefle
il y a 7 mois
Noxxccho
il y a 7 mois
Et sinon la preuve que sa phrase est correcte ?
La preuve que t'existes pour commencer ? 
Edit : oublie
Maboulozor
il y a 7 mois
GusFrimousse
il y a 7 mois
LeLowIQ
il y a 7 mois
La preuve que t'existes pour commencer ?
J'ai une source. 
fghjklkhg
il y a 7 mois
Richard Dawkins qui a essayé de le débunk et qui s'est ridiculisé
Qui ca ? Je lis des vrais livres désolé je connais pas tes influenceurs internet
edefronce
il y a 7 mois
Par contre il va te dire que les délires LGBT Trans, comme quoi une femme = homme et vise versa, ça existe, malgré que la science prouve que non
Un athée lambda
Macross8299
il y a 7 mois
Noxxccho
il y a 7 mois
Je me disais bien que tu n'avais pas de pote le zéro tout donc qu'il n'a pas pu dire ce que tu lui fais dire
J'ai un gros pénis
RoiPoussiere5
il y a 7 mois
Noxxccho
il y a 7 mois
Qui ca ? Je lis des vrais livres désolé je connais pas tes influenceurs internet
Euh tape Dawkins sur Internet au lieu de te ridiculiser
Noxxccho
il y a 7 mois
L'op c'est juste du bon sens en faitIl est presque impossible de prouver que quelque chose n'existe pas donc la charge de la preuve revient forcément à celui qui avance que la chose en question existe
C'est la même chose dans la justice : tu es innocent jusqu'à preuve du contraire
Preuve que c'est du bon sens ?
fghjklkhg
il y a 7 mois
Euh tape Dawkins sur Internet au lieu de te ridiculiser
Euh tape Laplace sur Internet au lieu de te ridiculiser
Maboulozor
il y a 7 mois
WatchTV-4ever
il y a 7 mois
RoiPoussiere5
il y a 7 mois
Noxxccho a écrit :
Preuve que c'est du bon sens ?
Je viens de te le dire
Prouver que quelque chose n'existe pas est impossible donc en toute logique c'est celui qui soutient son existence qui doit apporter la preuve
"gneugneu preuve de la logique preuve de la preuve"
Si t'es vraiment convaincu de tes arguments tous pétés va réformer la justice pour instaurer la présomption de culpabilité. C'est exactement ça et ça n'existe pas du moins en France car c'est complètement con
WatchTV-4ever
il y a 7 mois
J'ai un gros pénis
moi j'ai un gros cul, il existe bien 
Noxxccho
il y a 7 mois
Je viens de te le dire
Prouver que quelque chose n'existe pas est impossible donc en toute logique c'est celui qui soutient son existence qui doit apporter la preuve
"gneugneu preuve de la logique preuve de la preuve"
Si t'es vraiment convaincu de tes arguments tous pétés va réformer la justice pour instaurer la présomption de culpabilité. C'est exactement ça et ça n'existe pas du moins en France car c'est complètement con
Preuve que prouver que quelque chose n'existe pas est impossible ?
Noxxccho
il y a 7 mois
moi j'ai un gros cul, il existe bien
Preuve ?
LeLowIQ
il y a 7 mois
Les low qui critiquent le pari de Pascal, il faut avoir à l'esprit que c'était un apologète. 
Son pari vise la plèbe incapable d'abstraction dont la seule voie d'accès à la foi était ce genre de procédés simplistes.
Pascal était un véritable génie, 4 siècles plus tard on galère encore à comprendre toute l'étendue sa pensée.
limo974
il y a 7 mois
Otenbakoimusum3
il y a 7 mois
Preuve que c'est du bon sens ?
Je vais t'accuser de meurtre sans preuve.
JoLaDebrouille
il y a 7 mois
Je viens de te le dire
Prouver que quelque chose n'existe pas est impossible donc en toute logique c'est celui qui soutient son existence qui doit apporter la preuve
"gneugneu preuve de la logique preuve de la preuve"
Si t'es vraiment convaincu de tes arguments tous pétés va réformer la justice pour instaurer la présomption de culpabilité. C'est exactement ça et ça n'existe pas du moins en France car c'est complètement con
Preuve que" Prouver que quelque chose n'existe pas est impossible"? Et plus vite que ça le golem 
Cas-Misole
il y a 7 mois
Cas-Misole
il y a 7 mois
LeLowIQ
il y a 7 mois
Les croyants toujours à se réfugier dans des vieilles pirouettes
Source ?
fghjklkhg
il y a 7 mois
Les low qui critiquent le pari de Pascal, il faut avoir à l'esprit que c'était un apologète.Son pari vise la plèbe incapable d'abstraction dont la seule voie d'accès à la foi était ce genre de procédés simplistes.
C'est gentil de confirmer que c'est de la merde
RoiPoussiere5
il y a 7 mois
Noxxccho a écrit :
Preuve que prouver que quelque chose n'existe pas est impossible ?
Ok j'arrête de te feed
SatyreM6
il y a 7 mois
Sachez quand meme que quand un athée croise un religieux il a l'impression d'etre face à quelqu'un de retardé mentalement au pire et au mieux à quelqu'un peu cultivé scientifiquement et endoctriné 
Cas-Misole
il y a 7 mois
Les low qui critiquent le pari de Pascal, il faut avoir à l'esprit que c'était un apologète.Son pari vise la plèbe incapable d'abstraction dont la seule voie d'accès à la foi était ce genre de procédés simplistes.
Pascal était un véritable génie, 4 siècles plus tard on galère encore à comprendre toute l'étendue sa pensée.
Bah voyons
Donc idem pour les livres religieux ? Ils s'adressent à des low iq ? Mais pourquoi faire des low iq ou être si nébuleux quand on est dieu ?
LeLowIQ
il y a 7 mois
Bah voyons
Donc idem pour les livres religieux ? Ils s'adressent à des low iq ? Mais pourquoi faire des low iq ou être si nébuleux quand on est dieu ?
Ils s'adressent au plus grand nombre, oui.
Cas-Misole
il y a 7 mois
Source ?
Bah vos pitreries
"Non mé c métaphorike hein"
Vous êtes contraints de reculer et négocier, mais vous étiez complètement incapables de voir les écueils de vos discours avant ça, et vous preniez ça pour argent comptant
RSAdream42
il y a 7 mois
RoiPoussiere5
il y a 7 mois
JoLaDebrouille a écrit :
Preuve que" Prouver que quelque chose n'existe pas est impossible"? Et plus vite que ça le golem
Dans ta logique si je t'accuse de meurtre tu n'as aucune défense avec ton raisonnement de low, le golem
Noxxccho
il y a 7 mois