Une PIRE catégorie de la POPULATION que les ZÉTÉTICIENS ?
Richirolatre
il y a 5 mois
Il a publié ce livre
L'ego qu'il faut avoir pour oser publier ça
SpoilAfficherMasquerDieu n'existe pas selon la méthode zététique
Même Sean Carroll (excellent vulgarisateur de la MQ et plutôt bon philosophe des sciences à sa manière) n'aurait pas.osé un tel titre
oqrhnjeph23f
il y a 5 mois
ChaudOuPas
il y a 5 mois
Même Sean Carroll (excellent vulgarisateur de la MQ et plutôt bon philosophe des sciences à sa manière) n'aurait pas.osé un tel titre
Obje_ctifPaz
il y a 5 mois
Donc en fait tu n'a simplement rien regardé des vidéos en question toi
Tu as vaguement entendu parler de la TEB et tu t'es dit "tiens si je postais sur le topic, pourquoi pas après tout ?"
Tu as juste rien compris à la façon de travailler de la TEB en fait khey
Le TEB ne parle pas de sujet précis comme Dieu ou le dos rond, il parle de la façon dont les croyances naissent dans notre esprit, la façon dont notre imaginaire se construit et se déconstruit et il pointe du doigt des communautés qui sont gangrénés par des habitudes intellectuel qui les trompent, qui sont aliénés par des croyances, et qui sont souvent manipulés par des sortes de gourou
Et il essaie d'aider ces gens d'une certaine façonDonc tu as juste pas pris le travail de acermendax par le bon bout khey, tu t'y es pas intéressé assez pour vraiment le comprendre
Il a carrément fait des débats de plusieurs heures avec des gens pour tenter de les faire apostasier.
Il est en procédure judiciaire avec Delavier pour l'histoire du dos rond. D'ailleurs je me fiche de qui a commencé, il soutient une thèse réfutée par tous les organismes de santé donc ça me suffit.
RespirationAuto
il y a 5 mois
Il est cité 123 fois parce qu'il est connu c'est tout et qu'il a fait marcher son réseau
Attends tu es vraiment dans le milieu de la science toi ?
Tu as 12 ans ou quoi khey ? 
Tes posts sont complétement à coté de la plaque
Ca me prendrait un temps fou de t'éxpliquer et j'au un peu la flemme khey
Mais bon regarde les citations, c'est des citations internationale
Et le fait d'avoir un réseau et de faire partie d'une équipe dont les papiers sont lu c'est une partie intégrante du métier de chercheur
Donc si il a ça alors ça veut juste dire que c'est un bon chercheur justement
MecanoDollars
il y a 5 mois
MagnaCarta178
il y a 5 mois
Donc en fait tu n'a simplement rien regardé des vidéos en question toi
Tu as vaguement entendu parler de la TEB et tu t'es dit "tiens si je postais sur le topic, pourquoi pas après tout ?"
Tu as juste rien compris à la façon de travailler de la TEB en fait khey
Le TEB ne parle pas de sujet précis comme Dieu ou le dos rond, il parle de la façon dont les croyances naissent dans notre esprit, la façon dont notre imaginaire se construit et se déconstruit et il pointe du doigt des communautés qui sont gangrénés par des habitudes intellectuel qui les trompent, qui sont aliénés par des croyances, et qui sont souvent manipulés par des sortes de gourou
Et il essaie d'aider ces gens d'une certaine façonDonc tu as juste pas pris le travail de acermendax par le bon bout khey, tu t'y es pas intéressé assez pour vraiment le comprendre
Il peut définir un garçon ton gourou biologiste ?
haplo_
il y a 5 mois
Richirolatre
il y a 5 mois
Donc en fait tu n'a simplement rien regardé des vidéos en question toi
Tu as vaguement entendu parler de la TEB et tu t'es dit "tiens si je postais sur le topic, pourquoi pas après tout ?"
Tu as juste rien compris à la façon de travailler de la TEB en fait khey
Le TEB ne parle pas de sujet précis comme Dieu ou le dos rond, il parle de la façon dont les croyances naissent dans notre esprit, la façon dont notre imaginaire se construit et se déconstruit
C'est là en effet que je le trouve le plus intéressant (bonne vulgarisation). Mais il me semblait que sa chaîne couvrait un peu moins cet aspect dernièrement.
MAGENTACLUB
il y a 5 mois
tu les as définis toi-même, ce sont les gardiens du Capital 
Grorillle
il y a 5 mois
RespirationAuto
il y a 5 mois
ChaudOuPas
il y a 5 mois
GrosCondu69
il y a 5 mois
TisaneMenthe
il y a 5 mois
nadoso2598
il y a 5 mois
Il peut définir un garçon ton gourou biologiste ?
Il a un master en biologie mais ne sait pas ce que c'est un garçon
AlcooloNotoire
il y a 5 mois
Rarement vu des gens aussi détestables que Gontran H, MrSam, Astronogeek et toute cette clique
Fassadfic
il y a 5 mois
MecanoDollars
il y a 5 mois
Rarement vu des gens aussi détestables que Gontran H, MrSam, Astronogeek et toute cette clique
Pose-toi la question de savoir surtout pourquoi tu les détestes.
Obje_ctifPaz
il y a 5 mois
TisaneMenthe
il y a 5 mois
nadoso2598 a écrit :
Il a un master en biologie mais ne sait pas ce que c'est un garçon
La vache... C'est un fake ? J'espère qu'il n'est pas aussi caricatural...
nadoso2598
il y a 5 mois
PseudoNumber27
il y a 5 mois
ya pas je prefere encore idriss aberkam a la tronche en biais
ca serait interessant si par exemple le mec lisait la preuve d'aberkam et disait vous voyez la ya un probleme pcq truc mais non toutes ses videos c'est LEU ZOURCES EUGNEUGNEU OU SON Lé ZOURCES 
ininteressant au possible + personnage detestable t'as envie de lui foutre des petites claques derriere la tete la mhhhhhhhhhhh
AlcooloNotoire
il y a 5 mois
Pose-toi la question de savoir surtout pourquoi tu les détestes.
Prétentieux, donneurs de leçon, hautains (et harceleurs en passant)
TEB, Clément Freze et quelques autres ça passe. Enfin ça m'en touche une sans faire bouger l'autre
MagnaCarta178
il y a 5 mois
Il a un master en biologie mais ne sait pas ce que c'est un garçon
Merci, il ne sait pas. C'est étrange... il n'a pas de SOURCE là-dessus ?
Quelle farce, honnêtement.
TisaneMenthe
il y a 5 mois
MecanoDollars a écrit :
Pose-toi la question de savoir surtout pourquoi tu les détestes.
Probablement parce qu'ils sont antipathiques, pédant et CHOUFFIN 
)
Richirolatre
il y a 5 mois
kinterox
il y a 5 mois
"Le catholicissm c compatibl avek la scienss ? Et galilée aloren ? Regarde ce ke di mon manuel fernan nathan 
"
La redpill :
https://youtu.be/WmuRVHOKAG4
Chaud 
Tous les plus grands philosophes des sciences qui ont étudié le sujet reconnaîssent que l'Église avait raison, et jean-zetetik te sort encore ce poncif du XIXe en 2021 ahi
Feyerabend, un des plus grands philosophes des sciences du XXe, pourtant ardent athée :
Non seulement l'Église à l'époque de Galilée est restée plus proche de la raison telle qu'elle était définie à l'époque et l'est en partie encore maintenant : mais elle a aussi considéré les conséquences éthiques et sociales des opinions de Galilée. Son inculpation était rationnelle, et seul un opportunisme et un manque de perspective peuvent en exiger une révision.
- Feyerabend, Against Method SpoilAfficherMasquerpour creuser sa défense : https://www.uccronline.it/eng/2018/10/19/the-galileo-case-the-philosopher-of-science-feyerabend-defended-the-position-of-the-church/
Henri Pena-Ruiz, el famoso PHILOSOPHE le niveau des philousouf français antichrétiens LOL https://fr.wikipedia.org/wiki/Monsieur_Onfray_au_pays_des_mythes , un grand classique. Bon après il a osé sortir à Zemmour, droit dans les yeux et sans sourciller, que la République n'avait pas été violente avec les chrétiens donc je ne sais pas si on devait vraiment prendre cet expert au sérieux SPÉCIALISTE de la LAÏCITÉ l'a encore sorti face à Zemmour, le niveau de l'université française LOL
Il a également dit le classique "gngn l'horribl inkisition ", seconde redpill :
https://youtu.be/_h_2DPUOfOc (15:40 pour les chiffres)
Pierre Chaunu, historien spécialiste de l'histoire sociale et religieuse sous l'Ancien Régime, faisait d'ailleurs remarquer que :
La Révolution Française a fait plus de morts en un mois au nom de l'athéisme que l'Inquisition au nom de Dieu pendant tout le Moyen Âge et dans toute l'Europe.
- Picard, L'Homme Nouveau, hors-série n°4, p.22 : Le spectre de l'Inquisition
Oups, il l'a dit
"Mé la révolussion ct po o nom de latéisme lol "
https://www.cnrtl.fr/definition/athéisme définition C. C'est littéralement l'idéal laïc des révolutionnaires SPOIL(et redpill : la laïcité est de facto un athéisme d'état)
Il a aussi sorti le fameux "et Giordano Bruno aloren M. Zemmour ?? Un martyr pour la science !!! "
La vérité :
https://youtu.be/qOB5c5mLYJg
Pourquoi les gens méconnaissent tellement la réalité pré-révolution ? L'enseignement de la République est tellement biaisé, fait pour formater de bons golems laïcards et consommateurs
Quand tu lis des livres de spécialistes du Moyen Âge SPOILpar exemple https://www.amazon.com/Pour-Finir-Avec-Moyen-French/dp/2757841076 , c'est toujours abusé la distance que tu constates entre la réalité historique et l'image que l'éducation nationale t'a vendue
La propagande maço... républicaine bordel
C'est pareil en philosophie, où jamais on t'expliquera en classe pourquoi tous les plus grands philosophes ont tenu pendant 2000 ans que l'existence de Dieu, de l'âme, de la morale, etc., étaient rationnellement démontrables et ce arguments à l'appui
Tu m'étonnes qu'ils en parlent pas, si on examinait les arguments classiques on verrait que la fameuse révolution moderne ne les a jamais réfutés et s'est construite sur un tas de sophismes ayaao
Mais je m'égare
RespirationAuto
il y a 5 mois
Il a carrément fait des débats de plusieurs heures avec des gens pour tenter de les faire apostasier.
Il est en procédure judiciaire avec Delavier pour l'histoire du dos rond. D'ailleurs je me fiche de qui a commencé, il soutient une thèse réfutée par tous les organismes de santé donc ça me suffit.
Tu as mal suivi l'histoire khey
Déjà la tronche en biais ne s'est jamais exprimé sur le dos rond, tout ce qu'il a dit c'est que Delavier parlait de ce sujet sans apporter aucun élément de preuve ou quoi que ce soit d'autre que son intuition personnelle
Lui en soi il s'en fout du dos rond, tout ce qu'il fait c'est de parler de la façon dont les gens construisent leurs certitudes et il dit simplement que beaucoup de gens construisent leurs certitudes de très mauvaises manières
Et il n'est plus, en tout cas actuellement, en procédure avec Delavier
Déjà Delavier a juste essayé de le faire taire en l'amenant devant un tribunal de commerce pour concurrence déloyale, donc la procédure est en soi un peu ridicule
Et en plus il a perdu et a du lui payer des dédommagements
Donc bon khey je sais pas quoi te dire de plus franchement
Hyborien
il y a 5 mois
MecanoDollars
il y a 5 mois
Prétentieux, donneurs de leçon, hautains (et harceleurs en passant)
TEB, Clément Freze et quelques autres ça passe. Enfin ça m'en touche une sans faire bouger l'autre
Alors qu'au contraire ils sont généreux et te donnent tout le cheminement de leur réflexion et comment ne pas te faire avoir.
Tu les détestes juste par tes propres troubles de l'égo qui n'aime pas que quelqu'un cherche à te renseigner sur quelque chose.
geantdepapier
il y a 5 mois
Vous savez, ces chouffins qui ont pour mission de rétablir les versions officielles de tous les évènements et d'empêcher tout raisonnement, toute critique, toute pensée alternative.
Ces types sans aucune substance, sans aucune colonne vertébrale qui se contentent de simplement prendre en raillerie leur adversaire.
Celui qui se sent pertinent avec ses remarques du style: "ok, mais définis moi le réel"
Ces même ahuris qui n'ont absolument aucun bagage scientifique en dehors de deux vidéos d'astronogeek et d'un T-shirt star wars.
Les types comme LaTroncheEnBiais par exemple.
Vous en pensez what de ces sous-humains ?
L'OP tombe 100% juste sur son constat des chouffins zététiciens.
MagnaCarta178
il y a 5 mois
haplo_
il y a 5 mois
Obje_ctifPaz
il y a 5 mois
Tu as 12 ans ou quoi khey ?
Tes posts sont complétement à coté de la plaque
Ca me prendrait un temps fou de t'éxpliquer et j'au un peu la flemme kheyMais bon regarde les citations, c'est des citations internationale
Et le fait d'avoir un réseau et de faire partie d'une équipe dont les papiers sont lu c'est une partie intégrante du métier de chercheur
Donc si il a ça alors ça veut juste dire que c'est un bon chercheur justement
Donc toi tu considères qu'un type qui a bouclé sur une plante pendant 5 ans est légitime pour parler théologie ?
GrosCondu69
il y a 5 mois
nadoso2598
il y a 5 mois
MecanoDollars
il y a 5 mois
RespirationAuto
il y a 5 mois
Richirolatre
il y a 5 mois
RespirationAuto
il y a 5 mois
Il a un master en biologie mais ne sait pas ce que c'est un garçon
non il a un doctorat en biologie
MagnaCarta178
il y a 5 mois
Ca dépend dans quel contexte
Perso ça me parait évident que selon le contexte le mot "garçon" peut désigner des choses différentes
C'est un peu subtil et il faut prendre le temps d'y réfléchir 2 minutes, c'est tout
Il y a pas besoin d'être un géni ou quoi, juste y réfléchir sincèrement et on finit par le comprendre khey
AlcooloNotoire
il y a 5 mois
Alors qu'au contraire ils sont généreux et te donnent tout le cheminement de leur réflexion et comment ne pas te faire avoir.
Tu les détestes juste par tes propres troubles de l'égo qui n'aime pas que quelqu'un cherche à te renseigner sur quelque chose.
Je lis très probablement plus de philosophie et de "littérature savante" que MrSam ou Astronogeek
Tu ne me connais pas khey, reste à ta place
Je les juge sur ce qu'ils renvoient en tant que personnalités publiques, et dans leurs positions vis-à-vis de certains sujets. Et oui quand tu as une attitude détestable c'est difficile d'intéresser les gens au fond de ton message
MecanoDollars
il y a 5 mois
nadoso2598
il y a 5 mois
Obje_ctifPaz
il y a 5 mois
Tu as mal suivi l'histoire khey
Déjà la tronche en biais ne s'est jamais exprimé sur le dos rond, tout ce qu'il a dit c'est que Delavier parlait de ce sujet sans apporter aucun élément de preuve ou quoi que ce soit d'autre que son intuition personnelle
Lui en soi il s'en fout du dos rond, tout ce qu'il fait c'est de parler de la façon dont les gens construisent leurs certitudes et il dit simplement que beaucoup de gens construisent leurs certitudes de très mauvaises manières
Et il n'est plus, en tout cas actuellement, en procédure avec Delavier
Déjà Delavier a juste essayé de le faire taire en l'amenant devant un tribunal de commerce pour concurrence déloyale, donc la procédure est en soi un peu ridicule
Et en plus il a perdu et a du lui payer des dédommagementsDonc bon khey je sais pas quoi te dire de plus franchement
Il a totalement soutenu la position du dos rond avec geeknfit. Et delavier est justement expert en biomécanique. Est-ce que je vais voir les chirurgiens cardiaques pour leur dire comment faire leur travail ?
MecanoDollars
il y a 5 mois
PseudoNumber27
il y a 5 mois
Ca dépend dans quel contexte
Perso ça me parait évident que selon le contexte le mot "garçon" peut désigner des choses différentes
C'est un peu subtil et il faut prendre le temps d'y réfléchir 2 minutes, c'est tout
Il y a pas besoin d'être un géni ou quoi, juste y réfléchir sincèrement et on finit par le comprendre khey
les circonvolutions pour nier qu'un garcon c'est un jeune humain avec une bite 
MagnaCarta178
il y a 5 mois
Je lis très probablement plus de philosophie et de "littérature savante" que MrSam ou Astronogeek
Tu ne me connais pas khey, reste à ta place
Je les juge sur ce qu'ils renvoient en tant que personnalités publiques, et dans leurs positions vis-à-vis de certains sujets. Et oui quand tu as une attitude détestable c'est difficile d'intéresser les gens au fond de ton message
Ils nous montrent le chemin pour ne pas nous faire avoir par le Malin et son émissaire : Raoult 
MagnaCarta178
il y a 5 mois