Une PIRE catégorie de la POPULATION que les ZÉTÉTICIENS ?

308 messages

Mise à jour: il y a 6 mois

Obje_ctifPaz

il y a 6 mois

Tu sais déjà à peine ce qu'est un X
Par quelle magie tu pourrais comme ça voir l'infini petit dans son corps et voir deux X ? Alors même pas que tu ne sais même pas ce qu'il faudrait chercher
En fait ce que t'es en train de me dire c'est "Je vois une personne, je l'identifie comme femme, donc j'estime qu'elle a deux X, et c'est le fait qu'elle ait deux X qui me dit que je dois l'identifier comme femme"
C'est un raisonnement circulaire, c'est un raisonnement qui contient une grave erreur intellectuel, je comprends pas comment tu peux passer à coté de cette erreur évidente khey
Tu nous dis que tu sais qu'elle est une femme parce qu'elle a deux X
Mais c'est justement parce que tu crois que c'est une femme que tu penses qu'elle a deux X
Ca tourne en rond
C'est un raisonnement de pur low QI pour résumé
Donc encore une fois, tu vois une personne dans la rue, comment ça se fait que ton cerveau te dise "voilà une femme" ?
C'est très simple à comprendre khey

C'est pas un raisonnement circulaire. Si tu vois un gros chat rayé de 500kg tu sais que c'est un tigre. J'ai pas besoin de te montrer son caryotype pour que tu saches que c'est un tigre.
Si tu crois que l'expérience et l'observation n'ont pas leur place dans la méthode scientifique alors la discussion s'arrête là, tu n'as rien compris.

cleamolette30

il y a 6 mois

Pour rappel la Tronche en Biais est simplement titulaire d'une thèse en physiologie végétale. Je lui reconnais la légitimité de parler sur les contraintes environnementales qui pèsent sur la flore en particulier les peupliers, mais pas sur les autres sujets.
Voici ce qu'on peut lire sur la première page de sa propre thèse comme phrase d'accroche : "Je ne suis pas loin d'imaginer Thomand Durand comme Merlin l'Enchanteur, avec un long bonnet pointu, entouré de créature dans son laboratoire". Marie Darrieussecq (2008).
Le mec cite une de ses collaboratrices pour se mettre en avant, je n'avais jamais vu un égo aussi démesuré.

l'idée principale c'est qu au travers de sa thèse, il à acquit la méthodologie scientifique (compétence extractible et transposable) qui est une boite à outils adapté à la zététique , avec la quelle tu peux éprouvé les élucubrations de certains

je suis pas fan du personnage, absolument pas d'accord avec lui sur la période covide , mais il a pu être amené a faire de bon debunkage, celui du pseudo mathématicien et du génie polymathe hyperdocteur aberkane

ForTheRecord

il y a 6 mois

Le vrai problème de la zététique c'est surtout que j'en vois pas la limite à première vue. C'est comme se définir comme scientifique mais pas d'un domaine en particulier, donc un scientifique de tout ? De l'astronomie, des mathématiques, du quantique, du nucléaire ?

C'est la même chose pour moi avec la zététique, ils peuvent pas être sceptique et rétablir la vérité sur littéralement tout. Y'a un moment faut donner une ligne directrice quand même

RespirationAuto

il y a 6 mois

Oui il y a des experts en théologie. Des gens qui ont étudié les textes et les maîtrisent de bout en bout.
Delavier a suivi des cours de dissection à la faculté de médecine. Je n'ai pas lu la moindre mention d'un diplôme c'est vrai, mais ses travaux sont sourcés justement. Donc faire de la zététique sur un truc déjà sourcé ahi...
Et pourquoi tenterait il durant plusieurs heures de faire apostasier un homme dans ce cas ?

Khey tes posts contiennent plusieurs approximations et inventions par lignes
Je vais pas passer mon temps à te dire "bah non khey ce que tu dis là c'est faux justement"

A un moment si vous vous voulez pas écouter ce que dit TEB il faut pas essayer de le commenter
Soit on écoute sincèrement et on commente, soit on écoute pas et on dit rien parce que ça nous intéresse pas

requin_patin

il y a 6 mois

Je pense à une ou deux

cleamolette30

il y a 6 mois

ah tu défends la zététique toi, je comprend mieux pourquoi la moindre de tes interventions sur le forum pue la merde.

on se connaît ? t'es un idiot si t'es incapable de voir l'intérêt qu'elle peut avoir

Obje_ctifPaz

il y a 6 mois

Je vais pas passer mon temps à te dire "bah non khey ce que tu dis là c'est faux justement"
A un moment si vous vous voulez pas écouter ce que dit TEB il faut pas essayer de le commenter
Soit on écoute sincèrement et on commente, soit on écoute pas et on dit rien parce que ça nous intéresse pas

C'est justement parce que tu es ignorant de son contenu que tu me réponds ça.

RespirationAuto

il y a 6 mois

C'est pas un raisonnement circulaire. Si tu vois un gros chat rayé de 500kg tu sais que c'est un tigre. J'ai pas besoin de te montrer son caryotype pour que tu saches que c'est un tigre.
Si tu crois que l'expérience et l'observation n'ont pas leur place dans la méthode scientifique alors la discussion s'arrête là, tu n'as rien compris.

Et donc si je construis un robot qui est identique au gros chat rayé de 500 kg ce sera un tigre ?

Si je me déguise en gros chat rayé de 500 kg je deviendrais alors moi même un tigre ?

Tu vois on avance khey, tu es en train de me dire exactement ce qui fait le coeur du sujet

PseudoNumber27

il y a 6 mois

Comment pourrais tu savoir qu'elle a deux X ?
Tu sais déjà à peine ce qu'est un X
Par quelle magie tu pourrais comme ça voir l'infini petit dans son corps et voir deux X ? Alors même que tu ne sais même pas ce qu'il faudrait chercher
En fait ce que t'es en train de me dire c'est "Je vois une personne, je l'identifie comme femme, donc j'estime qu'elle a deux X, et c'est le fait qu'elle ait deux X qui me dit que je dois l'identifier comme femme"
C'est un raisonnement circulaire, c'est un raisonnement qui contient une grave erreur intellectuelle, je comprends pas comment tu peux passer à coté de cette erreur évidente khey
Tu nous dis que tu sais qu'elle est une femme parce qu'elle a deux X
Mais c'est justement parce que tu crois que c'est une femme que tu penses qu'elle a deux X
Ca tourne en rond
C'est un raisonnement de pur low QI pour résumé
Donc encore une fois, tu vois une personne dans la rue, comment ça se fait que ton cerveau te dise "voilà une femme" ?
C'est très simple à comprendre khey

mais t'es vraiment trop con c'est pas possible, une définition ca existe indépendamment de l'observateur

tu crois demain on devient tous aveugle le concept de chaise il disparait pcq on peut plus les voir ?

yen a faut que vous arretez d'essayer de penser c'est pas pour vous, vous faites du mal aux autres en leur infligeant vos delires, vous vous faites du mal, preservez vous, preservez nous, allez faire les 3 8 a l'usine.

RespirationAuto

il y a 6 mois

Le vrai problème de la zététique c'est surtout que j'en vois pas la limite à première vue. C'est comme se définir comme scientifique mais pas d'un domaine en particulier, donc un scientifique de tout ? De l'astronomie, des mathématiques, du quantique, du nucléaire ?
C'est la même chose pour moi avec la zététique, ils peuvent pas être sceptique et rétablir la vérité sur littéralement tout. Y'a un moment faut donner une ligne directrice quand même

Non khey, tu fais la même confusion que la plupart des gens sur le sujet

La zététique ça parle pas d'une infinité de sujet, ça parle d'un seul sujet : la structure de notre imaginaire, de nos croyances, de nos idées

Et ensuite ce sujet touche à tout oui, il est lié à toutes nos idées et toutes nos croyances
Mais la zététique a pas vocation à parler de tous ces sujets, elle elle ne parle que de la croyance et de la structure des idées dans notre esprit

ObjectifPaaaz

il y a 6 mois

Et donc si je construis un robot qui est identique au gros chat rayé de 500 kg ce sera un tigre ?
Si je me déguise en gros chat rayé de 500 kg je deviendrais alors moi même un tigre ?
Tu vois on avance khey, tu es en train de me dire exactement ce qui fait le coeur du sujet

Mais bordel de merde t'es littéralement le mec que j'ai décrit dans le post d'ouverture du topic.
"Définis moi un humain".
Pourquoi est ce qu'un vétérinaire va inoculer un médicament pour chat à un chat s'il est pas sûr que c'est un chat, bah oui ça pourrait être un robot tiens. Tu te rends compte de l'idiotie dans laquelle tu t'embourbes ? La spirale de la déconstruction sémantique ne t'amènera qu'à des questions mec, pas à des réponses.

MagnaCarta178

il y a 6 mois

Comment pourrais tu savoir qu'elle a deux X ?
Tu sais déjà à peine ce qu'est un X
Par quelle magie tu pourrais comme ça voir l'infini petit dans son corps et voir deux X ? Alors même que tu ne sais même pas ce qu'il faudrait chercher
En fait ce que t'es en train de me dire c'est "Je vois une personne, je l'identifie comme femme, donc j'estime qu'elle a deux X, et c'est le fait qu'elle ait deux X qui me dit que je dois l'identifier comme femme"
C'est un raisonnement circulaire, c'est un raisonnement qui contient une grave erreur intellectuelle, je comprends pas comment tu peux passer à coté de cette erreur évidente khey
Tu nous dis que tu sais qu'elle est une femme parce qu'elle a deux X
Mais c'est justement parce que tu crois que c'est une femme que tu penses qu'elle a deux X
Ca tourne en rond
C'est un raisonnement de pur low QI pour résumé
Donc encore une fois, tu vois une personne dans la rue, comment ça se fait que ton cerveau te dise "voilà une femme" ?
C'est très simple à comprendre khey

Le niveau de fumisterie de la démonstration

La question n'est pas de savoir si une personne est capable d'identifier une femme ou non. Ce n'est pas parce que je suis incapable de distinguer une grenouille d'un crapaud que les deux sont interchangeables.

On demande la définition BIOLOGIQUE d'une femme, la seule et unique définition qui a prévalu jusqu'à maintenant

vvotrepseudo

il y a 6 mois

bah les

tgCordialement

il y a 6 mois

Les zeteticien sont des singes qui ne servent qu'a propager la propagande du moment.
C'est quand meme eux qui ont sorti des "Si ca ne passe pas a la TV dans une chaine officielle c'est que c'est probablement faux"
On se rappelle de leurs participation pendant l'escroquerie du cobide.

Donc bon

MagnaCarta178

il y a 6 mois

mais t'es vraiment trop con c'est pas possible, une définition ca existe indépendamment de l'observateur
tu crois demain on devient tous aveugle le concept de chaise il disparait pcq on peut plus les voir ?
yen a faut que vous arretez d'essayer de penser c'est pas pour vous, vous faites du mal aux autres en leur infligeant vos delires, vous vous faites du mal, preservez vous, preservez nous, allez faire les 3 8 a l'usine.

Ce génie nous fait de la physique quantique appliquée

cleamolette30

il y a 6 mois

Le vrai problème de la zététique c'est surtout que j'en vois pas la limite à première vue. C'est comme se définir comme scientifique mais pas d'un domaine en particulier, donc un scientifique de tout ? De l'astronomie, des mathématiques, du quantique, du nucléaire ?
C'est la même chose pour moi avec la zététique, ils peuvent pas être sceptique et rétablir la vérité sur littéralement tout. Y'a un moment faut donner une ligne directrice quand même

non c'est appliquer la méthodologie scientifique qui est une méthode générale (recherche documentaire, expérimentation, test reteste- double aveugle, outils statistiques etc)
là limite c'est le champ de connaissance, tant que ça n'est pas scientifiquement prouvé c'est réfutable et ça peut amener sur des cas absurdes /réflexions absurdes , si par exemple il n'y a pas de données sur le sujet et ce malgré l'apparente évidente réalité

un bon exemple c'est celui du parachute, tu ne vas pas faire 2 groupe avec d'un coté des sauteurs a vide et de l'autre des sauteurs équipés de parachute et attendre d'avoir les résultats du saut pour pouvoir attester que oui, le parachute empêche de s'écraser

RespirationAuto

il y a 6 mois

Mais bordel de merde t'es littéralement le mec que j'ai décrit dans le post d'ouverture du topic.
"Définis moi un humain".
Pourquoi est ce qu'un vétérinaire va inoculer un médicament pour chat à un chat s'il est pas sûr que c'est un chat, bah oui ça pourrait être un robot tiens. Tu te rends compte de l'idiotie dans laquelle tu t'embourbes ? La spirale de la déconstruction sémantique ne t'amènera qu'à des questions mec, pas à des réponses.

C'est toi qui fait glisser la discussion là dessus, regarde l'historique des posts khey

Je t'ai demandé simplement : comment ton cerveau fait pour mettre les gens dans des cases "hommes "femmes"
C'est une question très simple et tu es infoutu d'y répondre, à la place tu fais des raisonements circulaires et ensuite tu refuses de répondre et tu me parle de tigre...

C'est toi qui t'embourbes dans cette idiotie parce que tu refuses de répondre à la question, parce que tu connais la réponse et qu'elle te dérange

Donc tu fais glisser la discussion vers des trucs de plus en plus tordus, parce que la question simple est trop dérangeante pour ton cerveau

Et un vétérinaire ne sait pas si c'est un chat ou pas, il croit que c'est un chat, c'est la toute la subtilité autour de laquelle on tourne depuis tout à l'heure

Mais tu refuses de faire un pas en avant pour y réfléchir sincèrement et tu préfère accumuler des exemples stériles qui démontrent justement le contraire de ton propos en plus

PseudoNumber27

il y a 6 mois

Ce génie nous fait de la physique quantique appliquée

je l'avais deja call

ObjectifPaaaz

il y a 6 mois

C'est toi qui fait glisser la discussion là dessus, regarde l'historique des posts khey
Je t'ai demandé simplement : comment ton cerveau fait pour mettre les gens dans des cases "hommes "femmes"
C'est une question très simple et tu es infoutu d'y répondre, à la place tu fais des raisonements circulaires et ensuite tu refuses de répondre et tu me parle de tigre...
C'est toi qui t'embourbes dans cette idiotie parce que tu refuses de répondre à la question, parce que tu connais la réponse et qu'elle te dérange
Donc tu fais glisser la discussion vers des trucs de plus en plus tordus, parce que la question simple est trop dérangeante pour ton cerveau
Et un vétérinaire ne sait pas si c'est un chat ou pas, il croit que c'est un chat, c'est la toute la subtilité autour de laquelle on tourne depuis tout à l'heure
Mais tu refuses de faire un pas en avant pour y réfléchir sincèrement et tu préfère accumuler des exemples stériles qui démontrent justement le contraire de ton propos en plus

Oui ok le véto croit que c'est un chat, et moi je crois que je suis allongé sur un lit, et je crois que je suis sur jvc, et je crois que j'habite en France... Bref t'es BL.

RespirationAuto

il y a 6 mois

Ce génie nous fait de la physique quantique appliquée

Je suis littéralement chercheur en physique dans un sous-domaine de la physique quantique en plus, je dis ça 1er degrès y a aucun fake

RespirationAuto

il y a 6 mois

Oui ok le véto croit que c'est un chat, et moi je crois que je suis allongé sur un lit, et je crois que je suis sur jvc, et je crois que j'habite en France... Bref t'es BL.

Effectivement tu le crois khey
Vous refusez de voir l'évidente étrangeté et l'évidente subtilité de notre monde et de notre ésprit

MagnaCarta178

il y a 6 mois

C'est toi qui fait glisser la discussion là dessus, regarde l'historique des posts khey
Je t'ai demandé simplement : comment ton cerveau fait pour mettre les gens dans des cases "hommes "femmes"
C'est une question très simple et tu es infoutu d'y répondre, à la place tu fais des raisonements circulaires et ensuite tu refuses de répondre et tu me parle de tigre...
C'est toi qui t'embourbes dans cette idiotie parce que tu refuses de répondre à la question, parce que tu connais la réponse et qu'elle te dérange
Donc tu fais glisser la discussion vers des trucs de plus en plus tordus, parce que la question simple est trop dérangeante pour ton cerveau
Et un vétérinaire ne sait pas si c'est un chat ou pas, il croit que c'est un chat, c'est la toute la subtilité autour de laquelle on tourne depuis tout à l'heure
Mais tu refuses de faire un pas en avant pour y réfléchir sincèrement et tu préfère accumuler des exemples stériles qui démontrent justement le contraire de ton propos en plus

Voilà, la zététique dans toute sa splendeur

Vous avez compris ? La réel dépend de la capacité de l'observateur à le définir : la magie zététicienne

VinaigreDeBurne

il y a 6 mois

"Alors déjà on dit pas une femme on dit une personne menstruée "
"Ils sont chez eux hein, ils ont la nationalité Française "
"Ah bon, maintenant faut avoir un pénis pour être un homme ? Quelles sont tes sources ? "
"Le consensus scientifique est d'accord pour dire que si tu ne te vaccines pas contre LA covid-19 tu vas tuer des millions de personnes "
"Trump est raciste hein "

cleamolette30

il y a 6 mois

Les zeteticien sont des singes qui ne servent qu'a propager la propagande du moment.
C'est quand meme eux qui ont sorti des "Si ca ne passe pas a la TV dans une chaine officielle c'est que c'est probablement faux"
On se rappelle de leurs participation pendant l'escroquerie du cobide.
Donc bon

c'est l'autre problème l'idéologie et les conflits d'intérêt , en effet pas grand monde ne l'a ouvert quand les fameux spottent publicitaire spammaient que 8/10 en réa ou hospi étaient non vaccinées (les vrais chiffres c'étaient 6)
et il y a eu des réunions d'état et peut être même des subventions pour certains gros yt zeteticien donc ils allaient pas cracher dans la soupe

d'autres ont fait le job, certains excellent le mec qui était data analyste bio statisticien avaient pondu quelques vidéos assassines

même soucis avec les fact checker , plus zélés sur certaines affirmations que sur d'autre

RespirationAuto

il y a 6 mois

Voilà, la zététique dans toute sa splendeur
Vous avez compris ? La réel dépend de la capacité de l'observateur à le définir : la magie zététicienne

Non khey tu comprends pas ce que j'ai dit

Là en plus on est vraiment sur des trucs on ne peut plus basique pour ceux qui se sont un peu intéressé à la philo ou à la logique de manière générale

En plus la déformation que tu fais de mes propos est évidente, le point sur lequel tu les déforme est évident, je comprends sincèrement pas comment vous faites pour faire des erreurs logiques de cet ordre là

RespirationAuto

il y a 6 mois

Bon puisque personne n'est capable de répondre et que vous vous contentez juste de vous plaindre en boucle du fait que vous n'aimez pas réfléchir je me tire du topics les kheys, bonne nuit

VinaigreDeBurne

il y a 6 mois

"Pour ton information, le RN a été fondé par des nazis "
"Le Coran est avant tout un livre de paix, il n'y a rien dans le Coran qui peut faire penser que l'Islam est une religion violente. C'est une religion magnifique que nous devons respecter "
"Le Christiannisme est responsable de millions de morts et a surtout servit a manipuler les masses "

Urrax

il y a 6 mois

Des cuistres qui te pronent la soit disante sdainte vérité au travers de 5 réflexions cognitives du style "J'ai des cornes, car je n'ai jamais perdu de cornes", tout ça pour couiner dès la première stat ethnique sortie

KaijiDeter

il y a 6 mois

Dire qu'ils ont pas de bagage scientifique en parlant de la troncheenbiais alors qu'il a un doctorat en biologie ?
Surtout que c'est le plus sérieux de tous les zététiciens, tandis qu'Astronogeek par exemple c'est juste un photographe qui se prend pour un chercheur en astronomie

PseudoNumber27

il y a 6 mois

Effectivement tu le crois khey
Vous refusez de voir l'évidente étrangeté et l'évidente subtilité de notre monde et de notre ésprit
Toujours la même question, très simple :
Comment ton cerveau fait pour choisir "ça c'est une femme" ou "ça c'est un homme" quand tu rencontres quelqu'un ?

bon le khey t'as deja bien montre avec son histoire de crapaud qu'une definition ca existe independement des connaissances ou meme des l'existence des indivdus.

Mais daccord mettons dorenavant toute definition est de la forme definition de E: x appartient a E ssi telle experience sensible sur E sont verifies.

Alors avec ta notion de definition je te le repete si demain tu deviens aveugle ta definition de chaise change car tu n'auras plus les sensations physique envers une chaise necessaire pour la qualifier de chaise. De plus chaqun ayant des sensations differentes, il existe autant de definition de chaise que d'individu ce qui ruine totalement l'interet du concept de definition a savoir QU UNE DEFINTION EST INDEPENDANTE DE L INDIVIDU

VinaigreDeBurne

il y a 6 mois

Dire qu'ils ont pas de bagage scientifique en parlant de la troncheenbiais alors qu'il a un doctorat en biologie ?
Surtout que c'est le plus sérieux de tous les zététiciens, tandis qu'Astronogeek par exemple c'est juste un photographe qui se prend pour un chercheur en astronomie

Le cuck en biais a déclaré qu'il était incapable de définir ce qu'est une femme
A partir de là j'en conclue qu'il a beau avoir un doctorat en biologie, ça reste un incompétent.

cleamolette30

il y a 6 mois

Effectivement tu le crois khey
Vous refusez de voir l'évidente étrangeté et l'évidente subtilité de notre monde et de notre ésprit
Toujours la même question, très simple :
Comment ton cerveau fait pour choisir "ça c'est une femme" ou "ça c'est un homme" quand tu rencontres quelqu'un ?

tu juge via le dimorphisme sexuelle comme tu le ferais pour d'autres espèces notamment en observant chez l'homme les caractéristiques sexuelles secondaires (et primaire mais faut pouvoir) mâle ou femelle
mais c'est vrai qu'en 2K24 tu peux avoir des surprises

Urrax

il y a 6 mois

Bon puisque personne n'est capable de répondre et que vous vous contentez juste de vous plaindre en boucle du fait que vous n'aimez pas réfléchir je me tire du topics les kheys, bonne nuit

Parce qu'on est des homos economicus et qu'on a pas que ça à faire à de répondre à "Et un vétérinaire ne sait pas si c'est un chat ou pas, il croit que c'est un chat, c'est la toute la subtilité autour de laquelle on tourne depuis tout à l'heure"
Tout ce temps passé à taxonomer les espèces pour qu'un bandeur de Diogène fasse caca partout

KaijiDeter

il y a 6 mois

Le cuck en biais a déclaré qu'il était incapable de définir ce qu'est une femme
A partir de là j'en conclue qu'il a beau avoir un doctorat en biologie, ça reste un incompétent.

On peut avoir un prix Nobel et dire d'immenses conneries
mais il n'empêche qu'il a un bagage scientifique

ObjectifPaaaz

il y a 6 mois

"Pour ton information, le RN a été fondé par des nazis "
"Le Coran est avant tout un livre de paix, il n'y a rien dans le Coran qui peut faire penser que l'Islam est une religion violente. C'est une religion magnifique que nous devons respecter "
"Le Christiannisme est responsable de millions de morts et a surtout servit a manipuler les masses "

Le passage sur le Coran est vraiment idiot. Tu agis comme les zététiciens.

Urrax

il y a 6 mois

On peut avoir un prix Nobel et dire d'immenses conneries
mais il n'empêche qu'il a un bagage scientifique

Ca sert à rien d'avoir un bagage scientifique si il est corrompu à 99% par un bagage idéologique qui t'amène à être incapable d'expliquer la base : ce qu'est une femme et un homme (chose que t'apprends en 4e au passage)

kyuss45748

il y a 6 mois

Vous savez, ces chouffins qui ont pour mission de rétablir les versions officielles de tous les évènements et d'empêcher tout raisonnement, toute critique, toute pensée alternative.
Ces types sans aucune substance, sans aucune colonne vertébrale qui se contentent de simplement prendre en raillerie leur adversaire.
Celui qui se sent pertinent avec ses remarques du style: "ok, mais définis moi le réel "
Ces même ahuris qui n'ont absolument aucun bagage scientifique en dehors de deux vidéos d'astronogeek et d'un T-shirt star wars.
Les types comme LaTroncheEnBiais par exemple.
Vous en pensez what de ces sous-humains ?

J'en penses que t'as tout dis

cleamolette30

il y a 6 mois

Des cuistres qui te pronent la soit disante sdainte vérité au travers de 5 réflexions cognitives du style "J'ai des cornes, car je n'ai jamais perdu de cornes", tout ça pour couiner dès la première stat ethnique sortie

je suis d'accord rien de plus insupportable que la zététique à géométrie variable
c'est fou comme pendant le covid tout le monde semblait familier au concept de surreprésentation statistiques chez les non vaxx , quand aujourd'hui ça ne semble plus tellement évident

mais à c'est n'est pas la zetetique le problème c'est son usage et ses usagers

IssouLeBagneA61

il y a 6 mois

faut les envoyer dans les chambres à gaz direct

Pattatarte70

il y a 6 mois

je plussoie, pire secteux modernes.

MagnaCarta178

il y a 6 mois

Vous avez compris ? Si vous êtes incapable de différencier un zircon d'un diamant, c'est que les deux sont semblables

Les zeteiciens sont des clowns, et l'un d'eux la parfaitement sur ce topic

MagnaCarta178

il y a 6 mois

Démontré*

QuoiMajuscule

il y a 6 mois

Vous avez compris ? Si vous êtes incapable de différencier un zircon d'un diamant, c'est que les deux sont semblables
Les zeteiciens sont des clowns, et l'un d'eux la parfaitement sur ce topic

Qui a dit qu'alors les deux étaient semblables ? Vous passez votre temps à ne rien comprendre à ce qui est dit et ensuite vous postez votre confusion tout fier de vous

Tout ce qui a été dit c'est que si tu es incapable de différencier un zircon d'un diamant alors tu peux pas définir le zircon et tu ne peux pas définir le diamant

Bitcoin-Love

il y a 6 mois

Des zéros avec un z comme zététiciens.

ForTheRecord

il y a 6 mois

SEPT minutes que j'essaye de poster sur ce forum de merde, car Webedia cette entreprise frauduleuse qui n'existe que par ses actions d'une bulle financière digne des subprimes rachète des sites puis supprime la démarche qualité.

J'ai du essayer d'envoyer le message plus de 100 fois. Tout ça à cause d'un changement d'heure.

En 2010, Dargor arrivait tout seul à faire tenir 10 fois la charge du site sur des serveurs à Aurillac. Une entreprise soi-disant multimilliardaires n'est pas foutue de faire marcher un forum de 2015 car ils font tout sous-traiter à Madagascar.

Lightman avait raison, ces entreprises devraient être taxées plus fortes à chaque fois qu'elles font un rachat qui dévalorise une image de marque.

cleamolette30

il y a 6 mois

je plussoie, pire secteux modernes.

les pires peut être pas , a part te bloquer l'accès à leur twitter ou poster une vidéo sur yt ils ne vont pas faire grand chose
les messagers sont peut être abominable , pas l'enseignement lui même

Nelty

il y a 6 mois

QuoiMajuscule
il y a 6 mois
Qui a dit qu'alors les deux étaient semblables ? Vous passez votre temps à ne rien comprendre à ce qui est dit et ensuite vous postez votre confusion tout fier de vous
Tout ce qui a été dit c'est que si tu es incapable de différencier un zircon d'un diamant alors tu peux pas définir le zircon et tu ne peux pas définir le diamant

Un toutou lvl 50+, le hasard surement

MagnaCarta178

il y a 6 mois

Qui a dit qu'alors les deux étaient semblables ? Vous passez votre temps à ne rien comprendre à ce qui est dit et ensuite vous postez votre confusion tout fier de vous
Tout ce qui a été dit c'est que si tu es incapable de différencier un zircon d'un diamant alors tu peux pas définir le zircon et tu ne peux pas définir le diamant

Justement, le petit génie, l'absence de définition entraine le n'importe quoi, c'est à dire qu'un zircon est similaire/semblable à un diamant car ils se ressemblent

Même pas foutu de comprendre la finalité logique d'un raisonnement

ObjectifPaaaz

il y a 6 mois

Qui a dit qu'alors les deux étaient semblables ? Vous passez votre temps à ne rien comprendre à ce qui est dit et ensuite vous postez votre confusion tout fier de vous
Tout ce qui a été dit c'est que si tu es incapable de différencier un zircon d'un diamant alors tu peux pas définir le zircon et tu ne peux pas définir le diamant

Le truc c'est qu'on se fout de savoir si moi je sais. Ces deux choses sont déjà définies. Si un cristal a telle composition et tel arrangement alors ce sera tel cristal et pas un autre.
Pareil pour les femmes. Si elles ont tel caryotype alors ce sont des femmes. C'est vous qui pensez que les mots sont ambigus alors que non. Vous complexifier ce qui ne l'est pas. Vous tentez de tout déconstruire. Comme je le disais à ton collègue, vous n'apportez que des questions. Jamais de réponses.

PseudoNumber27

il y a 6 mois

Qui a dit qu'alors les deux étaient semblables ? Vous passez votre temps à ne rien comprendre à ce qui est dit et ensuite vous postez votre confusion tout fier de vous
Tout ce qui a été dit c'est que si tu es incapable de différencier un zircon d'un diamant alors tu peux pas définir le zircon et tu ne peux pas définir le diamant

je vais peter un cable
pcq la le mec il est sur qu'il est au dessus la plebe faut le savoir
il est train de bander ce fdp hein

À voir aussi

La catégorie de population la plus discriminé en France

il y a 6 mois

Une catégorie de population plus Brisée que les antivax ?

il y a un mois

La pire catégorie de viol qui existe est

il y a 4 mois

410

La pire catégorie de viol qui existe est

il y a 4 mois

410

Boomers, millenials et zoomers : les pires dans leur catégories

il y a un mois