(Vidéo) Cet ingénieur 9/10 DÉTRUIT définitivement les Religix !!

L4

Lechaddufofo4

il y a un mois

le mec en est encore au niveau de réflexion des théologistes d'il y a 1000 ans , c'est dire le niveau
M0

moucheviolente0

il y a un mois

Enfait pour eux Dieu = personne physique donc avec une logique humaine, sauf que non, la logique et la nature de Dieu nous échappe, on ne peut l'expliquer, on peut cependant la comprendre. Donc oui Dieu sait tout de notre avenir mais nous avons tout de même notre libre arbitre, il n'y a qu'une timeline de notre univers donc qu'un seul choix pris et Dieu le connait.

Exact le type dans la video ne dissocie meme pas Dieu de la matiere et de la temporalite

K0

k0nar18

il y a un mois

Auto_psie a écrit :

Non. Pourquoi tu refuses l'ubiquité en bloc ? Tu veux absolument donner un lien de causalité entre deux choses qui n'en ont pas.

et pourquoi non ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

ton dieu est OMNISCIENT MAIS il IGNORE QUEL futur se déroulera https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

c'est pas vraiment la définition d'omniscience ça https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

fais un effort stp https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

D9

Dadanedu93

il y a un mois

Ce qui est drôle c'est que même les arguments athées les plus nazes sont super efficaces contre les croyants. Les trois monothéistes c'est objectivement très faible.
JR

JesusRoidesRois

il y a un mois

AP

Auto_psie

il y a un mois

et pourquoi non ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

ton dieu est OMNISCIENT MAIS il IGNORE QUEL futur se déroulera https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

c'est pas vraiment la définition d'omniscience ça https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

fais un effort stp https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Mais je viens de te dire qu'avec le don d'ubiquité, ça ne marche pas comme ça. Il sait le déroulé de l'univers. Tu peux au moins faire un effort intellectuel au lieu de feed.

F2

fatloath2

il y a un mois

Mais si Dieu est univers, alors il existe.
LA

Lakoma

il y a un mois

j'ai pas d'article sous la main, mais l'expérience des fentes de Young démontre clairement que la dualité onde-corpuscule est similaire aux mécaniques utilisés dans les jeux-vidéos (culling), comme par hasard ces saloperies de photons deviennent des particules à l'INSTANT où un OBSERVATEUR les regarde, pratique https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Je fais une these en physique quantique.

On a deux modeles ici : celui de l'onde et celui de la particule. Les fentes d'young montrent juste que les photons ne rentrent strictement ni dans l'un ni dans l'autre, ie notre modele (et notre capacite d'abstraction) n'est pas assez developpee pour conceptualiser un photon

HF

Hfhguru

il y a un mois

- "L'univers n'a pas pu se créer tout seul, il y a forcément un dieu"
- "D'accord mais qui a créé dieu ?"
- "Nan mais par definition dieu n'a pas de createur"

La logique https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

PY

Pyramidaz

il y a un mois


Je veux bien etre de bonne fois mais c'est argument est claque au sol
Deja il commence par donner sa propre definition de l'univers sans argumentation.
L'univers = tout ce qui existe donc quand l'univers n'etait pas cree rien n'existait
Dieu ne peut pas avoir cree l'univers car il ne peut pas exister avant que l'univers fut cree.
Dieu n'existe pas
Son argumentation est completement materialiste, sans compter que si on suit sa logique, ca implique egalement que l'univers est eternel.

This

ZC

ZouaveCavaIerie

il y a un mois

et pourquoi non ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

ton dieu est OMNISCIENT MAIS il IGNORE QUEL futur se déroulera https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

c'est pas vraiment la définition d'omniscience ça https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

fais un effort stp https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Mais ce que tu appels Futur n'existe pas pour Dieu, il est hors du temps de notre notion humaine, le futur n'a pas de sens pour lui, tout est "présent".

K0

k0nar18

il y a un mois

Auto_psie a écrit :

Mais je viens de te dire qu'avec le don d'ubiquité, ça ne marche pas comme ça. Il sait le déroulé de l'univers. Tu peux au moins faire un effort intellectuel au lieu de feed.

mais ma parole tu es bête ou tu fais exprès ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

en quoi l'OMNIPRESENCE justifierait qu'il te laisse un libre arbitre et donc IGNORE tes choix et qu'il soit en même temps OMNISCIENT ?? https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

ça n'a aucun sens putain, fais un effort stp au lieu de troller https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

F2

fatloath2

il y a un mois

et pourquoi non ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

ton dieu est OMNISCIENT MAIS il IGNORE QUEL futur se déroulera https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

c'est pas vraiment la définition d'omniscience ça https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

fais un effort stp https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Si il est toutes causes, il implique tout effets, cela veut dire qu'il les comprend en leurs temps, pas qu'il les prévois..

Mais je ne suis pas sur, reflexion rapide

HI

histoiredrban

il y a un mois

j'ai pas d'article sous la main, mais l'expérience des fentes de Young démontre clairement que la dualité onde-corpuscule est similaire aux mécaniques utilisés dans les jeux-vidéos (culling), comme par hasard ces saloperies de photons deviennent des particules à l'INSTANT où un OBSERVATEUR les regarde, pratique https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Alors attention, il y a une erreur dans ce que tu dis. Ils ne deviennent pas une onde ou bien un corpuscule dans ces cas là. Ils se comportent comme une onde ou comme un corpuscule durant l'expérience, nuance. Nous ne savons pas ce qu'est réellement la matière par contre nous avons plusieurs modèles que la caractérise dans certaines situations. https://image.noelshack.com/fichiers/2024/41/3/1728479471-muhammed-sui-mez-doigt.jpg
Par contre je vois toujours par le rapport avec la simulation. C'est plus un manque de compréhension global de l'humanité sur ce que la matière ou bien la lumière est. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/5/1516388666-risitas-reflexion-penser-main-by-jyoopo.png
Pour information il existe une equipe de recherche d'une université Autrichienne qui cherche à savoir jusqu'à où on peut observer le phénomène des fentes d'Young. Ils sont actuellement aux macromolécules, je sais qu'ils ont réussit à l'observer avec du Fullerène https://fr.wikipedia.org/wiki/Fuller%C3%A8ne . https://image.noelshack.com/fichiers/2024/41/3/1728479471-muhammed-sui-mez-doigt.jpg

CI

CashInTheFalzar

il y a un mois

Je fais une these en physique quantique.

On a deux modeles ici : celui de l'onde et celui de la particule. Les fentes d'young montrent juste que les photons ne rentrent strictement ni dans l'un ni dans l'autre, ie notre modele (et notre capacite d'abstraction) n'est pas assez developpee pour conceptualiser un photon

Donc càd qu'on prend simplement le modèle qui nous arrange selon le contexte et le sujet actuellement ?

G7

glossateur7936

il y a un mois

Mais ce que tu appels Futur n'existe pas pour Dieu, il est hors du temps de notre notion humaine, le futur n'a pas de sens pour lui, tout est "présent".

Est-ce qu'on peut dire qu'il existe jamais comme il est pas dans le temps?

CR

CuisineRoyale1

il y a un mois

Dieu existe. https://image.noelshack.com/fichiers/2024/44/3/1730319346-luce-templar-2.jpg
K0

k0nar18

il y a un mois

Mais ce que tu appels Futur n'existe pas pour Dieu, il est hors du temps de notre notion humaine, le futur n'a pas de sens pour lui, tout est "présent".

ayaaa oui donc donc ton dieu IGNORE le futur https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

de mieux en mieux https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

ZC

ZouaveCavaIerie

il y a un mois

Est-ce qu'on peut dire qu'il existe jamais comme il est pas dans le temps?

Comme dis plus haut exister ça veut dire quoi ? Qu'il a une forme physique ? Il est dans tout les cas.

LA

Lakoma

il y a un mois

Donc càd qu'on prend simplement le modèle qui nous arrange selon le contexte et le sujet actuellement ?

Oui c'est ca la physique et la science de maniere generale.

On fait des observations experimentales et on cree un modele pour les theoriser/comprendre. Jusqu'a une autre experience qui montre un defaut du modele et on l'adapte ou change.

Bon parfois ca va dans l'autre sens, on fait des modeles et on demande a un experimentaliste de faire l'experience pour voir si le modele marche

K0

k0nar18

il y a un mois

Si il est toutes causes, il implique tout effets, cela veut dire qu'il les comprend en leurs temps, pas qu'il les prévois..

Mais je ne suis pas sur, reflexion rapide

nan mais arrêtez avec vos arguments "dieu IGNORE le futur", c'est pas un dieu omniscient mais un dieu éco+ ça https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

BR

Broulette

il y a un mois

Ent + Issou
AP

Auto_psie

il y a un mois

mais ma parole tu es bête ou tu fais exprès ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

en quoi l'OMNIPRESENCE justifierait qu'il te laisse un libre arbitre et donc IGNORE tes choix et qu'il soit en même temps OMNISCIENT ?? https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

ça n'a aucun sens putain, fais un effort stp au lieu de troller https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Parce qu'il n'y a pas de lien de causalité entre les deux. Le déroulé de notre temps est indépendant de Dieu qui nous laisse notre libre-arbitre.

ZC

ZouaveCavaIerie

il y a un mois

ayaaa oui donc donc ton dieu IGNORE le futur https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

de mieux en mieux https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Non vu qu'il est dans ce que l'on appel Futur tout comme il est dans ce que l'on appel présent et aussi passé, il est.

F2

fatloath2

il y a un mois

En vrai sont raisonnement est solidement logique.

Mais cela va dépendre de la définition d'univers, surtout que si Dieu est en dehors du temps, alors il est aussi extrait à l'espace, et c'est la que ça devient interresant; Que sont le temps et les espaces? Des domaines, des objets, et l'ensemble de ceux la forme une chaine d'événements, sur laquelle nous dansons. De cette façon, Dieu oubautre chose peut potentiellement se tenir avant l'univers, même si cela semble paradoxale, car l'espace, tout, n'est pas encore définitet justement aussi quelque part Dieu n'existe pas, dans le sens ou il est hors de porter, c'est car il est divin. Il y en réaliter, plusieurs partision d'inexistance, mais ce youtubeur n'as pas tort, aucune d'entre elles n'est vraiment vide.

BT

BackToPlastic

il y a un mois

Il joue uniquement sur le sens des mots et donc ne prouve rien

Pour la majorité des gens, univers = espace et non pas tout ce qui existe.

Et on peut aller plus loin dans sa réflexion, si tout ce qui existe est l'univers, qui a créé tout ce qui existe ?

L'univers est en constante expansion mais avant, au point 0 à l'instant t=0, l'univers n'existait pas donc qu'est-ce qui a engendré la création de l'univers ?

Bref, ce mec ne réfléchit pas beaucoup (et je ne parle pas de religion, je suis athée)

G7

glossateur7936

il y a un mois

Comme dis plus haut exister ça veut dire quoi ? Qu'il a une forme physique ? Il est dans tout les cas.

Tu confonds c'est pas moi

FX

FoulcherXXV

il y a un mois

Aduler Squeezie et autres Yourubers comme de smillions d'homme soja je ne sais pas si c'est beaucoup mieux
ZC

ZouaveCavaIerie

il y a un mois

Tu confonds c'est pas moi

Non khey pardon c'était une personne qui avait dit ça quelques pages avant

K0

k0nar18

il y a un mois

histoiredrban a écrit :

Alors attention, il y a une erreur dans ce que tu dis. Ils ne deviennent pas une onde ou bien un corpuscule dans ces cas là. Ils se comportent comme une onde ou comme un corpuscule durant l'expérience, nuance. Nous ne savons pas ce qu'est réellement la matière par contre nous avons plusieurs modèles que la caractérise dans certaines situations. https://image.noelshack.com/fichiers/2024/41/3/1728479471-muhammed-sui-mez-doigt.jpg
Par contre je vois toujours par le rapport avec la simulation. C'est plus un manque de compréhension global de l'humanité sur ce que la matière ou bien la lumière est. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/5/1516388666-risitas-reflexion-penser-main-by-jyoopo.png
Pour information il existe une equipe de recherche d'une université Autrichienne qui cherche à savoir jusqu'à où on peut observer le phénomène des fentes d'Young. Ils sont actuellement aux macromolécules, je sais qu'ils ont réussit à l'observer avec du Fullerène https://fr.wikipedia.org/wiki/Fuller%C3%A8ne . https://image.noelshack.com/fichiers/2024/41/3/1728479471-muhammed-sui-mez-doigt.jpg

bah les simulations fonctionnent exactement comme cela, plutôt que de simuler l'ensemble de l'univers dans sa globalité n'est simulé que ce avec quoi les joueurs (observateurs interagissent) https://image.noelshack.com/fichiers/2017/51/2/1513707616-sticker-risirure.png

pratique pour économiser de la RAM https://image.noelshack.com/fichiers/2017/51/2/1513707616-sticker-risirure.png

c'est exactement ce qu'on appelle le culling dans les jeux-vidéos : https://en.wikipedia.org/wiki/Hidden-surface_determination https://image.noelshack.com/fichiers/2017/51/2/1513707616-sticker-risirure.png

HI

histoiredrban

il y a un mois

Je fais une these en physique quantique.

On a deux modeles ici : celui de l'onde et celui de la particule. Les fentes d'young montrent juste que les photons ne rentrent strictement ni dans l'un ni dans l'autre, ie notre modele (et notre capacite d'abstraction) n'est pas assez developpee pour conceptualiser un photon

Vu que tu fais une thèse je voudrais juste vérifier une information qui date de 2 ans et dont je ne suis plus trop sur...
Si on intrique deux particules entre elles et que les éloigne, si je fait une mesure du Spin selon Z puis du Spin selon X puis de nouveau selon Z de manière à changer la valeur de cette dernière, est-ce que l'information du changement de valeur se déplacera plus vite que la lumière de la particule 1 à 2? Je pense pas que ce soit le cas et de mémoire mon prof de physique quantique m'avait répondu négativement. https://image.noelshack.com/fichiers/2024/01/1/1735586851-hdb-humour-stress.png

K0

k0nar18

il y a un mois

Auto_psie a écrit :

Parce qu'il n'y a pas de lien de causalité entre les deux. Le déroulé de notre temps est indépendant de Dieu qui nous laisse notre libre-arbitre.

pouayaaaaa indépendant de dieu, carrément https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

ça bégaye sec https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

BT

BackToPlastic

il y a un mois

bah les simulations fonctionnent exactement comme cela, plutôt que de simuler l'ensemble de l'univers dans sa globalité n'est simulé que ce avec quoi les joueurs (observateurs interagissent) https://image.noelshack.com/fichiers/2017/51/2/1513707616-sticker-risirure.png

pratique pour économiser de la RAM https://image.noelshack.com/fichiers/2017/51/2/1513707616-sticker-risirure.png

c'est exactement ce qu'on appelle le culling dans les jeux-vidéos : https://en.wikipedia.org/wiki/Hidden-surface_determination https://image.noelshack.com/fichiers/2017/51/2/1513707616-sticker-risirure.png

Imagine on est dans une simulation mais pas uniquement, on est dans la simulation d'une simulation d'une simulation d'une simulation https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

CI

CashInTheFalzar

il y a un mois

Oui c'est ca la physique et la science de maniere generale.

On fait des observations experimentales et on cree un modele pour les theoriser/comprendre. Jusqu'a une autre experience qui montre un defaut du modele et on l'adapte ou change.

Bon parfois ca va dans l'autre sens, on fait des modeles et on demande a un experimentaliste de faire l'experience pour voir si le modele marche

Oui c'est le cas de la relativité

K0

k0nar18

il y a un mois

ZouaveCavaIerie a écrit :

Non vu qu'il est dans ce que l'on appel Futur tout comme il est dans ce que l'on appel présent et aussi passé, il est.

oui donc merci de confirmer que ton argument ne tient pas https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

AP

Auto_psie

il y a un mois

pouayaaaaa indépendant de dieu, carrément https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

ça bégaye sec https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Tu sais, ce n'est pas en répétant 10 fois le même argument contre lequel j'ai des contre-arguments que tu fais du bon troll. La Bible, ce n'est pas que Dieu, c'est aussi une morale de vie. Je t'invite à y réfléchir.

F2

fatloath2

il y a un mois

Le temps et l'espace sont une continuité, des objets/lieu
IB

InBigDespite2

il y a un mois

jeandiraipaplus a écrit :

pourquoi ce ne serait pas l; univers qui est incrée? utiliser le mot "Dieu" pour caasser toute les lois et règles logiques que tu t'ees fixé auparavant revient a nullifier toute ta pensée logique.

Pour caricaturer un peu, voila ce que les religix font: on établit que tout les cubes sont de couleur rouge, j'ai un cube avec moi, donc logiquement il s'en suit que mon cube est de couleur bleu car Dieu l'a voulu ainsi, voila t'es convaincu de ma preuve que mon cube est bleu?

L'univers peut être incréé. Mais dans ce cas l'univers est Dieu.

K0

k0nar18

il y a un mois

BackToPlastic a écrit :

Imagine on est dans une simulation mais pas uniquement, on est dans la simulation d'une simulation d'une simulation d'une simulation https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

possible https://image.noelshack.com/fichiers/2017/51/2/1513707616-sticker-risirure.png

et bientôt c'est nous qui simuleront

K0

k0nar18

il y a un mois

Auto_psie a écrit :

Tu sais, ce n'est pas en répétant 10 fois le même argument contre lequel j'ai des contre-arguments que tu fais du bon troll. La Bible, ce n'est pas que Dieu, c'est aussi une morale de vie. Je t'invite à y réfléchir.

oyaaa sacré bégaiement là https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

argument = la bible c'est une morale de vie, d'accord https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

BT

BackToPlastic

il y a un mois

possible https://image.noelshack.com/fichiers/2017/51/2/1513707616-sticker-risirure.png

et bientôt c'est nous qui simuleront

On est peut-être une simulation intriquée dans un million de simulations précédentes ahi https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

FQ

Fud_quantique

il y a un mois

Pas lu le topax mais sophisme pur.

Voilà ce que ça donne quand un humain arrogant à la cervelle de moineau tente d'appliquer ses maths limités à la spiritualité.

CI

CashInTheFalzar

il y a un mois

pouayaaaaa indépendant de dieu, carrément https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

ça bégaye sec https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Je pense que ce qu'il veut dire c'est que DIeu est la cause première de l'univers, et a engendré notre univers tel qu'on le connait actuellement par réaction en chaîne sans interagir avec celui-ci. En gros cela voudrait dire que Dieu n'a aucune influence directe sur chaque chose qui existe en tout point de l'espace-temps, il a juste connaissance et de la causalité de cet univers mais n'a rien influencé de façon "directe". Je sais que c'est assez vague comme explications mais bon, dans tous les cas je pense que les débats autour du libre arbitre en philosophie et métaphysique restent très stériles

ZC

ZouaveCavaIerie

il y a un mois

oui donc merci de confirmer que ton argument ne tient pas https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Pourquoi ? Avec nos notions humaines on peut essayer de comprendre ce fonctionnement, y répondre de manière catégorique c'est sensible, je comprend que tu choisisses d'être un rationaliste pur et c'est pas grave.

HI

histoiredrban

il y a un mois

bah les simulations fonctionnent exactement comme cela, plutôt que de simuler l'ensemble de l'univers dans sa globalité n'est simulé que ce avec quoi les joueurs (observateurs interagissent) https://image.noelshack.com/fichiers/2017/51/2/1513707616-sticker-risirure.png

pratique pour économiser de la RAM https://image.noelshack.com/fichiers/2017/51/2/1513707616-sticker-risirure.png

c'est exactement ce qu'on appelle le culling dans les jeux-vidéos : https://en.wikipedia.org/wiki/Hidden-surface_determination https://image.noelshack.com/fichiers/2017/51/2/1513707616-sticker-risirure.png

Non c'est pas le cas, de manière théorique la taille de l'atome est celle de l'univers, c'est juste que c'est cas sont tellement improbable qu'ils n'arrivent jamais. Ici tu pars du principe que l'univers n'existe que sur ce qu'on peut intérimaire ce qui n'est pas le cas en mécanique Quantique. Les autres états existes avant l'expérience, il est totalement impossible de les prédire. https://image.noelshack.com/fichiers/2025/04/7/1737899662-hdb.png
Par exemple sur la position possible d'une particule est l'univers tout entier car nous ne pouvons obtenir que des densité de probabilité de la particule avant l'expérience. https://image.noelshack.com/fichiers/2024/41/3/1728479471-muhammed-sui-mez-doigt.jpg
Ru ne peut pas connaitre totalement le système en mécanique quantique. En effet par exemple il est impossible de savoir à la fois la position et l'impulsion de la particule, inégalité d'Heisenberg. Idem pour le Spin selon les 3 coordonnées de l'espace. Ces mesure sont incompatibles, (on dit qu'elle ne forme pas un ECOC). Cependant ces valeurs existent belle et bien! Ce n'est pas le cas dans ta simulation où elle sont masquées. De plus la valeur du Spin est complètement aléatoire. Quelque chose qu'un PC ne sait pas faire actuellement. https://image.noelshack.com/fichiers/2024/41/3/1728478071-m-sui-mez-veste-jean.jpg

K0

k0nar18

il y a un mois

CashInTheFalzar a écrit :

Je pense que ce qu'il veut dire c'est que DIeu est la cause première de l'univers, et a engendré notre univers tel qu'on le connait actuellement par réaction en chaîne sans interagir avec celui-ci. En gros cela voudrait dire que Dieu n'a aucune influence directe sur chaque chose qui existe en tout point de l'espace-temps, il a juste connaissance et de la causalité de cet univers mais n'a rien influencé de façon "directe". Je sais que c'est assez vague comme explications mais bon, dans tous les cas je pense que les débats autour du libre arbitre en philosophie et métaphysique restent très stériles

bah dans ce cas là dieu n'est PAS omnipotent, puisqu'il se contente d'observer comme un CUCK https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

finalement on dirait que c'est plus facile de tenter de redéfinir (en amoindrissant) dieu plutôt que d'admettre que ce paradoxe est IMPOSSIBLE https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

K0

k0nar18

il y a un mois

histoiredrban a écrit :

Non c'est pas le cas, de manière théorique la taille de l'atome est celle de l'univers, c'est juste que c'est cas sont tellement improbable qu'ils n'arrivent jamais. Ici tu pars du principe que l'univers n'existe que sur ce qu'on peut intérimaire ce qui n'est pas le cas en mécanique Quantique. Les autres états existes avant l'expérience, il est totalement impossible de les prédire. https://image.noelshack.com/fichiers/2025/04/7/1737899662-hdb.png
Par exemple sur la position possible d'une particule est l'univers tout entier car nous ne pouvons obtenir que des densité de probabilité de la particule avant l'expérience. https://image.noelshack.com/fichiers/2024/41/3/1728479471-muhammed-sui-mez-doigt.jpg
Ru ne peut pas connaitre totalement le système en mécanique quantique. En effet par exemple il est impossible de savoir à la fois la position et l'impulsion de la particule, inégalité d'Heisenberg. Idem pour le Spin selon les 3 coordonnées de l'espace. Ces mesure sont incompatibles, (on dit qu'elle ne forme pas un ECOC). Cependant ces valeurs existent belle et bien! Ce n'est pas le cas dans ta simulation où elle sont masquées. De plus la valeur du Spin est complètement aléatoire. Quelque chose qu'un PC ne sait pas faire actuellement. https://image.noelshack.com/fichiers/2024/41/3/1728478071-m-sui-mez-veste-jean.jpg

bah si c'est impossible de le savoir qu'est-ce qui te prouve que ces valeurs existent belles et biens, et non pas qu'elles sont décidées à la volée au moment nécessaire ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

ça reste une théorie pour le moment https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

FX

FoulcherXXV

il y a un mois

Des loques qui regardent leurs vidéos de YouTubers, paient des OF se disent libres mdr
K0

k0nar18

il y a un mois

ZouaveCavaIerie a écrit :

Pourquoi ? Avec nos notions humaines on peut essayer de comprendre ce fonctionnement, y répondre de manière catégorique c'est sensible, je comprend que tu choisisses d'être un rationaliste pur et c'est pas grave.

c'est de la logique élémentaire, refuser de l'admettre par des pirouettes illogiques n'y changera rien https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

P_

Patibulair_

il y a un mois

Cela ne veut pas dire que le monde ne croit pas , que notre foi est vaine
Il faut tenir bon jusqu'au bout , et ne jamais parler avec haine envers ceux qui ne croient pas (ou plutôt qui ne savent pas car n'étant pas sur un chemin de foi )