c'est que tu comprends pas le déterminisme

on est le produit de notre époque et on ne peut y échapper

on peut seulement avoir la volonté de transformer ce déterminisme mais on n'aura pas d'impact à échelle personnelle à gesticuler en militantisme dans son coin

faut justement comprendre que le déterminisme du mode de production capitaliste annonce inéluctablement sa fin et que seules les conditions objectives de la fin mettront en mouvement les gens

Nnoita a écrit :

Je n'ai jamais lu un seul ouvrage de Cousin.

Toi, l'OP, t'es juste un énorme narcissique. En vrai, t'es surtout un gars qui veut absolument avoir raison rien de très compliqué à comprendre. À partir de là, le débat est clos.

groossmarde0tou a écrit :

L'OP qui a du exploser un truc chez lui en lisant ça

pipicaca2362 a écrit :
ça me terminera toujours les anti-capitalistes qui sont habillés en pret a porter, mangent au restau, et achètent le dernier iphone

pipicaca2362 a écrit :

"le capitalisme annonce sa fin"
non
tant que les humains seront interdépendants il y'aura toujours un capitalisme

pipicaca2362 a écrit :

j'ai lu marx. contrairement a toi je ne suis pas un babouin qui s'est arrêté au 19 ème siècle dans ses connaissances en économie.

les humains sont intrinsèquement interdépendants. Rien a voir avec le marché mondial, meme dans les tribus africaines primitives y'a du capitalisme.

LesArcanes2 a écrit :
Les Francis Cousinistes sont les pires. Bon j'exagère un peu, j'ai rien contre eux, mais je vais développer.

Cousin a parfaitement compris Marx, pour l'avoir beaucoup étudié je peux le dire, c'est un quasi sans faute même s'il a tendance à trop fétichiser certains concepts comme le despotisme oriental qui ont été conçus sur les bases documentaires limitées de la période où Marx les a formalisés. C'est ridicule aujourd'hui avec les documents qu'on a de dire que l'Afrique n'a pas d'histoire mais bref j'ai la flemme de m'étendre sur ce sujet. Au moins c'est un des seuls à dialectiser vraiment les idées importantes de Marx comme la loi de la baisse tendancielle du taux de profit en définissant clairement ce qu'est la phase historique formelle et la phase réelle du capitalisme, il a une lecture COMPLETE de Marx et pour ça je lui tire mon chapeau parce qu'à part la Critique de la valeur en Allemagne il y a pas grand monde qui prend en compte les Grundrisses, les correspondances, le sixième chapitre, etc.

Par contre sa vision du paléolithique et de la transition néolithique est catastrophique. Il boucle tout le temps sur les mêmes auteurs comme Clastres et Le Roy Ladurie sans jamais prendre en compte les découvertes archéologiques récentes, qui par exemple détruisent la conception de division sexuelle du travail. La culture de Cousin semble s'arrêter aux années 70/80 sur à peu près tous les sujets, tout ça parce que selon lui "tout ce qui a été écrit après ça c'est la merde du capital". Bah non mon vieux, c'est surtout que même si l'Origine de la famille de Engels est un texte absolument génial et novateur, ça n'empêche pas que dedans il y a BEAUCOUP de choses qui ont depuis été complètement démenties par les données archéologiques, notamment sa généralisation abusive du matriarcat primitif. Pas envie de m'étendre des années là-dessus mais s'il vous plaît arrêtez de vénérer Cousin comme le passeur ultime de culture radicale, c'est quelqu'un d'immensément brillant mais il a d'énormes limites et de gros biais dans sa lecture de l'Histoire.