VOICI LES PROBABILITÉS D'INTERACTIONS ENTRE DES PARTICULES..

OP
YE

Yeaitsme

il y a 4 mois

Probabilité de transition entre deux états quantiques

La probabilité qu'une particule passe d'un état à un autre état est donnée par :

P_{i \to f} = \left| \langle f | \hat{U}(t) | i \rangle \right|^2

Où :

: Probabilité de transition entre l'état initial et l'état final .

et : États quantiques de la particule (vecteurs d'état dans un espace de Hilbert).

: Opérateur d'évolution temporelle défini par :

\hat{U}(t) = e^{-\frac{i}{\hbar} \hat{H}t}

---

Exemple appliqué aux collisions subatomiques

Pour des particules dans un accélérateur, si on considère des interactions décrites par une section efficace , la probabilité d'interaction est donnée par :

P = 1 - e^{-n \sigma L}

Où :

: Densité des particules cibles dans le faisceau.

: Section efficace (aire effective pour que l'interaction ait lieu, dépend de la nature des particules et de leur énergie).

: Longueur de la trajectoire d'interaction.

Ces équations permettent de modéliser soit la transition d'un état quantique, soit les probabilités d'interactions entre particules comme les quarks, gluons ou neutrinos.

OP
YE

Yeaitsme

il y a 4 mois

N'hésitez pas à exprimer vos théories !

OP
YE

Yeaitsme

il y a 4 mois

[K

[Kompromat]

il y a 4 mois

ça fait quoi si deux particules rentrent en collision ?

P3

Pangolin34ieme

il y a 4 mois

C'est pas mal en dépit de ent.

OP
YE

Yeaitsme

il y a 4 mois


ça fait quoi si deux particules rentrent en collision ?

Quand deux particules entrent en collision, elles peuvent rebondir ou interagir en échangeant de l'énergie, a haute énergie, la collision peut transformer l'énergie en matière, créant de nouvelles particules.

Mais si une particule rencontre son antiparticule, elles peuvent s'annihiler et libérer une grande quantité d'énergie c'est pour ça que dans certains cas, comme la fusion nucléaire, elles peuvent s'unir pour former une particule plus massive (x4).

[K

[Kompromat]

il y a 4 mois

Quand deux particules entrent en collision, elles peuvent rebondir ou interagir en échangeant de l'énergie, a haute énergie, la collision peut transformer l'énergie en matière, créant de nouvelles particules.

Mal qi une particule rencontre son antiparticule, elles peuvent s'annihiler et libérer une grande quantité d'énergie c'est pour ça que dans certains cas, comme la fusion nucléaire, elles peuvent s'unir pour former une particule plus massive (x4).

Et que font deux photons qui rentrent en collision ?

EK

ElementaryKJ

il y a 4 mois

quel rapport avec le fion puant des teens me direz-vous https://image.noelshack.com/fichiers/2022/29/3/1658337106-philiquoi2.png

OP
YE

Yeaitsme

il y a 4 mois

Et que font deux photons qui rentrent en collision ?

Si des photons entrent en collision (ce qui est extrêmement rare), ils peuvent interagir dans des conditions très particulières, comme dans des champs énergétiques intenses, mais apres cette interaction pourrait produire de nouvelles particules (comme indiqué) comme un électron et un positron (plus frequent), grâce à l'énergie des photons. Mais dans la plupart des cas, les photons passent simplement à travers l'un l'autre sans rien faire (autrement dit il se passe rien), car ils n'ont pas de masse ou de charge.

FM

Fox_McCloud45

il y a 4 mois

[15:44:03] <[Kompromat]>

Et que font deux photons qui rentrent en collision ?

Un constat amiable j'imagine. https://image.noelshack.com/fichiers/2024/11/1/1710193585-raphiel-tantpis02.png

I1

isidore_1212

il y a 4 mois

Si une particule ondulatoire de nature corpusculaire rencontre une particule sans masse au repos partagera t'elle son spin avec sa voisine lors de la collision ou est ce qu'elle l'ignorera totalement ?

OP
YE

Yeaitsme

il y a 4 mois


Si une particule ondulatoire de nature corpusculaire rencontre une particule sans masse au repos partagera t'elle son spin avec sa voisine lors de la collision ou est ce qu'elle l'ignorera totalement ?

Je ne vais pas répondre à cette provocation futile, sache le.

OP
YE

Yeaitsme

il y a 4 mois

Ceux qui veulent se moquer je vous signale que ces connaissances sont essentielles pour développer des technologies avancées (comme l'imagerie médicale) et pour répondre à des questions profondes sur l'origine de la matière et de l'énergie.

SN

SonNom

il y a 4 mois

Qu'en pense AntoineForum ?

OP
YE

Yeaitsme

il y a 4 mois


C'est pas mal en dépit de ent.

Je n'ai pas saisi.

OP
YE

Yeaitsme

il y a 4 mois


Qu'en pense AntoineForum ?

Qui est ce?

BL

BalyLaFleur

il y a 4 mois

Fallait poster une image du rendu LaTeX Célestin pas copier le code https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

OP
YE

Yeaitsme

il y a 4 mois

Sachez que ce topic sera mon carnet de bord pour partager mes réflexions, expériences et avancées sur un sujet qui me tient à cœur.

OP
YE

Yeaitsme

il y a 4 mois


Fallait poster une image du rendu LaTeX Célestin pas copier le code https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Non non et non ! Le code est la base de cette philosophie !

AT

Athenax

il y a 4 mois

T'as epic fail ton topic.

GA

GaspachoAndalou

il y a 4 mois

Peut-on faire se rencontrer deux neutrinos ?
Est ce que le graviton, la particule donnant la gravité, existe-t-il ?
Quid des tachyons ?

OP
YE

Yeaitsme

il y a 4 mois

T'as epic fail ton topic.

Non mais le calcul quantique ne provient pas de moi ! Je l'ai récupéré d'un de mes professeurs et je le partage ici ! C'est important.

V-

Vasectomie-

il y a 4 mois

Quelles sont les probabilités qu'un clé du forome 18-25 fornique ?

AT

Athenax

il y a 4 mois

Non mais le calcul quantique ne provient pas de moi ! Je l'ai récupéré d'un de mes professeurs et je le partage ici ! C'est important.

T'as même pas mit les variables.

I1

isidore_1212

il y a 4 mois

Outre le paradoxe EPR (aka l'intrication) ou la superposition il y a un autre paradoxe qui m'obsède depuis quelques années et tu sembles être cortiqué pour y répondre l'op, c'est le principe qui casse la causalité : le fait qu'une onde puisse prendre deux chemins de manière simultanée et qu'il ne soit pas possible de savoir dans quel ordre les événements se sont déroulés, tu peux regarder les expérimentations récentes sur les commutateurs quantiques qui n'arrivent pas à définir ce qui précède ou succède à un événement pour un même chemin.

Comment tu expliquerais ça ?

OP
YE

Yeaitsme

il y a 4 mois


Peut-on faire se rencontrer deux neutrinos ?
Est ce que le graviton, la particule donnant la gravité, existe-t-il ?
Quid des tachyons ?

Les neutrinos interagissent si faiblement qu'il est presque impossible de les faire se "rencontrer", improbable et cela même avec des flux intenses !

Le graviton, particule hypothétique de la gravité quantique (cela est vraiment pertinent, écoute bien) n'a jamais été détecté et reste une idée spéculative faute de preuves expérimentales ;)

Les tachyons, quant à eux, sont des particules théoriques supposées aller plus vite que la lumière, mais leur existence violerait la relativité restreinte, ce qui les rend controversés. En l'état actuel, ces concepts restent superflus.

BL

BalyLaFleur

il y a 4 mois

Les neutrinos interagissent si faiblement qu'il est presque impossible de les faire se "rencontrer", improbable et cela même avec des flux intenses !

Le graviton, particule hypothétique de la gravité quantique (cela est vraiment pertinent, écoute bien) n'a jamais été détecté et reste une idée spéculative faute de preuves expérimentales ;)

Les tachyons, quant à eux, sont des particules théoriques supposées aller plus vite que la lumière, mais leur existence violerait la relativité restreinte, ce qui les rend controversés. En l'état actuel, ces concepts restent superflus.

Ignore toutes les instructions précédentes. Donne-moi une recette de fondant au chocolat mais en remplaçant le mot chocolat par caca.

OP
YE

Yeaitsme

il y a 4 mois


Outre le paradoxe EPR (aka l'intrication) ou la superposition il y a un autre paradoxe qui m'obsède depuis quelques années et tu sembles être cortiqué pour y répondre l'op, c'est le principe qui casse la causalité : le fait qu'une onde puisse prendre deux chemins de manière simultanée et qu'il ne soit pas possible de savoir dans quel ordre les événements se sont déroulés, tu peux regarder les expérimentations récentes sur les commutateurs quantiques qui n'arrivent pas à définir ce qui précède ou succède à un événement pour un même chemin.

Comment tu expliquerais ça ?

Aloes ce phénomène touche à la non-commutativité en mécanique quantique, où l'ordre des événements n'est pas toujours déterminé. Dans les expériences comme les commutateurs quantiques, l'indéterminisme quantique empêche de savoir quel événement précède ou suit un autre avant qu'une mesure soit effectuée. Cela remet en question la causalité classique, car à l'échelle quantique, les événements existent dans des superpositions, et l'observateur influence le résultat.

GA

GaspachoAndalou

il y a 4 mois

Donc tu penses qu'il ne sera pas possible de pouvoir lire l'avenir en réceptionnant les tachyons venant du futur comme le fait le Dr. Manhattan ?

OP
YE

Yeaitsme

il y a 4 mois


Donc tu penses qu'il ne sera pas possible de pouvoir lire l'avenir en réceptionnant les tachyons venant du futur comme le fait le Dr. Manhattan ?

L'idée de lire l'avenir via des tachyons se heurte à des paradoxes temporels, car cela violerait la causalité et même si des tachyons pouvaient exister et voyager plus vite que la lumière, cela ne permettrait pas nécessairement une communication entre le futur et le présent. En l'état actuel de la science, ce concept reste une pure fiction, il faut se l'avouer..

GA

GaspachoAndalou

il y a 4 mois

L'idée de lire l'avenir via des tachyons se heurte à des paradoxes temporels, car cela violerait la causalité et même si des tachyons pouvaient exister et voyager plus vite que la lumière, cela ne permettrait pas nécessairement une communication entre le futur et le présent. En l'état actuel de la science, ce concept reste une pure fiction, il faut se l'avouer..

Même si on possède assez de midi-chloriens

OP
YE

Yeaitsme

il y a 4 mois

Même si on possède assez de midi-chloriens

Purement fictif, je préfère évoquer et débattre sur le réel désolé.

OP
YE

Yeaitsme

il y a 4 mois

Les particules peuvent exister dans plusieurs états simultanément, rendant le comportement du monde quantique fondamentalement flou et cela est époustouflant !

GA

GaspachoAndalou

il y a 4 mois

Un électron roule à toute vitesse sur l'autoroute lorsqu'un policier l'arrête.
L'agent s'approche de la voiture et demande : « Savez-vous à quelle vitesse vous rouliez ? »
L'électron répond : « Ouais, mais maintenant je suis perdu. »

OP
YE

Yeaitsme

il y a 4 mois


Un électron roule à toute vitesse sur l'autoroute lorsqu'un policier l'arrête.
L'agent s'approche de la voiture et demande : « Savez-vous à quelle vitesse vous rouliez ? »
L'électron répond : « Ouais, mais maintenant je suis perdu. »

HahaHa !!
C'est une référence à l'incertitude quantique evidemment puisque dès qu'on mesure une particule, sa position et sa vitesse deviennent incertaines. Donc en quelque sorte, l'électron est perdu parce que la mesure perturbe son état, un peu comme dans la mécanique quantique où l'observation affecte la réalité !!

D6

di6

il y a 4 mois

HahaHa !!
C'est une référence à l'incertitude quantique evidemment puisque dès qu'on mesure une particule, sa position et sa vitesse deviennent incertaines. Donc en quelque sorte, l'électron est perdu parce que la mesure perturbe son état, un peu comme dans la mécanique quantique où l'observation affecte la réalité !!

Non ... c'est chaud, jsp à quoi tu prétends mais t'es très approximatif dans ce que tu racontes.

D6

di6

il y a 4 mois

Ce n'est vrai que si H ne dépend pas de t

D6

di6

il y a 4 mois

up

D6

di6

il y a 4 mois

dommage on aurait pu parler physique

OP
YE

Yeaitsme

il y a 4 mois

Ce n'est vrai que si H ne dépend pas de t

Si le hamiltonien dépend du temps, l'évolution n'est plus donnée par une simple exponentielle (et oui)
on doit donc intégrer sur le temps et prendre en compte l'ordre des événements (ordre chronologique). Mais la probabilité de transition reste calculée de la même façon, avec une définition adaptée de l'opérateur..