Trafal

La raison -> l'Amour, don de soi.

"L'humanité bah c'est une communauté de destin avec des valeurs et principe. Est ce qu'elle est atteinte aujourd'hui ? Oui. Mais elle existera toujours tant qu'on est en vie. Le bien commun, la justice existe dans le cœur des hommes. Pour l'histoire des amis, vaut mieux en avoir peu (des vrais) que beaucoup. L'homme de base n'est pas fait pour être amis avec la Terre entière hein. Avoir la foi en son prochain=/= faire ami ami avec tout le monde."

C'est du blabla ça. T'es dans le new-âge pur, tu baignes dedans.
Les gens ne vivent absolument pas en communauté. Ils vivent entre communautés.
Voilà la différence. Les gens ne font que se discriminer au quotidien.
Toi tu crois encore en 2024 que les riches vont trainer avec des pauvres, des gens sales comme ça ? Mais oui bien sûr mec. T'es dans un délire de fumette , faut arrêter et vite. Les gens regardent le moindre détail chez une personne et si ça part pas trop en couille alors ils acceptent dans le groupe. Mais ne viens pas parler de communauté, on ne vit pas du tout en communauté. De plus les gens n'ont jamais été aussi divisés à notre époque comparé à celles d'avant où il est vrai que les gens étaient plus entre eux, mais toujours en petit groupes. Les groupes sont de plus en plus petit.
L'amour n'existe pas, déjà expliqué plus haut, argumente en quoi le fait que l'amour existe. Entre un homme et une femme déjà il n'existe pas. L'amour envers quelqu'un pour ce qu'il apporte , donne comme valeurs, ok. Mais ce n'est absolument pas le cas de notre société. Les gens ne fonctionnent pas du tout sur ce principe mdr. Ils sont extrêmement discriminants au quotidiens et très durs dans le choix de leurs relations.
C'est beau de rêver. Toi t'aimes regarder des films.

Bah justement c'est ce que je te reproche. Tu raisonnes avec la balance souffrance/plaisir or comme je l'ai dis c'est plus complexe que ça.

Pas qu'avec la balance souffrance mais en partie oui. Et je ne vois pas tes arguments. J'ai mon raisonnement et si tu as un problème avec mes idées merci de répondre correctement point par point à ce que je dis et non être évasif comme tu le fais depuis tout à l'heure en étant dans le vague. J'ai bien compris que tu as des valeurs morales, mais tout ce que tu dis ne s'applique en rien au quotidien. C'est du vent. Les gens ne sont pas comme tu les décris. L'humanité n'est pas soudée. La société s'est fondée car les gens sont obligés de se lever le matin pour produire. Les gens ne font pas ça par bonté d'âme. Sans travail tu ne vis pas. C'est une obligation, pas un choix.

"Bah ça les concerne eux. Et comme je l'ai dis certaines personne pauvre peuvent être heureux malgré la grande souffrance. Tu veux empêcher la souffrance en interdisant aux gens de faire des enfants ? . Ne pas faire d'enfant pour « atténuer » la souffrance est la solution de la facilité. D'ailleurs c'est même pas une solution tout court. "

Oui ça les concerne eux mais c'est pas le sujet, on s'en fout. J'ai donné mon avis tu es hors sujet. Evidemment que les gens pensent comme ils veulent, je ne suis pas le roi du monde moi, je n'ai aucun contrôl sur la vie de personne, déjà que j'ai du mal à en avoir sur la mienne tellement nous sommes enchaînés au quotidien. Bien sûr que si c'est une solution. Quand t'es des millions de prolétaires en France, des cas comme Magalie et Mickey, des cas comme ça par millier, la société serait bien contente de ne pas avoir des boulets en plus. Des enfants laissés à l'abandon qui vont être mal éduqués ne vont pas produire correctement et faire correctement leur boulôt d'esclave = le pays va couler encore plus vite.
Un bon esclave est un esclave qui nait dans de bonnes conditions. Les gens qui se reproduisent dans les pays extrêmement pauvres crééent des individus qui ne vivront pas mais survivront par miracle pendant que leurs frères et soeurs seront morts dès la naissance, ils ne les auront même pas connu.
On peut faire une société intéressante si il y avait un permis d'enfanter. Ca réduirait toutes ces chances qui détruisent le pays, ceux qui profitent des aides et j'en passe. La pauvreté et la médiocrité sont un énorme poids au quotidien pour la société. Cela peut être grandement évité si beaucoup d'idiots incapables ne se reproduisent pas.

"Mais ça a rien à voir ton exemple avec la porte . La nature humaine a ses vertus et à ses vices. Assez de vice pour que je prenne la précaution de fermer ma porte à clé. Et assez de vertus pour avoir toujours foi en l'homme. Fermer la porte c'est juste du bon sens à ce niveau. Rien à voir"

La porte est un exemple tout con pour te dire que tu n'as même pas confiance en tes voisins, alors on va pas aller plus loin ça suffit déjà pour tout dire sur le monde dans lequel nous vivons.
Le monde entier ne va pas venir chez toi si tu ne fermes pas le soir, mais les gens de ton entourage si.
Si tu n'as même pas confiance en les gens de ton entourage alors tu es un hypocrite.
Les gens comme toi parlent de valeurs humanistes, mais c'est les premiers à fermer à double tours.
Tu n'es même pas un vraie hippie car eux le font généralement. J'en connais. T'es juste faux.
Et comme j'ai dit, si tout le monde laisse sa porte ouverte ça devient un bordel monstre , les cambriolages vont augmenter de 500% . Donc oui, il vaut mieux commencer par fermer sa porte avant d'avoir des ennuis.

"Oui, il y a de la souffrance, ouais les relations humaines deviennent de plus en plus volatiles et superficiels. Et donc ? On renonce ? Non. Parce que je garde espoir en l'Homme. Je me fais aussi confiance, ça me permet également de m'émanciper de tout ces problèmes en donnant une éducation à mon enfant pour le préparer à affronter cette vie rempli de souffrance. Pour donner la vie, il faut avoir encore une étincelle d'amour et d'espoir en l'humanité, et en la vie de manière générale. Cette étincelle je l'ai toujours, oui j'aimerai avoir des enfants plus tard. Parce que je crois que la vie est une chance pour eux, je ne me dévalorise pas en disant que je serais pas à la hauteur pour leur offrir une bonne vie, et à subvenir à leur besoins. Je crois aussi encore à une vie amoureuse. Une relation vertueuse est rare à trouver, mais en même temps qui a dit que c'était facile ? Et de manière générale qui a dit que la vie était facile ? La vie n'est pas facile, mais c'est en prenant sur soi et en allant de l'avant, en observant toute la laideur mais aussi toute la beauté de ce monde qu'on se sent vivant finalement. En l'état, je renoncerai pas à avoir des enfants, je suis vivant, vigoureux, plein d'espoir, donc je refuse de tomber dans ce fatalisme.

Et je peux même considérer ceci : si je me sens capable au fond de moi de donner une vie agréable à mon enfant malgré toute la souffrance du monde, ne serais ce pas un manque de respect en l'humanité de ne pas en faire sous prétexte que la vie est effectivement dure ?

Certaines personnes ne peuvent pas avoir d'enfants et en souffre, certaine personnes peuvent avoir des enfants mais n'en font pas car n'arrive déjà pas à subvenir à leur propres besoins, certaines personnes regrette de ne pas avoir fait d'enfant et sont malheureux.

Ne serait ce pas un manque de respect vis à vis de ces personnes ?"

Mais ça c'est ton opinion et je la respecte. Sauf que tu t'égares et ne donne pas d'arguments contre mes idées. Si pour toi dans ton esprit c'est bon, tout va bien, tu vois les choses d'un côté filmographique avec ta morale que j'ai déjà entendu mille fois dans la bouche des hypocrites, grand bien te fasse.
Tout ça c'est du pathos que j'ai lu mainte et mainte fois, je n'ai rien à te dire, tu fais ce que tu veux, pense ce que tu veux. Si pour toi rien n'est foutu ou trop mauvais en soi, bah c'est ton choix.