Je me suis tapé l'intégralité du topic depuis ton message. Le consensus extrêmement robuste de 90 contre 10 n'est pas un consensus, c'est une majorité qui l'emporte en faisant fi des 10 autres scientifiques.

Je ne mélange rien et ne réfute absolument pas l'évolution des espèces dans leur branche. Relis mon tout premier message, tu mélanges tout.

Je la réfute comme unique vérité et explication de l'apparition de l'espèce, humaine ou animal. Ça n'explique pas comment tout a été orchestré. Et ça mène à la question : D'où vient la vie ? Je ne mélange rien, c'est lié.

Non, je ne nie pas tous les processus complexes qui se produisent dans presque toutes les cellules du corps, que ce soit le nôtre ou celui d'un oiseau-mouche, d'une baleine ou d'un cafard.

Simplement, je constate sur ce topic que l'accent est mis sur l'adaptation et la survie des formes de vie. La base de travail, la première couche qui a mené à cette théorie, c'est que la vie est le fruit de millions d'années de collisions moléculaires.

Ok, mais j'ai le droit de ne pas être satisfait de ce récit. Ça veut dire que l'énergie du soleil, de la foudre et des volcans a permis à de la matière inanimée de se transformer, de sorganiser et finalement de devenir vivante. Ce passage de la matière inanimée à la vie est dingue. Mais c'est autant de la science fiction que la Genèse.

Et pourtant, je cite car j'aime la science, il y a eu Francesco Redi. Lui, il a démontré que des vers ne pouvaient apparaître dans la viande en décomposition que si des mouches y avaient pondu au préalable. Aucun ver ne se développait sur une viande protégée des mouches. Il est donc clair que des insectes aussi gros que des mouches ne pouvaient pas se former d'eux mêmes.

Oui mais les microbes ? Les expériences ont montré qu'ils ne surgissaient pas spontanément non plus, la question est restée en suspend jusqu'aux travaux de Louis Pasteur qui a fait ses propres expériences.

Ces mecs font partis de ceux qui ont démontré que même d'infimes bactéries n'apparaissent pas dans une eau stérilisée et préservée de la contamination. Il avait dit : Jamais la doctrine de la génération spontanée ne se relèvera du coup mortel que cette simple expérience lui porte.

Ça reste toujours vrai, et aucune expérience à ce jour n'a jamais fait naître la vie de la matière inanimée malgré les processus adaptatifs et évolutifs sur des millions d'année.

Que les poules aient un doigt supplémentaire pour s'adapter à leur environnement ou que nous puissions avérer scientifiquement que les chats perdront un jour leur queue n'aide pas à comprendre comment il y a eu l'apparition de l'espèce sur Terre.

Donc non, la théorie de l'évolution n'explique pas l'apparition des espèces, elle explique leur évolution dans le temps. Relis toi avant d'affirmer ou choisi mieux tes mots.

Et je ne suis ni religieux ni croyant. Ma seule croyance c'est l'arrivée de Bloodborne sur PC.