Corée c'était justifié internationalement et sous l'égide de l'ONU. Desert Storm la même chose. La Libye était sous égide internationale aussi avec l'OTAN et c'est d'ailleurs + la France qui a forcé que les US. Vietnam y'a eu Tonkin.

Donc oui, pour justifier des décennies (toujours en cours) d'ingérences internationales et d'annihilations de pays entiers, le tout avec un coût faramineux pour le contribuable, ils avaient besoin d'un truc absolument spectaculaire.

Et ç'a marché.

Les Américains et la coalition ont totalement envahis l'Irak en 1991, j'ai même pas besoin de justifier ça regarde une carte du conflit. Rien que sur ça ton opinion est disqualifiée

OK donc pour justifier la guerre du Vietnam, ils peuvent faire croire à des petits échanges de tirs dans les eaux vietnamiennes, mais pour justifier la seconde guerre en Irak ils doivent faire s'effondrer WTC1, WTC2, WTC7 et attaquer le Pentagone avec un missile ?

Evidemment qu'il faut un justificatif pauvre gigagolem, ils ont organisé plein de false flags, laissé faire des attentats ou trouvé des prétextes comme la fiole de pisse, les droits de l'homme, la répression du régime, etc. pour envahir des pays

Libye, Irak, Syrie, Afghanistan, etc.

Il te faut combien d'exemples ?

Et pour aucune de ces guerres ils n'ont eu besoin de faire s'effondrer la moitié d'un centre ville, c'est étrange

Et pourquoi n'ont-ils pas prétendu à une simple attaque sur une base militaire au Koweit, le génie ?
Ils n'y ont pas pensé c'est ça ? Ils sont sacrément cons tu devrais peut-être les contacter pour devenir conseiller militaire

Les attaques de bases américaines arrivent tous les ans pauvre gigagolem, il fallait un événement spectaculaire et des mensonges pour justifier des invasions

Tu peux me rappeler la fiole de pisse ? Rappelle-moi la production de pétrole en Irak qui a explosé après l'invasion alors que la consommation locale était en berne ?

Non, la coalition n'a jamais "totalement envahi l'Irak", elle a expulsé les forces Irakiennes du Koweït et attaqué quelques zones frontalières puis installé une no-fly zone pour neutraliser l'armée Irakienne. Le tout sous la coupe d'une résolution de l'ONU contrairement à la guerre de 2003.

Meyssan est fils et petit fils de Militaires Haut-Grades!
C'est un (ex) Franc-Mac qui a eu sa formation politique dans tout les Think-Tanks associes au Pouvoir (Ex Haut-grade du Parti Radical au temps de Taubira-Tapie)
Bref!
Il est loin d'etre un "desco"!
Et s'il est encore "en circulation" c'est surement que les Services/DGSE/DGSI ont interet a ce qu'il soit en mode "electron libre" !! !

Y'a une grande différence entre défendre les Coréens face à l'URSS/Chine avec un soutien international et aller faire le cow-boy en Irak ou en Afghanistan. Les Américains n'ont jamais perdu le souvenir du Vietnam qu'ils ont dû abandonner sous pression intérieure avec l'opinion publique qui devenait massivement hostile à la guerre. Le seul moyen de leur faire avaler 2 décennies de guerre supplémentaire avec les coûts que ça entraîne c'était de les terroriser en plein coeur du pays.

On a les images de l'avion qui s'est amerri dans l'Hudson, ET on a les vidéos de l'ammerrissage alors que c'est un lac random qui n'a pas besoin d'être surveillé

Quid du bâtiment le plus surveillé du monde équipé de caméras 1 FPS ?