2024 aucune preuve de la non existence de DIEU
adieulesshills
il y a 3 mois
Khey j'ai un master en philosophie médiévale donc ne t'aventure pas sur ce terrain là.
Si tu ne comprends pas mes pavés, je peux essayer de les expliquer plus clairement. Les preuves de léxistence de Dieu implique des connaissance de base en philosophie, sur les grandes antinomies de la pensée grecque etc..
Donc oui ça peut paraître abscons pour un non initié mais ce n'est pas parce que tu en comprends pas, que c'est dépourvu de sens
Ah bon ba les kheys il a un master en philosophie médiévale, il a donc raison 
Toutes mes excuses
HumainQuantique
il y a 3 mois
Khey j'ai un master en philosophie médiévale donc ne t'aventure pas sur ce terrain là.
Si tu ne comprends pas mes pavés, je peux essayer de les expliquer plus clairement. Les preuves de léxistence de Dieu implique des connaissance de base en philosophie, sur les grandes antinomies de la pensée grecque etc..
Donc oui ça peut paraître abscons pour un non initié mais ce n'est pas parce que tu en comprends pas que c'est dépourvu de sens
tu as un master mais ton charabia n'a quand même aucun sens 
mais qu'est ce que tu racontes ? 
tu as déja ouvert un bouquin de science ?
adieulesshills
il y a 3 mois
Ganjadadread
il y a 3 mois
ChadHyborien
il y a 3 mois
tu as un master mais ton charabia n'a quand même aucun sens
mais qu'est ce que tu racontes ?
tu as déja ouvert un bouquin de science ?
La science ne fait que décrire le passage de la potentialité à l'actualité par le principe de causalité ou de raison d'être 
La philosophie qui se situe au niveau des changement profond, elle l'étudie en fonction de l'être, premier objet formel de l'intellect et description la plus générale de ce qui se trouve dans la réalité.
La puissance milieu entre l'être et le non-etre n'est pas inconditionné. Elle suppose donc une cause efficiente actualisatrice.
Sinon il faudrait soutenir que le néant est à lui même sa raison. Que le contradictoire est à lui même sa raison. Ce serait nier le principe d'identité.
MaigreChat
il y a 3 mois
geraldderov
il y a 3 mois
https://www.youtube.com/watch?v=hDDTPV2gY7Q&list=PLuko328jWH_2xskYqDJcoLlam4Ri2kmmr quand t'auras écouté toutes les vidéos de cette playlist, tu pourras donner ton avis 
HumainQuantique
il y a 3 mois
La science ne fait que décrire le passage de la potentialité à l'actualité par le principe de causalité ou de raison d'être
La philosophie qui se situe au niveau des changement profond, elle l'étudie en fonction de l'être, premier objet formel de l'intellect et description la plus générale de ce qui se trouve dans la réalité.
La puissance milieu entre l'être et le non-etre n'est pas inconditionnée. Elle suppose donc une cause efficiente actualisatrice.
Sinon il faudrait soutenir que le néant est à lui même sa raison. Que le contradictoire est à lui même sa raison. Ce serait nier le principe d'identité.
TOUJOURS cet argument éclaté de "si tout a une cause il faut une cause premiere donc c'est forcément dieu"
sauf que:
- il est impossible de démontrer que "tout a une cause", on ne sais pas bien comment fonctionne le temps
- même si tout a une cause, ton dieu ne résoud pas le probleme puisque tu supposes que lui n'en a pas, donc tu as déja brisé ta règle de "tout a une cause"
- "dieu est incréé nianiania" dans ce cas si des choses n'ont pas besoin de cause, pourquoi l'univers lui même ne serait pas incréé, sans cause ?
- "may il faut une intelligence pour créer tout ça" faux et archi faux, il est tres simple de démontrer qu'un ordre nait naturellement des probabilités en apparence aléatoires et chaotiques. Il suffit de lancer deux dés un grand nombre de fois pour dessiner une parfaite courbe de gauss. Tout fonctionne comme cela.
RandomMovement7
il y a 3 mois
[21:33:11] <Turbo-Flash>
-Les 4 saisons qui permettent une rotation de l'agriculture et des températures-Le cycle jour nuit qui est calqué sur le besoin d'activité et de sommeil d'un cerveau humain moyen
-Le calendrier lunaire calqué sur la période de menstrue d'une femme moyenne
-La gravité assez équilibrée pour que tout tienne en place et que l'on puisse quand même tout déplacer
-La conception d'un enfant qui nécessite deux humains à maturité de sexe différent et l'acte le plus intime et témoin de rapprochement
-L'instinct des animaux qui savent tous nager ou comment se reproduire
Les athées qui mettront tout sur le compte du hasard
La biologie, la probabilité qu'un assemblement spécifique moléculaire soit stable pour produire des protéines, l'assemblage de l'ADN, le code génétique, la probabilité que cet assemblage permette la conception du cerveau humain, la naissance de la conscience, le fonctionnement intégral et quasi parfait du corps humain, le fait d'être sur une planète où tu peux trouver ces atomes en question, le fait que cette planète soit à une distance parfaite de son étoile pour permettre à ces organismes d'exister, le fait que l'atmosphère, la gravité, la géologie même de cette planète soit assez stable pour permettre à la vie de prospérer
Cas-Lifourchon
il y a 3 mois
geraldderov
il y a 3 mois
Cas-Lifourchon
il y a 3 mois
"mé c dieu il existe ! La preuve j'en ai besoin dans ma branlette que j'appelle philosophie et j'invente des règles pour dicter une conduite à des choses que je comprends même pas
geraldderov
il y a 3 mois
ChadHyborien
il y a 3 mois
HumainQuantique
il y a 3 mois
ChadHyborien
il y a 3 mois
Calvissied
il y a 3 mois
2024 et on a toujours pas prouver la non existence des dragons.
ça se trouve il y a encore des dragons qui hibernent depuis 100 millions d'années 
voyevodaboss60
il y a 3 mois
Cas-Lifourchon
il y a 3 mois
geraldderov
il y a 3 mois
HumainQuantique
il y a 3 mois
Armoire357
il y a 3 mois
il y'a plus simple, il y'a une vérité générale appliquable à toute l'existence elle même,quelque chose ne peut pas créer une autre chose sans la comprendre,
la chose qui a crée l'être humain EST obligée de comprendre l'être humain,
le néant ne peut rien comprendre,
topic clos
Par ce message/cet "argument", tu montres bien le problème de la religion : on ne peut être convaincu par un argument aussi stupide que si l'on est déjà persuadé que notre religion est la bonne (un genre de biais de confirmation). Si tu n'étais pas déjà convaincu et aveuglé par ta foi, tu te rendrais compte en 3 sec que ton argument est ridicule. Et c'est la même pour tous les pseudo arguments qui "prouvent" l'existence de dieu. 
pseudo2030
il y a 3 mois
Que la paix du seigneur t'accompagne l'op
Armoire357
il y a 3 mois
Les astres qui permettent de se repérer et s'orienter
Le processus de cicatrisation quand tu te blesses
Les ressource naturelles qu'on trouve dans la nature, qui nous permettent de fabriquer nos vêtements, objets, maisons...
Les plantes qui permettent de créer des remèdes et médicaments contre les maladies
Les animaux domestiques faits pour vivre avec l'homme
En dépit de
Je ne sais pas si tu trolles, mais tu prends le problème complètement à l'envers.
Exemple pour les ressources : il se trouve que sur Terre, il y a ces ressources-là, donc on a pu y créer ces objets-là. S'il y avait eu d'autres ressources, on aurait créé d'autres objets, et si aucune ressource, on aurait rien créé et tu ne serait pas là, c'est tout.
C'est comme si tu calculais la possibilité d'être habillé exactement comme ça aujourd'hui : cette paire de chaussettes, avec ce pantalon, avec ce pull, avec cette chemise ce manteau et ce caleçon, alors que tu as plusieurs de chaque vêtement : la proba est donc très faible de porter exactement cette tenue, genre 1/393837848383, donc toi tu dis « ce n'est pas dû au hasard, c'est dieu qui m'a habillé comme ça »
Tu comprends que ça n'a aucun sens, en dépit de mes explications de merde ?
HumainQuantique
il y a 3 mois
Je ne sais pas si tu trolles, mais tu prends le problème complètement à l'envers.
Exemple pour les ressources : il se trouve que sur Terre, il y a ces ressources-là, donc on a pu y créer ces objets-là. S'il y avait eu d'autres ressources, on aurait créé d'autres objets, et si aucune ressource, on aurait rien créé et tu ne serait pas là, c'est tout.
C'est comme si tu calculais la possibilité d'être habillé exactement comme ça aujourd'hui : cette paire de chaussettes, avec ce pantalon, avec ce pull, avec cette chemise ce manteau et ce caleçon, alors que tu as plusieurs de chaque vêtement : la proba est donc très faible de porter exactement cette tenue, genre 1/393837848383, donc toi tu dis « ce n'est pas dû au hasard, c'est dieu qui m'a habillé comme ça »
Tu comprends que ça n'a aucun sens, en dépit de mes explications de merde ?
tes explications sont absolument parfaites.
leur raisonnement c'est prendre un feutre dans chaque main, se bander les yeux et dessiner des formes au pif sur une feuille, se débander les yeux et s'extasier parce qu'il y avait une chance sur 1000000000000000000000000000 d'avoir exactement ce dessin la.
"c'est dieu qui a créé ce dessin"
Armoire357
il y a 3 mois
tes explications sont absolument parfaites.
leur raisonnement c'est prendre un feutre dans chaque main, se bander les yeux et dessiner des formes au pif sur une feuille, se débander les yeux et s'extasier parce qu'il y avait une chance sur 1000000000000000000000000000 d'avoir exactement ce dessin la.
"c'est dieu qui a créé ce dessin"
Exa et ton explication est plus simple et meilleure
Endymionraul
il y a 3 mois