Au final, Nietzsche c'était un peu un loser non ?
Beuverie
il y a 2 mois
ShinraAlloresto
il y a 2 mois
Ce forum c'est vraiment le fond des chiottes depuis 2020-2022, on a l'impression d'être à la fac avec les pétasses qui disent "Balzac c'est nul il était payé au mot".
Tant pis pour mon pseudo niveau 1 mais vous pouvez manger ma merde, je vous encule tous.
La population du forum à été remplacé par les twitterfag btg
Zizi2filleNT
il y a 2 mois
Traven008899 a écrit :
Non, ils l'ont remplacé par un christianisme 2.0 explosé, "les lumières", mort de rire, ça pue la loge à 10 bornes
Oui c'est le petit chat qui pue, rien d'étonnant venant de cette chose 
AguaAguaAgua
il y a 2 mois
Vrai
Le type a tué Dieu en calbute dans sa chambre
Édit : d'ailleurs, c'est toi qui rage de lui
Son nom est passé d'époques en époques, et les gens capables de connecter 3 neurones de suite l'ont au moins lu
Toi, t'existes même pas
Aya mais t'es complètement idiot si tu penses qu'il a tué dieu alors que le gars a juste fait le constat qu'il était dead
Ayaaa il a rien compris
SonicOutre
il y a 2 mois
Ce sont des expressions bateau tirés de facebook ou twitter qui démontrent une absence de pensée chez l'émetteur.
0 phrase bateau. Les influences positives des autres philosophes on les voit, ceux de Nietzsche sont inexistants donc son oeuvre n'est pas intéressante pour moi point
Mangeur3H
il y a 2 mois
SonicOutre a écrit :
0 phrase bateau. Les influences positives des autres philosophes on les voit, ceux de Nietzsche sont inexistants donc son oeuvre n'est pas intéressante pour moi point
T'as pas lu son oeuvre philosophique je sais pas trop pourquoi tu te permet un jugement aussi absolu (enfin si je sais très bien)
ELPULCODELFUEGO
il y a 2 mois
toshiso
il y a 2 mois
0 phrase bateau. Les influences positives des autres philosophes on les voit, ceux de Nietzsche sont inexistants donc son oeuvre n'est pas intéressante pour moi point
Je répète mais Nietzsche est un penseur qui travaille pour lui, son oeuvre et les individus qu'il reconnaît, il est pas un épicier qui veut vendre son pain.
SonicOutre
il y a 2 mois
T'as pas lu son oeuvre philosophique je sais pas trop pourquoi tu te permet un jugement aussi absolu (enfin si je sais très bien)
Vous êtes incapables de citer la moindre influence positive de son oeuvre philosophique
Kesketuveula
il y a 2 mois
"Nietzsche c'est nul il était skin fat et c'est pour les ados"
"Balzac c'est nul c'est que des descriptions et il était payé au mot"
"Kant c'est nul on comprend rien"
"Sun Tzu c'est nul il dit que des vérités générales si tu es fatigué tu dois dormir gnééééé"
Bande de sale fils de pute de merde, je vous emmerde vous et vos parents qui puent le smic à des kilomètres bande d'enculés mangez ma merde les salopes.
ELPULCODELFUEGO
il y a 2 mois
Je répète mais Nietzsche est un penseur qui travaille pour lui, son oeuvre et les individus qu'il reconnaît, il est pas un épicier qui veut vendre son pain.
S'il travaillait pour lui on peut pas dire que ce soit une réussite.
toshiso
il y a 2 mois
C'est de la philosophie inutile, inapplicable aux humains. Le surhomme Nietzchéen c'est juste l'idéal du moi démesuré, évidemment qu'il s'est suicidé avec sa philosophie de merde.
Vous êtes tous totalement à la dérive. Il n'y a pas eu un seul propos pertinent de votre part depuis le début du topic.
Mangeur3H
il y a 2 mois
AguaAguaAgua a écrit :
Aya mais t'es complètement idiot si tu penses qu'il a tué dieu alors que le gars a juste fait le constat qu'il était dead
Ayaaa il a rien compris
Sans oublier que tuer dieu c'est juste pour la punchline pour faire parler chez les low
En réalité ça décrit juste un fait sociologique simplissime
Son oeuvre a tué Dieu, on peut le dire je pense. Il agonisait et il l'a achevé. Mais non, c'est pas une punchline pour faire parler c'est très clair le sens de cette phrase, je vais te l'expliquer. Il constate le déclin des valeurs religieuse, la crise existentielle de l'humanité et il invite donc à créer des valeurs nouvelles. Voilà. Rien de bien compliqué quand on fait l'effort
GusFric
il y a 2 mois
"Nietzsche c'est nul il était skin fat et c'est pour les ados""Balzac c'est nul c'est que des descriptions et il était payé au mot"
"Kant c'est nul on comprend rien"
"Sun Tzu c'est nul il dit que des vérités générales si tu es fatigué tu dois dormir gnééééé"
Bande de sale fils de pute de merde, je vous emmerde vous et vos parents qui puent le smic à des kilomètres bande d'enculés mangez ma merde les salopes.
" kant c'est nul on comprend rien " m'a fait explosax de rire
Mangeur3H
il y a 2 mois
SonicOutre a écrit :
Vous êtes incapables de citer la moindre influence positive de son oeuvre philosophique
Dis moi précisément ce que tu entends par là et je te ferais la liste
AguaAguaAgua
il y a 2 mois
Le philosophe préférés des adulescents à la vie vide de sens.Le fameux Ubermensch qui mange à McDo et qui définit sa morale suivant ce que le dernier youtuber lui dicte.
C'est sûr qu'il y a une certaine constante dans le profil de ses fanboys: peu intelligents, très manichéens, très frustrés.
toshiso
il y a 2 mois
S'il travaillait pour lui on peut pas dire que ce soit une réussite.
Si ce que tu veux dire c'est qu'il était très malade, il ne faut pas oublier qu'il a mis tous ses efforts dans la confrontation à la maladie et la recherche de moyens de guérison. Pour la folie c'est le cas de beaucoup de génie et je ne vois pas ce que ça prouve.
RockMe
il y a 2 mois
Au vu de sa biographie
Sur le plan des idées, nettement moins déjà que Schopenhauer, le philosophe "khey".
Mangeur3H
il y a 2 mois
AguaAguaAgua a écrit :
C'est sûr qu'il y a une certaine constante dans le profil de ses fanboys: peu intelligents, très manichéens, très frustrés.
C'est parce qu'être un "fanboy" de Nietzsche est précisément contraire à sa philosophie, tu dois tirer profit de ce qu'il te donne à travers ton esprit critique, si tu le prends comme un dogme, ça ne sert à rien
ELPULCODELFUEGO
il y a 2 mois
toshiso
il y a 2 mois
Si ce que tu veux dire c'est qu'il était très malade, il ne faut pas oublier qu'il a mis tous ses efforts dans la confrontation à la maladie et la recherche de moyens de guérison. Pour la folie c'est le cas de beaucoup de génie et je ne vois pas ce que ça prouve.
Tu peux être fou et être un géni des mathématiques. Mais pour ce qui est de l'art de penser, c'est par définition incompatible avec la folie.
toshiso
il y a 2 mois
C'est sûr qu'il y a une certaine constante dans le profil de ses fanboys: peu intelligents, très manichéens, très frustrés.
Relis le topic et viens me dire que ce sont les "famboys" de Nietzsche qui sont manichéens ou frustrés.
GusFric
il y a 2 mois
Relis le topic et viens me dire que ce sont les "famboys" de Nietzsche qui sont manichéens ou frustrés.
Visse
Les anti aussi relous et chiants que les pro
SonicOutre
il y a 2 mois
Dis moi précisément ce que tu entends par là et je te ferais la liste
L'impact de ses idées sur la société, ses effets sur cette dernière et les individus, ses valeurs ethiques et morales
Mangeur3H
il y a 2 mois
Tu peux être fou et être un géni des mathématiques. Mais pour ce qui est de l'art de penser, c'est par définition incompatible avec la folie.
C'est juste que tu ne comprends pas la nature de la folie. La norme, c'est un type donné de folie qui fait consensus. Créer un monde de faux-semblants où chaque apparition publique doit avoir l'air d'une pièce de théâtre dans laquelle chacun joue un rôle et porte un masque, ce n'est pas vraiment la définition d'une société saine d'esprit.
toshiso
il y a 2 mois
Tu peux être fou et être un géni des mathématiques. Mais pour ce qui est de l'art de penser, c'est par définition incompatible avec la folie.
D'accord mais il a été sain, sa folie est juste un état qui l'a mis au ban passé un certain âge c'est tout.
Et je crois que t'es d'une invincible superficialité pour penser que la folie n'a aucun lien avec l'intuition géniale.
AguaAguaAgua
il y a 2 mois
Son oeuvre a tué Dieu, on peut le dire je pense. Il agonisait et il l'a achevé. Mais non, c'est pas une punchline pour faire parler c'est très clair le sens de cette phrase, je vais te l'expliquer. Il constate le déclin des valeurs religieuse, la crise existentielle de l'humanité et il invite donc à créer des valeurs nouvelles. Voilà. Rien de bien compliqué quand on fait l'effort
Attends, tu rigoles j'espère ????
Tu es conscient que sans lui le processus aurait été exactement le même, c'est juste la science et la technique qui ont petit à petit défait l'influence de l'Eglise sur les États.
L'appel de la croissance économique également, que l'Eglise trop normative freinait.
Bref c'est juste un artefact du passé qui disparaît progressivement pour des raisons sociétales.
Mais il fallait un mégalo pour venir dire "j'ai 1v1 Dieu" et ses fanboys "non mé je vais te expliqué lol"
Richirolatre
il y a 2 mois
Tu peux être fou et être un géni des mathématiques. Mais pour ce qui est de l'art de penser, c'est par définition incompatible avec la folie.
Bof. Faut s'entendre sur ladite folie (en soi, c'est un.concept bien vague). Un pur schizophrène, ayant basculé dans la psychose, ne peut pas produire une pensée intelligible, admettons ; mais avant d'y céder complètement, Artaud a écrit des choses prodigieuses sur la schizophrénie ; il était déjà pourtant peu "sain d'esprit".
De même que Grothendieck dans certaines pages de Récoltes et semailles
ELPULCODELFUEGO
il y a 2 mois
Mangeur3H
il y a 2 mois
C'est juste que tu ne comprends pas la nature de la folie. La norme, c'est un type donné de folie qui fait consensus. Créer un monde de faux-semblants où chaque apparition publique doit avoir l'air d'une pièce de théâtre dans laquelle chacun joue un rôle et porte un masque, ce n'est pas vraiment la définition d'une société saine d'esprit.
La folie c'est un fonctionnement mental qui ne permet pas le maintient d'une bonne santé dans son environnement. C'est en premier ce que vise à prévenir la philosophie.
SonicOutre
il y a 2 mois
D'accord mais il a été sain, sa folie est juste un état qui l'a mis au ban passé un certain âge c'est tout.
Et je crois que t'es d'une invincible superficialité pour penser que la folie n'a aucun lien avec l'intuition géniale.
Si on suit ton raisonnement il n'y a jamais eu de société saine d'esprit depuis le jour où l'homme est né c'est pour ça que je n'aime pas les philosophes
aaabbbcccddd1
il y a 2 mois
alors que moi à 8 ans, j'avais déjà tout compris car ça coulait de sens
mais bon les semi-capables vont encore me dire que ça change la face du monde
Ingénieur ça ça change la face du monde, jusqu'à présent Napoléon encule tout vos êtres de pacotille
KDSENPAI
il y a 2 mois
Richirolatre
il y a 2 mois
la philosophie : dire des banalités que des personnes illogiques trouveront incroyable
alors que moi à 8 ans, j'avais déjà tout compris car ça coulait de sens
mais bon les semi-capables vont encore me dire que ça change la face du monde
Ingénieur ça ça change la face du monde, jusqu'à présent Napoléon encule tout vos êtres de pacotille
Je ne comprends pas ce besoin de la ramener en étant complètement hors sujet...
AmorDeam
il y a 2 mois
Bah non.
Complètement crétin comme propos. Quel rapport ?
Donc si un mathématicien se suicide ça rend ses formules fausses ?
Dans ce cas là en effet, mais dans le cas d'un philosophe qui a donc une pensée sur la vie, s'il n'a pas appliqué sa propre pensée, elle a quelle valeur ? Ou s'il l'a appliqué mais que ça n'a pas fonctionné, ça rend quand même obsolète ce qu'il raconte.
toshiso
il y a 2 mois
Un loser avec une philosophie de loser
Vous aaimez bien caricaturer des propos avec des termes comme "looser".
Mangeur3H
il y a 2 mois
SonicOutre a écrit :
L'impact de ses idées sur la société, ses effets sur cette dernière et les individus, ses valeurs ethiques et morales
Critique du christianisme et des valeurs morales qui provoque l'affaiblissement des valeurs religieuses traditionnelles
Influence sur l'existentialisme et le post modernisme par la remise en question des valeurs absolues
Volonté de puissant comme inspiration dans la philosophie politique et la psychologie moderne
L'idée du surhomme comme influence sur certains mouvements philosophiques et artistiques
Désacralisation des valeurs morales donc crise des repères et quête de nouvelles valeurs pour les individus
Encouragement à l'individualisme donc développement de l'idée du dépassement de soi
Influence sur les arts et la littérature plus généralement (au vu de toutes les oeuvres inspirées par sa vision du monde
et négativement les malentendus et les récuprations politiques de ces idées auxquels on pense...
Au niveau des valeurs éthiques et morales
Le dépassement des anciennes morales donc le rejet des dogmes imposés
L'éloge de la création personnelle de valeurs
La critique du nihilisme passif
Voilà, je développe pas, c'est assez succinct mais c'est déjà pas mal non ?
075492963
il y a 2 mois
A la fin il a fini pour se prendre par Jésus
Or on dit la vérité sort de la bouche des fous donc tout son pseudo débunkage sur Dieu était faux et qu'il n'y croyait pas lui même
Disons que Nietzsche on le prend pour un philosophe athée alors qu'il était avant tout un poète et un mystique qui avait une faim et une soif d'absolu démesurée. Son rejet de Dieu vient de cette aspiration à l'Absolu.
Je veux dire entre Maitre Eckhart, grand mystique allemand de la fin du moyen-age qui déclarait "Je prie Dieu de me libérer de Dieu" et Nietzsche qui déclarait que "Dieu est mort" (affirmation qui en outre est tout à fait valide en théologie chrétienne orthodoxe) je vois une continuité.
Les gens qui ont une connaissance fine de la théologie mystique de la fin du moyen-age, tout du moins en ce qui concerne le catholicisme, savent pertinemment qu'elle comprenait déjà des signes d'athéisme et qu'en réalité, et c'est quelque chose que très peu de personnes ont compris mais que je crois que Nietzsche avait compris (peut-être en partie grâce à l'influence de la pensée dialectique d'un Héraclite qu'il cite comme son plus ancien précurseur) c'est que l'athéisme n'est pas quelque chose d'extérieur au christianisme mais il en est son aboutissement. Et son œuvre il l'a crée avec cette idée en tête.
toshiso
il y a 2 mois
la philosophie : dire des banalités que des personnes illogiques trouveront incroyable
alors que moi à 8 ans, j'avais déjà tout compris car ça coulait de sens
mais bon les semi-capables vont encore me dire que ça change la face du monde
Ingénieur ça ça change la face du monde, jusqu'à présent Napoléon encule tout vos êtres de pacotille
J'ai vomi.
Mangeur3H
il y a 2 mois
toshiso a écrit :
Vous aaimez bien caricaturer des propos avec des termes comme "looser".
C'est parce qu'on en vient toujours à l'insulte lorsque l'on a plus d'arguments
eblan
il y a 2 mois
Mangeur3H
il y a 2 mois
AguaAguaAgua a écrit :
Attends, tu rigoles j'espère ????
Tu es conscient que sans lui le processus aurait été exactement le même, c'est juste la science et la technique qui ont petit à petit défait l'influence de l'Eglise sur les États.
Ben de dire qu'il agonise et qu'il se fait achever veut précisément dire que c'était inévitable, j'espère que tu es conscient de ça
Mhmm je crois que tu te fourvoies par paresse intellectuelle cher ami, tu n'as pas grand chose à raconter...
toshiso
il y a 2 mois
Critique du christianisme et des valeurs morales qui provoque l'affaiblissement des valeurs religieuses traditionnelles
Influence sur l'existentialisme et le post modernisme par la remise en question des valeurs absolues
Volonté de puissant comme inspiration dans la philosophie politique et la psychologie moderne
L'idée du surhomme comme influence sur certains mouvements philosophiques et artistiques
Désacralisation des valeurs morales donc crise des repères et quête de nouvelles valeurs pour les individus
Encouragement à l'individualisme donc développement de l'idée du dépassement de soi
Influence sur les arts et la littérature plus généralement (au vu de toutes les oeuvres inspirées par sa vision du monde
et négativement les malentendus et les récuprations politiques de ces idées auxquels on pense...
Au niveau des valeurs éthiques et morales
Le dépassement des anciennes morales donc le rejet des dogmes imposés
L'éloge de la création personnelle de valeurs
La critique du nihilisme passifVoilà, je développe pas, c'est assez succinct mais c'est déjà pas mal non ?
Je pense qu'on peut aller encore plus loin, toute la pensée d'importance qui a suivie est quasiment la résultante de Nietzsche et de quelques autres penseurs.
Par exemple tous les concepts de Jung ou de freud qui ont eu une influence majeure dans la psychologie dit scientifique découlent en grande partie de Nietzsche mais simplemement conceptualisé ou vulgarisé et donc l'ont exprimé avec moins de vivacité que Nietzsche.
Richirolatre
il y a 2 mois
Disons que Nietzsche on le prend pour un philosophe athée alors qu'il était avant tout un poète et un mystique qui avait une faim et une soif d'absolu démesurée. Son rejet de Dieu vient de cette aspiration à l'Absolu.
Je veux dire entre Maitre Eckhart, grand mystique allemand de la fin du moyen-age qui déclarait "Je prie Dieu de me libérer de Dieu" et Nietzsche qui déclarait que "Dieu est mort" (affirmation qui en outre est tout à fait valide en théologie chrétienne orthodoxe) je vois une continuité.
Les gens qui ont une connaissance fine de la théologie mystique de la fin du moyen-age, tout du moins en ce qui concerne le catholicisme, savent pertinemment qu'elle comprenait déjà des signes d'athéisme et qu'en réalité, et c'est quelque chose que très peu de personnes ont compris mais que je crois que Nietzsche avait compris (peut-être en partie grâce à l'influence de la pensée dialectique d'un Héraclite qu'il cite comme son plus ancien précurseur) c'est que l'athéisme n'est pas quelque chose d'extérieur au christianisme mais il en est son aboutissement. Et son œuvre il l'a crée avec cette idée en tête.
D'accord sur les surgeons d'athéisme dans certaines formes de christianisme. Et le rapprochement avec M. Eckhart me paraît franchement original.
Mais sa conception de l'absolu est beaucoup trop "grecque" pour être soluble dans celui d'une religion révélée. Rejet de la creatio ex nihilo, disjonction du phénomène de tout substrat, promotion de l'apeiron...
toshiso
il y a 2 mois
C'est parce qu'on en vient toujours à l'insulte lorsque l'on a plus d'arguments
Mangeur3H
il y a 2 mois
ELPULCODELFUEGO a écrit :
La folie c'est un fonctionnement mental qui ne permet pas le maintient d'une bonne santé dans son environnement. C'est en premier ce que vise à prévenir la philosophie.
Ce que la philosophie cherche à faire en premier, ce n'est pas à prévenir quelque chose. Donc c'est insuffisant de parler seulement de ce qu'elle viser à prévenir en premier. Aussi, ce que tu dis ne contredit pas ce que je dis, voir, ça l'appuie
Mangeur3H
il y a 2 mois
la philosophie : dire des banalités que des personnes illogiques trouveront incroyable
alors que moi à 8 ans, j'avais déjà tout compris car ça coulait de sens
mais bon les semi-capables vont encore me dire que ça change la face du monde
Ingénieur ça ça change la face du monde, jusqu'à présent Napoléon encule tout vos êtres de pacotille
« L'homme de science aujourd'hui est un type communement développé de l'homme d'esclave. Il est industrieux, patient, habile dans le travail de détail, il a un instinct de troupeau, il a besoin d'être dirigé et il soumettra volontiers son jugement et sa volonté à une autorité supérieure. »
Richirolatre
il y a 2 mois
Je pense qu'on peut aller encore plus loin, toute la pensée d'importance qui a suivie est quasiment la résultante de Nietzsche et de quelques autres penseurs.
Par exemple tous les concepts de Jung ou de freud par exemple qui ont eu une influence majeure dans la psychologie dit scientifique découlent en grande partie de Nietzsche mais simplemement conceptualisé ou vulgarisé et donc l'ont exprimé avec moins de vivacité que Nietzsche.
Non, ça c'est excessif, en revanche. Nietzsche comme l'un des inspirateurs de l'inconscient collectif(du moins de l'archetype "anima").et de la dualité pulsion de vie/pulsion de mort, d'accord. Mais la psychanalyse ne s'arrête pas à la promotion de ces concepts, et moins encore la "psycho scientifique" (même si je ne suis pas certain de savoir à quoi tu songes)
Mangeur3H
il y a 2 mois
eblan a écrit :
On lis cette merde et on se sent edgy
Bah t'en sais rien t'as pas lu, tu cherches justement à justifier ta paresse intellectuelle par la vulgarité (c'est au moins cohérent d'être paresseux et vulgaire, je te le reconnais)
Mangeur3H
il y a 2 mois
toshiso a écrit :
Je pense qu'on peut aller encore plus loin, toute la pensée d'importance qui a suivie est quasiment la résultante de Nietzsche et de quelques autres penseurs.
Par exemple tous les concepts de Jung ou de freud qui ont eu une influence majeure dans la psychologie dit scientifique découlent en grande partie de Nietzsche mais simplemement conceptualisé ou vulgarisé et donc l'ont exprimé avec moins de vivacité que Nietzsche.
C'est certain ! Je suis resté succinct parce qu'il y a énormément à dire
toshiso
il y a 2 mois
Non, ça c'est excessif, en revanche. Nietzsche comme l'un des inspirateurs de l'inconscient collectif(du moins de l'archetype "anima").et de la dualité pulsion de vie/pulsion de mort, d'accord. Mais la psychanalyse ne s'arrête pas à la promotion de ces concepts, et moins encore la "psycho scientifique" (même si je ne suis pas certain de savoir à quoi tu songes)
Les concepts de d'ombre, de soi, de surmoi, de moi, de sublimation, de sexualité, de développement/totalité et tous ceux que tu cites sont contenus dans sa philosophie selon moi c'est juste que freud en est régulièrement une caricature alors que jung est très bien mais juste pas au niveau de nietzsche
toshiso
il y a 2 mois