Quand tu as accès à cette technologie, tu as obligatoirement des gens qui vont s'en servir pour pouvoir déporter des gens ou autre. L'opportunisme de l'humain est trop fort pour que la technologie ne puisse pas aboucher à plus de controle et de domination

Donc t'es entrain de dire que ce qui cause la diminution des libertés c'est pas les technologies. Mais l'envie des humains de contrôler les autres.

Je sais bien, pour vivre en groupe dans une société sécurisé, il faut sacrifier de sa liberté.
Si je vois mon voisin avec une belle voiture et que je veux la même et qu'en même temps je veux vivre dans une société en paix.
Je m'interdis de la lui voler, je me refuse cette liberté car j'estime que le bénéfice à long-terme est plus grand.

exact c'est pour ça que je dis que le concept même de liberté est "utopique". comme dit plus haut : le simple fait de vivre a deux est une restriction de liberté. Vivre dans son corps est une restriction de l'expression de sa volonté de toute puissance et donc de liberté.
d'ailleurs si on va plus loin, le délire transhumanisme, changement de sexe, IA etc... est une recherche via la technologie de s'extraire de sa "prison" corporelle pour gagner en liberté. Mais pour moi c'est un leurre qui ne mène à rien.

oui mais déjà faudrait que chaque individu ait une idée précise et non influençable et influencée de ce qui pourrait le rendre heureux.
Le concept même de bonheur est complexe.
La plupart des gens ne savent pas ce qu'ils veulent, n'ont pas de but si ce n'est d'appartenir à la norme. Norme elle même influencée par d'autres.

Dans un monde technologique oui mais dans un monde sans technologie tout le monde est libre peut importe son patrimoine

BVG, Rousseau en fait sa thèse dans son DI.

Il compare les communautés primitives aux civilisées et en conclut que la première catégorie était largement plus libre.

Oui, le serf au moyen-âge qui paie 50% de fermage au seigneur et crève à 45 ans d'une tuberculose après une vie misérable dans sa hutte était en effet très libre.

Le français moyen de l'époque napoléonienne qui meurt d'une épidémie à Paris (dommage y'avait pas la technologie des vaccins) et vit entassé dans les bidonvilles de Paris était très libre.

Le mineur de germinal qui crève à la mine était très libre (on réprimait les manif à balles réelles).

Et puis le Thrace sous l'empire romain réduit en esclavage, gladiateur, envoyé aux galères, ou même simple plébéien était décidément très libre aussi.

Tu en as d'autres des conneries comme ça ?

ça fait 3000 ans que seule la thune rend libre (techno ou pas, ça change rien ça).

CLITORITO a écrit :
Par exemple un trappeur aux USA au 19eme siècle était bien plus libre qu'un développeur de la Silicon Valley