C'est désormais prouvé : le REVENU UNIVERSEL est une fumisterie
Deselyslongcham
il y a 9 mois
Je pense que 1000 euros c'est trop, ils auraient dû faire l'enquête avec plusieurs groupes (50/500/800/1000 typiquement).Je suis en soit plutôt favorable au revenu universel, mais évidemment qu'à partir d'un certain seuil ça dissuade de travailler. C'est un fait connu en économie du travail.
En économie orthodoxe à la solde du capital.
Rapellons que l économie n'est pas un science, mais bien un instrument politique
presidentsantos
il y a 9 mois
Wow une enquete faite par un milliardaire montre qu'il faut se tuer au travail, incroyable.
Et surtout les conclusions, on perd 2 points de pourcentages en participation et - 2 heures travaillés par semaiens et directe => ÇA REND FAINÉANT.
On parle de 20 personnes sur 1000 qui ont arréter de travailler
bref changez rien les droitards "il faut travailler 60h semaine sinon on est des parasites" et continuez de profiter de vos congés payé comme les hypocrites que vous êtes
Fichted
il y a 9 mois
une attaque personnelle n'est pas une question
C'est bien une question. Pourquoi vous ne démontrez pas votre thèse en arrêtant d'être des branleurs les gauchistes ? Pourquoi quand vous êtes au RSA c'est toujours pour vous défoncer et traîner dans vos ZAD plutôt que pour étudier la philosophie, explorer les montagnes ou construire quoi que ce soit ?
Pourquoi t'as peur d'y répondre ?
BisphenolX
il y a 9 mois
C'est bien une question. Pourquoi vous ne démontrez pas votre thèse en arrêtant d'être des branleurs les gauchistes ? Pourquoi quand vous êtes au RSA c'est toujours pour vous défoncer et traîner dans vos ZAD plutôt que pour étudier la philosophie, explorer les montagnes ou construire quoi que ce soit ?
Pourquoi t'as peur d'y répondre ?
Street-Galaxy85
il y a 9 mois
En fait le gauchisme, c'est l'art de vivre sur le dos des autres (ceux qui bossent).
Ieescratchperry
il y a 9 mois
Même sans parler du fait que ça détruirai le travail, c est une mauvaise idée.
R0J0-2
il y a 9 mois
Sauf que les gens de l'étude consommaient en moyenne moins d'alcool et de médicaments quand on ne leur donnait pas le RU, une explication ?
Oui plusieurs. Quel était l'état de leur entourage ? Etaient-ils également bénéficiâmes de ce RU ou étaient-ils en emplois ?
Deselyslongcham
il y a 9 mois
Sauf que les gens de l'étude consommaient en moyenne moins d'alcool et de médicaments quand on ne leur donnait pas le RU, une explication ?
Ciblage du public
Non encadrement du public
Milieu d'étude anxiogène et criminogene
R0J0-2
il y a 9 mois
Même sans parler du fait que ça détruirai le travail, c est une mauvaise idée.
Ca détruira l'emplois, pas le travail
sidhe76
il y a 9 mois
Fallait vraiment faire une étude alors qu'on a eu le covid ?
Ceux qui n'ont rien fait pendant les confinement ne feront jamais rien de leurs vies les autres si et c'est tout.
EconomisteDeter
il y a 9 mois
En économie orthodoxe à la solde du capital.
Rapellons que l économie n'est pas un science, mais bien un instrument politique
Ca on peut beaucoup en discuter, c'est bien une science mais chacun peut falsifier à l'aide d'hypothèses peu réalistes pour avoir les "bonnes conclusions" (en tout cas plus facilement qu'en sciences exactes)
R0J0-2
il y a 9 mois
En fait le gauchisme, c'est l'art de vivre sur le dos des autres (ceux qui bossent).
Le droitardisme, c'est l'art de ne vire qu'au travers de la comptabilité
Bokululu
il y a 9 mois
Les reproches qui sont en fait les objectifs affichés, lol.
Travail de même qualité fait en moins de temps.
Plus de temps pour les loisirs.
AdminMaisWoula
il y a 9 mois
En fait le gauchisme, c'est l'art de vivre sur le dos des autres (ceux qui bossent).
Btg
Enfin c'est bien d'avoir fini par le comprendre
Valarow
il y a 9 mois
- woaw j'ai un revenu passif conséquent ! Je vais redoubler d'efforts à mon métro-boulot-dodo et faire quelques heure supp !
15AnsSansTitre
il y a 9 mois
En fait le gauchisme, c'est l'art de vivre sur le dos des autres (ceux qui bossent).
Non ça c'est la droite macronniste.
Hercucucule
il y a 9 mois
Et surtout les conclusions, on perd 2 points de pourcentages en participation et - 2 heures travaillés par semaiens et directe => ÇA REND FAINÉANT.
On parle de 20 personnes sur 1000 qui ont arréter de travaillerbref changez rien les droitards "il faut travailler 60h semaine sinon on est des parasites" et continuez de profiter de vos congés payé comme les hypocrites que vous êtes
À l'échelle de la France ça ferait des centaines de milliers de personnes qui arrêteraient de produire, dans un contexte où la balance commercial est déjà dégueulasse et où l'endettement français atteint des records
Du pur génie
presidentsantos
il y a 9 mois
Btg
Enfin c'est bien d'avoir fini par le comprendre
Alors que les patrons peuvent littéralement plus vivre si les ouvriers arrêtent de produire
R0J0-2
il y a 9 mois
C'est bien une question. Pourquoi vous ne démontrez pas votre thèse en arrêtant d'être des branleurs les gauchistes ? Pourquoi quand vous êtes au RSA c'est toujours pour vous défoncer et traîner dans vos ZAD plutôt que pour étudier la philosophie, explorer les montagnes ou construire quoi que ce soit ?
Pourquoi t'as peur d'y répondre ?
Pourquoi tu prends tes fantasmes pour des arguments ?
CuisineRoyale
il y a 9 mois
SteinOS_45
il y a 9 mois
presidentsantos
il y a 9 mois
Alors que les patrons peuvent littéralement plus vivre si les ouvriers arrêtent de produire
C'est pourtant les patrons qui créer les entreprises, prennent des risques, investissent, créer des emplois.
Fichted
il y a 9 mois
SteinOS_45
il y a 9 mois
R0J0-2
il y a 9 mois
Ton expérience perso =/= la réalité
Je crois ce que je vois.
El famoso RSAiste qui cherche un travail j'attend encore qu'on m'en montre un dans la vraie vie.
Jesuischarlie4
il y a 9 mois
Et non pourtant.
Ca dure une année et apres ca plonge dans l'alcool et les analgésiques
Ça m'étonnerait que ce soit l'absence d'activité professionnelle qui conduise réellement à l'usage accru de psychotropes. Le travail est surtout un lieu qui favorise les rencontres humaines et les échanges. Quand on est privé de travail, on est aussi privé de vie sociale et de contact avec le reste de la société. La baisse des revenus peut également susciter un stress supplémentaire ou faire diminuer le niveau de vie, limitant l'accès aux transports ou aux lieux de sociabilité (restaurants, cinéma, concerts, clubs...) qui contribuent largement à la qualité de vie et au sentiment de proximité avec ses pairs. Enfin, la perte du travail peut conduire à un sentiment de honte qui lui-même entraine un retrait social volontaire ou subi. Or, dans un scénario où le revenu universel est généralisé à l'ensemble de la population, toutes ces variables sont remises à égalité et l'individu ne souffre plus de cette exclusion du fait de revenus moindres ou de son inactivité par rapport à une majorité de personnes encore présentes sur le marché de l'emploi.
Quoi qu'il en soit, si le bénéficiaire d'un revenu inconditionnel souffre de son retrait de la vie active et se réfugie dans l'alcool et les antalgiques, il est toujours livre de renouer avec le travail en postulant de nouveau.
Ieescratchperry
il y a 9 mois
Ca détruira l'emplois, pas le travail
Vas y explique moi en quoi ça détruit l'emploi que les gens travaillent moins stp ?
Deselyslongcham
il y a 9 mois
C'est pourtant les patrons qui créer les entreprises, prennent des risques, investissent, créer des emplois.
Tu crée une entreprise en 15 minutes
Tu as papa qui t'évite tous les risques
Tu investis l argent de papa
Tu crée presque toujours des emplois aliénants, inutile voire malfaisants
Trustt75
il y a 9 mois
ta rien compris l'op enfaite
sam a fait expré de montrer que GRACE au RU les gens ne se soucier plus du travaille
car dans 10 ans les robots vont tout faire et donc l'etude et positive les gens sen carre du taf tant qui ont de l'oseille
Fichted
il y a 9 mois
C'est pourtant les patrons qui créer les entreprises, prennent des risques, investissent, créer des emplois.
C'est un argument totalement débile ça. C'est pas parce que les gauchistes sont fous qu'il faut leur donner tort sur tout, là-dessus ils ont raison. Il faut une hiérarchie mais c'est du délire complet le "les patrons prennent des risques !!!". C'est purement théorique comme idée, et la théorie en économie n'explique toujours que partiellement la réalité. Puis même si t'as pris des risques à un moment donné, ça ne justifie pas que tu ais des employés payés le SMIC à se casser le dos pendant que tu te rémunères des millions.
Groscharclo4
il y a 9 mois
Ouais enfin 1000 dollars aux US c'est 40 balles en France
Ordo66
il y a 9 mois
Le GÉNIAL fossoyeur de l'emploi Sam ALTMAN découvre au terme d'une investigation longue de trois ans que les gens travaillent pour gagner de l'argent, et que si on leur donne de l'argent ils n'ont plus besoin de travailler.
VITE ! Donnez à cet homme un prix Nobel.
Street-Galaxy85
il y a 9 mois
C'est un argument totalement débile ça. C'est pas parce que les gauchistes sont fous qu'il faut leur donner tort sur tout, là-dessus ils ont raison. Il faut une hiérarchie mais c'est du délire complet le "les patrons prennent des risques !!!". C'est purement théorique comme idée, et la théorie en économie n'explique toujours que partiellement la réalité. Puis même si t'as pris des risques à un moment donné, ça ne justifie pas que tu ais des employés payés le SMIC à se casser le dos pendant que tu te rémunères des millions.
Hein ?
Il a totalement raison hein.
Sans les entrepreneurs, déjà pas d'économie. Et surtout pas d'emploi.
Va investir 100K dans un truc qui a 2 chances sur 3 de ne pas fonctionner, et reviens me dire que ce n'est pas risqué.
JordyPopulaire
il y a 9 mois
Tu crée une entreprise en 15 minutes
Tu as papa qui t'évite tous les risques
Tu investis l argent de papa
Tu crée presque toujours des emplois aliénants, inutile voire malfaisants
vrai pour une large majorité de cas
SteinOS_45
il y a 9 mois
Fichted
il y a 9 mois
C'est un argument totalement débile ça. C'est pas parce que les gauchistes sont fous qu'il faut leur donner tort sur tout, là-dessus ils ont raison. Il faut une hiérarchie mais c'est du délire complet le "les patrons prennent des risques !!!". C'est purement théorique comme idée, et la théorie en économie n'explique toujours que partiellement la réalité.
L'écrasante majorité des entreprises sont des PME avec une poignée d'employés, ça c'est monsieur et madame tout le monde et pas des gosses de riche qui héritent de la multinationale de papa comme l'autre gugusse raconte.
Et je parle meme pas des micro entreprise et des auto entrepreneur, ca aussi c'est du risque, de l'investissement et de la création d'emplois.
R0J0-2
il y a 9 mois
Je crois ce que je vois.
El famoso RSAiste qui cherche un travail j'attend encore qu'on m'en montre un dans la vraie vie.
R0J0-2
il y a 9 mois
Ils esquivent tout le temps la question de l'organisation. Il faut lire les socialistes, vraiment, c'est d'une connerie difficilement sondable. Pas étonnant que les gauchistes, qui pourtant ne les ont même pas lus, soient si stupides et de mauvaise foi.
Quels socialistes as-tu lu ?
Arbre2caca
il y a 9 mois
[18:35:08] <Hercucucule>
Ah c'est sûr qu'à court terme moins on travaille mieux on se porte
Mais à long terme le pays qui ne travaille pas assez (France) se fait défoncer par le pays qui charbonne (Chine)
C'est l'inverse
Sur le court terme, le pays qui charbonne finit en Burnout+ révolution, après plusieurs années, alors que le pays où le travail est limité vogue sur sa petite vague
Va faire l'esclave en chine tu regretteras vite la France
Frigovidee
il y a 9 mois
Untroiscinq
il y a 9 mois
L'Univers a 13 milliards d'années. Les événements qui ont mené à ce qu'on soit là aujourd'hui sont innombrables. Les sujets sur lesquels on pourrait passer toute une vie à se questionner sont infinis. Les sciences humaines, les sciences dures, l'art etc etc etc.
Autant de facettes du réel à explorer.
Mais il y a des gens qui pensent que le coeur de l'expérience d'une vie humaine c'est de travailler, d'être productif et compétitif pour pas se faire manger par d'autres pays qui ont une vision tout aussi stupide que celle-là.
Simple.
Deselyslongcham
il y a 9 mois
L'écrasante majorité des entreprises sont des PME avec une poignée d'employés, ça c'est monsieur et madame tout le monde et pas des gosses de riche qui héritent de la multinationale de papa comme l'autre gugusse raconte.
Et je parle meme pas des micro entreprise et des auto entrepreneur, ca aussi c'est du risque, de l'investissement et de la création d'emplois.
Étrange, ceux que tu cite se rémunèrent souvent mal, parfois bien mais dans des limites raisonnables, et ne représentent pas la moitié des emplois
Frigovidee
il y a 9 mois
Intéressez à l'histoire du travail à travers les différentes époques et vous comprendrez qu'on se fait douiller aujourd'hui
Et je rajoute en me citant, que la seule période probablement pire était la révolution industrielle
R0J0-2
il y a 9 mois
L'écrasante majorité des entreprises sont des PME avec une poignée d'employés, ça c'est monsieur et madame tout le monde et pas des gosses de riche qui héritent de la multinationale de papa comme l'autre gugusse raconte.
Et je parle meme pas des micro entreprise et des auto entrepreneur, ca aussi c'est du risque, de l'investissement et de la création d'emplois.
Et l'écrasante majorité du PIB provient de grands groupes
Frigovidee
il y a 9 mois
Et encore, durant la révolution industrielle tu avais des métiers, c'était limite de la fraude
Comme le tapeur de vitre. Son métier était de taper aux fenêtres des gens pour les réveiller afin qu'ils n'arrivent pas en retard au travail.
Le mec faisait ça 2h et il avait terminé sa journée
Am[b]os
il y a 9 mois
C'est un argument totalement débile ça. C'est pas parce que les gauchistes sont fous qu'il faut leur donner tort sur tout, là-dessus ils ont raison. Il faut une hiérarchie mais c'est du délire complet le "les patrons prennent des risques !!!". C'est purement théorique comme idée, et la théorie en économie n'explique toujours que partiellement la réalité. Puis même si t'as pris des risques à un moment donné, ça ne justifie pas que tu ais des employés payés le SMIC à se casser le dos pendant que tu te rémunères des millions.
On parle de patrons au sens large. Les gauchistes ont ce réflexe pavlovien de toujours penser au cas minoritaire quand on évoque un sujet. Les patrons ? CAC40 ! Économie mondiale ? Wall Street !
Sinon, bien sûr qu'ils prennent des risquent. Avoir un bon capital n'évitent pas les risques mais permettent de réduire leur impact. Après, il y a des patrons qui n'apportent pas uniquement du capital mais aussi une innovation, une vision : ce sont les entrepreneurs.
Athenax
il y a 9 mois