Cette bac+15 CLIMATOSCEPTIQUE

214 messages

Mise à jour: il y a 8 mois

Jedenshatz

il y a 8 mois

Mais va dormir bro t'as l'air fatigué à nous sortir le giec en boucle
On a compris que t'étais fin prêt à devenir un esclave laisse les gens qui ont encore une âme tranquillou

Ouais enfin après vous êtes pas d'accord mais si il y a quelque chose qu'on peut pas retirer à MusicienSourd c'est bien l'effort qu'il fait à prendre le temps de vous répondre autant sur le fond que sur la forme.
Et il s'attaque clairement plus aux idées qu'au profil. J'aime bien discuter avec des gens comme ça.

Alors que toi Kheyou, même si on se ressemble sur certains points(NWO ?), je trouve que tu es un peu dans l'agression et l'ad personam. Tu manques de rigueur et de méthode dans la construction de tes réponses.

Il t'a quand même écrit noir sur blanc qu'il pourrait très bien te renvoyer la balle en te disant qu'il pourrait s'arrêter à te considérer comme un complotiste et donc à ne pas te prendre au sérieux, mais que de le faire serait stupide et qu'à un moment vous valez mieux que ça.

MusicienSourd

il y a 8 mois

Moi j'ai de la vraie littérature scientifique. Dans celle ci on remarque à quel point il est très difficile de prédire le climat et qu'à ce stade on ne peut pas parler de réchauffement climatique.

Bah montre la nous alors.

Tsarbombe

il y a 8 mois

Vive le co2 qui n a aucune influence sur le climat avec ses 0,04 pourcent dans l atmosphère

_JEAN-FOUTRE

il y a 8 mois

Tu n'as pas honte ?
La terre est en ébullition tu peux comprendre ça ?
Je suis sorti dehors tout à l'heure et j'avais extrêmement chaud
Je ne compte pas faire d'enfants afin de sauver le système solaire mais ton opinion me scandalise il faut de toute urgence la censurer

Ce n'est pas une opinion, c'est scientifique

JVC-Censure205

il y a 8 mois

Regarde je te dis, ça te donnera une base pour débattre déjà.
+on connaît la thermodynamique à l'origine des mouvements atmosphériques, la seule variable c'est les futures émissions humaines selon si on atténue ou si on émet de plus en plus.

Tu n acquiert pas de "base" avec une vidéo YouTube. Si tu ne sais rien du sujet demande à des professionnels, lis des livres, à la limite ecoute des conferences mais ne regarde pas des blogs ou des vidéos c'est débile.

MusicienSourd

il y a 8 mois

Et moi je trouve que TU manques de discernement, évidement que changement climatique il y'a , exactement comme covid il y'avait et les golems ont pas compris qu'on prends un fait réel pour l'instrumentaliser et arriver à ses fins
Dans chaque mensonge il y'a une part de vérité c'est la base pour que ça passe
Mais j'ai l'impression que tu es déjà en état de gelemisation avancée, aucun instinct même pas de réflexes basiques de survie
La science à dit qu'il protégeait du virus
Ah non
La science à dit qu'il empêchait la transmission
Ah non
Oui mais la science a dit qu'il protégeait des formes graves
Pas sur
Mais le great reset est amplement méritax quand je vois des khey comme toi on a que ce qu'on mérite

Est ce que j'ai dit que je gobais tout ce que disait BFM ? Arrête de projeter des totems de connerie sur moi pour que je sois plus simple à détester, je te dis simplement qu'il faut différencier les domaines et faire montre de rigueur quand tu veux affirmer quelque chose qui a des conséquences aussi graves que "on nous ment depuis le début sur X ou Y".

MusicienSourd

il y a 8 mois

Tu n acquiert pas de "base" avec une vidéo YouTube. Si tu ne sais rien du sujet demande à des professionnels, lis des livres, à la limite ecoute des conferences mais ne regarde pas des blogs ou des vidéos c'est débile.

C'est une synthèse des connaissances acquises historiquement, rien t'empêche d'aller vérifier ensuite en fait.

JVC-Censure205

il y a 8 mois

Bah montre la nous alors.

Pas de problème, commence par lire "La préhistoire de l'humanité" de Clark tu verras comment on aborde le sujet du climat pour les humains.

MusicienSourd

il y a 8 mois

Vive le co2 qui n a aucune influence sur le climat avec ses 0,04 pourcent dans l atmosphère

Sauf que les CO2 ça reste des milliers d'années en haute atmosphère, et ça chauffe pendant 20 ans avant son équilibre.
Alors que la vapeur d'eau c'est volatile, ça se renouvelle en permanence.

Compare ce qui est comparable.

Panzer14

il y a 8 mois

Regarde je te dis, ça te donnera une base pour débattre déjà.
+on connaît la thermodynamique à l'origine des mouvements atmosphériques, la seule variable c'est les futures émissions humaines selon si on atténue ou si on émet de plus en plus.

Et tu comptes sauver gaïa du coup ?

On oublie pas de ne pas ouvrir ses fenêtres en imposte et de ne pas préchauffer son four pour save the planet

Ahiceleste93

il y a 8 mois

CASH en dépit de

Jancovici avec les cheveux longs.

https://vocaroo.com/1ilfuwFKYYvi

JVC-Censure205

il y a 8 mois

C'est une synthèse des connaissances acquises historiquement, rien t'empêche d'aller vérifier ensuite en fait.

Tu fais tout à l'envers, d'abord tu acquiert des connaissances, et ensuite tu vas voir les synthèses et les conclusions.

Jedenshatz

il y a 8 mois

Et moi je trouve que TU manques de discernement, évidement que changement climatique il y'a , exactement comme covid il y'avait et les golems ont pas compris qu'on prends un fait réel pour l'instrumentaliser et arriver à ses fins
Dans chaque mensonge il y'a une part de vérité c'est la base pour que ça passe
Mais j'ai l'impression que tu es déjà en état de gelemisation avancée, aucun instinct même pas de réflexes basiques de survie
La science à dit qu'il protégeait du virus
Ah non
La science à dit qu'il empêchait la transmission
Ah non
Oui mais la science a dit qu'il protégeait des formes graves
Pas sur
Mais le great reset est amplement méritax quand je vois des khey comme toi on a que ce qu'on mérite

Et ça c'est pareil, ça fait 15 fois qu'il te dit qu'il est pas forcément en désaccord avec toi sur la politique qui est menée autour de ça. Kheyou je vous lis depuis le début du topic.
Tu inventes un profil à ton interlocuteur.

MusicienSourd

il y a 8 mois

Pas de problème, commence par lire "La préhistoire de l'humanité" de Clark tu verras comment on aborde le sujet du climat pour les humains.

1962 t'es sah ?

MusicienSourd

il y a 8 mois

Et tu comptes sauver gaïa du coup ?
On oublie pas de ne pas ouvrir ses fenêtres en imposte et de ne pas préchauffer son four pour save the planet

Ridicule putain, relis toi bordel tu fais honte à ton intelligence, c'est comme ça que tu comptes convaincre qui que ce soit ??

_JEAN-FOUTRE

il y a 8 mois

Qu'on le veuille où non la concentration de CO2 va continuer à augmenter dans l'atmosphère, parce que les principaux émetteurs sont :
-La Chine, qui a elle seule consomme la moitié du charbon mondial
-Les USA, redevenus les premiers le pays producteur de pétrole au monde
-L'Inde, qui n'a pas caché son intention d'utiliser les ressources fossiles pour produire l'électricité qui va permettre de sortir sa population de la pauvreté
-La Russie, et ça m'étonnerait qu'on réussisse à lui donner des leçons

MusicienSourd

il y a 8 mois

Tu fais tout à l'envers, d'abord tu acquiert des connaissances, et ensuite tu vas voir les synthèses et les conclusions.

Acquérir la connaissance nécessaire pour en déduire la synthèse ça revient à faire un doctorat dans le domaine khey.

Qu'est ce qu'il y a, les résumés historiques de l'histoire des sciences c'est aussi du scam ?

JVC-Censure205

il y a 8 mois

1962 t'es sah ?

La climatologie c'est l'étude du climat sur des centaines de milliers, voir des millions d'année bonhomme. Des années 80 à aujourd'hui ça s'appelle la météo.

Panzer14

il y a 8 mois

Est ce que j'ai dit que je gobais tout ce que disait BFM ? Arrête de projeter des totems de connerie sur moi pour que je sois plus simple à détester, je te dis simplement qu'il faut différencier les domaines et faire montre de rigueur quand tu veux affirmer quelque chose qui a des conséquences aussi graves que "on nous ment depuis le début sur X ou Y".

Et quand je te prouve qu'on nous ment soit c'est pas le consensus soit c'est pas des scientifiques assez calés soit c'est l'esstreme droite tu veux qu'on te dise quoi kheyou

T'attends quoi que le GIEC lui même t'envoies un mp pour t'avouer qu'ils ont forcé sur le climat ?

Puis même dans 10 ou 20 ans quand on se rendra compte que c'était un scam tu dira quoi ?
Oui mais on savait pas le consensus disait que

Et ça tombera dans l'oubli comme tout le reste

MusicienSourd

il y a 8 mois

La climatologie c'est l'étude du climat sur des centaines de milliers, voir des millions d'année bonhomme. Des années 80 à aujourd'hui ça s'appelle la météo.

Bah oui, mais depuis 1962 on a de meilleurs outils, plus de données de mesures, donc une vue d'ensemble des climats passés et présents plus fiable.
+Non on peut déceler des tendances climatiques sur des décennies arrête d'inventer.

_JEAN-FOUTRE

il y a 8 mois

Alors l'UE voudrait marquer le début de la fin des énergies fossiles...

Alors la Chine l'Inde la Russie, les BRICS, on leur dit Attention ! Restez à la lampe à huile c'est pas grave !

JVC-Censure205

il y a 8 mois

Acquérir la connaissance nécessaire pour en déduire la synthèse ça revient à faire un doctorat dans le domaine khey.
Qu'est ce qu'il y a, les résumés historiques de l'histoire des sciences c'est aussi du scam ?

T'es loin de faire un doctorat kheyou, la t'en es même pas au stade du contrôle surprise.

Comment veux tu vérifier la véracité d'un résumé sans avoir ne serait ce que vu l'introduction et le développement ? Quand tu faisais tes devoirs tu faisait que la conclusion ? Quand tu fais des maths tu écris pas l'équation et tu donnes juste le résultat ?

MusicienSourd

il y a 8 mois

Et quand je te prouve qu'on nous ment soit c'est pas le consensus soit c'est pas des scientifiques assez calés soit c'est l'esstreme droite tu veux qu'on te dise quoi kheyou

Tu m'as rien prouvé jusqu'ici, tu m'as juste dit "machine elle est climatosceptique alors que c'est pas Joe l'rigolo" et "oui mais le climat gate".

T'en sais rien que c'est un scam, tu le CROIS
Tu n'as aucune certitude fondée, donc aucune raison de penser avec certitude qu'on découvrira dans 20 ans que c'était un troll, arrête un peu de surévaluer ta clairvoyance et reste humble concernant ta capacité à déduire et connaître des phénomènes trop complexes pour la logique d'un seul homme.

JVC-Censure205

il y a 8 mois

Bah oui, mais depuis 1962 on a de meilleurs outils, plus de données de mesures, donc une vue d'ensemble des climats passés et présents plus fiable.
+Non on peut déceler des tendances climatiques sur des décennies arrête d'inventer.

Certes, mais certaines choses sont immuables. En histoire on continue de lire Tite-Live et Machiavel. Si tu veux t'intéresser à un domaine il faut partir des bases, pas te lancer d'emblée sur le GIEC dont tu ne comprendrai pas les données.

Non sur des décennies tu distingue rien du tout.

cobaltbleu

il y a 8 mois

Et c'est d'ailleurs exactement ce que critiquent les "climato sceptiques", à part deux trois ahuris personne ne remet en doute le réchauffement.
L'origine de ce réchauffement est discutable en revanche

Ceci

MusicienSourd

il y a 8 mois

T'es loin de faire un doctorat kheyou, la t'en es même pas au stade du contrôle surprise.
Comment veux tu vérifier la véracité d'un résumé sans avoir ne serait ce que vu l'introduction et le développement ? Quand tu faisais tes devoirs tu faisait que la conclusion ? Quand tu fais des maths tu écris pas l'équation et tu donnes juste le résultat ?

Je maintiens que ce que tu demandes c'est qu'on soit tous des doctorants dans tous les domaines possibles pour pouvoir considérer des théories comme justifiées ou du moins de confiance.

On peut pas être expert en tout, c'est irréaliste ce que tu demandes.
Concernant le climat j'ai appris beaucoup de choses dans cette playlist qui démonte des climatosceptiques https://www.youtube.com/playlist?list=PLhgpBc0hGjStgGg6Y1Cw14eqA0hQn6WH3

Scamcitybug

il y a 8 mois

Vive le co2 qui n a aucune influence sur le climat avec ses 0,04 pourcent dans l atmosphère

Ton QI ? En chimie y a pas besoin qu'une espèce chimique soit en concentration élevée (à définir) pour qu'un effet physico chimique soit important. Ça fait longtemps que la dose ne fait plus le poison par ex, avec l'effet cocktail.

MusicienSourd

il y a 8 mois

Certes, mais certaines choses sont immuables. En histoire on continue de lire Tite-Live et Machiavel. Si tu veux t'intéresser à un domaine il faut partir des bases, pas te lancer d'emblée sur le GIEC dont tu ne comprendrai pas les données.

Je veux bien, mais cf mon post plus haut ta demande me paraît compliqué si tu veux qu'on devienne expert d'un domaine pour pouvoir accorder sa confiance en son produit.

Si, l'augmentation de la température moyenne qui ne correspond à aucun facteur naturel mais uniquement à la concentration de CO2 humain.

_JEAN-FOUTRE

il y a 8 mois

Personne ne peut appliquer la moindre sanction ou mesure de rétorsion en cas de non respect des objectifs du GIEC, donc tout n'est qu'enfumage et communication planétaire

D'autant plus que la France ne produit que 1 % des émissions mondiales, et l'Europe seulement 10 %
Donc on peut faire toutes les déclarations qu'on veut en Europe, qu'on fasse ou qu'on fasse pas ça ne changera pas grand-chose si les principaux émetteurs font 60 % des émissions à eux 4

JVC-Censure205

il y a 8 mois

Je maintiens que ce que tu demandes c'est qu'on soit tous des doctorants dans tous les domaines possibles pour pouvoir considérer des théories comme justifiées ou du moins de confiance.
On peut pas être expert en tout, c'est irréaliste ce que tu demandes.
Concernant le climat j'ai appris beaucoup de choses dans cette playlist qui démonte des climatosceptiques https://www.youtube.com/playlist?list=PLhgpBc0hGjStgGg6Y1Cw14eqA0hQn6WH3

Non, ce n'est pas ce que j'ai dis.

Quand on parle d'un domaine on a besoin d'un minimum, si sinon c'est du niveau des vieilles sur le marché.

Que tu ai ton opinion sur le climat c'est ton droit, mais si tu ne sais même pas ce qu'est le climat comment veux tu être pris au sérieux ?

Continue de revendiquer tes connaissances par des chaînes youtube, mais ça ne va te rendre que plus ridicule. Moi je m'en fous, je te dis ça pour toi.

Panzer14

il y a 8 mois

Ridicule putain, relis toi bordel tu fais honte à ton intelligence, c'est comme ça que tu comptes convaincre qui que ce soit ??

J'ai arrêté d'essayer de te convaincre khey tu es définitivement not ready et je te laisse dans ton délire de sauveur de la planète

Au lieu de flipper sur un phénomène cyclique et naturel, et par la même occasion de condamner le reste de l'humanité en cuckant comme tu l'a fais pour le cobid je te conseil de te recentrer sur toi et de retrouver un instinct de survie

JVC-Censure205

il y a 8 mois

Et à la limite si ok ne veut vraiment rien connaître, rien étudier d'un sujet, mais qu'on veut quand même donner son avis. Soit.

Mais dans ce cas là on n'affirme pas avec aplomb des trucs dont on ne comprend rien et on reste humble. La méconnaissance + l'arrogance font le combo parfait pour que les gens aient limite envie de croire l'inverse de ce que vous racontez juste pour vous faire chier.

MusicienSourd

il y a 8 mois

Non, ce n'est pas ce que j'ai dis.
Quand on parle d'un domaine on a besoin d'un minimum, si sinon c'est du niveau des vieilles sur le marché.
Que tu ai ton opinion sur le climat c'est ton droit, mais si tu ne sais même pas ce qu'est le climat comment veux tu être pris au sérieux ?
Continue de revendiquer tes connaissances par des chaînes youtube, mais ça ne va te rendre que plus ridicule. Moi je m'en fous, je te dis ça pour toi.

Quel est ton bagage à toi ?

Je me renseigne auprès de vulgarisateurs capables de restituer la synthèse des études, parce que je ne suis pas moi même un expert, et je t'assure que ces vidéos en valent le détour, mais toi tu fais quoi concrètement ?

MusicienSourd

il y a 8 mois

Et à la limite si ok ne veut vraiment rien connaître, rien étudier d'un sujet, mais qu'on veut quand même donner son avis. Soit.
Mais dans ce cas là on n'affirme pas avec aplomb des trucs dont on ne comprend rien et on reste humble. La méconnaissance + l'arrogance font le combo parfait pour que les gens aient limite envie de croire l'inverse de ce que vous racontez juste pour vous faire chier.

Dit ça aux climatosceptiques qui pompent encore moins bien au sujet que l'amateur que je suis pour la majorité d'entre eux.

MusicienSourd

il y a 8 mois

J'ai arrêté d'essayer de te convaincre khey tu es définitivement not ready et je te laisse dans ton délire de sauveur de l'humanité
Au lieu de flipper sur un phénomène cyclique et naturel, et par la même occasion de condamner le reste de l'humanité en cuckant comme tu l'a fais pour le cobid je te conseil de te recentrer sur toi et de retrouver un instinct de survie

Bon, tu continues de me prêter des actes et des intentions que je n'ai pas et tu refuses d'utiliser ton cerveau pour rester dans l'intelligence du débat plutôt que dans la bataille d'égo, soit, retourne te branler sur le fil telegram de Silvano Trotta khey écoute.

JVC-Censure205

il y a 8 mois

Quel est ton bagage à toi ?
Je me renseigne auprès de vulgarisateurs capables de restituer la synthèse des études, parce que je ne suis pas moi même un expert, et je t'assure que ces vidéos en valent le détour, mais toi tu fais quoi concrètement ?

En climatologie ? Aucun, et comme tu as pu le remarquer je n'affirme rien. Donc je reste cohérent.

Mais les vulgarisateurs youtube c'est de la merde bordel, pourquoi vous allez toujours à la facilité ? C'est si compliqué que ça de se poser 20 minutes et de lire un bouquin ?

Je fais quoi pour quoi ? M instruire ?

_JEAN-FOUTRE

il y a 8 mois

A y regarder de près en fait, on s'aperçoit que tout ça ressemble de plus en plus à une arnaque climatique

Surtout quand on voit que le nombre de participants à ces COP est 2 à 3 fois supérieur à ce qu'il était dans les deux ou trois précédentes.
On rappel qu'ils étaient 45 chefs d'État et 198 pays présents à Dubaï, vraiment on se demande si certains des participants n'y vont pas pour négocier un contrat de pétrole ou de gaz

JVC-Censure205

il y a 8 mois

Dit ça aux climatosceptiques qui pompent encore moins bien au sujet que l'amateur que je suis pour la majorité d'entre eux.

T'es pas amateur clé, t'es débutant. T'as même pas compris le concept même de climat. Donc évite de t attaquer aux autres là dessus.

Polpersavon

il y a 8 mois

Elle a raison

Il n'y a PAS de réchauffement climatique

MusicienSourd

il y a 8 mois

En climatologie ? Aucun, et comme tu as pu le remarquer je n'affirme rien. Donc je reste cohérent.
Mais les vulgarisateurs youtube c'est de la merde bordel, pourquoi vous allez toujours à la facilité ? C'est si compliqué que ça de se poser 20 minutes et de lire un bouquin ?
Je fais quoi pour quoi ? M instruire ?

Ça dépend qui, Le Reveilleur a lui même un doctorat en sciences des énergies il me semble et a le bagage pour comprendre des études qui traitent de thermodynamique, dont il fait la synthèse pour contre argumenter les climatosceptiques Vincent Courtillot et François Gervais dans la playlist que je t'ai partagé.

On parle pas de E-penser ou de Taupe 10 non plus, il y a des gens efficaces pour vulgariser des sujets.
Science Étonnante parle souvent de physique, parce qu'il a lui même un doctorat en physique.

Et quand on a pas les prérequis mathématiques pour lire des pavés universitaires et les comprendre on a besoin d'interprètes, et quels meilleurs interprètes que des gens qui ont étudié ces domaines?

MusicienSourd

il y a 8 mois

T'es pas amateur clé, t'es débutant. T'as même pas compris le concept même de climat. Donc évite de t attaquer aux autres là dessus.

Si je devais le définir, le climat ce serait la dynamique globale de l'atmosphère, ces mouvements de convection, sa composition, sa température, sur le temps long.
(pourquoi tu me juges alors que tu viens de m'avouer que t'as pas de connaissances sur le climat ?)

Panzer14

il y a 8 mois

Bon, tu continues de me prêter des actes et des intentions que je n'ai pas et tu refuses d'utiliser ton cerveau pour rester dans l'intelligence du débat plutôt que dans la bataille d'égo, soit, retourne te branler sur le fil telegram de Silvano Trotta khey écoute.

Connais pas mais merci j'irai voir + tu es de mauvaise foi

On a beau te dire tout ce qu'on veut tu n'es même pas prêt à entendre qu'il peut y'avoir des avis différents du CONSENSUS

Attention j'ai même pas dit admettre que le réchauffement pourrait ne pas être d'origine anthropique j'ai dit simplement concevoir qu'il y'ait des scientifiques qui ont un avis différent du tiens

Tu balayes tout d'un revers de main parce que soit pas assez diplômés soit pas du GIEC soit trop à droite tu veux qu'on te dises quoi sérieux ?

Si ça n'engageait que toi je m'en foutrai totalement ce qui me dérange c'est qu'avec ces comportements de cuck tu condamnes tout le monde avec toi

MusicienSourd

il y a 8 mois

T'es pas amateur clé, t'es débutant. T'as même pas compris le concept même de climat. Donc évite de t attaquer aux autres là dessus.

+C'est marrant mais on voit que t'es déjà partisan puisque tu défends les climatosceptiques plutôt que de reconnaître qu'ils ont pas plus de raison que d'autres d'avoir des certitudes.

Jedenshatz

il y a 8 mois

Jvc-censure Si tu as aucune connaissance en climatologie, comment tu arrives à dire juste avant :

"Et de toutes évidence puisqu'il n'y a aucune preuve sérieuse du réchauffement climatique je n'admets pas ce dernier, tout simplement."

Si il y a des milliers d'articles, et des centaines d'études qui ont été faite, et que tu as pas le bagage en climatologie, comment tu peux être sûr que ces preuves en sont pas ?

(c'est une vraie question, j'essaie pas de te piéger ou te juger. Mais en gros étant dans le même cas, en ayant des connaissances archi limités dans le domaine, je ne vois pas comment je pourrais affirmer un truc pareil sans avoir lu et compris la méthodologie de toutes ces études en question par exemple)

MusicienSourd

il y a 8 mois

Connais pas mais merci j'irai voir + tu es de mauvaise foi
On a beau te dire tout ce qu'on veut tu n'es même pas prêt à entendre qu'il peut y'avoir des avis différents du CONSENSUS
Attention j'ai même pas dit admettre que le réchauffement pourrait ne pas être d'origine anthropique j'ai dit simplement concevoir qu'il y'ait des scientifiques qui ont un avis différent du tiens
Tu balayes tout d'un revers de main parce que soit pas assez diplômés soit pas du GIEC soit trop à droite tu veux qu'on te dises quoi sérieux ?
Si ça n'engageait que toi je m'en foutrai totalement ce qui me dérange c'est qu'avec ces comportements de cuck tu condamnes tout le monde avec toi

Je dis juste que c'est un peu compliqué de prétendre chercher la vérité en se faisant un avis à partir des dissidents du domaine et non à partir de la majorité des données disponibles.
Je dis pas qu'il est impossible qu'un dissident finisse par avoir raison, je dis que ta démarche personnelle est irrationnelle.

JVC-Censure205

il y a 8 mois

On parle pas de E-penser ou de Taupe 10 non plus, il y a des gens efficaces pour vulgariser des sujets.
Science Étonnante parle souvent de physique, parce qu'il a lui même un doctorat en physique.
Et quand on a pas les prérequis mathématiques pour lire des pavés universitaires et les comprendre on a besoin d'interprètes, et quels meilleurs interprètes que des gens qui ont étudié ces domaines?

Je ne nie pas les qualifications de certains vulgarisateurs, voir la qualité de leur vidéo. Juste que tu ne maîtrise pas une domaine avec des vidéos de 10 minutes.

Ben justement quand on a pas les pré-requis on essaie de les acquérir soi même. Ça ne veut pas dire être un expert, juste s'intéresser et s'instruire.

Une vidéo YouTube par définition c'est fait pour être divertissant. Quand tu regardes une vidéo tu te divertis, l apprentissage passe au second plan.

LeFerryAzur

il y a 8 mois

Elle a raison

Jedenshatz

il y a 8 mois

"Je dis juste que c'est un peu compliqué de prétendre chercher la vérité en se faisant un avis à partir des dissidents du domaine et non à partir de la majorité des données disponibles.
Je dis pas qu'il est impossible qu'un dissident finisse par avoir raison, je dis que ta démarche personnelle est irrationnelle."

Ben non justement, quand tu recherches la vérité, tu prêtes attention aux deux.

JVC-Censure205

il y a 8 mois

Et la contraposée, avoir un doctorat ne signifie pas forcément être un expert et encore moins ne pas faire d'erreur. Sinon aucune bataille ne serait perdue par des officiers militaires et aucun pays ne serait en crise par des gens sortis de science po.

_JEAN-FOUTRE

il y a 8 mois

Au fond, que ce soit le GIEC ou les types comme Al Gore, traité de Rome etc, ce sont toujours ces même personnes qui nous bassinent avec le climat et qui nous disent : regardez en l'an 2000 ce qui va se passer ! Dès les années 70 c'est fini les villes vont être noyées !
Management par la peur

À voir aussi

les climatosceptiques

il y a 8 mois

Les CLIMATOSCEPTIQUES on en talk ?

il y a 6 mois

J'ai une question pour les climatosceptiques

il y a 2 mois

Musk qui est climatosceptique

il y a 9 mois

Ce climatosceptique jette ses piles au compost

il y a 8 mois