En vrai, L'HÉRITAGE... c'est INJUSTE

524 messages

Mise à jour: il y a 8 mois

Maisons

il y a 8 mois

Il y a aucune jalousie. Juste un constat froid et clair. L'héritage est injuste et c'est pas forcément bon pour la société.

C'est la chose la plus juste.
Hormis si tu considères que tu vies uniquement pour toi, si tu gagnes de l'argent c'est pour ton enfant.
C'est peut être injuste dans votre monde égoiste, où vous existez que pour satisfaire votre propre personne. Là oui c'est injuste, moman t'auras pas donné d'argent pour avoir un hélico, t'acheter une maison, bouhouhou.

Alors que si tu vies pour ta femme, pour tes enfants, pour leurs enfants, bah là tu comprendras. Tu comprendras qu'investir 100000€ de tes revenus sur 40 ans pour leur offrir une belle maison est magnifique.

Le jour où tu comprendras que tu ne DOIS PAS vivre pour toi, mais pour la famille que tu te te seras créé, tu trouveras que l'héritage est la chose la plus belle et juste.

Tout ce que je gagne, c'est pour ma décédence, ou celle de ma soeur.

Dadanedu93

il y a 8 mois

La gauche et son délire égalitariste de dégénéré, alors que tout cet Univers n'est qu'inhomogénéité, dissemblance et différence, à tous niveaux.

Les taxes sur l'héritage sont parmi les plus vieilles du monde. Mais c'est un délire de gauche, ok.

ColJebediah

il y a 8 mois

Bah, c'est ce que je dis. C'est de la redistribution. On taxe aussi l'héritage pour redistribuer. C'est justement ça la nation, ne pas laisser les plus riches s'empiffrer et essayer d'aider aussi ceux qui ont eu moins de chance.

Je ne suis pas contre la taxation de l'héritage, mais toi tu parles de supprimer le concept d'héritage.
Et non ça n'est pas ça la nation.

tom[jv]

il y a 8 mois

Reprendre des taxes sur un patrimoine qui a déjà été taxé, c'est juste du vol sur la mort.

Freedom90

il y a 8 mois

[10:10:45] <Dadanedu93>
https://www.lemonde.fr/big-browser/article/2016/05/20/a-florence-les-riches-restent-riches-depuis-six-siecles_4923502_4832693.html
"Non, mais ils ont beaucoup travaillé"

Non, mais tu penses que les mecs d'aujourd'hui dilapident l'argent de leur ancêtres en 1450 sans bosser ?

Dadanedu93

il y a 8 mois

Mais pourquoi ce serait moi l'égoïste ou l'individualiste quand je parle de redistribuer les richesses ?

Trollfestival

il y a 8 mois

Les taxes sur l'héritage sont parmi les plus vieilles du monde. Mais c'est un délire de gauche, ok.

Sous le règne de Auguste c'était une taxe de 5% sur l'héritage lorsqu'il était destinée a quelqu'un d'autre que des parents proches

Les égyptiens taxait 3000 ans avant ca mais trkl c'est parmi les plus vieilles

RSAdream42

il y a 8 mois

Comme d'habitude les prolos sont contre l'héritage, et ceux qui savent qu'ils en auront un sont pour
Perso, je suis contre SpoilAfficherMasquerles droits de successions

a part ça la vie du prolo ne changerai pas beaucoup si l'héritage était taxé a 100%. l'argent irait surement pas dans son salaire.
par contre ça change beaucoup pour le riche.

conclusion, le prolo veut interdire l"héritage juste par confort mental . complètement puéril.

Papinelle

il y a 8 mois

C'est mignon. Faux, mais mignon.

ColJebediah

il y a 8 mois

Mais pourquoi ce serait moi l'égoïste ou l'individualiste quand je parle de redistribuer les richesses ?

Parce que tout ce qui te préoccupe c'est l'individu, pas le groupe qu'il soit familial, nationale ou autre.

poiio

il y a 8 mois

Tu supprimes l'héritage, tu retires l'un des principaux leviers des gens à faire des enfants.

La méritocratie individualiste jusqu'au boutiste semble être un danger de mort.

pinacolado116

il y a 8 mois

Dadanedu93 a écrit :
Il y a aucune jalousie. Juste un constat froid et clair. L'héritage est injuste et c'est pas forcément bon pour la société.

Il a totalement raison, il n'y a justement rien de plus juste que l'héritage.
C'est simplement de la jalousie

[Damon_Albarn]

il y a 8 mois

L'absurdité de la fameuse méritocratie avec l'héritage et le fait que les parents transmettent aussi leur capital culturel à leurs enfants. La méritocratie est évidemment un mythe pour faire perdurer le capitalisme

the_lightweight

il y a 8 mois

L'auteur à raison en dépit de

L'héritage moyen en France est de 100.000 euros et pourtant 87% des héritiers touchent moins que ça parce que justement la moyenne est drastiquement tirée vers le haut pour les plus riches.

Ce qui veut dire que redistribuer 100% de l'héritage augmenterait la valeur reçue pour 9 personne sur 10 par rapport à la situation actuelle.
Mais t'a quand même des ahuris pour être contre.

On pourrait mettre en place un versement de la somme à 30 ans ce qui permettrait à beaucoup de jeunes d'accéder à la propriété.

Bref, autant pour les biens matériels je peux comprendre, une maison familiale, les meubles, les vêtements ect.. y'a de l'affect donc que ca reste dans la famille tant que c'est sous un certains montant je dis pourquoi pas.
Mais tout ce qui est immatériel ca n'a aucun sens de ne pas le redistribué.

Barretwallace5

il y a 8 mois

"ouin ouin il a eu un plus gros jouet que moi!!!!"

pyjsurleforum

il y a 8 mois

C'est la chose la plus juste.
Hormis si tu considères que tu vies uniquement pour toi, si tu gagnes de l'argent c'est pour ton enfant.
C'est peut être injuste dans votre monde égoiste, où vous existez que pour satisfaire votre propre personne. Là oui c'est injuste, moman t'auras pas donné d'argent pour avoir un hélico, t'acheter une maison, bouhouhou.
Alors que si tu vies pour ta femme, pour tes enfants, pour leurs enfants, bah là tu comprendras. Tu comprendras qu'investir 100000€ de tes revenus sur 40 ans pour leur offrir une belle maison est magnifique.
Le jour où tu comprendras que tu ne DOIS PAS vivre pour toi, mais pour la famille que tu te te seras créé, tu trouveras que l'héritage est la chose la plus belle et juste.
Tout ce que je gagne, c'est pour ma décédence, ou celle de ma soeur.

This bordel

L'op n'a littéralement pas le sens de la famille. Sa réflexion est basée sur de la jalousie et du matériel pur sans profondeur (même pas besoin de creuser très loin pour savoir ce qui se passerait si on décidait de supprimer l'héritage)

De toute manière, il sélectionne les passages d'argumentaires qu'il l'arrange pour répondre.... On peut déjà distinguer quelques traits de la personnalité de l'auteur

Gertrude1

il y a 8 mois

Perso j'ai rien contre l'héritage.
Faudrait juste que l'immobilier soit systématiquement liquidé au delà de 2 maisons par héritage.
(liquidé = vendu. Au prix que l'héritier désire mais dead line de 2 ans sinon prix fixé par huissier)
Ça éviterait juste que le marché immo se concentre dans quelques mains.

Je suis ok, perso j'étais pour limiter a pas + d'un bien immobilier par foyer, ... mais j'aime bien ta vision moins "radicale" aussi

MagnaCarta177

il y a 8 mois

L'op est un sosca qui passe son temps à faire des topics sur le Japon et la nécessité du métissage pour sauver l'archipel.

C'est du LFI noix, pur jus.

Dadanedu93

il y a 8 mois

Sous le règne de Auguste c'était une taxe de 5% sur l'héritage lorsqu'il était destinée a quelqu'un d'autre que des parents proches
Les égyptiens taxait 3000 ans avant ca mais trkl c'est parmi les plus vieilles

Tu vois, même les anciens avaient compris l'importance de taxer l'héritage. Et pourtant on parle de sociétés ultra dominées par les plus riches. Mais même eux comprenaient qu'il fallait redistribuer.

LordWilmore

il y a 8 mois

Plus je pense à cette réflexion, plus j'y vois uniquement de la jalousie.

Qu'est-ce que ca peut te faire que certains naissent avec une cuillère en argent dans la bouche et pas toi ? Es-tu lésé par cet état de fait ?

Si tu dois te plaindre auprès de quelqu'un, c'est sans doute auprès de tes ascendants qui n'ont pas su constituer le patrimoine dont les autres héritent.

La logique qui consiste à trouver l'héritage injuste amène à trouver toute "inégalité" de naissance injuste, or c'est un raisonnement vicié. Nous ne naissons pas égaux de fait. Certains ont un bon patrimoine génétique, d'autres non ; certains ont un bon patrimoine matériel ou financier, d'autres non ; certains ont un bon patrimoine culturel, d'autres non ; certains naissent en France et d'autres au Bangladesh ; certains naissent en 2024 et d'autres sont nés en 1970...

Le seul souci objectif de l'héritage c'est que l'absence de celui-ci peut empêcher certaines personnes qui ont de bonnes idées de lancer leur activité économique par manque de financement et parce qu'ils ont la nécessité de survivre plutôt que de pouvoir se concentrer sur des objectifs à long terme qui auraient profité largement au reste de la population.

Mais bon, je crois que dans le système français actuel, ces quelques cas de gens "sacrifiés" sur l'autel du statu quo me semblent acceptables.

Dadanedu93

il y a 8 mois

L'op est un sosca qui passe son temps à faire des topics sur le Japon et la nécessité du métissage pour sauver l'archipel.
C'est du LFI noix, pur jus.

Je suis pas du tout de gauche non.

gwas

il y a 8 mois

Si l'héritage financier est injuste alors l'héritage génétique aussi, et les bac+6 devraient gagner AUTANT que les ouvriers ou même les chomeurs en incapacité

ColJebediah

il y a 8 mois

Je suis pas du tout de gauche non.

Eh bien tu devrais, avec une vision aussi matérialiste et individualiste du monde, tu devrais trouver ton bonheur dans le marxisme.

Linfoduvrai

il y a 8 mois

Justement l'héritage c'est juste c'est ce qui permet de distinguer les mauvais clans des bons.

Gertrude1

il y a 8 mois

7.5Millions sur une vie, juste à la force du travail
je parle de patrimoine hein pas de cash

Tu penses sincèrement que je vais te croire, sur juste ton affirmation ... que tu as transpiré avec tes petits bras musclés ..
Je redis : impossible

Linfoduvrai

il y a 8 mois

Les femmes sont l'égale des hommes au lancer de poids c'est bien connu.

Dadanedu93

il y a 8 mois

Les inégalités sont évidemment mauvaises pour la santé économique d'un pays. Et évidemment qu'il y a du ressentiment du fait des inégalités, c'est simplement inévitable. Le prolo qui bosse s'agace de voir que son voisin a hérité mais pas lui. Tu peux expliquer que les inégalités c'est pas grave du moment que tout le monde vit bien, mais la psychologie humaine marche pas comme ça.

[Damon_Albarn]

il y a 8 mois

Eh bien tu devrais, avec une vision aussi matérialiste et individualiste du monde, tu devrais trouver ton bonheur dans le marxisme.

Je veux bien que tu m'expliques en quoi le marxisme est une idéologie individualiste et en quoi le capitalisme ne le serait pas. Je crois que tu vas avoir du mal

tchoukitcouk

il y a 8 mois

Sujet complexe, j'ai souvent vu l'héritage comme ce qui permettait à des incultes parvenus de dominer une société mais aussi comme le moyen donné à des prolétaires de léguer et inscrire dans la durée le travail d'une vie

Dadanedu93

il y a 8 mois

Eh bien tu devrais, avec une vision aussi matérialiste et individualiste du monde, tu devrais trouver ton bonheur dans le marxisme.

Matérialiste et individualiste ça me semble pas du tout insultant. C'est assez compatible avec le libéralisme par ailleurs.

Soupasocca

il y a 8 mois

Et oui c'est injuste mais tu vas faire quoi ?
Rien !

Je bosse pour ma descendance pas pour la tienne le déchet.

Azbine4

il y a 8 mois

Et pourquoi papa maman n'auraient pas le droit de donner leur argent qu'ils ont durement gagner à leur enfant ? Ils doivent travailler toute leur vie sans rien avoir à transmettre ?

Trollfestival

il y a 8 mois

Tu vois, même les anciens avaient compris l'importance de taxer l'héritage. Et pourtant on parle de sociétés ultra dominées par les plus riches. Mais même eux comprenaient qu'il fallait redistribuer.

A l'époque pour financer les vétérans, quoiqu'il en soit cet impôt a duré 100 ans et a disparu, taxer oui mais de façon raisonnable

NDESJ

il y a 8 mois

Comment on peut feed ça bordel ?

Ça se voit première page que l'op troll et joue le communiste attardé

Leseigneurdivin

il y a 8 mois

Les inégalités sont évidemment mauvaises pour la santé économique d'un pays. Et évidemment qu'il y a du ressentiment du fait des inégalités, c'est simplement inévitable. Le prolo qui bosse s'agace de voir que son voisin a hérité mais pas lui. Tu peux expliquer que les inégalités c'est pas grave du moment que tout le monde vit bien, mais la psychologie humaine marche pas comme ça.

C'est faux le siècle des Lumières c'était ça et ça rendait pas ça plus mauvais c'est des conneries. C'est une simple vision des choses sur l'argent et comment s'en faire. C'est pas l'héritage le problème mais les rentes.

C'est l'actionnariat et les intérêts le fait de donner un droit excessif sur la détention.

Tu veux sauver le monde ? Tue les intérêts.

pinacolado116

il y a 8 mois

NDESJ a écrit :
Comment on peut feed ça bordel ?
Ça se voit première page que l'op troll et joue le communiste attardé

C'est le truc de l'OP, il se fait passer pour un débile en disant un truc clivant, et ca crée un topic avec du débat.
L'interet c'est d'avoir un topic vivant et d'échanger les points de vue, ce qu'il pense lui c'est pas important. Faut être encore plus golio pour pas le voir hein

Trollfestival

il y a 8 mois

Tu penses sincèrement que je vais te croire, sur juste ton affirmation ... que tu as transpiré avec tes petits bras musclés ..
Je redis : impossible

Impossible pour toi
Fils de paysan
de manutentionnaire à DG d'un concession auto
Puis placement d'argent dans une sci
Toute une vie

ColJebediah

il y a 8 mois

Je veux bien que tu m'expliques en quoi le marxisme est une idéologie individualiste et en quoi le capitalisme ne le serait pas. Je crois que tu vas avoir du mal

C'est facile, le marxisme met l'humain en tant qu'individu au coeur de son analyse. Il combat l'idée de nation et plus généralement l'existence de communautés d'intérêt.

Le capitalisme est également individualiste, mais l'héritage est bien antérieure au capitalisme. Tout ne se résume pas au capitalisme ou au marxisme.

Dadanedu93

il y a 8 mois

Et pourquoi papa maman n'auraient pas le droit de donner leur argent qu'ils ont durement gagner à leur enfant ? Ils doivent travailler toute leur vie sans rien avoir à transmettre ?

Mais vous vous rendez compte qu'en défendant l'héritage tel qu'il est aujourd'hui, vous défendez pas le père de famille qui va léguer 200 000 euros à son fils mais les ultra riches qui vont filer des centaines de millions à leurs gosses ? Et ça vous semble pas peut-être exagéré une telle concentration de richesse ?

Avaleusedetroll

il y a 8 mois

Moi tant qu'on ira frontalement s'attaquer aux vrai problème de détenteurs de la dette du pays....

Les ricains préfère voir Trump ou Biden crever plutôt que blackrock alors que blackrock on a pas besoin d'eux.
C'est des mecs H24 sur des yachts.

MagnaCarta177

il y a 8 mois

C'est drôle de lire la rhétorique des gauchistes sur le sujet. Nous sommes d'accord que ce sont des ultra- individualistes, nombrilistes au dernier degré... Sauf pour l'argent. Là, ils redeviennent partageur.

C'est comme pour le nationalisme, lorsque ça concerne les exilés fiscaux, tout un coup le concept de frontière devient vitale. Lorsqu'il faut mettre la main à la poche, étrangement ils deviennent nationaliste.

Gertrude1

il y a 8 mois

La gauche et son délire égalitariste de dégénéré, alors que tout cet Univers n'est qu'inhomogénéité, dissemblance et différence, à tous niveaux.

on parle déquité, déjà, ça sert a rien de divaguer non plus, en parlant d'égalitarisme par simple trouille ou radinerie maladive.

Lorcanatrading

il y a 8 mois

Faut chier sur la gueule de l'actionnariat et aider les patrons de PME. Sinon ça évoluera pas.

lfimpuissant

il y a 8 mois

c est tres juste

parce que tes parents, ils etaient peut etre egoiste, ont tous depensé pour leur gueule, parce qu'ils voulaient profiter de leur vie, et rien à foutre de te rien donner

t es juste jalouuuuuuxxxxxxxxxxx

LordWilmore

il y a 8 mois

Plus je pense à cette réflexion, plus j'y vois uniquement de la jalousie.
Qu'est-ce que ca peut te faire que certains naissent avec une cuillère en argent dans la bouche et pas toi ? Es-tu lésé par cet état de fait ?
Si tu dois te plaindre auprès de quelqu'un, c'est sans doute auprès de tes ascendants qui n'ont pas su constituer le patrimoine dont les autres héritent.
La logique qui consiste à trouver l'héritage injuste amène à trouver toute "inégalité" de naissance injuste, or c'est un raisonnement vicié. Nous ne naissons pas égaux de fait. Certains ont un bon patrimoine génétique, d'autres non ; certains ont un bon patrimoine matériel ou financier, d'autres non ; certains ont un bon patrimoine culturel, d'autres non ; certains naissent en France et d'autres au Bangladesh ; certains naissent en 2024 et d'autres sont nés en 1970...
Le seul souci objectif de l'héritage c'est que l'absence de celui-ci peut empêcher certaines personnes qui ont de bonnes idées de lancer leur activité économique par manque de financement et parce qu'ils ont la nécessité de survivre plutôt que de pouvoir se concentrer sur des objectifs à long terme qui auraient profité largement au reste de la population.
Mais bon, je crois que dans le système français actuel, ces quelques cas de gens "sacrifiés" sur l'autel du statu quo me semblent acceptables.

poiio

il y a 8 mois

Dadanedu93
il y a 8 mois
Mais vous vous rendez compte qu'en défendant l'héritage tel qu'il est aujourd'hui, vous défendez pas le père de famille qui va léguer 200 000 euros à son fils mais les ultra riches qui vont filer des centaines de millions à leurs gosses ? Et ça vous semble pas peut-être exagéré une telle concentration de richesse ?

Si ces biens immatériels restent dans les coffres, l'économie ne se régule-t-elle pas d'elle même selon l'argent en circulation ?

RSAdream42

il y a 8 mois

Mais vous vous rendez compte qu'en défendant l'héritage tel qu'il est aujourd'hui, vous défendez pas le père de famille qui va léguer 200 000 euros à son fils mais les ultra riches qui vont filer des centaines de millions à leurs gosses ? Et ça vous semble pas peut-être exagéré une telle concentration de richesse ?

faux. perso je suis entre les deux, je vais hériter d'environ 2 millions, sachant que j'ai une soeur. c'est pas astronomique non plus et pourtant je ne toucherai surement rien car je ne pourrais pas payer les droits

[Damon_Albarn]

il y a 8 mois

C'est facile, le marxisme met l'humain en tant qu'individu au coeur de son analyse. Il combat l'idée de nation et plus généralement l'existence de communautés d'intérêt.
Le capitalisme est également individualiste, mais l'héritage est bien antérieure au capitalisme. Tout ne se résume pas au capitalisme ou au marxisme.

Le marxisme met les classes laborieuses et la bourgeoisie au centre de son analyse. Ce sont des sujets collectifs et non des individus. La pensée marxiste a aussi intégré l'individu dans son analyse mais c'est pas le même individualisme que pour le capitalisme. Il y a deux conceptions différentes de l'individu et tu fais comme si les deux sortes d'individualisme étaient identiques

tchoukitcouk

il y a 8 mois

Au delà de l'héritage, le problème vient de la rente. L'argent qui créée de l'argent sans travail.

Leseigneurdivin

il y a 8 mois

La gauche et la droite sont dans le déni , absolument tout les popards qui vise un clan ou un autre ont des notions en économie de merde. D'ailleurs je ne fini par plus les lire quand ils s'expriment ici tellement leur système voulu est exactement le même avec d'autres acteurs...

On doit détruire le système des intérêts c'est la seule solution. Faut faire sauter la bourse.

À voir aussi

L'héritage c'est INJUSTE

il y a 5 mois

En vrai c'est injuste le CUNI

il y a 7 mois

La justice est-elle injuste ?

il y a 8 mois

C'est finito l'heritage ?

il y a 3 mois

Il est où l’héritage ?

il y a un mois