En vrai, L'HÉRITAGE... c'est INJUSTE
Dadanedu93
il y a 8 mois
Bah si, c'est injuste. Certains luttent contre depuis des décennies. C'est tout le courant tiers-mondiste. Je suis pas optimiste quant à la possibilité de dépasser l'inégalité entre nations.
Niggaman24
il y a 8 mois
On n'est pas naïfs, on sait aussi que l'État est pas axiologiquement neutre. Mais le fait est qu'on peut redistribuer. On le fait déjà beaucoup en France.
Et les français ne s'en sortent pas mieux pour autant on est le pays qui taxe le plus en Europe et tt les prolos se plaignent de pas avoir assez de thunes mdrrr donc ce que tu dis c est stpd
Linfoduvrai
il y a 8 mois
Faut aussi que les prolix sur 15 générations réalisent que même si demain on taxait a 100% tous les héritages, ils seraient toujours aussi pauvres en fait.
C'est le gros problème des cocos haineux des riches qui comprennent pas que l'argent volé n'arriverait JAMAIS dans leur poche.
Bah c'est le principe du vol. En gros faut faire la révolution mais bon là cette fois ci vous avez internet. Donc si vous voulez pas perdre internet et bien vous allez accepter qu'on vous vole.
tout-doux
il y a 8 mois
Et quand tu es orphelin mérité tu avais qu'à avoir des parents ?
Soyez un peu moins bête, pensez moins en terme dinvididu mais de société. Est ce normal que le travail paye moins que l'héritage, est ce sain pour une société ?
L'orphelin est un épiphénomène.
Mais vue l'état de la société et de notre pays, c'est difficile de se voir continuellement ponctionné sur nos salaires, nos revenus, nos biens et lors de la transmission pour alimenter une immigration avec laquelle on est pas forcément en adéquation, un effondrement du système scolaire et des autres services étatiques.
On est prêt à payer et à participer quand tout roule. Si cela s'effondre, pas envie de voir notre capital dilapidé au profit de cette inlassable chute. Autant le garder pour soi.
pinacolado116
il y a 8 mois
Gertrude1 a écrit :
si si c'est déjà astronomique , j'ai fait la démo
1 millions, ça représente environ 10 vies d'un ouvrier au Smic, à manger des nouilles pour payer son crédit à 33% d'endettement .... en payant de ses 18 ans jusqu'à sa retraite, hein, car si je limite à emprunt de 22 ans, c'est 20 VIES ...
Une vie pro avec un salaire moyen de 2000 balles, tu dépasse deja le million en terme de salaire hein
[Damon_Albarn]
il y a 8 mois
Sinon à ce train là on peut aussi considérer que le capitalisme n'a rien d'individualiste puisque dans son analyse il ne s'intéresse absolument pas aux individus mais à des "acteurs économiques", à des capitaux, etc...
.
Oui si on veut, c'est pour ça que j'ai parlé de premier et de deuxième temps.
Le capitalisme est individualiste dans le mauvais sens du terme puisqu'il place la propriété privée et la captation et accumulation des richesses en son centre
SAHara-je
il y a 8 mois
Si le travail ne paie pas assez c'est probablement parce qu'on est dans un système de redistribution massif avec trop d'impôt.
Le communisme est l'appauvrissement de tous.
Du coup comment ça se fait que la Russie est passé de la 12 ème à la 2 ème puissance mondiale en adoptant le communisme ?
Et qu'elle est désormais repassé 11 ème depuis qu'elle en est sortie ?
Ebullition
il y a 8 mois
Plains-toi à ta famille qui n'a pas su gérer sans vie et qui a fait des enfants sans y réfléchir, pas aux familles qui fonctionnent bien.
C'est au mauvais élève de s'adapter au bon élève, pas l'inverse, sinon tu auras automatiquement un nivellement par le bas, qui serait une catastrophe dans une perspective transgénérationelle.
Sans même parler de la moralité qui consacre le droit de propriété indépendamment des autres. Le fais qu'une personne possède moins de choses que moi ne rend pas invalide la légitimité d'une possession qui s'est toujours développée dans les règles de l'honnêteté et du respect de la parole donnée. On juge la moralité d'une action pour ce qu'elle est en tant que telle, pas comme au sein d'une sorte de collectif car un tel collectif n'existe pas de façon unanime, il n'y a donc que les les choix et les contrats des individus pris au cas par cas qui peut sceller un partenariat.
La seule richesse intolérable collectivement c'est celle issue du vol, car elle piétine la notion de consentement originel et toute la clef d'un système libéral (notez que j'utilise le mot libéral et pas celui de capitalisme et autres confusions courant chez ceux qui n'y connaissent : le système d'échange dans un monde libéral tolère parfaitement le troc ou la communauté autonome, par exemple ; la notion de propriété y est préservée mais elle n'est pas délimitée par l'argent seul).
Heureusement, la plupart des voleurs sont mis hors d'état de nuire rapidement et les biens restitués au bout d'un moment.
Nosk2
il y a 8 mois
La méritocratie c'est pas juste noir ou blanc, 0 ou 1...
C'est ce que tu fais avec les cartes distribuées à la base.
Si t'es en famille full prolo et que tu finis ingé à 5k tu as plus de mérite qu'un fils de millionnaire qui reprend la boite familiale. A la fin tu auras moins en possessions matérielles mais ta vie sera infiniment plus riche, intéressante et gratifiante.
MBPGH
il y a 8 mois
C'est stupide
On peut agir sur l'héritage en promulguant une lois mais pas sur la génétique.
D'ailleurs en passant, c'est quoi une "bonne génétique ?" Parce que quand tu sais que ta genetique défini une grosse partie de ta biologie, il y a autant de définition de "bonne génétique que de personnes qui existe dans ce monde, parce que chacun va avoir une somme de critères sensiblements différents même si on risque de s'accorder sur un certain nombre d'entre eux comme la bonne santé ou l'absence de tare génétique comme les maladies auto immune.
ça revient au même. Il est probable que ceux qui ont réussi a accumuler de la richesse pour transmettre ont une bonne génétique (capacité à réussir, à s'adapter et à prévoir l'avenir). Leur confisquer le fruit de leur travail est odieux.
Knifos
il y a 8 mois
Non, c'est normal
pinacolado116
il y a 8 mois
SAHara-je a écrit :
Du coup comment ça se fait que la Russie est passé de la 12 ème à la 2 ème puissance mondiale en adoptant le communisme ?
Et qu'elle est désormais repassé 11 ème depuis qu'elle en est sortie ?
Le gaz et le petrole, c'est tout. C'est pas grace a leur systeme economique et social hein
C'est pareil que les pays du Golfe.
Gertrude1
il y a 8 mois
Et ?
rendez le pognon les vautours
Blois7
il y a 8 mois
Je ne trouve pas que ce soit injuste
C'est "injuste" si on se place d'un point de vue strictement individuel, or la société n'est pas composée ainsi, mais par familles.
Et puis comme dit plus haut il y a tellement d'autres éléments qui entrent en compte dans le démarrage de la vie : le physique, le QI, etc.
Tu n'arriveras jamais à une égalité parfaite.
Les seuls en réalité qui disent que l'héritage est injuste sont ceux qui ne reçoivent rien, or ils sont extrêmement minoritaires il me semble, l'héritage ne concerne pas que les grandes fortunes.
Même les "prolos" lèguent quelque chose à leurs enfants, eux aussi sont attachés à l'héritage, d'autant plus qu'ils n'ont pas grand chose à léguer.
Oui car léguer c'est juste la base en réalité, c'est la chose la plus naturelle qui soit : nous faisons toute notre vie en fonction de ça, oui car quel intérêt de travailler dur toute sa vie si à la fin on ne peut même pas léguer le fruit de notre labeur à nos propres enfants ?
Supprimer l'héritage et vous faites s'effondrer votre économie : plus personne ne voudra prendre des risques, investir, innover, lancer son entreprise, se faire chier du matin au soir, si à la fin l'État récupère 100% de tout.
Dadanedu93
il y a 8 mois
Je remets encore le lien parce que vous avez pas compris.
Trollfestival
il y a 8 mois
rendez le pognon les vautours
Rendre quoi à qui ? aux dernières nouvelles c'est pas ton argent le trimardeur
ColJebediah
il y a 8 mois
.Oui si on veut, c'est pour ça que j'ai parlé de premier et de deuxième temps.
Le capitalisme est individualiste dans le mauvais sens du terme puisqu'il place la propriété privée et la captation et accumulation des richesses en son centre
Je vois effectivement, je ne nie pas l'individualisme du capitalisme
Au moins nous nous sommes compris
MBPGH
il y a 8 mois
Du coup comment ça se fait que la Russie est passé de la 12 ème à la 2 ème puissance mondiale en adoptant le communisme ?
Et qu'elle est désormais repassé 11 ème depuis qu'elle en est sortie ?
Les goulags ça te parle ? la purge ? ce genre de chose ?
Sympa le communisme Russe
SphincterDeChat
il y a 8 mois
Abolissez l'héritage et tout se donnera de son vivant 
Oups qu'est ce que je raconte moi, c'est déjà le cas 
Maisons
il y a 8 mois
Un exemple m'a marqué dans les contre arguments : l'orphelin.
Encore une fois, vous appliquez votre logique égoiste de 'je vis pour moi'.
L'orphelin aura eu de plus grandes difficultés dans la vie, c'est évident. Tout comme certains handicapés qui auront des contraintes évidentes.
Pour autant, en continuant à appliquer notre logique, ils ne chercheront pas à travailler pour eux, mais pour leur famille.
Si l'orphelin n'a rien, il pourra tout de même transmettre un peu à son enfant, qui a son tour transmettra un peu plus etc.
Je suis fier du travail et échecs de ma famille et de mes ascendants, sans qui je n'aurai pas une telle réflexion par exemple.
J'espère réussir autant à transmettre à mes enfants à l'avenir.
Jeancameleon
il y a 8 mois
On devrait aussi confisquer tous les bébés et les élever dans des grands orphelinats gérée par l'état pour lutter contre les inégalités socioculturelles
Le rêve des gauchistes
Ebullition
il y a 8 mois
SAHara-je
il y a 8 mois
Du coup comment ça se fait que la Russie est passé de la 12 ème à la 2 ème puissance mondiale en adoptant le communisme ?
Et qu'elle est désormais repassé 11 ème depuis qu'elle en est sortie ?
Tu étais où pendant les cours d'histoires de COLLÈGE où on est censé t'avoir expliqué puis montré des images vidéo d'une Europe totalement ravagée, et plus généralement l'ensemble de l'Occident, au seul profit des USA.
C'est comme pour la vieille maxime sur les borgnes au royaume des aveugles : c'est très simple de devenir soudainement en top position uniquement parce que tous les autres se sont cassés la gueule, pas besoin d'avoir des fait des progrès iindustriels considérable.
En dehors de l'armement, auquel elle a eu recours également, l'industrie russe ne s'est pas vraiment développée, ce sont toutes les autres qui se sont pétées la gueule. Ils se sont juste retrouvés avec un énorme stock militaires dont il n'y a plus rien eu à faire durant toute la guerre froide, c'était une richesse bien virtuelle (qui croit sérieusement que les US aurait voulu conquérir la Russie ?).
Gertrude1
il y a 8 mois
cette rage
si tu veux passer tout ta vie a bouger des palettes par manque d'ambition c'est ton problème
En attendant moi j'ai commencé en bas et à force d'opportunités j'ai grimpé
Mais bon tu dois te plaire en bas pour dire ca
zéro rage, ... je discute c'est tout.
je dis ce que je pense.
sur la notion de mérite, je ne vois pas de mérite dans ton récit succin ...
ça ne risque pas, car c'est juste impossible, de s'engraisser à la force de ses petits bras musclés et de sa transpiration, c'est automatiquement en exploitant ou arnaquant des gens ... point barre.
LordWilmore
il y a 8 mois
Bien sûr que ça existe le mérite. C'est juste pas ce que le capitalisme valorise.
Oui, disons qu'il faudrait admettre que le mérite et l'argent sont deux choses assez distinctes. Les deux ne sont pas forcément liés. On peut être méritant et voir peu d'argent ou être plein aux as sans mérite.
Là pour le coup, c'est l'idéologie bourgeoise qui est à blâmer : non contents d'avoir du pognon, il a fallu en plus qu'ils se drapent des atours du mérite en liant les deux. Très anglo saxon également (pour ne pas dire protestant) comme façon de voir les choses.
Mais cette idée que "opulence matérielle = mérite", ça se retourne désormais contre eux. Ceux qui n'ont pas d'argent mais se sentent méritant estiment qu'ils ont droit à leur part du "gâteau du mérite". Il ne pouvait en être autrement.
Le raisonnement (de gauche) repose cependant sur des bases viciées (de droite) : non, ce n'est pas forcément injuste que quelqu'un de méritant n'ait pas d'argent parce que le fait d'avoir de l'argent n'est pas forcément lié au mérite (contrairement à ce que la bourgeoisie voudrait faire croire).
[Damon_Albarn]
il y a 8 mois
Je vois effectivement, je ne nie pas l'individualisme du capitalisme
Au moins nous nous sommes compris
Oui effectivement. Les débats sont beaucoup plus intéressants lorsqu'il y a un effort de compréhension de part et d'autre
BaronSkalice
il y a 8 mois
Allons-y supprimons l'héritage et créons l'héritage universel: 100 000 euros à tout le monde à 20 ans comme le proposais je ne sais quel socialiste.
Je crois que les coco ne sont pas prêts pour la redpill violente qu'ils vont prendre si on arrive à un système d'égalité des chances "pur"
La vérité c'est qu'il y a des gens qui sont génétiquement programmés pour être plus beaux, plus intelligents, plus grands et plus forts que les autres. Même en supprimant l'héritage ils finiront toujours plus riche que celui qui n'a pas été gâté par la nature
Un monde égalitaire ne peut exister que sous la coercition (voué à l'échec donc)
Xymphanar3
il y a 8 mois
Tu bosses dur , tu fais des études , tu construis quelque chose. C'est à la portée de tout le monde . Et tu lègues à tes enfants. Être contre l'héritage c'est un mélange de flemme et de jalousie
Ok mais pourquoi ne pas mettre une limite alors ? Par exemple l'Etat prend tout au dessus de 12 millions par enfant comme le proposait Mélenchon. 12 millions c'est énorme, ça toucherai sur très peu de gens et ils seraient quand même riche, par contre ça permettrait de redistribuer pour les plus démunis
Minette-Jeudi
il y a 8 mois
Bah les parents ont travaillé pour donner un patrimoine a leurs enfants
Pourquoi on interdirait les parents de laisser un héritage ?
N'importe quoi 
ColJebediah
il y a 8 mois
Oui effectivement. Les débats sont beaucoup plus intéressants lorsqu'il y a un effort de compréhension de part et d'autre
Chose assez rare malheureusement
Minette-Jeudi
il y a 8 mois
La vie est injuste c'est comme ça
T'as des gosses qui ont une enfance horrible et sont traumatisés
On en fait quoi d'eux ?
MBPGH
il y a 8 mois
Allons-y supprimons l'héritage et créons l'héritage universel: 100 000 euros à tout le monde à 20 ans comme le proposais je ne sais quel socialiste.
Je crois que les coco ne sont pas prêts pour la redpill violente qu'ils vont prendre si on arrive à un système d'égalité des chances "pur"La vérité c'est qu'il y a des gens qui sont génétiquement programmés pour être plus beaux, plus intelligents, plus grands et plus forts que les autres. Même en supprimant l'héritage ils finiront toujours plus riche que celui qui n'a pas été gâté par la nature
Un monde égalitaire ne peut exister que sous la coercition (voué à l'échec donc)
ceci.
Jeancameleon
il y a 8 mois
Du coup comment ça se fait que la Russie est passé de la 12 ème à la 2 ème puissance mondiale en adoptant le communisme ?
Et qu'elle est désormais repassé 11 ème depuis qu'elle en est sortie ?
C'est faux en 1913 l'empire Russe est deja le 4e PIB au monde, et sa croissance future est évidente car tout reste à développer au sein de pays qui accuse encore un gros retards par rapport aux puissances occidentales
SAHara-je
il y a 8 mois
ça revient au même. Il est probable que ceux qui ont réussi a accumuler de la richesse pour transmettre ont une bonne génétique (capacité à réussir, à s'adapter et à prévoir l'avenir). Leur confisquer le fruit de leur travail est odieux.
Encore une fois c'est stupide
Parce que
1) c'est ta définition de "bonne génétique", qui d'ailleurs est complètement abstraite parce que la capacité à réussir c'est complètement abstrait, ensuite la capacité d'adaptation ça l'est tout autant en plus de faire appel à des génome différents suivant tes besoins d'adaptation (un génome adapté au froid eg un génome adapté au chaux son deux génome différents), et je vais même pas parler de la capacité à prévoir l'avenir là on est carrément dans le folklore.
2) tu fais un rapprochement entre ma génétique et la capacité a accumuler des richesses, ce qui est absolument invérifiable et en réalité probablement faux, étant donné que dans chaques sociétés sédentaire, peut importe les groupes ethniques, des gens ont réussi à accumuler des richesses beaucoup plus que d'autres. Ça a donc probablement beaucoup plus à avoir avec la hiérarchie sociale qu'avec la génétique.
3) tu pars du principes qu'on accumule plus de richesse que les autres grâce à son travail. C'est faux, c'est largement démontré qu'on devient riche en exploitant le travail des autres via la hiérarchie sociale.
Avaleusedetroll
il y a 8 mois
C'est normal pour le blanc de souche de base car il va avoir quelque chose par rapport aux noir de banlieue qui va se décourager car ses grands parents ont migrés et n'avait pas la possibilité d'avoir la même.
Bien sûr que c'est injuste. Mais bien on va pas pouvoir demander a des hommes de perdre leur droits. Mais ne t'en fais pas , l'IA arrive et ce système d'argent si elle prend le pouvoir pourrait sauter et partir sur un vrai système de mérite.
C'est pour ça que ça flippe fort chez les riches car certains savent qu'ils vont y perdre. ils ont pas envie d'en arriver là.
Et ceux qui n'ont rien ont tout intérêt a encourager ce système.
SAHara-je
il y a 8 mois
Le gaz et le petrole, c'est tout. C'est pas grace a leur systeme economique et social hein
C'est pareil que les pays du Golfe.
Pourtant ils ont encore les première réserve de gaz du monde ?
Comment ça se fait qu'ils sont repassé 11 ème après leur sortie du communisme
D'ailleurs en passant, les pays du golf ne sont jamais devenu de grande puissance mondiale, seulement des puissances régionale
pinacolado116
il y a 8 mois
Xymphanar3 a écrit :
Ok mais pourquoi ne pas mettre une limite alors ? Par exemple l'Etat prend tout au dessus de 12 millions par enfant comme le proposait Mélenchon. 12 millions c'est énorme, ça toucherai sur très peu de gens et ils seraient quand même riche, par contre ça permettrait de redistribuer pour les plus démunis
Les melenchonistes sont vraiment les gens les plus idiots de France, c'est très grave
Gneugneu redistribution, 25% des français travaillent deja pour 75% de parasites, et en plus il faut que les plus méritants perdent le fruit de leur travail pour des tocards
12m ca suffit hein, selon quoi? qui? Les 75% qui ont jamais bossé de leur vie?
Minette-Jeudi
il y a 8 mois
En vrai pour rétablir le plus d'équité possible c'est de mettre les valeurs morales en premier plan
Mais quand t'as full mecs qui financent des Onlyfan de tchoins qui s'en blc d'eux.. c'est mal barré.
Yaurait plus d'équité sur les valeurs morales car c'est accessible à tous
Mais vous préférez une société du paraître, de la surconsommation, du superficiel.
Enjoy. Et du coup vous chialez car pas assez d'héritage pour acheter une voiture de qualité et vous la raconter
Bien fait
Vous nourrissez le système que vous dénoncez
Leseigneurdivin
il y a 8 mois
En gros ceux qui sont pour c'est ceux qui sont déjà riche ou qui vont le devenir , les autres qui sont contre c'est ceux qui en auront pas ou alors le fameux chevalier blanc qui se disent féministe mais qui ont déjà calotte leur meufs. Les hypocrites. Encore plus chez les bourgeois.
Dadanedu93
il y a 8 mois
Oui, disons qu'il faudrait admettre que le mérite et l'argent sont deux choses assez distinctes. Les deux ne sont pas forcément liés. On peut être méritant et voir peu d'argent ou être plein aux as sans mérite.
Là pour le coup, c'est l'idéologie bourgeoise qui est à blâmer : non contents d'avoir du pognon, il a fallu en plus qu'ils se drapent des atours du mérite en liant les deux. Très anglo saxon également (pour ne pas dire protestant) comme façon de voir les choses.
Mais cette idée que "opulence matérielle = mérite", ça se retourne désormais contre eux. Ceux qui n'ont pas d'argent mais se sentent méritant estiment qu'ils ont droit à leur part du "gâteau du mérite". Il ne pouvait en être autrement.
Le raisonnement (de gauche) repose cependant sur des bases viciées (de droite) : non, ce n'est pas forcément injuste que quelqu'un de méritant n'ait pas d'argent parce que le fait d'avoir de l'argent n'est pas forcément lié au mérite (contrairement à ce que la bourgeoisie voudrait faire croire).
Très bon constat.
[Damon_Albarn]
il y a 8 mois
Chose assez rare malheureusement
Malheureusement oui
SphincterDeChat
il y a 8 mois
pinacolado116
il y a 8 mois
Les melenchonistes sont vraiment les gens les plus idiots de France, c'est très grave
Gneugneu redistribution, 25% des français travaillent deja pour 75% de parasites, et en plus il faut que les plus méritants perdent le fruit de leur travail pour des tocards12m ca suffit hein, selon quoi? qui? Les 75% qui ont jamais bossé de leur vie?
Ca me fume vraiment les gauchos qui comprennent pas qu'avec ça, la france perd toutes ses plus grosses fortunes dans l'année, et que c'est pas vraiment une bonne nouvelle 
SAHara-je
il y a 8 mois
Les goulags ça te parle ? la purge ? ce genre de chose ?
Sympa le communisme Russe
C'est grâce au goulag que la Russie est passé de la 10 ème à la 2 ème place ?
Sacrément efficace dis donc
pinacolado116
il y a 8 mois
SAHara-je a écrit :
Pourtant ils ont encore les première réserve de gaz du monde ?
Comment ça se fait qu'ils sont repassé 11 ème après leur sortie du communismeD'ailleurs en passant, les pays du golf ne sont jamais devenu de grande puissance mondiale, seulement des puissances régionale
Parce qu'on a développé les pays du Golfe justement. Et quand je dis "on" c'est les occidentaux bien capitalistes, les même qui donnent de la valeur aux ressources naturelles puisque ce sont eux qui l'exploitent.
C'est parce que les occidentaux ont besoin de ces ressources que ces pays sont devenus riches, pas l'inverse
MBPGH
il y a 8 mois
Ok mais pourquoi ne pas mettre une limite alors ? Par exemple l'Etat prend tout au dessus de 12 millions par enfant comme le proposait Mélenchon. 12 millions c'est énorme, ça toucherai sur très peu de gens et ils seraient quand même riche, par contre ça permettrait de redistribuer pour les plus démunis
ça n'a aucun sens. C'est confisquer pour redistribuer des cacahuètes. ça ne mène ça rien. l'IFI est purement démagogique c'est une mesure symbolique qui flatte le ressentiment et la jalousie d'une partie de la population envers une autre par pur électoralisme.
Gertrude1
il y a 8 mois
Une vie pro avec un salaire moyen de 2000 balles, tu dépasse deja le million en terme de salaire hein
bah même en prenant ton salaire + élevé, à 33% d'endettement, sur un crédit qui durerait toute la vie de travail avec zéro interruption maladie ou chômage etc, on arriverait a 3 VIES, ... 6 VIES dans le cas d'un crédit classique (+ limité dans le temps) ..
Bref le mérite du privilège de naissance, est juste indéfendable si on y met pas de plafonds ...
On est déjà dans la zone rouge ...
3,5% des + riches détiennent à eux seuls + de 50% du patrimoine locatif en France
Trollfestival
il y a 8 mois
zéro rage, ... je discute c'est tout.
je dis ce que je pense.
sur la notion de mérite, je ne vois pas de mérite dans ton récit succin ...
ça ne risque pas, car c'est juste impossible, de s'engraisser à la force de ses petits bras musclés et de sa transpiration, c'est automatiquement en exploitant ou arnaquant des gens ... point barre.
OuinOuin
Si pour toi il faut forcément un métier physique pour mériter son salaire alors pas grand monde le mérite
et si tu résonne comme ca effectivement tu restera en bas de l'échelle
Sans études passer de manutentionnaire à DG je trouve que il y a une notion de mérite car c'est mon travail qui m'a amené la
Aussi cite moi un métier qui n'exploite personne et n'arnaque personne ?
Ebullition
il y a 8 mois
Maisons
il y a 8 mois
Un exemple m'a marqué dans les contre arguments : l'orphelin.Encore une fois, vous appliquez votre logique égoiste de 'je vis pour moi'.
L'orphelin aura eu de plus grandes difficultés dans la vie, c'est évident. Tout comme certains handicapés qui auront des contraintes évidentes.Pour autant, en continuant à appliquer notre logique, ils ne chercheront pas à travailler pour eux, mais pour leur famille.
Si l'orphelin n'a rien, il pourra tout de même transmettre un peu à son enfant, qui a son tour transmettra un peu plus etc.Je suis fier du travail et échecs de ma famille et de mes ascendants, sans qui je n'aurai pas une telle réflexion par exemple.
J'espère réussir autant à transmettre à mes enfants à l'avenir.
Bah oui, ça devrait être évident mais pas pour tout le monde apparemment : au début de chaque lignée aisée il y a forcément toujours eu un mec qui crevait de faim (puisque c'est l'état naturel de l'humanité), puis qui a réussi à faire un peu mieux que son père, et ainsi de suite pour qu'au bout de 5 ou 6 générations leur famille vive dans le luxe.
Mon grand-père, qui savait bien de quoi il parlait disait toujours « une génération construit, la deuxième développe, la troisième dilapide ».
Bien sûr, le nombre de générations est variable selon les familles et leur business.
Les anglais disent « shirtsleeves to shirtsleeves in 3 generations », c'est la même idée et les mêmes ordres de grandeur.
Il n'y a que des jaloux incapables de voir ça.
Bien sûr il y a des familles exceptionnelles qui se maintiennent plus longtemps mais c'est vraiment le top 1% (et encore pas toujours).
L'humain vient d'en bas et est voué à y retourner en un clin d'oeil si un placement s'avère mauvais, une erreur de gestion...
Leseigneurdivin
il y a 8 mois
Ca me fume vraiment les gauchos qui comprennent pas qu'avec ça, la france perd toutes ses plus grosses fortunes dans l'année, et que c'est pas vraiment une bonne nouvelle
Bon alors même sans être de gauche, faut être quand même relativement con pour penser que la fuite d'un riche est un problème. C'est de la propagande mainstream a Bolloré qui essaie de te convaincre que ohlala ce serait terrible si il partait...
En réalité si certains gros groupes se cassait ils seraient rapidement remplacés et il y aurait de meilleur repartitions
MBPGH
il y a 8 mois
C'est grâce au goulag que la Russie est passé de la 10 ème à la 2 ème place ?
Sacrément efficace dis donc
Modèle ultra coercitif, camps de travaux forcés, purge des individus : une insulte à la vie.
Plus s'ils sont passés de 2nd à 10ème c'est à cause du communisme qui les a miné.
pinacolado116
il y a 8 mois