GAUCHISTE en FAC de SOCIOLOGIE, posez moi vos questions (intelligentes)
RSA2026
il y a un mois
Les gauchistes bloqué au 19 ème siècle (patrons prolétaires)
et en 1968 ( ouvriers et étudiants)
bien ta sociologie l'op c'est pour faire quoi après ?
un bull shit job consultant sur bfm erde ou france inter ?
ou tu a un débouché intéressant derrière ?
RoiPoussiere5
il y a un mois
dreamonette a écrit :
Si c'est ton opinion tu ne peux donc pas généraliser tes assertions
"En grandissant je deviens de plus en plus critique du domaine" =/= la socio dans son entièreté c'est de la merde
Juste tolérez le fait que chaque discipline a ses limites et que la socio n'y échappe pas. C'est dingue c'est le seul domaine à ma connaissance dans lequel d'un côté t'as les droitardés qui pensent que ça n'a aucune utilité et en face les étudiants/profs en socio pour qui chaque critique est un quasi-blasphème
Votrikatruc
il y a un mois
Maintenant la realidad Mcdo frite.
Peut-être, on verra bien, 
Je peux rien faire de plus qu'être le meilleur possible dans ma discipline, si je me fais quand même niquer car le système d'interdépendance est éclatax, alors 
MetAhuri
il y a un mois
32Caca-AKB48
il y a un mois
Sur quelles données tu te fondes pour dire qu'ils ne se rendent pas compte du processus de socialisation dans lequel ils sont pris ?
Et c'est quoi exactement selon toi la "bouffonnerie de leur positionnement politique" ?
Bref, pour le coup question pas très "intelligente" je trouve. Try again
Je me base sur l'idée qu'une remise en question et une neutralité ne que peut certainement pas accoucher d'un taux aussi extrême de gauchisme. Si les différences entre individus que l'on retrouve dans la société est niée, il me parait compliqué d'argumenter que ce n'est pas du à l'effet d'une influence extérieure dont un certain nombre de gauchistes, ne sont, par conséquent, par parvenus à s'en départir.
La bouffonnerie c'est justement ce que je viens d'expliquer. Se croire plus clairvoyant alors qu'on est les plus endoctrinés et influencés de la société 
Ah bha c'est pratique ça, la carte du "pas très intelligent" dès que ça ne plait pas à Mossieur. On a trouvé plus subtil pour se dépêtrer d'un mauvais pas
Votrikatruc
il y a un mois
Sinon l'op car j'ai un peu la flemme d'ergoter avec les 2 zigotos qui n'arrivent pas à entendre une critique de leur discipline qui fonctionne en cercleC'est intéressant comme domaine (j'aurais pas fait ça non plus sinon), juste ne te laisse pas embobiner par les profs, ces derniers vont te vendre monts et merveilles car ils ont besoin d'étudiants pour justifier l'existence de leur master et des fonds qui vont avec. Pense à ton avenir, un master full socio si derrière tu fais pas partie de la poignée de chanceux à choper une thèse et ensuite des encore plus chanceux qui chopent un poste niveau pro tu vas dans le mur sauf si t'es prêt à bûcher du droit pour les concours
Comme je l'ai dis, je vais go au master de socio le plus prestigieux possible (car je me vois honnêtement pas partir dans autre chose, ni dans quel truc QUI M'INTERESSERAIT je pourrais partir, mais peut être que ça changera avec le temps qui sait).
Y'a déjà un prof qui a tenté de me ramener dans son master éclatax mais le thème du master m'intéresse vraiment pas, il colle pas avec le sujet de thèse que j'ai déjà en tête et que je souhaite développer à l'avenir :/
Au fait toi tu es parti dans quel domaine après, vu que t'as arrêté ?
Alolater
il y a un mois
"Question intelligente" c'était juste une formulation pour obtenir des questions qui soient pas trop trollesques, je ne m'amuserais donc pas ici à disserter sur ce qu'est en général une "Question intelligente",
Je tire énormément de conclusions de mes études sur énormément de sujet. Si je devais te fournir une réponse unique (et un peu bateau) ça serait que le monde est complexe (y'a plusieurs couches de réalité et de complexité, souvent tu crois avoir capté mais en fait non), on peut pas tout savoir et faut l'accepter (ce qui n'implique pas de ne pas essayer de savoir des trucs quand même), et nos préconceptions sur le monde social sont souvent erronées,
En général ça conforte plutôt mon gauchisme oui, mais pas toujours,
J'ai notamment eu un prof de socio positionné plutôt à droite (oui ça existe), j'étais surtout dans le rejet au début mais avec le temps j'ai appris à voir qu'il avait des idées intéressantes (ainsi que le sociologue de droite sur lequel il s'appuie, Raymond Boudon) et j'ai entrepris de les incorporer. Autrement dit, à bouffer à tous les râteliers : tout ce qui enrichi mon raisonnement est bon à prendre.
Après ça c'est aussi parce que dans la licence je suis pote avec un mec plus à droite que moi et que nos débats nous enrichissent mutuellement,
Merci pour ta réponse c'est intéressant et pour rebondir, sur quel sujet ta perception s'est "droitisée" si tant est que ce soit le cas ?
RoiPoussiere5
il y a un mois
Votrikatruc a écrit :
Comme je l'ai dis, je vais go au master de socio le plus prestigieux possible (car je me vois honnêtement pas partir dans autre chose, ni dans quel truc QUI M'INTERESSERAIT je pourrais partir, mais peut être que ça changera avec le temps qui sait).
Y'a déjà un prof qui a tenté de me ramener dans son master éclatax mais le thème du master m'intéresse vraiment pas, il colle pas avec le sujet de thèse que j'ai déjà en tête et que je souhaite développer à l'avenir :/Au fait toi tu es parti dans quel domaine après, vu que t'as arrêté ?
Courage à toi en tout cas, franchement c'est intéressant mais ouais les places sont chères et bon point de commencer à réfléchir à ton sujet tout de suite ça renforce ta crédibilité et si t'es vraiment passionné tu peux faire partie des heureux élus
Je te mp pour mon parcours
Votrikatruc
il y a un mois
C'est pas chiant d'être dans un environnement ultra politisé ? ou c'est moi qui me fait des films ?Moi je suis en sciences et les rares fois où on parle vaguement de politique je me fais giga chier, je ne sais même pas ce que votent mes potes de td
Bof, j'aime bien la politique moi, à condition qu'on en parle pas H24,
Et honnêtement c'est pas le cas,
Y'a pas mal de gens de gauche, mais ils ont pas une culture politique si développée que ça,
Après c'est des normies ayant au max 21 ans donc normal quoi,
CaIiste
il y a un mois
La raison pour laquelle la sociologie n'est souvent pas considérée comme une science sérieuse, c'est qu'une écrasante majorité de sociologues cherchent à élaborer des protocoles expérimentaux dans l'idée de prouver, ou d'aller dans le sens de leurs convictions politiques, au lieu de dériver leurs conclusions des résultats de leurs expériences
Beaucoup d'études en sociologie sont très orientées et bourrées de biais qu'elles ne relèvent pas
La sociologie gagnerait à être beaucoup moins politisée (chose évidemment compliquée vu la proximité naturelle entre champs de recherche sociologique et questions politiques)
dreamonette
il y a un mois
"En grandissant je deviens de plus en plus critique du domaine" =/= la socio dans son entièreté c'est de la merde
Juste tolérez le fait que chaque discipline a ses limites et que la socio n'y échappe pas. C'est dingue c'est le seul domaine à ma connaissance dans lequel d'un côté t'as les droitardés qui pensent que ça n'a aucune utilité et en face les étudiants/profs en socio pour qui chaque critique est un quasi-blasphème
Bah c'est pas moi qui prétends que toutes les productions depuis Bourdieu sont inutilement complexes, c'est bien toi qui a généralisé
Et je suis pas étudiant/prof en socio
Votrikatruc
il y a un mois
C'est bizarre lui j'y crois quand il dit faire des études
Pour quelle raison mon cher kheyou ? 
C'est pour une enquête statistique 
Votrikatruc
il y a un mois
Quand t'es venu cette révélation ?
Pas compris la question. Try again
Soonic-
il y a un mois
J'étais en socio aussi. La vérité se situe ni à droite ni à gauche. Ou plutôt un peu à droite et un peu à gauche. Elles ont toutes les 2 leurs dérives.
La droite qui nie totalement la reproduction sociale en disant que c'est la faute des gens s'ils échouent alors qu'ils n'ont souvent aucun modèle de réussite dans leur famille donc le CAP devient la norme.
Mais après la gauche abuse aussi en disant que les choses sont trop figées, le déterminisme de Bourdieu.
Je trouve que la droite a des bonnes valeurs anti décadentes là où la gauche va parfois trop loin sur certains trucs du genre que la charte du forum m'empêche de développer.
La droite abuse aussi à vouloir faire travailler jusqu'à 70 ans 60 heures par semaine et à penser que les pauvres sont tous des parasites qui méritent d'avoir leurs aides coupées et de finir sur le trottoir tout ça pour économiser 3 sous sur leurs impôts. Ils votent contre leurs propres intérêts en majorité car ce sont les gens d'en haut qui divisent.
Soonic-
il y a un mois
La raison pour laquelle la sociologie n'est souvent pas considérée comme une science sérieuse, c'est qu'une écrasante majorité de sociologues cherchent à élaborer des protocoles expérimentaux dans l'idée de prouver, ou d'aller dans le sens de leurs convictions politiques, au lieu de dériver leurs conclusions des résultats de leurs expériences
Beaucoup d'études en sociologie sont très orientées et bourrées de biais qu'elles ne relèvent pasLa sociologie gagnerait à être beaucoup moins politisée (chose évidemment compliquée vu la proximité naturelle entre champs de recherche sociologique et questions politiques)
Comme dit La menace la sociologie c'est beaucoup de généralités. C'est très intéressant au début car tu découvres pas mal de choses mais après ça devient vite redondant même s'il y a toujours des nouvelles matières tous les ans à la fac.
Alolater
il y a un mois
La raison pour laquelle la sociologie n'est souvent pas considérée comme une science sérieuse, c'est qu'une écrasante majorité de sociologues cherchent à élaborer des protocoles expérimentaux dans l'idée de prouver, ou d'aller dans le sens de leurs convictions politiques, au lieu de dériver leurs conclusions des résultats de leurs expériences
Beaucoup d'études en sociologie sont très orientées et bourrées de biais qu'elles ne relèvent pasLa sociologie gagnerait à être beaucoup moins politisée
C'est ce que j'ai constaté aussi d'où mes questions à l'op vis à vis de ses recherches et de l'évolution de sa perception sur la société , car si on use réellement d'une méthode scientifique on finit toujours par confronter nos biais, idées dans la tronche.
Soonic-
il y a un mois
C'est ce que j'ai constaté aussi d'où mes questions à l'op vis à vis de ses recherches et de l'évolution de sa perception sur la société , car si on use réellement d'une méthode scientifique on finit toujours par confronter nos biais, idées dans la tronche.
Bah après c'est comme le journalisme ils sont également orientés et vont toujours faire en sorte d'obtenir le résultat qu'ils veulent. L'extrême-droite notamment, ça filtre les appels sur Europe 1 pour faire leur propagande.
RoiPoussiere5
il y a un mois
dreamonette a écrit :
Bah c'est pas moi qui prétends que toutes les productions depuis Bourdieu sont inutilement complexes, c'est bien toi qui a généralisé
Et je suis pas étudiant/prof en socio
Je reformule : à l'issue de mon expérience dans le domaine j'émets l'avis personnel que les productions de socio contemporaines sont souvent inutilement complexes voire complexifient à outrance des sujets à la limite du marginal afin de se donner une forme de crédibilité
RoiPoussiere5
il y a un mois
Alolater a écrit :
C'est ce que j'ai constaté aussi d'où mes questions à l'op vis à vis de ses recherches et de l'évolution de sa perception sur la société , car si on use réellement d'une méthode scientifique on finit toujours par confronter nos biais, idées dans la tronche.
Il y a une méthodo en socio, une vraie démarche scientifique. Là où ça pèche parfois c'est qu'il y a énormément de liberté interprétative et que la méthodo en question vu qu'elle traite de sujets sociaux qui par définition peuvent évoluer à la fois comme objets ou au niveau du cadre, elle est parfois un peu malmenée pour aller dans le sens du chercheur
Soonic-
il y a un mois
Je reformule : à l'issue de mon expérience dans le domaine j'émets l'avis personnel que les productions de socio contemporaines sont souvent inutilement complexes voire complexifient à outrance des sujets à la limite du marginal afin de se donner une forme de crédibilité
Ouais j'avais un prof de TD en L1 qui complexifiait ses phrases pour les scientificiser alors que c'étaient des concepts simples.
J'ai toujours eu le sentiment qu'il s'entraînait avec nous car c'était un nouveau prof (doctorant) et que c'était le cours du CM qu'on devait apprendre même pas le sien et pourtant il nous faisait énormément gratter pour rien.
CaIiste
il y a un mois
Bah après c'est comme le journalisme ils sont également orientés et vont toujours faire en sorte d'obtenir le résultat qu'ils veulent. L'extrême-droite notamment, ça filtre les appels sur Europe 1 pour faire leur propagande.
Loin de moi l'idée de défendre les journalistes, de droite ou de gauche, mais dans le cas de ton exemple sur Europe 1, les journalistes ne cherchent pas à donner à leur démarche la légitimité héritée de l'adhésion stricte aux principes et protocoles relevant de la méthode scientigique
Donner le même qualificatif de "scientifique" au travail fourni par des physiciens théoriciens, et à celui fourni par des sociologues politisés est une absurdité
Votrikatruc
il y a un mois
Ah ouais t'es ambitieux tu dois avoir 18 de moyenne ?
16,5 pour l'instant, je vais essayer de monter à 17 ce semestre,
Je dis bien essayer, parce que plus t'essayes d'avoir des notes élevées plus c'est chaud de grapiller des micro points,
Et parce que je sais littéralement pas si c'est possible, vu que la moyenne générale la plus élevée que j'ai vu jusqu'ici, c'est la mienne,
Je sais que je suis entouré de gens pas très doués et que ça peut l'expliquer, mais je me demande aussi si y'a pas un caractère trop arbitraire dans la manière dont certains profs notent et qui me rendrait très compliqué de monter plus au dessus,
Par exemple, (pas le truc le plus influent sur la moyenne générale mais c'est intéressant à noter), pas mal de prof refusent de mettre des 20, ils te mettent que 19 max parce que pour eux un 20 c'est équivalent à ce qu'ils produiraient,
Bref, je trouve ça un peu con, ils me semblent avoir pris le melon
Ah et aussi, on fait beaucoup de travaux en groupe, sauf que comme les autres sont nazes ils font baisser ma moyenne en foutant rien ou en produisant un travail qui vaut pas le mien,
A part mon pote plus à droite, y'a personne d'à peu près mon niveau intellectuel avec qui je puisse me mettre en groupe, et on a pas tous les deux les mêmes cours, donc je suis parfois contraint de me mettre avec des noobs,
Gpasdemollet
il y a un mois
L'odeur de friture ne te derange pas?
RoiPoussiere5
il y a un mois
Soonic- a écrit :
Ouais j'avais un prof de TD en L1 qui complexifiait ses phrases pour les scientificiser alors que c'étaient des concepts simples.
J'ai toujours eu le sentiment qu'il s'entraînait avec nous car c'était un nouveau prof (doctorant) et que c'était le cours du CM qu'on devait apprendre même pas le sien et pourtant il nous faisait énormément gratter pour rien.
Après en L1 c'est un peu normal de bouffer que du théorique parfois de manière un chouia robotique c'est les bases
CaIiste
il y a un mois
Ouais j'avais un prof de TD en L1 qui complexifiait ses phrases pour les scientificiser alors que c'étaient des concepts simples.
J'ai toujours eu le sentiment qu'il s'entraînait avec nous car c'était un nouveau prof (doctorant) et que c'était le cours du CM qu'on devait apprendre même pas le sien et pourtant il nous faisait énormément gratter pour rien.
Oui, l'affaire Sokal a bien mis en exergue le manque de rigueur et de compréhension des concepts hérités des sciences dures dans la recherche sociologique
En gros, c'est du baratinage. Tant que les conclusions vont dans le sens voulu, la rigueur du protocole et la justesse de l'interprétation sont secondaires
Alolater
il y a un mois
Bah après c'est comme le journalisme ils sont également orientés et vont toujours faire en sorte d'obtenir le résultat qu'ils veulent. L'extrême-droite notamment, ça filtre les appels sur Europe 1 pour faire leur propagande.
Oui je suis d'accord avec toi d'où mon désintérêt totale pour la politique politicienne qui est pour moi un vaste cirque ou tout le monde use de mauvaise foi, grossi le trait pour défendre sa paroisse et racoler vulgairement des citoyens.
Et c'est pour ça qu'à chaque élections on est toujours déçus.
Votrikatruc
il y a un mois
Les gauchistes bloqué au 19 ème siècle (patrons prolétaires)et en 1968 ( ouvriers et étudiants)
bien ta sociologie l'op c'est pour faire quoi après ?
un bull shit job consultant sur bfm erde ou france inter ?
ou tu a un débouché intéressant derrière ?
Tu me sembles mal renseigné concernant la nature des groupes sociaux que l'on étudie,
Je t'enjoins à try again
Gpasdemollet
il y a un mois
Hétéro jusqu'à preuve du contraire
On va te croire 
RoiPoussiere5
il y a un mois
CaIiste a écrit :
Oui, l'affaire Sokal a bien mis en exergue le manque de rigueur et de compréhension des concepts hérités des sciences dures dans la recherche sociologique
L'affaire Sokal au carré est presque pire
Après ils ont pas visé que la socio ils ont allumé toutes les gender studies et le tralala
Soonic-
il y a un mois
Il y a une méthodo en socio, une vraie démarche scientifique. Là où ça pèche parfois c'est qu'il y a énormément de liberté interprétative et que la méthodo en question vu qu'elle traite de sujets sociaux qui par définition peuvent évoluer à la fois comme objets ou au niveau du cadre, elle est parfois un peu malmenée pour aller dans le sens du chercheur
Ouais on avait une matière qui s'appelait enquêtes qualitatives un truc comme ça.
En fait on apprenait à faire des entretiens semi directifs sur un sujet donc il fallait définir une problématique et des hypothèses mais bon ça reste bullshit je pense car la sociologie ce sont des généralités.
On avait beau apprendre qu'il ne fallait pas tomber dans les biais on a tous un avis et il y a aussi le politiquement correct qui fait que tu voudras aller dans un sens plutôt que dans l'autre.
Mon frère aussi en socio avait fait un très bon mémoire d'un point de vue méthodologique mais il n'était pas allé dans le sens que le jury voulait donc il s'était fait tailler et avait dû tout recommencer.
GymTonic
il y a un mois
As-tu toujours été passionné par la discipline ?
Qu'est-ce qui t'as fait aimer la socio ?
dreamonette
il y a un mois
J'étais en socio aussi. La vérité se situe ni à droite ni à gauche. Ou plutôt un peu à droite et un peu à gauche. Elles ont toutes les 2 leurs dérives.La droite qui nie totalement la reproduction sociale en disant que c'est la faute des gens s'ils échouent alors qu'ils n'ont souvent aucun modèle de réussite dans leur famille donc le CAP devient la norme.
Mais après la gauche abuse aussi en disant que les choses sont trop figées, le déterminisme de Bourdieu.
C'est marrant parce que là tout de suite en te lisant je trouve que l'abus c'est celui qui te fais passer la droite pour des juste bons à CAP.
Décadent c'est un point de vue
Euh... c'est pas la gauche ça, c'est la loi, et si tu ne peux pas développer, c'est que ton problème est probablement antisocial.
Tu m'as l'air assez confus, sans offense.
Votrikatruc
il y a un mois
La raison pour laquelle la sociologie n'est souvent pas considérée comme une science sérieuse, c'est qu'une écrasante majorité de sociologues cherchent à élaborer des protocoles expérimentaux dans l'idée de prouver, ou d'aller dans le sens de leurs convictions politiques, au lieu de dériver leurs conclusions des résultats de leurs expériences
Beaucoup d'études en sociologie sont très orientées et bourrées de biais qu'elles ne relèvent pasLa sociologie gagnerait à être beaucoup moins politisée (chose évidemment compliquée vu la proximité naturelle entre champs de recherche sociologique et questions politiques)
Tu me sembles manquer de connaissances en épistémologie de la sociologie pour avoir un tel avis,
Pour gagner du temps, je me contenterais de te recommander de regarder la dernière vidéo de L'argumentatium sur le sujet, qui est intitulée "La bataille pour la vérité scientifique",
On pourra rediscuter de ça après si tu le souhaites,
Vinasseux
il y a un mois
ma belle soeur, doctorante en socio (patrimoine immateriel, Jussieu 5eme) est au RSA no fake
en plus elle est con comme une bite...
tu devras faire mieux khey Truk, je sais que tu en es capable...
Soonic-
il y a un mois
16,5 pour l'instant, je vais essayer de monter à 17 ce semestre,
Je dis bien essayer, parce que plus t'essayes d'avoir des notes élevées plus c'est chaud de grapiller des micro points,
Et parce que je sais littéralement pas si c'est possible, vu que la moyenne générale la plus élevée que j'ai vu jusqu'ici, c'est la mienne,
Je sais que je suis entouré de gens pas très doués et que ça peut l'expliquer, mais je me demande aussi si y'a pas un caractère trop arbitraire dans la manière dont certains profs notent et qui me rendrait très compliqué de monter plus au dessus,
Par exemple, (pas le truc le plus influent sur la moyenne générale mais c'est intéressant à noter), pas mal de prof refusent de mettre des 20, ils te mettent que 19 max parce que pour eux un 20 c'est équivalent à ce qu'ils produiraient,
Bref, je trouve ça un peu con, ils me semblent avoir pris le melonAh et aussi, on fait beaucoup de travaux en groupe, sauf que comme les autres sont nazes ils font baisser ma moyenne en foutant rien ou en produisant un travail qui vaut pas le mien,
A part mon pote plus à droite, y'a personne d'à peu près mon niveau intellectuel avec qui je puisse me mettre en groupe, et on a pas tous les deux les mêmes cours, donc je suis parfois contraint de me mettre avec des noobs,
Dans les matières non scientifiques où tu dois rédiger des dissertations/écrits c'est impossible d'avoir 20 là où en Maths il te suffit d'avoir tout bon (bon je grossis un peu le trait c'est pas simple non plus en Maths parce que t'auras toujours des pièges mais c'est accessible).
dreamonette
il y a un mois
Je reformule : à l'issue de mon expérience dans le domaine j'émets l'avis personnel que les productions de socio contemporaines sont souvent inutilement complexes voire complexifient à outrance des sujets à la limite du marginal afin de se donner une forme de crédibilité
C'est déjà mieux et ça n'a plus rien à voir avec ce que tu énonçais au début
Alolater
il y a un mois
Il y a une méthodo en socio, une vraie démarche scientifique. Là où ça pèche parfois c'est qu'il y a énormément de liberté interprétative et que la méthodo en question vu qu'elle traite de sujets sociaux qui par définition peuvent évoluer à la fois comme objets ou au niveau du cadre, elle est parfois un peu malmenée pour aller dans le sens du chercheur
Oui c'est ça le soucis après j'imagine que c'est difficile d'étudier les groupe humains sans user de biais qui aille dans le sens de nos sensibilité, le problème c'est surtout le partisianisme outrancier de certains je suppose et le fait que certains travaux soient approprié par des partis et galvaudé pour convaincre l'électeur moyen.
toshiso
il y a un mois
dreamonette
il y a un mois
en plus elle est con comme une bite...
Techniquement la bite va dans le con
Vinasseux
il y a un mois
Soonic-
il y a un mois
C'est marrant parce que là tout de suite en te lisant je trouve que l'abus c'est celui qui te fais passer la droite pour des juste bons à CAP.
Décadent c'est un point de vue
Euh... c'est pas la gauche ça, c'est la loi, et si tu ne peux pas développer, c'est que ton problème est probablement antisocial.
Tu m'as l'air assez confus, sans offense.
Je parlais de la théorie du genre que je ne peux pas développer. C'est pour moi une dérive de la gauche comme la droite en a tant.
RSA2026
il y a un mois
Tout ça pour finir au mac do après les études
autant y aller tout de suite
la ça sera de la sociologie en réel et pas théorique
tu pourra étudier les profils des clients mac do
dreamonette
il y a un mois
Ouais on avait une matière qui s'appelait enquêtes qualitatives un truc comme ça.
En fait on apprenait à faire des entretiens semi directifs sur un sujet donc il fallait définir une problématique et des hypothèses mais bon ça reste bullshit je pense car la sociologie ce sont des généralités.
A commencer par celle là
Difficile de juger la pertinence de ton avis en l'absence de son travail et des remarques du jury
Soonic-
il y a un mois
A commencer par celle là
Difficile de juger la pertinence de ton avis en l'absence de son travail et des remarques du jury
Les jury avaient dit que son travail était bon en gros mais que ça les dérangeait car ça n'allait pas dans le sens qu'ils voulaient.
Enfin mon frère avait dû faire une partie critique un truc comme ça qui n'avait pas trop plu.
Votrikatruc
il y a un mois
J'étais en socio aussi. La vérité se situe ni à droite ni à gauche. Ou plutôt un peu à droite et un peu à gauche. Elles ont toutes les 2 leurs dérives.La droite qui nie totalement la reproduction sociale en disant que c'est la faute des gens s'ils échouent alors qu'ils n'ont souvent aucun modèle de réussite dans leur famille donc le CAP devient la norme.
Mais après la gauche abuse aussi en disant que les choses sont trop figées, le déterminisme de Bourdieu.
Je trouve que la droite a des bonnes valeurs anti décadentes là où la gauche va parfois trop loin sur certains trucs du genre que la charte du forum m'empêche de développer.
La droite abuse aussi à vouloir faire travailler jusqu'à 70 ans 60 heures par semaine et à penser que les pauvres sont tous des parasites qui méritent d'avoir leurs aides coupées et de finir sur le trottoir tout ça pour économiser 3 sous sur leurs impôts. Ils votent contre leurs propres intérêts en majorité car ce sont les gens d'en haut qui divisent.
Concernant le déterminisme de Bourdieu, il est souvent mal compris,
Et le cadre théorique contextualiste et dispositionnaliste de Lahire est plus pertinent (logique vu qu'il reprend le cadre de Bourdieu et l'améliore)
dreamonette
il y a un mois
Je parlais de la théorie du genre que je ne peux pas développer. C'est pour moi une dérive de la gauche comme la droite en a tant.
Si tu étais étudiant en sociologie tu récuserais l'existence de "LA théorie du genre"
TortueLunaire
il y a un mois
dreamonette
il y a un mois
Les jury avaient dit que son travail était bon en gros mais que ça les dérangeait car ça n'allait pas dans le sens qu'ils voulaient.
Enfin mon frère avait dû faire une partie critique un truc comme ça qui n'avait pas trop plu.
Je ne vois pas d'argument qui invalide mon propos.
Soonic-
il y a un mois
Je ne vois pas d'argument qui invalide mon propos.
Ils lui ont fait recommencer au lieu de lui mettre une sale note car c'était objectivement bien fait mais ça reste un examen académique donc ils attendent que tu donnes la réponse qu'ils veulent entendre un peu comme en philo où tu dois donner ton avis sans vraiment le donner.
dreamonette
il y a un mois