GREG GUILLOTIN est en PROCES
Thelostwanderer
il y a un mois
Elle a quand même dit qu'elle travaillait à la mairie en suisse, et soit disant elle connait le piégé et tout ça, elle s'est totalement mise dans la merde. 
mybnarsyl
il y a un mois
oui en fait tout ce que fait Greg et tout le topic là c'était pour te piéger
ahaha on t'as bien eu
Tu lui as pas dit ? Il est dans le TruemanShow rien n'est vrai dans sa vie tout est prank carrément.
Cocktail146
il y a un mois
Annieyonki03
il y a un mois
Cocktail146
il y a un mois
C'est toi qui comprends rien.
La seule chose que vous reprochez à Nathalie c'est d'avoir menti au piégé sur son métier au téléphone alors que l'équipe de Greg fait la même chose en se faisant passer pour France Télévision.
Je le répète mais prévenir un piégé qu'il va se faire piéger n'est pas un délit aucun juge ne condamnera ça. Elle n'est pas liée à Greg par un contrat et ne l'a pas fait pour tirer un avantage personnel elle n'a pas gagné d'argent.
Si Greg n'est pas content bah il avait qu'à ne pas laisser fuiter l'info.
Ceux qui parlent de nuire à une entreprise déjà Greg était en arrêt depuis 4 ans et ensuite on ne peut pas comparer un piégé qui n'a rien demandé à un client d'une vraie entreprise.
Ceux qui parlent de nuire en prévenant un piégé inversent les rôles puisque c'est le prank qui nuit au piégé.
encore l'ahuri du topic 
pénal = punition d'un acte illégal
civil = réparation d'un dommage
Go google, "code civil article 1240"
Allez file
FakeBG23
il y a un mois
Il ne peuvent pas porter plainte sans qu'il y ait délit ou infraction.
Elle ne leur a fait subir aucun préjudice et ils ont sûrement autre chose à foutre que d'entamer une procédure judiciaire pour une blague qui n'a pas pu se faire à cause de la négligence d'un collègue de Greg sur Facebook.
Diplômé de l'University of American Samoa je présume ? 
VerbvmLuciferi
il y a un mois
mybnarsyl
il y a un mois
Diplômé de l'University of American Samoa je présume ?
c'est un bon c'est Saul Goodman le mec jte jure. Je suis avec lui fuck greg
Cocktail146
il y a un mois
encore l'ahuri du topic
pénal = punition d'un acte illégal
civil = réparation d'un dommage
Go google, "code civil article 1240"
Allez file
OK le troll sans argument.
Il n'y a pas de préjudice puisqu'il ne fait aucun prank depuis 5 ans.
Pleure
Cocktail146
il y a un mois
Diplômé de l'University of American Samoa je présume ?
Tu as fait ta scolarité en IME toi c'était comment ? Pas trop dur à suivre ?
Annieyonki03
il y a un mois
Cocktail146
il y a un mois
OK le troll sans argument.
Il n'y a pas de préjudice puisqu'il ne fait aucun prank par an
Pleure
Il a une société de prod il n'a qu'à sortir les lignes de comptes pour prouver les frais dépensés.
+ principe de "perte de chance" (=manque à gagner), sachant que Greg vend ses prank à C8
Donc si si c'est facile de prouver le dommage.
Le truc le moins simple a prouver c'est identité de la personne qui a parlé au piégé au téléphone et a tout révélé.
EjacDorsal
il y a un mois
FakeBG23
il y a un mois
Tu as fait ta scolarité en IME toi c'était comment ? Pas trop dur à suivre ?
et toi ?
Cocktail146
il y a un mois
Il a une société de prod il n'a qu'à sortir les lignes de comptes pour prouver les frais dépensés.
+ principe de "perte de chance" (=manque à gagner), sachant que Greg vend ses prank à C8
Donc si si c'est facile de prouver le dommage.
Le truc le moins simple a prouver c'est identité de la personne qui a parlé au piégé au téléphone et a tout révélé.
Bien sûr un juge boomer va condamner quelqu'un parce qu'il a fait foirer une vidéo YouTube d'un YouTubeur à l'arrêt depuis des années au moment des faits
Annieyonki03
il y a un mois
EjacDorsal
il y a un mois
En vrai usurpation d'identité oui et non, car bon on l'appelle au tel, elle dit ce qu'elle veut moi ya des entreprises de pub à la con la qui m'appelle je ment je donne pas mon vrai nom du tout jmen balek jdit de la merde. Et qu'est-ce qu'elle en sait que c'est interdit par la loi de dénoncer une camera caché (d'ailleurs ça ne l'ai pas) ptet son délire c'est comme les stalker de streamer dans les jeux vidéo, c'est le même délire, des gens qui empêche les streamer de mener a bien leurs travail d'aboutissement sur leurs jeux.
Bref affaire à la con
bordel apprenez la diff entre les juridictions pénales et civiles
y'a pas d'interdits ou d'illégalité quand on parle de civil bordel
les infractions, délits et crimes c'est du pénal
le civil c'est la demande d'une réparation d'un préjudice même sans acte illégal
Issouchanclo17
il y a un mois
Thelostwanderer
il y a un mois
Annieyonki03
il y a un mois
Issouchanclo17
il y a un mois
Nul n'est sensé ignorer la loi. La volonté de nuire était claire, elle savait parfaitement que ça allait niquer le prank, en plus elle est du métier donc elle a un minimum de connaissance sur les coûts qu'un tel projet peut engendrer
exact exact. Le fait qu'elle soit actrice de profession pourrait lui être défavorable dans l'appréciation du cas par le juge.
EjacDorsal
il y a un mois
bordel apprenez la diff entre les juridictions pénales et civiles
y'a pas d'interdits ou d'illégalité quand on parle de civil bordel
les infractions, délits et crimes c'est du pénal
le civil c'est la demande d'une réparation d'un préjudice même sans acte illégal
Mais gros reli toi on comprend R a ce que t'écris fils de chien, de plus les vidéos de greg meme maintenant la en off son fake, genre il film h24 leurs vie en off, mon cul sur la commode
Cocktail146
il y a un mois
et toi ?
C'est bien tu as choppé une image sur un groupe Facebook de droit
Issouchanclo17
il y a un mois
OK le troll sans argument.
Il n'y a pas de préjudice puisqu'il ne fait aucun prank depuis 5 ans.
Pleure
Donc on peut leak GTA 6 vu qu'ils ont pas sorti de jeux depuis 6 ans 
https://www.tf1info.fr/culture/jeu-video-gta-vi-fuite-massive-le-hacker-qui-a-pirate-gta-6-de-rockstar-games-condamne-a-vie-a-la-prison-hopital-2280232.html ah non
Pourquoi t'aimes te faire humilier comme ça ?
Annieyonki03
il y a un mois
Issouchanclo17
il y a un mois
Donc on peut leak GTA 6 vu qu'ils ont pas sorti de jeux depuis 6 ans
https://www.tf1info.fr/culture/jeu-video-gta-vi-fuite-massive-le-hacker-qui-a-pirate-gta-6-de-rockstar-games-condamne-a-vie-a-la-prison-hopital-2280232.html ah non
Pourquoi t'aimes te faire humilier comme ça ?
Soit il troll soit il est con
KarukHarak
il y a un mois
Chidouidoui7
il y a un mois
Annieyonki03
il y a un mois
EjacDorsal
il y a un mois
Mais gros reli toi on comprend R a ce que t'écris fils de chien, de plus les vidéos de greg meme maintenant la en off son fake, genre il film h24 leurs vie en off, mon cul sur la commode
tu comprends rien parce que t'as jamais fait de droit et que t'y connais rien surtout
Annieyonki03
il y a un mois
Chidouidoui7
il y a un mois
Mais du coup c'est qui la comédienne en question ? Enfin présumée.
Nathalie Boyer
mybnarsyl
il y a un mois
Issouchanclo17
il y a un mois
Soit il troll soit il est con
Il aime l'humiliation, ce petit frisson de se faire dominer intellectuellement et d'en demander encore
Annieyonki03
il y a un mois
bon je vais me coucher
ciao les juristes
KarukHarak
il y a un mois
FakeBG23
il y a un mois
bon je vais me coucher
ciao les juristes
Bonne nuit, je vais faire de même. Ce fut bien sympathique 
mybnarsyl
il y a un mois
1m21maisZEHEF
il y a un mois
KheyDoncYeslife
il y a un mois
Cocktail146
il y a un mois
Thelostwanderer
il y a un mois
Croire qu'on peut condamner quelqu'un pour faire foirer un prank
Les passants qui seront condamnés dans chaque vidéo YouTube
L'intention de nuire vient de « l'entreprise » de base mais tu n'arrives pas à le comprendre.
Si la bêtise était un délit, tu serais récidiviste avec sursis.
Cocktail146
il y a un mois
KarukHarak
il y a un mois
Cocktail146
il y a un mois
Cocktail146
il y a un mois
Si la bêtise était un délit, tu serais récidiviste avec sursis.
Et toi tu serais condamné à perpétuité
KimKitsuragi
il y a un mois
On est d'accord que la meuf qui a fait tomber tout le piège à l'eau ne risque rien ? Parce qu'ils disent qu'il est possible de la poursuivre pour usurpation d'identité, sauf qu'il n'y a pas vraiment eu d'usurpation vu qu'elle se fait passer pour une personne qui travaille à la marie en donnant un prénom et un nom bidon. 
ReglDeNivea21
il y a un mois
ReglDeNivea21
il y a un mois
On est d'accord que la meuf qui a fait tomber tout le piège à l'eau ne risque rien ? Parce qu'ils disent qu'il est possible de la poursuivre pour usurpation d'identité, sauf qu'il n'y a pas vraiment eu d'usurpation vu qu'elle se fait passer pour une personne qui travaille à la marie en donnant un prénom et un nom bidon.
Yorarien et il est foutu ce mec sans génie j'espère qu'il va bosser à l'usine voir ce que c'est de bosser pour de vrai
Cocktail146
il y a un mois
On est d'accord que la meuf qui a fait tomber tout le piège à l'eau ne risque rien ? Parce qu'ils disent qu'il est possible de la poursuivre pour usurpation d'identité, sauf qu'il n'y a pas vraiment eu d'usurpation vu qu'elle se fait passer pour une personne qui travaille à la marie en donnant un prénom et un nom bidon.
Effectivement elle ne risque rien.
Elle n'usurpe pas plus une identité que l'équipe de Greg qui se fait passer pour un plateau de tournage de France Télévision.
Dans tous les cas elle empêche quelqu'un de se faire piéger donc ce qu'elle fait est morale.
Ce n'est pas elle qui a fait fuiter l'information mais le propre collègue de Greg sur Facebook donc à partir de là on ne peut rien lui reprocher. Elle n'a pas de contrat de confidentialité lié à Greg.
KimKitsuragi
il y a un mois
Telowe
il y a un mois
En faisant l avocat du "diable":
-Elle a voulu protéger le piegé parce qu on lui a dit que le piegé était gay (pourquoi l employé a cru bon de le signaler s il n y a avait pas intention de se foutre de sa gueule pour cette raison) et que grec Guillotin a déjà fait des vannes sur les gays sous couvert de ses personnages dans ses autres pranks du pire stagiaire.
-Ça la regarde pas selon certains mais son sens moral a pris le dessus sur les conséquences. Greg Guillotin avoue même que si ça avait ete une employée de mairie qui voulait protéger le piégé on pourrait considère ça comme louable. Ça peut être le cas de cette femme ici malgré qu elle ai voulu caché son identité maladroitement.
Devrait-elle payer pour ça? Devrait-on sanctionner celui qui retirerait le sandwich avarié de la bouche du démuni? Quand bien même ce sandwich aurait ete acheté par ce pauvre homme? Devrait elle lui repayer un sandwich en plus de cet acte de bonté
Elle est actrice mais n est pas concurrente à ce projet.
Son expérience pro lui permet de connaître les rouages et techniques des producteurs pour abuser des piègés et là ça pouvait y ressembler.
Elle a postulé y a 3 ans sans avoir de reponse, comme elle doit avoir postulé à des centaines d autres annonces sans retours, pourquoi elle ragerait 3 ans plus tard.
Mais la réalité qu elle n avouera jamais c est qu elle a ragé que son débile de collègue du groupe ai gratté un rôle dans un de ces pranks qui peuvent propulser des carrieres alors qu elle avec son faux 95D a reçu un gros vent.
Elle a niqué son heure de gloire tout en mettant au passage un gros fuck à Guillotin le comedien miteux adulés par toute une generation 
Le mec de facebook tout heureux de partager ça dans son groupe de saltimbanques ratés, le seul qui pouvait s en sortir mais elle en a décidé autrement cette rageuse, faudrait même la condamner f avoir fait ça sans avoir gratter un billet où in rôle en retour, elle a fait ça gratos en plus de s être mis sur la blacklist de tout le monde du showbiz, plus qu à faire le trottoir
Excusez mon emportement, mais vous voyez, vous ne pouvez pas condamner à payer cette pauvre travailleuse du sexe qui depuis cette histoire a du mal à joindre les deux bouts de ses fesses Monsieur le Président de la cour
KheyDaltoRL
il y a un mois
KarukHarak
il y a un mois
Jules-Verge
il y a un mois
Cocktail146
il y a un mois
En faisant l avocat du "diable":-Elle a voulu protéger le piegé parce qu on lui a dit que le piegé était gay (pourquoi l employé a cru bon de le signaler s il n y a avait pas intention de se foutre de sa gueule pour cette raison) et que grec Guillotin a déjà fait des vannes sur les gays sous couvert de ses personnages dans ses autres pranks du pire stagiaire.
-Ça la regarde pas selon certains mais son sens moral a pris le dessus sur les conséquences. Greg Guillotin avoue même que si ça avait ete une employée de mairie qui voulait protéger le piégé on pourrait considère ça comme louable. Ça peut être le cas de cette femme ici malgré qu elle ai voulu caché son identité maladroitement.
Devrait-elle payer pour ça? Devrait-on sanctionner celui qui retirerait le sandwich avarié de la bouche du démuni? Quand bien même ce sandwich aurait ete acheté par ce pauvre homme? Devrait elle lui repayer un sandwich en plus de cet acte de bonté
Elle est actrice mais n est pas concurrente à ce projet.
Son expérience pro lui permet de connaître les rouages et techniques des producteurs pour abuser des piègés et là ça pouvait y ressembler.Elle a postulé y a 3 ans sans avoir de reponse, comme elle doit avoir postulé à des centaines d autres annonces sans retours, pourquoi elle ragerait 3 ans plus tard.
Mais la réalité qu elle n avouera jamais c est qu elle a ragé que son débile de collègue du groupe ai gratté un rôle dans un de ces pranks qui peuvent propulser des carrieres alors qu elle avec son faux 95D a reçu un gros vent.
Elle a niqué son heure de gloire tout en mettant au passage un gros fuck à Guillotin le comedien miteux adulés par toute une generationLe mec de facebook tout heureux de partager ça dans son groupe de saltimbanques ratés, le seul qui pouvait s en sortir mais elle en a décidé autrement cette rageuse, faudrait même la condamner f avoir fait ça sans avoir gratter un billet où in rôle en retour, elle a fait ça gratos en plus de s être mis sur la blacklist de tout le monde du showbiz, plus qu à faire le trottoir
Excusez mon emportement, mais vous voyez, vous ne pouvez pas condamner à payer cette pauvre travailleuse du sexe qui depuis cette histoire a du mal à joindre les deux bouts de ses fesses Monsieur le Président de la cour
Que ce soit pour des raisons morales ou pas finalement ça reste un prank, c'est rien d'important en vrai.
Greg en fait toujours des caisses avec soi-disant 10 ans de préparation pour chaque prank pipi caca et un budget d'1 million d'euros à l'écouter.
On ne peut pas parler de préjudice pour des vues YouTube comme on peut parler de préjudice pour une entreprise qui perd de l'argent des clients.
Et puis cette histoire lui aura permis de sortir une vidéo et une sponso, il faut arrêter de jouer les clochards à chaque fois alors qu'il arrive toujours à sortir des vidéos qui sont autant regardées indépendamment de la réussite ou non du piège.
jdmb
il y a un mois