La vérité, c'est que personne n'y comprend rien. La climatologie est un putain de bourbier scientifico-idéologique soumis à des intérêts économiques tant privés que nationaux. Un mille-feuille de concepts abscons, d'hypothèses opaques, de modèles prédictifs tous différents les uns des autres et de ratiocinactions inexactes.

En aval de cette tartufferie d'experts qui nous dit tout et son contraire, le débat est encore plus parasité par des journalistes qui n'y comprennent rien, qui font des titres chocs et qui contredisent sans cesse leurs pairs. À les entendre, toutes les régions du monde se réchauffent deux fois plus vite que le reste du monde. Ils nous clament des consensus de climatologues remplies de personnes qui ne sont pas climatologues, quand on regarde les noms à la loupe. Le temps restant avant le point de non retour est sans cesse repoussé.

En aval encore de cette symphonie discordante, qui s'apparente en fait plus à un brouhaha, le citoyen, soumis pour beaucoup à ses biais cognitifs comme la soumission à l'autorité (Milgram) ou de la quantité (expérience de Ash), pour d'autres à leur défiance envers les autorités, et dont tous n'ont de toute façon ni le temps, ni l'énergie, ni souvent la capacité cognitive, de lire des milliers de pages d'études, des livres, des méta analyses, de tout bords, et d'en faire une synthèse digne de ce nom. Si tant est que la climatologie était à la portée de l'humanité en 2024 et que cela en valait la peine. Personne ne maîtrise plus d'1% de ce sac de nœuds mais tout le monde se prévaut d'avoir la conclusion approximative à ces dynamiques solaires, oceaniennes, géologiques et industrielles en œuvre, les effets de compensation et d'association dans le temps.

N'importe quel esprit humble et honnête ne peut être qu'agnostique face à ce merdier. La pollution et la biodiversité sont des sujets beaucoup plus sérieux et abordables.