J'ATOMISE tous vos ARGUMENTS anti ÉNERGIES RENOUVELABLES
NikoIaTesIa
il y a 3 mois
D'autres arguments ? 
NikoIaTesIa
il y a 3 mois
Hop hop hop le pavé ne va pas s'améliorer tout seul
elmandecolombia
il y a 3 mois
NikoIaTesIa
il y a 3 mois
que penses tu de nikola tesla ?
Un chic type
Radiateur500W
il y a 3 mois
Radiateur500W
il y a 3 mois
Radiateur500W
il y a 3 mois
NikoIaTesIa
il y a 3 mois
géré par le privé perfusé de subvention
Argument 9 du pavé
argument 10 du pavé
?
Je croyais que tu méprisais les subventions ? C'est pourtant ce que les chinois ont fait pour développer leur industrie renouvelable
Et pour rappel, il existe des fabricants français : Photowatt, DualSun, GEC, Groupe éolienne en mer avec EDF qui y participe etc.
?
Radiateur500W
il y a 3 mois
Argument 9 du pavé
argument 10 du pavé
?
Je croyais que tu méprisais les subventions ? C'est pourtant ce que les chinois ont fait pour développer leur industrie renouvelable
Et pour rappel, il existe des fabricants français : Photowatt, DualSun, GEC, Groupe éolienne en mer avec EDF qui y participe etc.?
tu le fais exprès pour les "?" l'expert en EnR
edit : la vidéo sur les éoliennes https://www.youtube.com/watch?v=inAypsBvCcc
4000€ pour un bout de plastique financé par vos impots, c'est dire l'arnaque du lobby éolien
GuntherKinder
il y a 3 mois
L'op ce bot issu du discord LFI 
Paz sur toi
NikoIaTesIa
il y a 3 mois
L'op ce bot issu du discord LFIPaz sur toi
Raté, je ne suis pas de gauche mais bien essayé
Boucle_PURETECH
il y a 3 mois
NikoIaTesIa
il y a 3 mois
tu le fais exprès pour les "?" l'expert en EnR
Je sais que tu troll mais je vais quand-même te répondre
Les centrales solaires sur lacs sont encore très marginales parmi le parc énergétique français. Et ils sont bénéfiques dans les milieux sujets à la sécheresse. Le seul inconvénient est la pénétration de lumière mais les bureaux d'études sont là pour concevoir des parcs qui minimises ces impacts
Argument 9
Les éoliennes ont remboursé l'intégralité de leur subventionné
Toutes les énergies ont été subventionné
Tu crois que le secteur public trouve où son argent ?
NikoIaTesIa
il y a 3 mois
Si le rendement est si incroyable que ca pourquoi on arrete pas le nucléaire ?
1) Ce n'est pas le rendement qui définit l'utilité d'une technologie
2) Le nucléaire reste une techno utile pour avoir des centrales baseload bas carbone
3) Si on arrête le nucléaire ça va chialer
NikoIaTesIa
il y a 3 mois
Alors ? Tout le monde est convaincu ?
Vinasseux
il y a 3 mois
Dans une lettre ouverte, 10 anciens dirigeants alertent le Premier ministre Michel Barnier, et 'dénoncent une politique ruineuse de développement massif des renouvelables.'Nous dénonçons la poursuite à marche forcée d'installation d'éoliennes marines ou terrestres, ou de panneaux solaires qui ne servent en aucun cas à la décarbonation de notre pays puisque, grâce au nucléaire et à l'hydraulique, l'électricité y est abondante et déjà décarbonée à 95 %.
Nous dénonçons l'illusion répandue par les rapports officiels de RTE que les énergies renouvelables intermittentes et l'énergie nucléaire seraient complémentaires et qu'une production d'électricité totalement dépendante de la météo et impossible à stocker à grande échelle, puisse offrir aux Français la sécurité d'approvisionnement électrique.
Nous dénonçons les garanties de prix accordées aux producteurs de cette électricité intermittente qui leur donnent un accès prioritaire sur le marché de l'électricité, faussent les règles de fixation des prix, déstabilisent les marchés jusqu'à des prix négatifs, et nuisent à EDF qui doit ralentir sa production nucléaire pour laisser écouler les surplus d'électricité éolienne et solaire, tout en supportant tous les coûts fixes de ses centrales nucléaires.
https://x.com/LePoint/status/1863198725851455710
qu en pensent les jean-ecolo ?
velkypanovnik6
il y a 3 mois
JeanRac28
il y a 3 mois
Vinasseux
il y a 3 mois
''"Monsieur le Premier ministre, cette politique ruineuse dont l'échec est patent en Allemagne, ne sert que quelques intérêts particuliers, majoritairement étrangers, aux dépens de l'économie française, des consommateurs et des contribuables français.
Malgré l'évidence de ses conséquences désastreuses, une partie de l'administration et du personnel politique continue de promouvoir cette politique au nom d'une idéologie antinucléaire aujourd'hui totalement dépassée et de la défense d'intérêts particuliers au détriment de l'intérêt général."''
une réaction ? 
JeanRac28
il y a 3 mois
salem454
il y a 3 mois
Pourquoi les écolos sont contre le nucléaire ?
Le seul futur possible et viable associe justement centrales nucléaires et enr 
LezedeK
il y a 3 mois
Vinasseux
il y a 3 mois
l'op est remonté sur son vélo, pédaler pour un peu donner du courant à son PC...
atomisé par son pc aux energies renouvelables
NikoIaTesIa
il y a 3 mois
'dénoncent une politique ruineuse de développement massif des renouvelables.'
Dernier rapport du CSE l'éolien ne coutera rien en 2024 par rapport au prévisions ci dessus et donc d'ici 2026 toutes les subventions de ces 20 dernières années auront été remboursé + nos 2 milliards d'excédents commercial grâce au renouvelable chaque année
1) Aucune énergie n'est décarbonée, preuve qu'ils ne savent pas de quoi ils parlent
2) Le nucléaire + l'hydro c'est 76% de la production annuelle en 2023 (et ce ne sont pas des énergies décarbonées), ce sont pourtant des chiffres faciles à trouver. Ils font aucun efforts tes "dirigeants"
3) "ne servent en aucun cas à la décarbonation" alors qu'ils ont évité l'utilisation de 84 TWh de gaz/charbon en France, et 384 TWh (rapport ademe dans mon pavé)
La famosa illusion
Je traduis en français : "on a pas trouvé d'éléments compromettant pour rejeter les rapports mais comme ça ne va pas dans notre sens on va dire que les chiffres sont trafiqués"
Alors non, les garanties de prix ne sont pas automatiques. C'est pour les producteurs qui font la demande, sinon ils vendent directement sur le marché. Et les garanties ne sont pas du tout avantageuses, s'ils le choisissent c'est pour la stabilité des prix. Mais vu la tendance du marché en ce moment il est plus rentable de passer directement par le marché.
Deuxièmement, si les EnR sont prioritaires sur le marché c'est que leur coût marginal est plus faible que le nucléaire. Même en changeant les règles de prix ça ne modifierait rien car le nucléaire perdrait toujours plus d'argent que les EnR à moduler leur production
Comme d'habitude, que du dogmatisme et du sentimentalisme. La réalité les rattrape
NikoIaTesIa
il y a 3 mois
Pourquoi les écolos sont contre le nucléaire ?
Le seul futur possible et viable associe justement centrales nucléaires et enr
Ça tombe bien je ne suis pas contre le nucléaire
NikoIaTesIa
il y a 3 mois
J'adore ton topic, mec, tu démontes les arguments des lobbys anti-ENR comme un chef ! 👏 T'as déjà entendu parler de la technologie VOSS ? C'est super prometteur pour recharger les batteries des éoliennes et du photovoltaïque à moindre coût. Clairement le futur des énergies renouvelables, ces batteries VOSS pourraient vraiment révolutionner le stockage et l'efficacité. Hâte d'avoir ton avis là-dessus !
https://www.energiestro.fr/
https://youtu.be/IFaXmI-NbHs?si=29ODm45eJPXMszjh
Merci khey
Non je connais pas mais j'irai me renseigner
NikoIaTesIa
il y a 3 mois
L'auteur doit répondre là dessus
J'ai répondu maintenant
Cas-Lifourchon
il y a 3 mois
NikoIaTesIa
il y a 3 mois
''"Monsieur le Premier ministre, cette politique ruineuse dont l'échec est patent en Allemagne, ne sert que quelques intérêts particuliers, majoritairement étrangers, aux dépens de l'économie française, des consommateurs et des contribuables français.Malgré l'évidence de ses conséquences désastreuses, une partie de l'administration et du personnel politique continue de promouvoir cette politique au nom d'une idéologie antinucléaire aujourd'hui totalement dépassée et de la défense d'intérêts particuliers au détriment de l'intérêt général."''
une réaction ?
Pas besoin de mots, juste des chiffres : 12 milliards de bénéfice entre 2000 et 2019. Subventions à 50% remboursées, et d'ici 2-3 ans intégralement remboursées
NikoIaTesIa
il y a 3 mois
Les eoliennes sont pas rentable.
Argument 8 du pavé
Chapitre 2 du pavé
Argument 4 et 12 du pavé
Argument 17 du pavé
Chapitre 4 du pavé
NikoIaTesIa
il y a 3 mois
- A quel moment sont les pics de conso d'électricité, et les EnR (intermittentes) fonctionnent-elles à ces moments ?
PP1 8h-12h Oui elles fonctionnent
PP2 17h-20h Oui elles fonctionnent
Pas tous les producteurs d'EnR font la demande, surtout en ce moment car pas intéressant économiquement.
Les garanties de prix c'est fait pour assurer une stabilité de revenus (faible) et c'est EDF qui se régale avec la marge
Tendance globale Hausse des prix du gaz/pétrole, hausse des taxes carbone, ouverture au marché européen, demande d'électricité en hausse
En 2022 Parc nucléaire indisponible
NikoIaTesIa
il y a 3 mois
"mé les autres c pareil en fait"Wahou
Il essaye de dire quelque chose
NikoIaTesIa
il y a 3 mois
D'autres arguments ?
marcassin76
il y a 3 mois
NikoIaTesIa
il y a 3 mois
Inutile de te répondre : le topic est 404 systématiquement
Je ne supprime jamais mes topics et je réponds à tout le monde
Il a déjà été débunké par tous les experts du domaine
NikoIaTesIa
il y a 3 mois
D'autres arguments ?
El_Enfoiro_
il y a 3 mois
ExpatBarcelone
il y a 3 mois
CiscoBannis2
il y a 3 mois
NikoIaTesIa
il y a 3 mois
Boucle
Es boucled
ExpatBarcelone
il y a 3 mois
ExpatBarcelone
il y a 3 mois
NikoIaTesIa
il y a 3 mois
Abandonné pour des raisons technico-économique multiplication des incidents techniques et le budget initial a été surpassé (3 milliards pour au final 60 milliards de francs).
Oui c'était complètement délibéré, mais il y avait une pression internationale sur cette centrale en particulier (de l'Allemagne et la Suisse)
On ne pourra pas faire mieux d'ici 2050
marcassin76
il y a 3 mois
Je ne supprime jamais mes topics et je réponds à tout le monde
Il a déjà été débunké par tous les experts du domaine
Tu es vraiment un
ExpatBarcelone
il y a 3 mois
Abandonné pour des raisons technico-économique multiplication des incidents techniques et le budget initial a été surpassé (3 milliards pour au final 60 milliards de francs).
Oui c'était complètement délibéré, mais il y avait une pression internationale sur cette centrale en particulier (de l'Allemagne et la Suisse)
On ne pourra pas faire mieux d'ici 2050
Bordel, le 50% de Hollande, t'as clairement Valls qui le dit " tiens, on l'a sorti de notre chapeau, on a fait 50/50 pour que tout le monde soit ocntent "
Et toi tu défends ça.
L'arrêt de Superphenix était une énorme erreur. Le projet Etatiste dont tous les libéraux s'accordent à dire qu'il y avait des résultats.
Il a été fermé pour un accord poltiique entre EELV et le PS à l'époque ta gouverne.
marcassin76
il y a 3 mois
ExpatBarcelone
il y a 3 mois
AssaneCF
il y a 3 mois
Les gens comme l'OP : "les ENR c'est moins cher, ça pollue pas et ça pose moins de problèmes!" 
Que des avantages du coup
Ah, du coup pourquoi on utilise encore du nucléaire et du charbon?
Je suis confus
NikoIaTesIa
il y a 3 mois
La chaîne de valeur solaire est ENTIEREMENT contrôlé par les Chinois sauf.
- L'installation ( )
- 30% de la production de Sillicium.Dans le reste, ça tourne à 90% de hcinois
Et ça t'oublies.
Cite moi un fabricant de Wafer européen et donne moi sa capacité annuelle en GW.
Vous dénoncez les conséquences mais vous chérissez les causes. Vous êtes contre le photovoltaïque, contre les subventions de ce secteur, contre le développement du renouvelable mais vous ne comprenez pas le retard industriel sur ce secteur
La Chine n'a pas eu ce genre de contraire et a investi massivement dans cette techno prometteuse, et aujourd'hui possède un parc PV 3 fois plus élevée en puissance que toute l'Europe réuni
Il y a plein de fabricants français et européens de Wafers. Certes ça reste des petites boites, mais à l'image de l'effort de développement du secteur. On peut citer Soitec, Norsun, Wacker Chemie, Photowatt etc.
NikoIaTesIa
il y a 3 mois