Boucling

Je suis PHILOSOPHE

254 messages

Mise à jour: il y a 5 mois

2
JB

JeBaiseLeCHU1

il y a 5 mois

Je pense que la biologie évolutive a des réponses suffisamment précises et exhaustives à apporter pour que je n'aie pas à y fourrer mon nez de philosophe.

Non je veux une réponse philosophie osef de la biologie ce soir

SY

Symbiogenesis

il y a 5 mois

Ce n'est pas une question qui me concerne.

Bordel le philosophe de comptoir.

OP
TA

TintinAbbath

il y a 5 mois

Tu m'as refait ma soirée, merci l'ami

Oui oui le gueux, c'est ça, retourne te branler sur ton master mention bof qui ne t'a probablement donné aucune notion sérieuse en philo (vu que la philosophie analytique est minoritaire en France).

20

2000Bornes

il y a 5 mois

La substance selon Kant, c'est ce qui demeure malgré les changements dans un phénomène quelconque. Ce qu'on appelle "la chose en soi" (bien que Kant n'en parle que très peu au final), c'est l'objet quelconque que l'on tient pour fondement transcendantal de la sensation dans l'intuition d'un phénomène quelconque. Tandis qu'un objet pensé sous la catégorie de substance peut être intuitionné, la chose en soi n'est par définition pas susceptible d'être intuitionnée. Autrement dit, la chose en soi est un noumène.

Je n'ai encore lu que les Prolégomènes, peut-être que tout ça fera sens quand je me mettrai à la CRP

OP
TA

TintinAbbath

il y a 5 mois


Pourquoi les hommes s'entêtent-ils à se définir par leurs actions ou leurs disciplines ? Qu'est-ce qui, dans ce cas, les distingue des outils inanimés ? https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/4/1557437332-ace383ce-418a-47f9-91b0-a862161adaac.jpeg

Je ne sais même pas si les hommes font ça. Tu as des études statistiques pour appuyer ton affirmation ? Quant à ce qui distingue l'homme d'un outil inanimé, c'est par définition d'être vivant.

GF

GusFrimousse

il y a 5 mois

tu es surtout un desco qui boucle sur les discords de metalleux à étaler ta chouffinerie avec tes goûts de normie

GF

GusFrimousse

il y a 5 mois

Je ne sais même pas si les hommes font ça. Tu as des études statistiques pour appuyer ton affirmation ? Quant à ce qui distingue l'homme d'un outil inanimé, c'est par définition d'être vivant.

Si plein de gens ont un rapport utilitariste au monde

OP
TA

TintinAbbath

il y a 5 mois

Non je veux une réponse philosophie osef de la biologie ce soir

Pourquoi tu veux une réponse philosophique ?

L8

luciop8

il y a 5 mois

Oui oui le gueux, c'est ça, retourne te branler sur ton master mention bof qui ne t'a probablement donné aucune notion sérieuse en philo (vu que la philosophie analytique est minoritaire en France).

Alors par contre le coup de "la philo continentale n'est pas sérieuse", c'est fatigant...

OP
TA

TintinAbbath

il y a 5 mois

Je n'ai encore lu que les Prolégomènes, peut-être que tout ça fera sens quand je me mettrai à la CRP

Oui, c'est pas trop le sujet des Prolégomènes.

TI

Tibeurre

il y a 5 mois

Oui oui le gueux, c'est ça, retourne te branler sur ton master mention bof qui ne t'a probablement donné aucune notion sérieuse en philo (vu que la philosophie analytique est minoritaire en France).

Ma spé étant l'analytique, ça me fait bien rire. Mais surtout ton égo qui transpire dans ces quelques pixels est un miel. Continu d'avoir autant d'égo et tu te feras brisax par l'agreg.

L8

luciop8

il y a 5 mois

Je n'ai encore lu que les Prolégomènes, peut-être que tout ça fera sens quand je me mettrai à la CRP

A un moment donné faut se lancer dans la CRP, oui !

OP
TA

TintinAbbath

il y a 5 mois

Si plein de gens ont un rapport utilitariste au monde

Merci pour les preuves empiriques de ton assertion.

TI

Tibeurre

il y a 5 mois

Alors par contre le coup de "la philo continentale n'est pas sérieuse", c'est fatigant...

C'est juste un bandeur de Russel et ça s'arrête la quoi

GF

GusFrimousse

il y a 5 mois

Merci pour les preuves empiriques de ton assertion.

tu es philosophe ou sociologue ?

quand tu lis Pascal et le divertissement tu demandes une meta-analyse sur le rapport des gens à l'ennui ?

SY

Symbiogenesis

il y a 5 mois

tu es philosophe ou sociologue ?

quand tu lis Pascal et le divertissement tu demandes une meta-analyse sur le rapport des gens à l'ennui ?

Sa phrase n'a surtout pas de sens, par définition de l'assertion.
Même pour un troll il va falloir qu'il bosse un peu s'il veut briser le plafond de verre qui le cantonne à la médiocrité.

L8

luciop8

il y a 5 mois

C'est juste un bandeur de Russel et ça s'arrête la quoi

Moi je reproche aux analytiques contemporains que j'ai lu de m'ennuyer profondément, mais je prétends pas en tirer une conclusion sur le sérieux de "la philosophie analytique"

DE

destinal

il y a 5 mois

penser ou vivre il faut choisir https://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625067419-b6103851-4b70-4ec4-804e-0afaa4c717a6.png

S_

S_du_Midwest

il y a 5 mois


Avez-vous des questions ?

Tu es un rongeur que l'on doit ping !

OP
TA

TintinAbbath

il y a 5 mois

Ma spé étant l'analytique, ça me fait bien rire. Mais surtout ton égo qui transpire dans ces quelques pixels est un miel. Continu d'avoir autant d'égo et tu te feras brisax par l'agreg.

Oh tiens donc, comme le hasard fait bien les choses.
Mais je réitère : je te réfute quand tu veux, et ce n'est pas ton diplôme qui va te donner raison (surtout que j'aurai le même dans quelques mois à peine).
Et c'est pas parce que t'as raté l'agreg que ce sera mon cas, cesse la projection.

DE

destinal

il y a 5 mois

la philo analytique cette branche de complexaient du zboub https://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625067419-b6103851-4b70-4ec4-804e-0afaa4c717a6.png

OP
TA

TintinAbbath

il y a 5 mois

C'est juste un bandeur de Russel et ça s'arrête la quoi

Apprends à écrire "Russell" déjà, et je me torche avec les "grands auteurs" du type Frege, Russell, Wittgenstein, etc.

GF

GusFrimousse

il y a 5 mois

Sa phrase n'a surtout pas de sens, par définition de l'assertion.
Même pour un troll il va falloir qu'il bosse un peu s'il veut briser le plafond de verre qui le cantonne à la médiocrité.

Non mais je sais, l'OP est un mec qui se fait victimiser sur les discords de metalleux et qui est connu pour rager sur Muse

il est pas philosophe pour un sou c'est un esclave de la culture pop, pour ça je comprends pas le topic

TI

Tibeurre

il y a 5 mois

Apprends à écrire "Russell" déjà, et je me torche avec les "grands auteurs" du type Frege, Russell, Wittgenstein, etc.

Tu devrais t'inspirer de ton pote alors,

Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen.

OP
TA

TintinAbbath

il y a 5 mois

tu es philosophe ou sociologue ?

quand tu lis Pascal et le divertissement tu demandes une meta-analyse sur le rapport des gens à l'ennui ?

Avant de demander "pourquoi X", il faut savoir si X est le cas.
Or, pour que j'aie de bonne raison d'accepter que X est le cas, il me faut une preuve formelle (dans le cadre d'un système quelconque) ou une preuve empirique (dans le cadre d'une théorie scientifique).

L8

luciop8

il y a 5 mois

Apprends à écrire "Russell" déjà, et je me torche avec les "grands auteurs" du type Frege, Russell, Wittgenstein, etc.

Pour se torcher le Lotus c'est moins irritant, simple conseil khey

OP
TA

TintinAbbath

il y a 5 mois

Sa phrase n'a surtout pas de sens, par définition de l'assertion.
Même pour un troll il va falloir qu'il bosse un peu s'il veut briser le plafond de verre qui le cantonne à la médiocrité.

Définis "assertion".

GF

GusFrimousse

il y a 5 mois

Avant de demander "pourquoi X", il faut savoir si X est le cas.
Or, pour que j'aie de bonne raison d'accepter que X est le cas, il me faut une preuve formelle (dans le cadre d'un système quelconque) ou une preuve empirique (dans le cadre d'une théorie scientifique).

Donc tu confirmes. SI je veux discuter de Pascal avec toi et te demande " pourquoi les hommes fuient leur mortalité ? " , au lieu d'en discuter en mobilisant des concepts, tu vas me dire " montre moi une enquête "

Tu confirmes ?

Et par pitié arrête d'embourber ton discours dans une pseudo-nuance qui n'apporte rien au fond et qui alourdit la forme

OP
TA

TintinAbbath

il y a 5 mois

Tu devrais t'inspirer de ton pote alors,

Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen.

Hors-sujet, tu racontes n'imp. Tu fais littéralement du Wittgenstein-woo.

CS

CelestialSea

il y a 5 mois

Est-ce que Abbath est nihiliste en dépit de sa ressemblance avec le tonton bourré des réunions de famille ?

PI

PIPIconstruct8

il y a 5 mois

"TintinAbbath" ne s'est toujours pas farci le "gros deleuze" (qu'il considère péjorativement comme un poète, on reste par-là dans la condamnation très classique de l'esthétique) à quelques mois de l'agrégation (alors que D&R est au programme) https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Chaud, on se revoit à mcdo le brisé https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

SY

Symbiogenesis

il y a 5 mois

Définis "assertion".

Définis "philosophe" déjà.

GF

GusFrimousse

il y a 5 mois


"TintinAbbath" ne s'est toujours pas farci le "gros deleuze" (qu'il considère péjorativement comme un poète, on reste par-là dans la condamnation très classique de l'esthétique) à quelques mois de l'agrégation (alors que D&R est au programme) https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Chaud, on se revoit à mcdo le brisé https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Non c'est vrai ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

L8

luciop8

il y a 5 mois

Avant de demander "pourquoi X", il faut savoir si X est le cas.
Or, pour que j'aie de bonne raison d'accepter que X est le cas, il me faut une preuve formelle (dans le cadre d'un système quelconque) ou une preuve empirique (dans le cadre d'une théorie scientifique).

Ok Idriss Aberkane

TI

Tibeurre

il y a 5 mois

Hors-sujet, tu racontes n'imp. Tu fais littéralement du Wittgenstein-woo.

D'où c'est un hors sujet, vas-y

OP
TA

TintinAbbath

il y a 5 mois

Donc tu confirmes. SI je veux discuter de Pascal avec toi et te demande " pourquoi les hommes fuient leur mortalité ? " , au lieu d'en discuter en mobilisant des concepts, tu vas me dire " montre moi une enquête "

Tu confirmes ?

Et par pitié arrête d'embourber ton discours dans une pseudo-nuance qui n'apporte rien au fond et qui alourdit la forme

Pascal peut bien se poser les questions qu'il veut, toujours est-il que je n'ai pas de bonne raison de me poser la question "pourquoi X ?" si je n'ai pas de bonnes raisons de croire que X.

SY

Symbiogenesis

il y a 5 mois

Pascal peut bien se poser les questions qu'il veut, toujours est-il que je n'ai pas de bonne raison de me poser la question "pourquoi X ?" si je n'ai pas de bonnes raisons de croire que X.

Donc t'es sociologue, pas philosophe... Déçu.

OP
TA

TintinAbbath

il y a 5 mois


"TintinAbbath" ne s'est toujours pas farci le "gros deleuze" (qu'il considère péjorativement comme un poète, on reste par-là dans la condamnation très classique de l'esthétique) à quelques mois de l'agrégation (alors que D&R est au programme) https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Chaud, on se revoit à mcdo le brisé https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Je ne passe pas l'agrégation de 2025, j'ai un mémoire à valider, et je vise l'excellence.

DE

destinal

il y a 5 mois

la gerbe, la gerbe https://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625067419-b6103851-4b70-4ec4-804e-0afaa4c717a6.png
la gerbe et l'angoisse voilà tout ce qu'il y a à récolter https://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625067419-b6103851-4b70-4ec4-804e-0afaa4c717a6.png

GF

GusFrimousse

il y a 5 mois

Pascal peut bien se poser les questions qu'il veut, toujours est-il que je n'ai pas de bonne raison de me poser la question "pourquoi X ?" si je n'ai pas de bonnes raisons de croire que X.

Du coup comment on parle de philosophie avec toi ? Car la quasi totalité des philosophes ne se basent par sur des enquêtes sociologiques mais bien sur des intuitions qui leur permettent de former un système ?

OP
TA

TintinAbbath

il y a 5 mois

Définis "philosophe" déjà.

Définis "définir".

GF

GusFrimousse

il y a 5 mois


la gerbe, la gerbe https://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625067419-b6103851-4b70-4ec4-804e-0afaa4c717a6.png
la gerbe et l'angoisse voilà tout ce qu'il y a à récolter https://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625067419-b6103851-4b70-4ec4-804e-0afaa4c717a6.png

ok céline

CS

CelestialSea

il y a 5 mois

Est-ce que Abbath est nihiliste en dépit de sa ressemblance avec le tonton bourré des réunions de famille ?

OP
TA

TintinAbbath

il y a 5 mois

D'où c'est un hors sujet, vas-y

"Ce dont on ne peut parler" chez Wittgenstein fait essentiellement référence aux questions relatives à ce qu'il nomme "l'éthique", donc la plupart des questions qui ne peuvent pas obtenir de réponse par l'examen scientifique de la nature ou par l'analyse conceptuelle. Il n'a pas été question de ça ici, donc tu jongles juste avec une citation pour faire le beau.

OP
TA

TintinAbbath

il y a 5 mois

Du coup comment on parle de philosophie avec toi ? Car la quasi totalité des philosophes ne se basent par sur des enquêtes sociologiques mais bien sur des intuitions qui leur permettent de former un système ?

Tous les philosophes ne se demandent pas pourquoi les hommes font ci ou pourquoi les hommes font ça, non...

OP
TA

TintinAbbath

il y a 5 mois


Est-ce que Abbath est nihiliste en dépit de sa ressemblance avec le tonton bourré des réunions de famille ?

La notion de "nihilisme" est vague, et Abbath n'est pas un philosophe.

SY

Symbiogenesis

il y a 5 mois

Sans troller je suis surpris de rencontrer quelqu'un soi-disant passionné de philosophie qui ne comprend pas à quel point le coup de foudre est un sujet éminemment philosophique. Alors qu'il traite de la nature de l'Amour, de la rationalité, des nuances entre la connaissance et la perception, de l'intersubjectivité...

CS

CelestialSea

il y a 5 mois

"Ce dont on ne peut parler" chez Wittgenstein fait essentiellement référence aux questions relatives à ce qu'il nomme "l'éthique", donc la plupart des questions qui ne peuvent pas obtenir de réponse par l'examen scientifique de la nature ou par l'analyse conceptuelle. Il n'a pas été question de ça ici, donc tu jongles juste avec une citation pour faire le beau.

C'est extrêmement réducteur de nommer « éthique » ce dont on ne peut parler, étymologiquement le « mystère »

DE

destinal

il y a 5 mois

ok céline

un écrivain ne pourra jamais connaitre le dégoût d'un philosophe lucide vis-à-vis de son activité https://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625067419-b6103851-4b70-4ec4-804e-0afaa4c717a6.png

CS

CelestialSea

il y a 5 mois

La notion de "nihilisme" est vague, et Abbath n'est pas un philosophe.

Tu sous-entends que la métaphysique d'un être humain quelconque ne peut être définie ou évaluée s'il n'est pas « philosophe » ?