Simple ne veut pas dire nul
Complexe ne veut pas dire bien

Je suis allé au Louvre récemment
Je suis sorti littéralement déprimé, je comprends pas comment y a 200, 300, 400 ans les mecs te faisaient des chefs-d'œuvres comme tableaux, sculptures etc... et qu'aujourd'hui l'art c'est de la merde
Même en général, à Paris, tout ce que les gens vont visiter sont des œuvres du passé... c'est bien la preuve que nous sommes en décadence, sinon les gens iraient voir/visiter des lieux nouveaux

From œuvres d'art objectivement belles, transcendantes, porteuses d'un message clair, représentant des légendes héroïques, des événements historiques, remplies de savoir-faire unique et de talent to "œuvres" à l'interprétation hermétique, élitiste où il faut connaître la névrose que l'artiste avait à ce moment dans sa vie pour commencer à écorcher la signification de son travail. LE PROGRÈS

Il y a des œuvres comme ça ou rien ne me vient spontanément. Mais d'autres que t'as posté qui sont plus parlant. Pourtant ca reste dans le style abstrait.

Le principal problème à mon avis maladroitement pointé du doigt par l'op, c'est l'ouverture à la masse à l'art et à la culture en général. D'où les "oeuvres" en tête d'affiche à cultura et sur amazon, des bouquins de romance écrit avec les pieds.

Pour reprendre gainsbourg, avant oui il y'avait une certaine initiation des arts disait-il majeurs, l'architecture, l'écriture, la poésie, ça ne s'improvisait pas, ça demandait oui une initiation, là où tout le monde peut effectivement chanter et devenir connu par une émission de chant ou en faisant de la musique populaire, du rap.

Le déclin de l'aristocratie, l'ouverture sur le monde à la culture à la masse, c'était selon moi déjà le début du déclin artistique puisque l'art est devenu non pas la quête d'une vérité, ni même du beau, mais de plaire à la masse car c'est désormais un produit de consommation. C'est le peuple qui décide ce qui doit être lu, ce qui doit être chanté, ce qui doit être vu, ce qui doit être ou non plébiscité, et si ce n'est pas le peuple des lobbys agissant sont là pour guider le peuple influençable.

Maintenant tout le monde peut se dire peintre, écrivain, artiste en règle général, là où auparavant le peuple était destiné au chant et l'art réservé à quelques élus issus de l'aristocratie à la suite d'une initiation, maintenant faut pas s'étonner de voir aya nakamura et des plugs dans paris, c'est ça le progrès de tuer le roi, de tuer dieu sans pour autant y dresser des valeurs, une morale émancipée de dieu.

Celle-ci m'a l'air très belle

Je suis d'accord.

C'est une vision inexacte de l'Histoire, oui il y a eu des mouvements artistiques intéressants post photographie, mais ça a commencé à dégénérer vers le pur concept dans l'entre-deux-guerres et de façon croissante. A la limite ils font ce qu'ils veulent mais ça devient insupportable quand les politiques les financent.

En deux mots : appareil photo

+ DDB