La gôche : « Le LIBÉRALISME ? Mais c'est L'ENFER ! 😱 »

GF

GusFrisson

il y a 8 mois


Du coup quand l'URSS faisait du commerce extérieur, c'était du pillage et du vol aussi ? Ou c'est que pour les pays libéraux. https://image.noelshack.com/fichiers/2017/48/4/1512053756-jesus-smoking-pipe.png

Oui, pour ça que les régimes socialistes commencent par une autarcie (ce qui est une erreur en soi). C'est la critique impérialiste de l'URSS.

La bonne voie par contre c'est le dengisme (le modèle chinois, rachat des capitaux à travers le monde pour les centraliser dans l'état chinois)

PE

petitangepartit

il y a 8 mois

El famoso, tu es libéral -> tu es pro riche https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/5/1617379157-golemdessinsenic1.png

OP
HD

HodlerDeLQQ

il y a 8 mois

Euh si, le post de l'OP repose sur un indice de " liberté économique ", qui est largement calculé sur la flexibilité de capital (déplacement de capitaux, de marchandise sans économie socialisée et intervention de l'état)

c'est du pur capitalisme au sens brut

et oui la sémantique est importante car ce que la gauche remet en question c'est explicitement le capitalisme

"Largement calculé" = 1 critère sur 10... https://image.noelshack.com/fichiers/2017/48/4/1512053756-jesus-smoking-pipe.png

R0

R0J0-2

il y a 8 mois

Quand les communistes perdent un jeu, ils renversent la table et changent les règles. Ici, nous ne devons pas juger la richesse des pays à l'aune des richesses qu'ils produisent... On rappelle que le PIB prend en compte les richesses produites par le secteur public. https://image.noelshack.com/fichiers/2017/48/4/1512053756-jesus-smoking-pipe.png

Le PIB ne rend compte que de lignes comptables. C'est la somme de toute la valeurs ajoutées produites et retranscrites comptablement. Oui, le secteur public est aussi pris en compte. Mais le but du secteur privé étant de maximiser ses profit, il a tout intérêt à retranscrire le maximum de cette VA comptablement. S'il n'y avait qu'un seul opérateur téléphonique public dont le prix serait régulé, le PIB s'en retrouverait affecté à la baisse. Cela veut-il dire que nous avons créer moins de richesse ? Non. En fait nous en avons peut-être même créé plus. Mais ça n'est pas retranscrit comptablement.

Voilà pourquoi le PIB, même s'il reste globalement pertinent pour comparer la richesse de pays entre eux, favorise les pays avec un secteur privé prévalent.

[K

[KerVizic]

il y a 8 mois

oracleDissou53 a écrit :

On t'explique qu'avec la retraite par capitalisation t'es millionnaire à 60 ans https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492340491-jesus32.png

Le souci principal, c'est savoir où va l'argent dans les deux cas (capitalisme ou communisme), dans les poches des aparatchiks cosmopolites qui détestent la France https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/2/1612840893-dzaadadfa.png

GF

GusFrisson

il y a 8 mois

Donc on passe de "les pays libéraux vivent en pillant des pays pauvres" à "bon ok en fait c'est du commerce mais le capital et la monnaie c'est déjà du vol"... https://image.noelshack.com/fichiers/2017/48/4/1512053756-jesus-smoking-pipe.png

Oui c'est exactement ça, tu commences enfin à comprendre la pensée de " gôche ". Pour nous le capitalisme est un système d'exploitation, il est désormais mondial, la richesse des pays riches n'existe que par le pillage de ceux-ci sur les shitholes. Ce pillage n'est pas spectaculaire comme tu sembles le penser mais existe à travers les rouages même du capitalisme, le commerce donc. Le fait qu'il soit légal et moralement validé (notamment parce que les gens comme toi sont aliénés et ne voient pas ça comme un pillage mais comme un simple échange de bons procédés ) ne le rend pas moins pilleur par nature

OP
HD

HodlerDeLQQ

il y a 8 mois

Oui, pour ça que les régimes socialistes commencent par une autarcie (ce qui est une erreur en soi). C'est la critique impérialiste de l'URSS.

On y revient comme toujours donc : c'est pas le vrai communisme. Toi t'as la bonne interprétation de Saint Marx, cette fois c'est la bonne. https://image.noelshack.com/fichiers/2017/48/4/1512053756-jesus-smoking-pipe.png

Tu attaques le commerce extérieur puis vante le modèle chinois ? Qui au passage s'en sort mieux depuis qu'elle a libéralisé son économie https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9forme_%C3%A9conomique_chinoise ... https://image.noelshack.com/fichiers/2017/48/4/1512053756-jesus-smoking-pipe.png

LD

LameDeNogaret

il y a 8 mois

Euh si, le post de l'OP repose sur un indice de " liberté économique ", qui est largement calculé sur la flexibilité de capital (déplacement de capitaux, de marchandise sans économie socialisée et intervention de l'état)

c'est du pur capitalisme au sens brut

et oui la sémantique est importante car ce que la gauche remet en question c'est explicitement le capitalisme

Parce que le capitalisme rhénan ou japonais est fondé sur la flexibilité du capital ?

[M

[Magean]

il y a 8 mois

La France.

Je ne dis pas qu'il ne mesure pas non plus la richesse, mais que la méthode de calcul du PIB fait gonfler les PIB des pays avec de gros secteurs privées, donc que c'est en partie circulaire. Après on peut débattre sur chaque entrée de ce classement, parce que là aussi il y a matière à débattre.

Les dépenses publiques rentrent directement dans le PIB, si on augmente tous les fonctionnaires le PIB augmente comptablement.

GF

GusFrisson

il y a 8 mois

"Largement calculé" = 1 critère sur 10... https://image.noelshack.com/fichiers/2017/48/4/1512053756-jesus-smoking-pipe.png

mon post englobe 8 des 10 critères (il y a pas la corruption et la stabilité monétaire)

OP
HD

HodlerDeLQQ

il y a 8 mois

Les dépenses publiques rentrent directement dans le PIB, si on augmente tous les fonctionnaires le PIB augmente comptablement.

Je leur ai déjà dit mais ils font les aveugles. Le fameux PIB qui ne compterait que le secteur privé... https://image.noelshack.com/fichiers/2017/48/4/1512053756-jesus-smoking-pipe.png

GF

GusFrisson

il y a 8 mois

Parce que le capitalisme rhénan ou japonais est fondé sur la flexibilité du capital ?

c'est littéralement dans le nom, capitalisme, le capital est le centre de la valeur mais aussi le créateur de valeur

R0

R0J0-2

il y a 8 mois

De quelles traces d'échange tu parles ?

TG

TAN-GUV2

il y a 8 mois

Le PIB ne rend compte que de lignes comptables. C'est la somme de toute la valeurs ajoutées produites et retranscrites comptablement. Oui, le secteur public est aussi pris en compte. Mais le but du secteur privé étant de maximiser ses profit, il a tout intérêt à retranscrire le maximum de cette VA comptablement. S'il n'y avait qu'un seul opérateur téléphonique public dont le prix serait régulé, le PIB s'en retrouverait affecté à la baisse. Cela veut-il dire que nous avons créer moins de richesse ? Non. En fait nous en avons peut-être même créé plus. Mais ça n'est pas retranscrit comptablement.

Voilà pourquoi le PIB, même s'il reste globalement pertinent pour comparer la richesse de pays entre eux, favorise les pays avec un secteur privé prévalent.

Tu ne n'avances aucune preuve pour l'opérateur téléphonique. Je vais donc te répondre sur ce point, La concurrence et la maximisation du profit permettent l'innovation et des gains de productivité qui eux permettent de générer encore plus de profits ou VA. La situation de monopole que tu décris, au contraire ne favorisera pas la l'innovation car pas de concurrence et pas d'objectif de rentabilité, donc à terme moins productif et moins de VA générée. Donc moins de PIB. C'est ce que je te disais de manière sarcastique plus haut, tu valides le fait que c'est bien le secteur privé le plus efficace malgré toi.

R0

R0J0-2

il y a 8 mois

Les dépenses publiques rentrent directement dans le PIB, si on augmente tous les fonctionnaires le PIB augmente comptablement.

Oui et ? C'est vrai pour tous les salaires. Je ne dis pas que le secteur public ne rentre pas dans le calcul.

LD

LameDeNogaret

il y a 8 mois

c'est littéralement dans le nom, capitalisme, le capital est le centre de la valeur mais aussi le créateur de valeur

Pourtant ces systèmes se fondent sur le fait de limiter le marché et la flexibilité du capital

LD

LoneDeranger

il y a 8 mois

Pourquoi la Russie, la CdN, la Chine sont des nations souveraines d'après vous ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494036459-macronmdr.png
Bravo, tous les pays que tu as cités se sont développés par et pour les Etats-Unis et étrange, tous les problèmes sociétaux dont vous vous plaignez s'y retrouvent : perte de sens, immigration, désindustrialisation, "wokisme"... https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494036459-macronmdr.png
Les individus ont de bons salaires et le droit d'insulter le président mais la société est où ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494036459-macronmdr.png

AC

AhiCondamnons

il y a 8 mois

Vraie question : Pourquoi le Royaume-Uni est présent dans les 2 classements mais pas la France ?

GF

GusFrisson

il y a 8 mois

On y revient comme toujours donc : c'est pas le vrai communisme. Toi t'as la bonne interprétation de Saint Marx, cette fois c'est la bonne. https://image.noelshack.com/fichiers/2017/48/4/1512053756-jesus-smoking-pipe.png

Si c'est le vrai socialisme/communisme, encore une fois tu montres ta médiocrité en économie

Le communisme/socialisme n'est pas un régime mais une organisation de la production. En cela l'URSS est bien un pays socialiste. Plus que ça, le communisme est plus précisément un mouvement d'abolition du capitalisme.

Donc l'URSS, avec son rapport de force contre le capitalisme (favorable puisqu'il a changé le capitalisme à jamais en le faisant transiter en néo-libéralisme), est donc bien un fier pays communiste

mais ça veut pas dire qu'il est parfait et qu'on pas lui faire de critique en tant que régime politique

ça me semble être le B A BA de la conscience politique

Non au contraire je viens de le défendre, et ce que tu appelles libéralisation de la chine c'est en fait le dengisme. Tu commences peut être à comprendre pourquoi la notion de libéralisme n'a aucun sens : un communiste peut être libéral.

BO

Bolypheme

il y a 8 mois


Vraie question : Pourquoi le Royaume-Uni est présent dans les 2 classements mais pas la France ?

Ce deuxième classement d'IDH me paraît également incongrue https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/7/1610904312-risitas-blase-zoom-hd-lunette.png

OP
HD

HodlerDeLQQ

il y a 8 mois

Comme d'habitude : plein d'objections théoriques (le capital et la monnaie, c'est du vol), d'attaques sur le monde entier, d'appel au "c'était pas le vrai communisme", de raccourcis fallacieux et radicaux (commerce = pillage)... Tout pour oublier la réalité des faits, qui est assez simple et limpide. https://image.noelshack.com/fichiers/2017/48/4/1512053756-jesus-smoking-pipe.png

GF

GusFrisson

il y a 8 mois

Pourtant ces systèmes se fondent sur le fait de limiter le marché et la flexibilité du capital

el famoso capitalisme de connivence, où l'état est en fait le bras armé du capital et sa prolongation

il y a tout une éducation économique à refaire

TG

TAN-GUV2

il y a 8 mois

De quelles traces d'échange tu parles ?

NP

NoirdeProvince

il y a 8 mois

Sauf a HongKOng Plein d'ouvrier vivent dans des 2 m² tellement les loyers sont élévés

GF

GusFrisson

il y a 8 mois


Comme d'habitude : plein d'objections théoriques (le capital et la monnaie, c'est du vol), d'attaques sur le monde entier, d'appel au "c'était pas le vrai communisme", de raccourcis fallacieux et radicaux (commerce = pillage)... Tout pour oublier la réalité des faits, qui est assez simple et limpide. https://image.noelshack.com/fichiers/2017/48/4/1512053756-jesus-smoking-pipe.png

Anti-intellectualisme basique du droitardé éculé : rejeter la théorie (alors même qu'on prétend parler économie)

Sophisme : j'ai jamais dit " c'était pas le vrai communisme ", je soutiens même le contraire. et ça parle de raccourci

commerce = pillage : oui c'est la base de la pensée de gauche et le coeur de notre critique du capitalisme

" la réalité des faits " : pourquoi tu refuses d'analyser le capitalisme en tant que système-monde ? C'est ça ton amour du réel ? En plus tu fais pas d'effort car c'est la base de la pensée de gauche en 2024

tu viens de découvrir l'eau chaude

[M

[Magean]

il y a 8 mois

Le PIB ne rend compte que de lignes comptables. C'est la somme de toute la valeurs ajoutées produites et retranscrites comptablement. Oui, le secteur public est aussi pris en compte. Mais le but du secteur privé étant de maximiser ses profit, il a tout intérêt à retranscrire le maximum de cette VA comptablement. S'il n'y avait qu'un seul opérateur téléphonique public dont le prix serait régulé, le PIB s'en retrouverait affecté à la baisse. Cela veut-il dire que nous avons créer moins de richesse ? Non. En fait nous en avons peut-être même créé plus. Mais ça n'est pas retranscrit comptablement.

Voilà pourquoi le PIB, même s'il reste globalement pertinent pour comparer la richesse de pays entre eux, favorise les pays avec un secteur privé prévalent.

Au contraire, il est bien plus facile de "truquer" le PIB (à court-terme) avec une économie socialisée puisqu'il suffit d'emprunter (peu importe les conditions) pour augmenter la dépense publique.

Le secteur privé ne peut pas augmenter ses marges à l'infini pour gonfler la VA, en revanche.

R0

R0J0-2

il y a 8 mois

Tu ne n'avances aucune preuve pour l'opérateur téléphonique. Je vais donc te répondre sur ce point, La concurrence et la maximisation du profit permettent l'innovation et des gains de productivité qui eux permettent de générer encore plus de profits ou VA. La situation de monopole que tu décris, au contraire ne favorisera pas la l'innovation car pas de concurrence et pas d'objectif de rentabilité, donc à terme moins productif et moins de VA générée. Donc moins de PIB. C'est ce que je te disais de manière sarcastique plus haut, tu valides le fait que c'est bien le secteur privé le plus efficace malgré toi.

Je n'ai pas a avancé de preuve, c'est mathématique. Tu peux supprimer tous les postes de dépenses liés à la nature concurrentielle de ce marché (marketing, recrutement, ...), tu peux mutualiser les couts administratifs, tu peux retrancher la part qui était dédiée à la rémunération des actionnaires, etc tu fais mécaniquement baisser le PIB, sans avoir détruit de richesse.

La concurrence et la maximisation du profit permet l'innovation ? Là aussi, tu es dans un des mythes classique du libéralisme qui ne résiste pas à l'analyse des faits. Surtout en télécommunication.

HA

Hadjali

il y a 8 mois

Le libéralisme est une fable qui mène à l'illibéralisme, à l'intervention autoritaire maintenant les féodalités financières, dont les les grosses mangent les plus petites.

D'ailleurs le fait de prendre Singapour comme exemple dans sa démonstration éclatée, ça en dit long.

OD

oracleDissou53

il y a 8 mois

AhiCondamnons

il y a 8 mois


Vraie question : Pourquoi le Royaume-Uni est présent dans les 2 classements mais pas la France ?

C'est une réponse de GPT, ça vaut ce que ça vaut khey https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/5/1608899012-ahi-bg.png

L'indice de développement humain (IDH) est une mesure composite qui évalue le niveau de développement humain à partir de trois dimensions principales : la santé (mesurée par l'espérance de vie à la naissance), l'éducation (mesurée par la durée moyenne et attendue de scolarisation), et le niveau de vie (mesuré par le revenu national brut par habitant en parité de pouvoir d'achat).

      1. Comparaison France, Allemagne, et Royaume-Uni
      1. # France

En 2022, l'IDH de la France était de 0,903, plaçant le pays au 26ème rang mondial. La France présente une espérance de vie élevée (82,7 ans), mais les scores relatifs à l'éducation et au revenu national brut sont légèrement inférieurs à ceux de l'Allemagne et du Royaume-Uni. La France a une durée moyenne de scolarisation de 11,5 ans et une durée attendue de scolarisation de 16,3 ans, avec un revenu national brut de 44 244 dollars PPA.

      1. # Allemagne

L'Allemagne se classe au 6ème rang avec un IDH de 0,947. Ce score élevé est dû à une durée moyenne de scolarisation de 14,2 ans, une durée attendue de scolarisation de 17 ans, et un revenu national brut de 55 314 dollars PPA. L'espérance de vie en Allemagne est de 81,3 ans.

      1. # Royaume-Uni

Le Royaume-Uni occupe la 13ème place avec un IDH de 0,932. L'espérance de vie y est de 81,3 ans, la durée moyenne de scolarisation est de 13,2 ans, et la durée attendue de scolarisation est de 17,5 ans. Le revenu national brut par habitant est de 46 071 dollars PPA.

      1. Raisons des Différences

1. **Éducation :** L'Allemagne et le Royaume-Uni surpassent la France en termes de durée moyenne et attendue de scolarisation, ce qui améliore leurs scores dans l'indice de l'éducation.
2. **Revenu National Brut :** Les différences dans le revenu national brut ajusté en parité de pouvoir d'achat expliquent une partie des écarts. L'Allemagne bénéficie d'un RNB plus élevé que la France et le Royaume-Uni, ce qui améliore son score de niveau de vie.
3. **Politique et Infrastructure :** Les systèmes éducatifs et de santé, ainsi que les politiques économiques et sociales, influencent directement ces indicateurs. Les pays avec des systèmes plus efficaces obtiennent de meilleurs résultats.

En conclusion, bien que la France soit un pays développé avec une qualité de vie élevée, les différences en termes de scolarisation et de revenu par habitant expliquent pourquoi son IDH est légèrement inférieur à celui de l'Allemagne et du Royaume-Uni. Pour une analyse plus détaillée et complète, vous pouvez consulter les sources d'IDH des Nations Unies et les rapports annuels disponibles sur des sites spécialisés comme PopulationData.net et Journaldunet.

LD

LameDeNogaret

il y a 8 mois


Le libéralisme est une fable naïve qui mène à l'illibéralisme, à l'intervention autoritaire pour le maintien des féodalités financières, dont les plus grosses mangent les plus petites.

D'ailleurs le fait de prendre Singapour comme exemple dans sa démonstration éclatée, ça en dit long.

Confondre libéralisme économique et libéralisme politique

R0

R0J0-2

il y a 8 mois

Oui le sel est une des premières monnaie d'échange. Malheureusement ça manque de contexte. Il faudrait savoir de quand ils datent l'apparition de ces réseaux.

R0

R0J0-2

il y a 8 mois

Au contraire, il est bien plus facile de "truquer" le PIB (à court-terme) avec une économie socialisée puisqu'il suffit d'emprunter (peu importe les conditions) pour augmenter la dépense publique.

Le secteur privé ne peut pas augmenter ses marges à l'infini pour gonfler la VA, en revanche.

Je ne dis pas que le PIB est "truqué", je dis que l'IDH, en faisant appel au PIB, mesure déjà en partie le libéralisme d'un pays (le poids de son secteur privé).

TG

TAN-GUV2

il y a 8 mois

Je n'ai pas a avancé de preuve, c'est mathématique. Tu peux supprimer tous les postes de dépenses liés à la nature concurrentielle de ce marché (marketing, recrutement, ...), tu peux mutualiser les couts administratifs, tu peux retrancher la part qui était dédiée à la rémunération des actionnaires, etc tu fais mécaniquement baisser le PIB, sans avoir détruit de richesse.

La concurrence et la maximisation du profit permet l'innovation ? Là aussi, tu es dans un des mythes classique du libéralisme qui ne résiste pas à l'analyse des faits. Surtout en télécommunication.

La marketing et le recrutement sont des secteurs primordiaux pour faire circuler l'information et mettre les bonnes personnes aux bons postes on est au delà des postes "liés à la nature concurrentielle" Il en va de l'efficience même de ta boite là. Mutualiser des coût administratif ? Sérieusement ? Tu penses sérieusement que les mastodontes administratifs sont efficaces ?
Que cela te plaise ou non la concurrence ainsi que la maximisation du profit ne sont pas des mythes mais confirmé empiriquement. Je vais pas te faire un comparatif entre LADA et BMW ou entre une fusée Soyouz ou Space X

TG

TAN-GUV2

il y a 8 mois

Oui le sel est une des premières monnaie d'échange. Malheureusement ça manque de contexte. Il faudrait savoir de quand ils datent l'apparition de ces réseaux.

C'est écrit au Néolithique, avant l'apparition de l'écriture on ne raisonne pas en contexte précis. C'est bien pour ça que je me suis permis de te dire que ton message que je cite est largement extrapolé.

LD

LameDeNogaret

il y a 8 mois

La marketing et le recrutement sont des secteurs primordiaux pour faire circuler l'information et mettre les bonnes personnes aux bons postes on est au delà des postes "liés à la nature concurrentielle" Il en va de l'efficience même de ta boite là. Mutualiser des coût administratif ? Sérieusement ? Tu penses sérieusement que les mastodontes administratifs sont efficaces ?
Que cela te plaise ou non la concurrence ainsi que la maximisation du profit ne sont pas des mythes mais confirmé empiriquement. Je vais pas te faire un comparatif entre LADA et BMW ou entre une fusée Soyouz ou Space X

Je confirme et pourtant je suis fonctionnaire (rang A) D'ailleurs actuellement je suis ici au lieu de bosser

FO

fourinhand

il y a 8 mois

J'ai fui la france socialiste pour la suisse libérale et je revis
Absolument tout est pourri en france

TG

TAN-GUV2

il y a 8 mois

Je confirme et pourtant je suis fonctionnaire (rang A) D'ailleurs actuellement je suis ici au lieu de bosser

Ahi gg clé. Je suis prof d'histoire en reconvertion avec ma propre boite

OD

oracleDissou53

il y a 8 mois

fourinhand

il y a 8 mois


J'ai fui la france socialiste pour la suisse libérale et je revis
Absolument tout est pourri en france

Romande ou Alémanique ? Apprendre l'allemand me fait pas rêver mais leurs cantons libéraux si...
Zoug master race https://www.20min.ch/fr/story/zoug-apres-l-allegement-des-primes-le-canton-baisse-les-impots-103150067

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/5/1644602909-frodonraybankaliyuga.png

OD

oracleDissou53

il y a 8 mois

LameDeNogaret

il y a 8 mois

Je confirme et pourtant je suis fonctionnaire (rang A) D'ailleurs actuellement je suis ici au lieu de bosser

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/5/1608899012-ahi-bg.png

[M

[Magean]

il y a 8 mois

Je ne dis pas que le PIB est "truqué", je dis que l'IDH, en faisant appel au PIB, mesure déjà en partie le libéralisme d'un pays (le poids de son secteur privé).

Oui et un pays socialisé peut faire plus facilement monter comptablement son PIB qu'un PIB libéral.

AC

AhiCondamnons

il y a 8 mois

Les pauvres américains viennent massivement en France se faire soigner

Au Mexique et au Canada tu voulais dire non ?

AC

AhiCondamnons

il y a 8 mois

Romande ou Alémanique ? Apprendre l'allemand me fait pas rêver mais leurs cantons libéraux si...
Zoug master race https://www.20min.ch/fr/story/zoug-apres-l-allegement-des-primes-le-canton-baisse-les-impots-103150067

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/5/1644602909-frodonraybankaliyuga.png

En plus apparement il parle dans un dialecte très différent de l'allemand d'Allemagne https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/5/1644602909-frodonraybankaliyuga.png

OD

oracleDissou53

il y a 8 mois

AhiCondamnons

il y a 8 mois

En plus apparement il parle dans un dialecte très différent de l'allemand d'Allemagne https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/5/1644602909-frodonraybankaliyuga.png

Oui https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/3/1663711553-bete.png

Après comme je suis dans la tech, j'imagine que toutes les boites parlent anglais mais si tu veux te faire des copains locaux... https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/1/1639362567-risitas-golem-mains-jointes-vieille-tele-2.gif

R0

R0J0-2

il y a 8 mois

La marketing et le recrutement sont des secteurs primordiaux pour faire circuler l'information et mettre les bonnes personnes aux bons postes on est au delà des postes "liés à la nature concurrentielle" Il en va de l'efficience même de ta boite là. Mutualiser des coût administratif ? Sérieusement ? Tu penses sérieusement que les mastodontes administratifs sont efficaces ?
Que cela te plaise ou non la concurrence ainsi que la maximisation du profit ne sont pas des mythes mais confirmé empiriquement. Je vais pas te faire un comparatif entre LADA et BMW ou entre une fusée Soyouz ou Space X

Alors oui les lanceurs Soyouz, mais également Ariane, sont meilleurs que les lanceurs de SpaceX, qui s'appui sur l'immense corpus de recherche de la NASA.

La concurrence et la maximisation du profit sont des mythes ? Je ne dis pas ça. Le mythe, c'est de croire qu'ils sont les conditions de l'innovation, voir les conditions optimales. L'innovation n'a jamais eu besoin de concurrence d'un manager qui met la pression pour obtenir des résultats. Les plus grandes innovations sont au contraire souvent le fruit de la sérendipité, de passionnés qui agissent en dehors de toute logique mercantile. Ce n'est pas le fruit d'un processus controlé et qui peut être forcé.

M5

Meruemu-59

il y a 8 mois


Les communistes du forum n'ont jamais bossé, jamais payé d'impots, et vivent comme des parasites pour 99% d'entre eux. D'ailleurs la plupart de ces abrutis réalisent pas que le communiste dream, c'est de bosser comme un esclave 80h par semaine, pas de vivre de prestas sociales.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Ils ont travaillé, ils ont tous fait une thèse en étude de genre https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

R0

R0J0-2

il y a 8 mois

Oui et un pays socialisé peut faire plus facilement monter comptablement son PIB qu'un PIB libéral.

Et donc ?

R0

R0J0-2

il y a 8 mois

C'est écrit au Néolithique, avant l'apparition de l'écriture on ne raisonne pas en contexte précis. C'est bien pour ça que je me suis permis de te dire que ton message que je cite est largement extrapolé.

Le néolithique, c'est large. Est-ce que c'est au début du néolithique ? Ou est-ce que c'est vers la fin, par le fruit d'influence avec des proto-état en constitution qui on déjà imposé une forme de monétarisation à des populations périphériques ? Parce que c'est tout le problème de l'imaginaire libérale sur lequel se construit les croyances dans les vertus du marché : penser que ce marché a de tout temps régis au moins en parti l'activité humaine.

PO

Pornomancer

il y a 8 mois

On peut voir la malhonnêteté de l'op qui oublie de mentionner qu'un quart des pays mentionnés sont des lopins de terre de 2km² et accessoirement des paradis fiscaux le reste sont des pays asiats en plein boom économique ou alors des pays nordiques avec des réserves naturelles importantes de pétrole ou de gaz https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Qui oublie de mentionner que Mill dans ses écrits admet sans pression que c'est pensé pour une élite dominante et assume totalement des idées de castes sociales dignes du moyen âge, que le credo d'Adam Smith c'est littéralement Yu-Gi-Oh ! en mode tout le monde a 500 def et 500 attack et du coup ca s'annule quand ils se battent entre eux https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Que les anglais ont littéralement laissé crevé l'Irlande avec des millions de morts, d'immunodéprimés et d'expats au nom du libéralisme parce qu'ils voulaient pas réguler les marchés et nourrir la population ( et accessoirement pour génocider l'irlande et la grand remplacer par des protestants ) https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le marché qui se régule tellement lui-même que les US décident de mettre des lois antitrust a la chaine depuis la fin du 19e parce que t'avais deja des monopoles hégémoniques a cette époque qui mettaient des gros coups de pression aux appareils fédéraux.

Croire en 2k24 que sans intervention étatique les gens vont pas abuser et enculer tout le monde c'est aussi naif que de croire au communisme et ses gorillons de dérives et de morts https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

UR

urawizard

il y a 8 mois

Je me méfie un peu de ce genre d'analyse, parce que chaque pays est différent et on ne peut pas vraiment transposer ce qui marche dans un pays à la France
Exemple : HK, Singapour, les émirats sont des pays où on vit très bien parce que c'est un pays avec énormément d'expatriés. A mon sens (et même pour la plupart des gens de gauche) c'est pas vraiment un modèle

Et en plus dans tous les cas, ton analyse montre également qu'il y a des modèles de pays peu libéraux et où les gens vivent très bien, c'est le cas de la Norvège par exemple.

Il faut bien comprendre que ce n'est pas qu'une question de chiffres, c'est aussi une question de morale et de projet de société

R0

R0J0-2

il y a 8 mois

Je confirme et pourtant je suis fonctionnaire (rang A) D'ailleurs actuellement je suis ici au lieu de bosser

C'est permis les rangs A qu'on trouve les plus acquis aux croyances néolibérales hein
J'en connais qui sortent des dingueries digne d'Elon Musk