La peine de mort est elle EFFICACE pour enrayer la criminalité ?
ChickenGrill
il y a 7 mois
Bah la réalité des faits montre que ça n'a jamais fonctionné
Certains états des USA ont toujours la peine de mort tout en ayant des statistiques de criminalité délirantes pour un pays développé.
l'Iran exécute à tours de bras pourtant ça ne change rien.
Et dans l'histoire, en France par exemple, la peine de mort n'a jamais permis de réduire la criminalité.
C'est même pas des théories à ce stade, ce sont des faits purs et durs.
Marmeladova
il y a 7 mois
TempUltime
il y a 7 mois
C'est dingue parce qu'il n'y a littéralement aucun inconvénient à exécuter des criminels violents et que plus on le fait, plus la société devient meilleure, mais on ne peut pas le faire parce que les gauchistes contrôlent encore tous les gouvernements et les systèmes juridiques.
La fameuse société qui devient meilleure en (ré)instaurant la peine de mort. Douce utopie.
TempUltime
il y a 7 mois
La fameuse société qui devient meilleure en (ré)instaurant la peine de mort. Douce utopie.
La société devient meilleure en exécutant des criminels et des pédophiles, oui.
Telfer
il y a 7 mois
TempUltime a écrit :
La société devient meilleure en exécutant des criminels et des pédophiles, oui.
Les faits te donnent tort mon bon clé
Taku[OO]
il y a 7 mois
Bah la réalité des faits montre que ça n'a jamais fonctionnéCertains états des USA ont toujours la peine de mort tout en ayant des statistiques de criminalité délirantes pour un pays développé.
l'Iran exécute à tours de bras pourtant ça ne change rien.Et dans l'histoire, en France par exemple, la peine de mort n'a jamais permis de réduire la criminalité.
C'est même pas des théories à ce stade, ce sont des faits purs et durs.
Taku[oo]
il y a 7 mois
Bah la réalité des faits montre que ça n'a jamais fonctionnéCertains états des USA ont toujours la peine de mort tout en ayant des statistiques de criminalité délirantes pour un pays développé.
l'Iran exécute à tours de bras pourtant ça ne change rien.Et dans l'histoire, en France par exemple, la peine de mort n'a jamais permis de réduire la criminalité.
C'est même pas des théories à ce stade, ce sont des faits purs et durs.
Marmeladova
il y a 7 mois
TempUltime
il y a 7 mois
La société devient meilleure en exécutant des criminels et des pédophiles, oui.
Vite ta dose d'émotion.
operation_lard
il y a 7 mois
Telfer
il y a 7 mois
Statistita + https://deathpenaltyinfo.org/
Tinoff
il y a 7 mois
C'est dingue parce qu'il n'y a littéralement aucun inconvénient à exécuter des criminels violents et que plus on le fait, plus la société devient meilleure, mais on ne peut pas le faire parce que les gauchistes contrôlent encore tous les gouvernements et les systèmes juridiques.
Plus aucun récidiviste
TempUltime
il y a 7 mois
Les faits te donnent tort mon bon clé
Quels effets négatifs de premier ou second ordre sont produits par l'exécution d'un criminel ?
TempUltime
il y a 7 mois
Vite ta dose d'émotion.
Ce n'est pas de l'émotion, c'est de l'utilitarisme pur. L'élimination d'un élément nocif de la société pour le bien commun. On ne défend pas le droit aux cellules cancéreuses d'exister.
AveGil69
il y a 7 mois
C'est un débat qui divise pas mal les kheys, et j'ai l'impression que les partisans de la peine de mort partent du principe qu'elle est efficace pour enrayer la criminalité.
A partir de quel crime appliquer la peine de mort, pour les partisans de cette idée ?
Est elle plus efficace que tous les autres systèmes ?
Si oui, fait elle baisser significativement et efficacement la petite, et la grande criminalité ?
on peut pas enrayer la criminalité comme on peut pas enrayer la guerre ; par contre des peines chocs peuvent aider a faire réfléchir certains
NatoEstMalum
il y a 7 mois
Taku[OO] a écrit :
Non, tu parles de moi. Factuellement.
T'es pas dans le sujet.
Je résume :
1 - je dis pdm pour les sacrebleueurs.
2 - tu me fais un homme de paille en disant que je soutiens les accusations infondées sur twitter
3 - je t'explique ma profonde aversion pour la liberté d'expression et te rappelle que toi-même tu accuses des gens à tord
4 - tu chiales et me dit que je suis hors-sujet, "viva la liberté d'expression toussa"
Pyjsurleforum
il y a 7 mois
La perpétuité en terme de dissuasion est bien plus efficace, beaucoup de criminels aguerris osef total de la peine de mort, c'est limite s'ils sont content d'éviter la prison à vie
M'enfin, si on évite le factuel, je pense que la vie est unique, et que lui porter atteinte révèle souvent une certaine faiblesse de l'Etat (Sans vouloir faire des exemples malhonnêtes, les pays ayant la peine de mort sont aussi les pays avec une forte corruption, un taux de criminalité élevé mêlé à une pauvreté quasi-systématique)
J'ajouterais à ça que jusque-là, beaucoup d'argument pro peine de mort était à base d'émotionnel avec un fond de vengeance, comme dis plus haut, déjà les criminels s'en battent la race, mais en plus, vous jouez le jeu de certains magistrats qui attribuent une 40e chance car jeune désorienté qui n'avait pas les codes, ce n'est clairement pas une manière de faire la justice
Marmeladova
il y a 7 mois
TempUltime
il y a 7 mois
Ce n'est pas de l'émotion, c'est de l'utilitarisme pur. L'élimination d'un élément nocif de la société pour le bien commun. On ne défend pas le droit aux cellules cancéreuses d'exister.
Ce qui signifie qu'il n'y aurait plus d'Église catholique en France.
Taku[OO]
il y a 7 mois
L'éducation est le seul truc vraiment efficace pour enrayer la criminalité. Mais les gauchistes et les droitards low IQ préféront se concentrer sur la dualité gauche/droite et les attaques ''ad personam".
https://www.google.com/search?q=corr%C3%A9lation+ecole+criminalit%C3%A9&oq=corr%C3%A9lation+ecole+criminalit%C3%A9&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIHCAEQIRigATIHCAIQIRigATIHCAMQIRifBdIBCDQ1NDNqMGo3qAIAsAIA&sourceid=chrome&ie=UTF-8#vhid=zephyr:0&vssid=atritem-http://www2.cnrs.fr/sites/communique/fichier/13mhedibelbp.pdf
Taku[oo]
il y a 7 mois
L'éducation est le seul truc vraiment efficace pour enrayer la criminalité. Mais les gauchistes et les droitards low IQ préféront se concentrer sur la dualité gauche/droite et les attaques ''ad personam".
https://www.google.com/search?q=corr%C3%A9lation+ecole+criminalit%C3%A9&oq=corr%C3%A9lation+ecole+criminalit%C3%A9&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIHCAEQIRigATIHCAIQIRigATIHCAMQIRifBdIBCDQ1NDNqMGo3qAIAsAIA&sourceid=chrome&ie=UTF-8#vhid=zephyr:0&vssid=atritem-http://www2.cnrs.fr/sites/communique/fichier/13mhedibelbp.pdf
storm8heit
il y a 7 mois
100% des condamnés à mort n'ont pas récidivés
70% des détenus récidivent dans les 4 ans.
10%+ pour les crimes.
Tinoff
il y a 7 mois
4%
200 innocents
Mais 7800 coupables
Next
superoksuper
il y a 7 mois
Ce n'est pas de l'émotion, c'est de l'utilitarisme pur. L'élimination d'un élément nocif de la société pour le bien commun. On ne défend pas le droit aux cellules cancéreuses d'exister.
l'utilitarisme inutile ?
tu es nigaud ou c'est comment ?
TempUltime
il y a 7 mois
Ce qui signifie qu'il n'y aurait plus d'Église catholique en France.
Quel est le rapport ? L'Eglise s'est accommodée de la peine de mort pendant des siècles, le Vatican avait même ses propres bourreaux.
Taku[OO]
il y a 7 mois
Je résume :
1 - je dis pdm pour les sacrebleueurs.
2 - tu me fais un homme de paille en disant que je soutiens les accusations infondées sur twitter
3 - je t'explique ma profonde aversion pour la liberté d'expression et te rappelle que toi-même tu accuses des gens à tord
4 - tu chiales et me dit que je suis hors-sujet, "viva la liberté d'expression toussa"
J'ai jamais parlé de toi.
Vires ton égo du débat stp
storm8heit
il y a 7 mois
4%
200 innocents
Mais 7800 coupablesNext
À une période où les expertises scientifiques n'existaient pas. QI tabou dans les repas de famille j'imagine ...
Telfer
il y a 7 mois
TempUltime a écrit :
Quels effets négatifs de premier ou second ordre sont produits par l'exécution d'un criminel ?
????
Mais clé il te manque des neurones ouuuu?
La question n'est pas de savoir si un criminel tué récidive, mais si la peine de mort contribue à réduire la criminalité.
C'est trop triste qu'on sache pas encore greffer des neurones, les mecs comme toi ils me font grave de la peine.
Le_geniteur17
il y a 7 mois
Très efficace, pas de risque de récidive
tout est dit
TempUltime
il y a 7 mois
l'utilitarisme inutile ?
tu es nigaud ou c'est comment ?
Formule des phrases complètes s'il te plaît, je ne te comprends pas.
ElfamosoTCG
il y a 7 mois
Je suis mitigé sur le sujet
Sur le point prévention des crimes: ça marche moyen, rares sont les criminels qui le font pour l'appât du gain (on retrouve ces individus plutôt du côté des délinquants). Souvent un crime est commit sur le moment (meurtre passionnel par exemple), ou quand un individu n'a plus rien à perdre, ou encore quand un individu est gangréné par la haine vis-à-vis du système (terrorisme p.e.)
Sur le point de la sanction individuelle: je suis le premier à considérer que certains criminels méritent d'y passer (j'ai regardé y'a pas longtemps des vidéos des procès de school shooters aux States, je me souviens d'un d'entre eux qui ne montrait zéro remords + se moquait encore des familles des victimes ). Par contre un criminel qui a le seum de s'être fait pincer, là faut profiter pour incrémenter l'intensité de la punition: foutez-le en taule
Sur le point risques: là c'est le point qui me divise le plus. Parce que notre système judiciaire n'est pas parfait (par pitié, sortez pas l'argument de l'empreinte ADN: beaucoup se sont fait accuser à tord pour leur ADN "retrouvé". C'est pas infaillible ni la preuve parfaite non plus). Autant je peux haïr les criminels qui sèment le chaos et brisent des familles, autant je peux pas permettre à l'État d'en faire de même à des gens innocents. Ça me gonflerait de finir sur la potence parce que j'étais au mauvais endroit au mauvais moment
Je n'ai pas de soucis à considérer l'usage de la force léthale contre un criminel. Par contre jamais je ne cautionnerai l'usage de la force léthale contre un innocent. Surtout pas par notre organe judiciaire, qui a le devoir d'appliquer la justice. Y'a rien de juste à punir un innocent, et pourtant ça arrive quand même. En partant de là, appliquer la sanction irréversible se justifie difficilement
Et pourtant qu'est-ce que ça me ferait plaisir de savoir que le fond collant du tonneau de l'humanité se fait activement éliminer par la justice. Mais ne pas appliquer la peine de mort est aussi reconnaître notre imperfection, et à mon sens une expression de grande sagesse
NatoEstMalum
il y a 7 mois
Taku[OO] a écrit :
J'ai jamais parlé de toi.
Vires ton égo du débat stp
Telfer
il y a 7 mois
TempUltime a écrit :
Ce n'est pas de l'émotion, c'est de l'utilitarisme pur. L'élimination d'un élément nocif de la société pour le bien commun. On ne défend pas le droit aux cellules cancéreuses d'exister.
Merci de prouver une fois de plus que l'utilitarisme c'est une philosophie de merde
TempUltime
il y a 7 mois
????
Mais clé il te manque des neurones ouuuu?
La question n'est pas de savoir si un criminel tué récidive, mais si la peine de mort contribue à réduire la criminalité.C'est trop triste qu'on sache pas encore greffer des neurones, les mecs comme toi ils me font grave de la peine.
Qui a parlé de récidive ?
Je te demande simplement pourquoi on ne devrait pas exécuter un criminel.
Marmeladova
il y a 7 mois
TempUltime
il y a 7 mois
Quel est le rapport ? L'Eglise s'est accommodée de la peine de mort pendant des siècles, le Vatican avait même ses propres bourreaux.
Le rapport ? Bah il est dans tes messages précédents à moins que tu ne sois amnésique. Et j'ignorais que c'était l'Église qui appliquait la PDM en France.
Telfer
il y a 7 mois
Tinoff a écrit :
4%
200 innocents
Mais 7800 coupablesNext
Désolé j'ai pas suivi le but de ton poste c'était de lui donner raison?
Parce que 4% d'erreurs judiciaires c'est énorme.
TempUltime
il y a 7 mois
Le rapport ? Bah il est dans tes messages précédents à moins que tu ne sois amnésique. Et j'ignorais que c'était l'Église qui appliquait la PDM en France.
Je n'ai jamais évoqué l'Eglise catholique donc je ne comprends effectivement pas du tout le rapport.
Telfer
il y a 7 mois
TempUltime a écrit :
Qui a parlé de récidive ?
Je te demande simplement pourquoi on ne devrait pas exécuter un criminel.
Bah c'est le sujet du topic mdr il est bête lui
Embarkader
il y a 7 mois
Tout comme les castors font barrage pour re-élire un candidat qui va fagociter leurs pouvoirs d'achat et leurs libertés.
Ils se prononcent contre la peine de mort au profit d'un criminel qui va fagociter l'argent du contribuable et leur liberté de vivre en cas de récidive, comme la petite Philippine.
superoksuper
il y a 7 mois
normalement je ne met pas de liens sur ce site ( pas envie d'instruire des droitards )
mais voilà le taux d'homicide pour 100 000 abo/non abo
https://www.amnesty.org/fr/wp-content/uploads/sites/8/2021/08/afr050042006fr.pdf
Galzen
il y a 7 mois
Ce n'est pas la peine de mort qu'il faut
Il faut que la police et la justice fassent "peur" comme dans beaucoup de pays
La police n'est pas respectée, ils ont souvent ordre de ne rien faire et de juste se montrer. Dès qu'ils font quelque chose ils risquent de se faire naheliser par tout un pays qui préfère défendre des délinquants que sa police.
Et la justice c'est pire, rien n'est appliqué, ça prend des plombes. Quand c'est appliqué c'est limite les vacances pour eux et la plupart recommencent de plus belle à la sortie. Il faut qu'ils se mettent dans la tête que certaines personnes ne peuvent pas être réintégrées, elles ne changeront jamais.
Pour les délinquants c'est juste un jeu du chat et de la souris sauf que c'est la souris qui a 9 vies et pas le chat
guzzardo90
il y a 7 mois
pour enrayer la criminalité ? non
Pour enrayer la recidive ? oui c'est d'ailleurs la plus efficace.
TempUltime
il y a 7 mois
Bah c'est le sujet du topic mdr il est bête lui
Tu es ahuri ou tu ne comprends pas le principe d'une discussion ? Merci de ne pas me citer si tu ne souhaite pas répondre à mes propos.
Courtevue
il y a 7 mois
C'est un débat qui tape complètement à côté du sujet, le rôle de la peine de mort est de supprimer définitivement les pires criminels de la société comme la prison sert à le faire temporairement pour les criminels moindres.
La dissuasion doit être faite en amont et ne concerne pas le milieu carcéral.
La réhabilitation en revanche peut être faite là pour les catégories de détenus ayant ce potentiel.
Embarkader
il y a 7 mois