Boucling

"La peine de mort n'a aucun effet dissuasif"

162 messages

Mise à jour: il y a 10 mois

4
SS

ShootiiingStar

il y a 10 mois

DariusBeyblade3

il y a 10 mois

Y'a pas de perpet parce que pas de place dans les prisons en fait https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

je sais comment en faire de la place perso https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

DB

DariusBeyblade3

il y a 10 mois


Ca a aucun effet sur les tueurs en série, les vrais détraquax, d'ailleurs ils préfèrent surement la peine de mort à la prison à vie hein

Heureusement que y'a encore quelques éveillés sur ce topic https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png
Les simplets qui pensent que ça a peur de la mort chez les criminels notoires https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

SS

ShootiiingStar

il y a 10 mois

DariusBeyblade3

il y a 10 mois

Heureusement que y'a encore quelques éveillés sur ce topic https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png
Les simplets qui pensent que ça a peur de la mort chez les criminels notoires https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

on s'en bat les couilles de ce qu'ils pensent, de-ci cela un côté dissuasif ou pas, c'est ça que vous n'avez pas compris

RS

RONALDO_SIU

il y a 10 mois

Y'a pas de perpet parce que pas de place dans les prisons en fait https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Bah suffit de construire 2 ou 3 prisons uniquement pour les perpet réelles

Ca représente pas 50 000 détenus perpet réelle ça doit être genre 2 000 à tout casser

M2

Massinissa24

il y a 10 mois

Ni de se sentir concerné par la faiblesse des peines rendus aux meurtriers ?

Aboli la démocratie mec, ça serait plus clair comme ça

Ben si tu veux mon avis non, surtout quand le citoyen en question est incapable de saisir les termes

Parce que même le plus gros droitard de fac de droit aurait jamais ose dire que c'était un assassinat (parce que l'assassinat suppose la préméditation, la préparation en amont du meurtre, voilà pourquoi tu t'es lourdement trompé)

Donc quoi ? Une bagarre tourne mal, un mec meurt par accident, tu vas dire "assassinat" ? (Assassinat=30 ans de prison)

Et depuis quand la démocratie c'est le contrôle des juges par le peuple ?

AD

AmateurDeGuezz

il y a 10 mois

Ben si tu veux mon avis non, surtout quand le citoyen en question est incapable de saisir les termes

Parce que même le plus gros droitard de fac de droit aurait jamais ose dire que c'était un assassinat (parce que l'assassinat suppose la préméditation, la préparation en amont du meurtre, voilà pourquoi tu t'es lourdement trompé)

Le mec fait genre qu'il est en droit d'un air condescendent, j'ai jamais parlé A UN SEUL MOMENT D'ASSASIN mais de MEURTRIER

Je vois pas pourquoi t'arrives pas à voir en ces deux évenements deux homicides volontaire

Les juges sont censés rendre la justice au nom du peuple

P0

Pragmatique_008

il y a 10 mois

La peine de mort à deux utilités étroitement liée.

  • Éviter toute forme de récidive
  • Économiser un pognon de dingue

Le mec qui à poignardé un militaire à fait 5 ans d'hp à 50.000€ l'année et nous à donc couté 300.000€.

A ça on peut facilement ajouter 50k pour le procès et fait divers.

Alors certaines disent " c'est pas assez ".

Collons lui donc 15 ans d'hp ce qui nous coutera donc 750.000€.

Au final le mec ressort et poignarde un militaire.

Si par une chance extrème on arrive à l'emprisonnier jusqu'a la fin de ses jours donc pendant 50 ans.

Ça nous coutera 2.5 millions d'euros.

En arrondissant ça fait en gros 3 millions de dépensés pour UN SEUL MEC.

D'après internet construire une école c'est entre 100k et 800k.

Tu prend la fourchette du milieu, 400k l'école ça fait donc un mec VS 7.5 écoles.

Une corde c''est 40 ct.

Donc voila, t'a le choix entre dépenser 40 ct et construire 8 écoles ou alors emprisonner un taré à vie.

En plus ont prend jamais en compte le fait que parfois les victime c'est à vie.

Même pas de cumule des peine en france, tu viole 1 meuf ou 20 tu prendra pareil.

D'un point de vue humain, c'est plus humain de tuer un mec irrécupérable que l'enfermer à vie.

Surtout que à vie généralement ça coute plus cher que 30k l'année, car il faut davantage surveiller voir isoler. Sinon il risque de couter encore plus cher en prison car il sera violent.

TD

TouaregDu38

il y a 10 mois

Heureusement que y'a encore quelques éveillés sur ce topic https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png
Les simplets qui pensent que ça a peur de la mort chez les criminels notoires https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

On connait pas le sens du mot notoire et on l'emploi au hasard car on l'a souvent vu suivre le mot "criminel", mais on se permet de traiter les autres de simplets

P0

Pragmatique_008

il y a 10 mois

Si le mec frappe en premier sans raison il dois prendre plus cher.

Ensuite ça dépend de comment il frappe le mec.

Mais bon c'est trop compliqué à comprendre vu l'état du pays et de notre système pénal.

TD

TouaregDu38

il y a 10 mois

C'est le cas dans de nombreux pays où les juges sont temporairement élus par le peuple (comme les politiciens) et ça se passe mieux qu'en France où ils n'ont de comptes à rendre à personne et se permettent de rester déconnectés des attentes du peuple qu'ils sont sensés servir.

M2

Massinissa24

il y a 10 mois

Le mec fait genre qu'il est en droit d'un air condescendent, j'ai jamais parlé A UN SEUL MOMENT D'ASSASIN mais de MEURTRIER

Je vois pas pourquoi t'arrives pas à voir en ces deux évenements deux homicides volontaire

Les juges sont censés rendre la justice au nom du peuple

Je post une dernière fois et je dors
Ton premier post était littéralement

Mais t'as jamais parlé d'assassinat oui oui

Je vais pas te faire un cours de droit pénal à 2h30 matin, je te dirai juste que c'est pas à mon sens un homicide volontaire, j'en suis sûr même, si t'es pas content, tant pis.

Waouh, tu penses m'apprendre que le juge rend la justice au nom du peuple ?
Et alors ? L'armée française se bat au nom du peuple, est ce que t'as ton mot à dire sur comment se comporte l'armée ?

PS: allez je t'explique vite fait, homicide volontaire=volonté de tuer. Ici, y'a pas l'intention de tuer, il a tabassd le gars et l'a laissé là, s'il avait eu l'intention de tuer, il l'aurait achevé, or il l'a pas fait, donc c'est une preuve que y'a pas l'intention
Voilà, si t'es pas content, devient 1er ministre et change la loi

AD

AmateurDeGuezz

il y a 10 mois

Le mec fait genre qu'il est en droit d'un air condescendent, j'ai jamais parlé A UN SEUL MOMENT D'ASSASIN mais de MEURTRIER

Je vois pas pourquoi t'arrives pas à voir en ces deux évenements deux homicides volontaire

Les juges sont censés rendre la justice au nom du peuple

A ce moment la je ne parlai pas de l'affaire relayé par l'Est, ne me fait pas dire des choses que je n'ai pas dit

P0

Pragmatique_008

il y a 10 mois

Mec le droit n'existe que pour contourner la réalité.

Je suis sur que ce topic est en rapport avec l'attaque au couteau d'aujourd'hui.

Le mec à tué un type sur le quais du RER et pourtant 5 ans d'hp.

Donc tu peut au moins rajouter non assistance à personne en danger.

C'est de la bite tout ça, c'est tout.

Du pinaillage sémantique.

Nous ce qu'ont essaye de te faire capter c'est que les " enervés " ne mérite pas la liberté.

Voir la vie.

Point.

AD

AmateurDeGuezz

il y a 10 mois


Voilà, si t'es pas content, devient 1er ministre et change la loi

« Voilà, on tabasse un inconnu sans motif », relève la parquetière qui s'adresse à Can Olcer : « Et vous, vous avez déjà tué quelqu'un. Dans des conditions très similaires à l'affaire de ce jour ».

  • Olcer n'est en effet pas un inconnu de la justice. En juin 2022, après 11 mois de détention provisoire, il avait été condamné par le tribunal pour enfants de Nancy à 5 ans ferme pour « violences volontaires sur personne vulnérable ayant entraîné la mort sans intention de la donner ». En juin 2019, alors qu'il était mineur, il avait agressé un SDF devant la gare de Nancy en compagnie d'un jeune de 14 ans et d'un adulte. Des coups de poing et des violents coups de pied dans la tête de la victime alors au sol. Des ‘' penalties ‘', comme on dit dans le jargon. Philippe Paquier, 62 ans et père de deux enfants, était décédé après trois semaines de coma.

C'est pas deux homicides volontaire, ça ?

Il y a des gens qui ne mérite pas la vie, c'est tout, je ne vois pas en quoi la PDM ne serait pas raisonable dans ce cas de figure.

AD

AmateurDeGuezz

il y a 10 mois

Le mec était en conditionnelle, il les a même pas fait, ses 5 ans. Une fois à l'air libre il s'acharne de nouveau sur une personne vulnérable agé de 70 ans jusqu'au point de la tuer.

Ces individus sont câblé pour commettre ces actes, les supprimer de la société est tout à fait raisonable

Je suis entièrement d'accord avec toi, le débat se situe sur la PDM,