Le but ideologique ultime de la gauche c’est quoi ?

210 messages

Mise à jour: il y a 6 mois

Teubdure

il y a 6 mois

Et les millions de branleurs qui vivent au crochet des millions de francais moyen qui se lèvent pour taffer on leur dit de bosser ou on les laisse continuer à se la couler douce ???

Programme du forum de Davos. A vomir

Teubdure

il y a 6 mois

Les gauchistes sont les personnes qui n'ont pas de talent de création. Comme ils en sont dépourvu ils sont en marge de la société mais au lieu de s'élever ils préfèrent la victimisation perpétuelle et donc par choix de la facilité ils veulent mettre les autres à leur niveau, celui de la médiocrité. C'est pour cela que le gauchiste déteste ce qui est beau et met en lumière ce qui ne l'est pas.

Exactement

Holm15A-4

il y a 6 mois

Abolition des frontieres, des nations ?
Finir avec le capitalisme ?
Plus de riches, plus de pauvres, egalites sociales parfaites ?
C'est quoi en fait ?

Leur but est de servir le capital sans s'en rendre compte.

Le wokisme est le subtil poison que le capitalisme a réussi à distiller dans la gauche.

Qui veut des étrangers à faible coût ? À qui ça profite réellement ? À qui profite réellement l'abolition des frontières ? Qui a travaillé pour la libre circulation des biens et des personnes (et par extension des capitaux) ?

La gauche s'est tellement faite fister par le capitalisme que ça en est hilarant.

El famoso intellectuels de gauche qui se font mener par le bout du nez.

Teubdure

il y a 6 mois

Leur but est de servir le capital sans s'en rendre compte.
Le wokisme est le subtil poison que le capitalisme a réussi à distiller dans la gauche.
Qui veut des étrangers à faible coût ? À qui ça profite réellement ? À qui profite réellement l'abolition des frontières ? Qui a travaillé pour la libre circulation des biens et des personnes (et par extension des capitaux) ?
La gauche s'est tellement faite fister par le capitalisme que ça en est hilarant.

Le libéralisme est de gauche. Quand on comprend ça, on comprend la situation actuelle.

guimauve01

il y a 6 mois

Et les millions de branleurs qui vivent au crochet des millions de francais moyen qui se lèvent pour taffer on leur dit de bosser ou on les laisse continuer à se la couler douce ???

bah deja il vivent au crochet de tout le monde pas que du citoyen moyen

ensuite par exemple une mère seule avec 2 enfant par exemple sa me derange pas de la financé pour qu'elle puisse elever ses enfant jusqu'a qu'il travail quoi

après c'est au cas par cas certain peuvent pas faire certain travail sa se comprend ( moi par exemple jai fait serveur j'ai pas reussi a tenir c'est pas pour moi par contre l'usine j'y arrivais bien )

donc non pour te repondre vraiment ceux qui veulent rien faire c'est niet sans raison valable quoi , il y a forcement un job que tu peu faire meme si tes quelqun qui veu jamais sortir de chez lui , tu peu travailler de chez toi il y a plein de possibilité mais les aider quoi par les laisser se demerder et peter un fusible parce que il ont pas de thunes

Anom09

il y a 6 mois

Le suicide par contestation.

roronoazororo60

il y a 6 mois

couler douce, non a l'esclavagisme, non au travail forcé

Et comme je te le dis sur chaque topic gertrude , une société en tant que telle ne peut marcher que si tous les individus y mettent du leur .... Je suis d'accord qu'il y'a des inégalités et qu'il faudrait qu'elle soit moins grande , mais se servir à chaque fois de ses inégalités pour justifier d'être un parasite qui n'apporte rien à la société et ne fera jamais avancer le débat.... Le pire c'est que de plus en plus de gens réfléchissent comme ca , et quand il n' yaura plus assez d'actifs pour soutenir ceux qui bénéficient des aides en disant " je veux pas être esclave " , la corde va craquer et il n'y aura plus d'aides pour personnes , même ceux qui mériterait d'en bénéficier

El-celestinos

il y a 6 mois

Nous grand remplaced

THAMl_KABBAJ

il y a 6 mois

Le but : + de Kader pour livrer leurs Ubereats

El-celestinos

il y a 6 mois

Le but : + de Kader pour livrer leurs Ubereats

Et de Mamadou

VuzzRatiche

il y a 6 mois

L'IA non censuré ne pourra que purger les gauchistes à la sulfateuse face à de tels désastres.

BiBiLeGoat

il y a 6 mois

Faire interdire la marque de vêtement HH

roronoazororo60

il y a 6 mois

bah deja il vivent au crochet de tout le monde pas que du citoyen moyen
ensuite par exemple une mère seule avec 2 enfant par exemple sa me derange pas de la financé pour qu'elle puisse elever ses enfant jusqu'a qu'il travail quoi
après c'est au cas par cas certain peuvent pas faire certain travail sa se comprend ( moi par exemple jai fait serveur j'ai pas reussi a tenir c'est pas pour moi par contre l'usine j'y arrivais bien )
donc non pour te repondre vraiment ceux qui veulent rien faire c'est niet sans raison valable quoi , il y a forcement un job que tu peu faire meme si tes quelqun qui veu jamais sortir de chez lui , tu peu travailler de chez toi il y a plein de possibilité mais les aider quoi par les laisser se demerder et peter un fusible parce que il ont pas de thunes

Oui évidemment je te parle des millions de gens qui se vantent , notamment parfois sur le forum "d'avoir trouvé la bonne solution en se faisant payer l'AAH" , ou bien des influenceurs qui te vendent des trucs sur "comment avoir les aides en France".... Je trouve que le système d'aides en France est une super bonne idée pour ceux qui méritent et est la preuve que nous sommes un pays qui faisons attention à la veuve et à l'orphelin .... Malheureusement ce système est tellement parasité par des millions de cassos que forcément à un moment ou à un autre il ne pourra plus être mis en place

Canceled

il y a 6 mois

Dans leur utopie : créer une humanité unie et solidaire
Dans les faits : se faire GR et disparaître

Mainvdd

il y a 6 mois

Rébellion contre les principes de l'ordre divin

Melwas

il y a 6 mois

Je comprend pas l'opposition capitalisme/gauche. C'est la gauche qui a donné le pouvoir à la bourgeoisie et a mit l'argent à la place du roi, c'est la gauche qui entend maintenant lui reprendre. Pourquoi faire, lui re rendre demain ?
Je comprend pas non plus l'opposition communisme/droite, c'est un système qui a tout en commun avec la monarchie, un leader suprême et ses exécutifs gâtés et les petites mains résolues du tiers état.

Tout le monde a tout foutu à l'envers on sait même pas vraiment qui veut quoi dans ce tas de merde.

Labeg73

il y a 6 mois

Le libéralisme est de gauche. Quand on comprend ça, on comprend la situation actuelle.

Le libéralisme était de gauche avant l'avènement du marxisme. Aujourd'hui il n'est ni à gauche ni à droite.

Labeg73

il y a 6 mois

Je comprend pas l'opposition capitalisme/gauche. C'est la gauche qui a donné le pouvoir à la bourgeoisie et a mit l'argent à la place du roi, c'est la gauche qui entend maintenant lui reprendre. Pourquoi faire, lui re rendre demain ?
Je comprend pas non plus l'opposition communisme/droite, c'est un système qui a tout en commun avec la monarchie, un leader suprême et ses exécutifs gâtés et les petites mains résolues du tiers état.
Tout le monde a tout foutu à l'envers on sait même pas vraiment qui veut quoi dans ce tas de merde.

La Monarchie c'est le libéralisme pour les seigneurs et le communisme pour les serfs.

Le libéralisme consiste à permettre aux serfs d'être des seigneurs. Le communisme consiste à rabaisser les seigneurs au rang de serf.

guimauve01

il y a 6 mois

Oui évidemment je te parle des millions de gens qui se vantent , notamment parfois sur le forum "d'avoir trouvé la bonne solution en se faisant payer l'AAH" , ou bien des influenceurs qui te vendent des trucs sur "comment avoir les aides en France".... Je trouve que le système d'aides en France est une super bonne idée pour ceux qui méritent et est la preuve que nous sommes un pays qui faisons attention à la veuve et à l'orphelin .... Malheureusement ce système est tellement parasité par des millions de cassos que forcément à un moment ou à un autre il ne pourra plus être mis en place

ouai je vois et encore sa c'est que la surface de l'iceberg certain (actionnaire par exemple) touche des million sans rien foutre ( ou presque ) juste eux ils se la ferme tu les vois pas se la ramener sur le forum

je trouve comme toi que les aide c'est vraiment pas mal ici , mais je me demande vraiment si les mecs qui gratte AAH sont vraiment heureux ok pendant 5 ans tes bien tu peu vivre une vie d'adolescent ( manger , jouer au jeux video , film , etc ... ) mais en vrai je pense qu'il aimerais bien faire un metier qui leur plait je connaissait un mec a l'aah avant il etait pas vraiment heureux et il essayais de taffer comme il pouvais (il etait obèse ) donc il pouvais pas faire tout les taf mais je pense qu'il aurais preferer faire un taff qu'il lui convient et gagner plus que de gratter l'AAH

Gertrude1

il y a 6 mois

Et comme je te le dis sur chaque topic gertrude , une société en tant que telle ne peut marcher que si tous les individus y mettent du leur .... Je suis d'accord qu'il y'a des inégalités et qu'il faudrait qu'elle soit moins grande , mais se servir à chaque fois de ses inégalités pour justifier d'être un parasite qui n'apporte rien à la société et ne fera jamais avancer le débat.... Le pire c'est que de plus en plus de gens réfléchissent comme ca , et quand il n' yaura plus assez d'actifs pour soutenir ceux qui bénéficient des aides en disant " je veux pas être esclave " , la corde va craquer et il n'y aura plus d'aides pour personnes , même ceux qui mériterait d'en bénéficier

1 emploi digne de ce nom pour 100
vous comptez péter les couilles des gens combien de temps ?

ça rime à quoi ?

sans parler que des emplois qui ne servent à rien, strictement à rien dans l'absolu ...

exemple : emploi pour péter les couilles aux 99% à les fliquer .... stigmatiser, leur faire faire des conneries (50 eme version de CV .. ou autre, ... bosser gratos sous couvert de "découverte" a remplir des boites de chocolats pour noel ... )

autre exemple : faire de la répression sur le cannabis ... au lieu de légaliser.
autre exemple : tourner des publicités pour des escroqueries

Melwas

il y a 6 mois

La Monarchie c'est le libéralisme pour les seigneurs et le communisme pour les serfs.
Le libéralisme consiste à permettre aux serfs d'être des seigneurs. Le communisme consiste à rabaisser les seigneurs au rang de serf.

Ça se tient. Mais dans le communisme tu as quand même des seigneurs comme dans la monarchie seulement on appelle ça le communisme parce que c'est pas le pape qui a couronné le roi. Et dans le libéralisme tu as quand même des verrous finement étudiés pour empêcher les serfs de devenir seigneurs. La gauche et la droite suivant comment t'es tourné ça change tout de toute façon.

R0J0-2

il y a 6 mois

Je veux bien appeler ça comme ça, si on met chaque chose à sa place.
La bourgeoisie perpétue son pouvoir par l'héritage aussi et de fait par la naissance, elle s'est donnée ensuite les moyens d'organiser la politique, du coup le système de domination si tu tiens à l'appeler comme ça a changé de mains, et ironiquement vouloir revenir au modèle antérieur devient une velléité d'abolir le système actuel de domination selon un imaginaire et une conception de l'ordre différents. Est-ce qu'on peut seulement s'empêcher de fonctionner avec une hiérarchie à l'avantage d'une minorité ? Est-ce que c'est facultatif ? y'a t'il un exemple de ça dans l'histoire connue ?
Comment détermine t'on avec certitude quel système est le plus sain pour la société ?
Est-ce que l'argent doit régir la valeur des hommes, ou est-ce que la valeur des hommes doit régir l'argent.

Oui, la bourgeoisie a réformée le système de domination. Ca reste un système de domination, mais moins inégalitaire, moins arbitraire et finalement moins exploiteur que l'était la féodalité sur le modèle aristocratique. C'est d'ailleurs ce que dit Marx a propos du capitalisme, qu'il est un progrès par rapport au système féodal. Les réactionnaires les plus extrêmes ne veulent pas abolir ce système d'exploitation, ils veulent revenir à un système plus inégal qu'avant.

Je ne sais pas si on peut atteindre un système parfaitement débarrassé de rapports de domination. Probablement pas. Mais ce qui compte, c'est d'avancer, de progresser vers des formes de moins en moins inégalitaires de rapports.

BlueRacer_28

il y a 6 mois

Oui c'est impossible parce que ce que tu racontes n'a aucun rapport avec la gauche
En théorie au moins LFI prétend être réformiste dans un sens anticapitaliste

La fameuse réforme anticapitaliste

R0J0-2

il y a 6 mois

Est-ce qu'il existe vraiment des gens de droites capables d'entendre autre chose que leurs propres fantasmes sur les objectifs politiques de la gauche ?

QuidamBanni

il y a 6 mois

Faire chier tout le monde, je pense

SemaphoreDeBAL

il y a 6 mois

Les frontières sont aliénantes, le salariat est aliénant, mais les idéologies aussi le sont.

Savon2Prison

il y a 6 mois

Bonheur, égalité et justice pour tous ; on peut discuter des méthodes mais la finalité est pas mauvaise

Je crois qu'ils ont un problème de tolérance nonobstant, et que dans "tous" ils devraient penser que ça inclus aussi Didier le chasseur conservateur

PotPercay

il y a 6 mois

Y'a pas de but ultime justement, c'est ça la nature profonde du progressisme.

La seule chose qui est sûre lorsqu'on est un progressiste c'est que le militant d'aujourd'hui sera le réac de demain. Aujourd'hui un type comme Eminem est considéré comme un réactionnaire, c'est dire

R0J0-2

il y a 6 mois

Ça se tient. Mais dans le communisme tu as quand même des seigneurs comme dans la monarchie seulement on appelle ça le communisme parce que c'est pas le pape qui a couronné le roi. Et dans le libéralisme tu as quand même des verrous finement étudiés pour empêcher les serfs de devenir seigneurs. La gauche et la droite suivant comment t'es tourné ça change tout de toute façon.

Un seigneur est une personne qui, par droit divin et de naissance, possède des terres et le travail issu de ces terres (ainsi que les personnes qui les travaillent, dans la version la plus inégalitaire du féodalisme). Sa naissance dicte une position sociale supérieure et inaccessible aux autres. Ca n'a aucun rapport avec le communisme.

Costard_Italien

il y a 6 mois

Abolition des frontieres, des nations ?
Finir avec le capitalisme ?
Plus de riches, plus de pauvres, egalites sociales parfaites ?
C'est quoi en fait ?

L'idéologie de la gauche c'est qu'un poisson rouge puisse cohabite avec un requin

J-

jahtaryy-2

il y a 6 mois

arocs05 a écrit :
droite : s'est rendu compte que tout le monde n'avait pas la capacité de progresser et propose en conséquence une politique réaliste

Résumer
écraser les faible si tu es fort

VascoGama

il y a 6 mois

Briser la hiérarchie imposée par l'ordre naturel.

R0J0-2

il y a 6 mois

Bonheur, égalité et justice pour tous ; on peut discuter des méthodes mais la finalité est pas mauvaise
Je crois qu'ils ont un problème de tolérance nonobstant, et que dans "tous" ils devraient penser que ça inclus aussi Didier le chasseur conservateur

L'abolition ou la reforme des systèmes de domination concerne aussi, en bien comme en mal, "Didier le chasseur conservateur". Pourquoi Didier est conservateur ? Probablement parce que, même en étant lui-même dominé, il profite de rapports dans lesquels il est dominant. Probablement qu'il perçoit que la gauche veut le priver de ces rentes de position. Ca ne veut pas dire qu'il ne va pas lui-même profiter de la réforme d'un système dont il est lui-même le dominé.

R0J0-2

il y a 6 mois

L'idéologie de la gauche c'est qu'un poisson rouge puisse cohabite avec un requin

Et l'idéologie de la droite, c'est se branler intellectuellement sur ce qu'est l'idéologie de la gauche sans jamais s'être documenté dessus autrement que par le biais d'autres branlettes intellectuelles de droite.

Savon2Prison

il y a 6 mois

R0J0-2
il y a 6 mois
L'abolition ou la reforme des systèmes de domination concerne aussi, en bien comme en mal, "Didier le chasseur conservateur". Pourquoi Didier est conservateur ? Probablement parce que, même en étant lui-même dominé, il profite de rapports dans lesquels il est dominant. Probablement qu'il perçoit que la gauche veut le priver de ces rentes de position. Ca ne veut pas dire qu'il ne va pas lui-même profiter de la réforme d'un système dont il est lui-même le dominé.

C'est pour ça qu'il faut le traiter de facho et le présenter comme un connard sexiste, bouffeur de viande sans cervelle, ça va certainement l'aider à se sentir impliquer dans le combat de gauche

"mé pourkoi les prolo voten extrem droate ? "

Courtevue

il y a 6 mois

La fusion de l'individu dans l'Etat, un cauchemar.

R0J0-2

il y a 6 mois

Briser la hiérarchie imposée par l'ordre naturel.

Il n'existe pas "d'ordre naturel". Toute hiérarchie est sociale, donc construite. Il n'y a pas d'intervention directe de la nature pour imposer un ordre.

kartruge

il y a 6 mois

Personne n'est égal et personne ne mérite donc de vivre dans les mêmes conditions. L'idéal de gauche est incompatible avec ce qui fait de l'homme un homme.

W_Adama3

il y a 6 mois

La destruction de la civilisation européenne et de l'homme blanc.

Je n'exagère même pas. C'est ouvertement revendiqué dans la littérature marxiste qu'elle soit féministe ou antiraciste.

BigTate

il y a 6 mois

Détruire le monde

Gertrude1

il y a 6 mois

R0J0-2

il y a 6 mois

C'est pour ça qu'il faut le traiter de facho et le présenter comme un connard sexiste, bouffeur de viande sans cervelle, ça va certainement l'aider à se sentir impliquer dans le combat de gauche
"mé pourkoi les prolo voten extrem droate ? "

Tu le dis toi-même : il est conservateur. Ca veut dire qu'il perçoit un intérêt à s'opposer à la réforme des systèmes de domination, même s'il peut en être lui-même le dominé. Il n'y a aucune solidarité politique possible entre les réformateurs d'un ordre et les opposants à cette réforme. Didier est notre adversaire politique. Ca ne veut pas dire qu'il ne profitera pas non-plus de ces réformes, mais que tant qu'elles ne sont pas arrivées, il est un obstacle à ces réformes, donc qu'il doit être combattu comme tel.

Mercyfulfate99

il y a 6 mois

Annihilation de la race blanche par l'immigration

Destruction de la famille par l'homosexualité

Abolition de la propriété privée et instauration d'une dictature communiste woke

R0J0-2

il y a 6 mois

La destruction de la civilisation européenne et de l'homme blanc.
Je n'exagère même pas. C'est ouvertement revendiqué dans la littérature marxiste qu'elle soit féministe ou antiraciste.

Au moins on devine assez facilement que tu n'as jamais rien lu de cette littérature

Courtevue

il y a 6 mois

Il n'existe pas "d'ordre naturel". Toute hiérarchie est sociale, donc construite. Il n'y a pas d'intervention directe de la nature pour imposer un ordre.

Les hommes ne sont pas extérieurs à la nature, leurs constructions peuvent appartenir à un sous-ensemble "social" mais restent bien naturelles et elles émergent de ce que l'homme tend à faire par sa nature justement.

Savon2Prison

il y a 6 mois

R0J0-2
il y a 6 mois
Tu le dis toi-même : il est conservateur. Ca veut dire qu'il perçoit un intérêt à s'opposer à la réforme des systèmes de domination, même s'il peut en être lui-même le dominé. Il n'y a aucune solidarité politique possible entre les réformateurs d'un ordre et les opposants à cette réforme. Didier est notre adversaire politique. Ca ne veut pas dire qu'il ne profitera pas non-plus de ces réformes, mais que tant qu'elles ne sont pas arrivées, il est un obstacle à ces réformes, donc qu'il doit être combattu comme tel.

Et donc tu ne m'empêchera de penser que la gauche actuelle n'est qu'un rassemblement d'étudiants qui se cherchent un combat pour s'occuper le weekend, combat qui consiste à sauver une image idéal des "zoprimés" qu'ils ne connaissent pas

De la même façon tu ne m'empêcheras pas de penser que vous fréquenter, vous "socialistes", est dangereux, car si je ne corresponds pas à vos critères je deviens un "ennemi politique" qui doit être "combattu", quand bien même à la base mon seul tord est de ne pas posséder votre culture intellectuelle bourgeoise

POLPOGBEAU

il y a 6 mois

ENRICHIR LES POLITICIENS DE GAUCHE

M-

Mokkori--chan

il y a 6 mois

Pour répondre à la question de l'op, je dirais que le but initial et actuel de la gauche, c'est la recherche de la liberté absolue, dans laquelle l'homme n'est plus soumis à aucune contrainte morale.

Ncov-2019

il y a 6 mois

Mettre fin au système capitaliste

R0J0-2

il y a 6 mois

Les hommes ne sont pas extérieurs à la nature, leurs constructions peuvent appartenir à un sous-ensemble "social" mais restent bien naturelles et elles émergent de ce que l'homme tend à faire par sa nature justement.

Certes, mais dans ce cas on arrive également à l'abolition d'une "nature" qui impose quelque chose. Si tout ordre est naturel, puisque l'humain n'est pas extérieur à la nature, alors la gauche ne veut pas briser un ordre imposé par la nature, mais remplacer un ordre naturel par un autre ordre naturel.

À voir aussi

Votre BUT ULTIME ?

133

il y a 6 mois

C’est quoi l’idéologie de POUTINE ?

il y a 6 mois

El Rayhan : "Le FASCISME est une idéologie de GAUCHE"

il y a 6 mois

pour vous c'est quoi le but dans la vie ?

il y a 5 mois

C'est quoi votre but dans la vie ?

il y a 7 mois