Boucling

Le philosophe le plus pété ?

189 messages

Mise à jour: il y a 2 mois

1
OP
L2

loustic27

il y a 2 mois

C'est lequel selon vous ?
Sans compter les Michel Onfray, BHL, et autres philosophes modernes médiatiques
EV

EnsembleVide22

il y a 2 mois

Heidegger https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
GU

gusfringale

il y a 2 mois


Heidegger https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Premier médiocre perdu dans le nivellement de toutes les possibilités d'être par le On https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

OP
L2

loustic27

il y a 2 mois


Heidegger https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Pourquoi https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/7/1592133985-1555756796-img-20190420-123947.png

C0

Chrysaor003

il y a 2 mois

j'allais dire "BHL" mais il est meme pas digne de ce terme ce guignol https://image.noelshack.com/fichiers/2024/24/4/1718288573-fdk5jqvxgaaxcqj.jpg
RK

RachelKheyKhey3

il y a 2 mois


Heidegger https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

il a baisé Arendt, et toi ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

GI

giroflier

il y a 2 mois

Deleuze
OP
L2

loustic27

il y a 2 mois


j'allais dire "BHL" mais il est meme pas digne de ce terme ce guignol https://image.noelshack.com/fichiers/2024/24/4/1718288573-fdk5jqvxgaaxcqj.jpg

MDR
PS : pourquoi il regarde le fiak ce khey

RC

Rust_Cohle3

il y a 2 mois

Je ne suis pas très fan d'Hegel
A1

Abducted123

il y a 2 mois

Marc-Aurèle, plagiat éclaté d'Epictète.
RK

RachelKheyKhey3

il y a 2 mois

Socrate, je sais pas si tu l'as lu l'OP https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
GU

gusfringale

il y a 2 mois

Sinon l'OP tu entends quoi par " pire philosophe ", ça n'a pas l'air d'avoir trop de sens. Par définition le pire philosophe c'est celui dont personne ne parle, donc on peut pas le citer https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Si tu parles des philosophes connus, alors personne n'est le pire parce que le fait qu'il est connu montre qu'il est primordial dans la chaîne de l'histoire des idées https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Déjà rien que le titre de " philosophe " pour quelqu'un de connu est en soi déjà un gage de qualité, par exemple je pourrais citer François Laruelle mais il est à peine considéré comme un philosophe https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

A5

Anarcapisme5

il y a 2 mois


Je ne suis pas très fan d'Hegel

C0

Chrysaor003

il y a 2 mois

MDR
PS : pourquoi il regarde le fiak ce khey

le cul est le seul truc digne de respect dans cette image nonobstant

OP
L2

loustic27

il y a 2 mois


Socrate, je sais pas si tu l'as lu l'OP https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Bah non g pas lu

RK

RachelKheyKhey3

il y a 2 mois


Je ne suis pas très fan d'Hegel

logique dialectique > all, en dépit de son idéalisme que Marx va remettre à l'endroit https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

VF

VittelFraiche

il y a 2 mois

gusfringale a écrit :
Sinon l'OP tu entends quoi par " pire philosophe ", ça n'a pas l'air d'avoir trop de sens. Par définition le pire philosophe c'est celui dont personne ne parle, donc on peut pas le citer https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ahah tu t'es bien fait avoir l'auteur https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482448857-celestinrisitas.png

Réponds à ça https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482448857-celestinrisitas.png

OP
L2

loustic27

il y a 2 mois


Marc-Aurèle, plagiat éclaté d'Epictète.

Connais que de nom. Si tu peux exposer un petit peu tu enverrais les kheys ravis

MC

Magic_Chirak

il y a 2 mois

Péter Singer https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
MC

Magic_Chirak

il y a 2 mois

giroflier

il y a 2 mois


Deleuze

n'importe quoi https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

DA

DieuAmphibien

il y a 2 mois

je connais un mec qui déteste finkielkraut en tous cas
GU

gusfringale

il y a 2 mois

Ahah tu t'es bien fait avoir l'auteur https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482448857-celestinrisitas.png

Réponds à ça https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482448857-celestinrisitas.png

Bah c'est une vraie question https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Comment peux tu élire un " pire philosophe " autrement qu'en étant très subjectif ? Réponds au lieu de faire le malin ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

OP
L2

loustic27

il y a 2 mois


Sinon l'OP tu entends quoi par " pire philosophe ", ça n'a pas l'air d'avoir trop de sens. Par définition le pire philosophe c'est celui dont personne ne parle, donc on peut pas le citer https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Si tu parles des philosophes connus, alors personne n'est le pire parce que le fait qu'il est connu montre qu'il est primordial dans la chaîne de l'histoire des idées https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Déjà rien que le titre de " philosophe " pour quelqu'un de connu est en soi déjà un gage de qualité, par exemple je pourrais citer François Laruelle mais il est à peine considéré comme un philosophe https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

C'est une méthode subjective et subversive pour amener le débat. Certains kheys auront des très bonnes raisons de tacler les ouvrages d'un philosophe j'en doute pas

EV

EnsembleVide22

il y a 2 mois

Premier médiocre perdu dans le nivellement de toutes les possibilités d'être par le On https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Deuxième médiocre qui mord à l'appât que j'ai sciemment utilisé pour l'attirer sur le topoc. https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Je t'embrasse, bonne journée à toi https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

CN

ClodoNews

il y a 2 mois

Stéfano Eduardo
LP

LaPatatePensive

il y a 2 mois

Connais que de nom. Si tu peux exposer un petit peu tu enverrais les kheys ravis

L'intérêt de Marc Aurèle c'est qu'il a mis en pratique la philosophie d'Epictète. Enfaite Marc Aurèle n'est même pas philosophe, c'était un empereur qui a incarné les idéaux des stoïciens, les écrits qu'on a de lui ne sont que des notes équivalente a un journal intime, il n'a pas écrit pour les autres

Il est pas surcoté mais un exemple concret de comment une philosophie peut être appliqué dans le réel, mais certainement pas un théoricien ou un écrivain.

P6

Pattatarte65

il y a 2 mois


Sinon l'OP tu entends quoi par " pire philosophe ", ça n'a pas l'air d'avoir trop de sens. Par définition le pire philosophe c'est celui dont personne ne parle, donc on peut pas le citer https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Si tu parles des philosophes connus, alors personne n'est le pire parce que le fait qu'il est connu montre qu'il est primordial dans la chaîne de l'histoire des idées https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Déjà rien que le titre de " philosophe " pour quelqu'un de connu est en soi déjà un gage de qualité, par exemple je pourrais citer François Laruelle mais il est à peine considéré comme un philosophe https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

j'imagine qu'il entend plutôt "connu mais inutile". Un répeteur quoi. ou alors un philosophe qui lacherait des lapalissades tellement énormes qu'on devrait à peine qualifier ça comme de la philo (Certains écrits de BHL correspondent bien à ça. Des trucs à base de "être méchant c'est méchant meixu vaut être gentil")

GU

gusfringale

il y a 2 mois

C'est une méthode subjective et subversive pour amener le débat. Certains kheys auront des très bonnes raisons de tacler les ouvrages d'un philosophe j'en doute pas

Ouais du coup tu demandes plutôt " quel est le philosophe que vous détestez " https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

C0

Chrysaor003

il y a 2 mois


je connais un mec qui déteste finkielkraut en tous cas

MC

Magic_Chirak

il y a 2 mois

Chrysaor003

il y a 2 mois

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

OP
L2

loustic27

il y a 2 mois

L'intérêt de Marc Aurèle c'est qu'il a mis en pratique la philosophie d'Epictète. Enfaite Marc Aurèle n'est même pas philosophe, c'était un empereur qui a incarné les idéaux des stoïciens, les écrits qu'on a de lui ne sont que des notes équivalente a un journal intime, il n'a pas écrit pour les autres

Il est pas surcoté mais un exemple concret de comment une philosophie peut être appliqué dans le réel, mais certainement pas un théoricien ou un écrivain.

D'accord je vois bien vu. Alors en effet, c'est chaud de le critiquer si on n'a presque rien sur lui. On le connait donc d'abord par son statut d'empereur qui s'est entouré de stoïcisme, mais qui n'a pas vraiment oeuvré pour ça si je comprends bien

CK

CynicalKJ

il y a 2 mois

L'OP
retour à la liste des sujets
A1

Abducted123

il y a 2 mois

Connais que de nom. Si tu peux exposer un petit peu tu enverrais les kheys ravis

C'est la doctrine stoïcienne romaine appliquée en pratique par un empereur. Sauf que là où le Manuel D'Epictète était concis et impersonnel, Marc Aurèle en fait un exercice narcissique et ronflant sur sa vie, enrobé de tournures poétiques ampoulées et de banalités sur son quotidien. Les gens de droite l'adorent en règle générale parce qu'il y a ce souffle épique d'un empereur qui s'autosuce constamment.

OP
L2

loustic27

il y a 2 mois

Ouais du coup tu demandes plutôt " quel est le philosophe que vous détestez " https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Oui voilà, ou que vous trouvez le plus pété si tu veux

PD

PognonDingue

il y a 2 mois


Marc-Aurèle, plagiat éclaté d'Epictète.

C'est bien le stoïcisme ? Pour essayer d'être mieux dans sa vie.

OP
L2

loustic27

il y a 2 mois


L'OP
retour à la liste des sujets

Bon le cynique je pensais que tu étais la bonne personne pour répondre à ma question mais apparemment tu ne respectes pas ton pseudo donc bon https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/7/1592133985-1555756796-img-20190420-123947.png

SA

Sabrite

il y a 2 mois

Ceux qui passent à la télé.
PA

PateAPain

il y a 2 mois

Ayn Rand
A1

Abducted123

il y a 2 mois

C'est bien le stoïcisme ? Pour essayer d'être mieux dans sa vie.

C'est bien dans les limites d'une doctrine qui flotte au delà de l'histoire et de la relation historique et sociale. En gros c'est intéressant mais ça a des énormes limites si tu veux appliquer ça dans la vie de tous les jours, pour ne pas dire que c'est impraticable tel quel, à moins d'être déjà dans une position très dominante.

OP
L2

loustic27

il y a 2 mois


Ceux qui passent à la télé.

Non mon cher ami je ne veux pas parler d'eux comme mentionné au début du topax

EM

ElenaMukhina

il y a 2 mois

Le mec avec le chat dans la boîte là
GU

gusfringale

il y a 2 mois

C'est bien le stoïcisme ? Pour essayer d'être mieux dans sa vie.

1/ Ce que les gens appellent " stoïcisme " n'a rien à voir avec l'école stoïcienne, le premier est une sorte de développement personnel pour puceau qui vient de se faire quitter, la seconde repose sur une véritable métaphysique, qui est d'ailleurs proprement antique et inconcevable pour la plupart des lecteurs
2/ Ce que les gens appellent " stoïcisme " n'est en fait qu'un ensemble de règles un peu claquées qu'on retrouve dans toutes la philosophie, y compris non stoïcienne (Schopenhauer, romantisme, Nietzsche, Philosophies orientales, même les accords toltèques de mon cul, et même chez Descartes cf la 3ème partie du discours)

OP
L2

loustic27

il y a 2 mois


Le mec avec le chat dans la boîte là

Tu dois parler du chat de shrodinger ou un truc comme ça ?

A1

Abducted123

il y a 2 mois

1/ Ce que les gens appellent " stoïcisme " n'a rien à voir avec l'école stoïcienne, le premier est une sorte de développement personnel pour puceau qui vient de se faire quitter, la seconde repose sur une véritable métaphysique
2/ Ce que les gens appellent " stoïcisme " n'est en fait qu'un ensemble de règles un peu claquées qu'on retrouve dans toutes la philosophie, y compris non stoïcienne (Schopenhauer, romantisme, Nietzsche, Philosophies orientales, même les accords toltèques de mon cul, et même chez Descartes cf la 3ème partie du discours)

Quand on parle d'Epictète et de Marc Aurèle, on parle du stoïcisme romain, pas grec.

PI

PascaIPro

il y a 2 mois

Tu dois parler du chat de shrodinger ou un truc comme ça ?

Mais c'est pas de la philo pour le coup

EM

ElenaMukhina

il y a 2 mois

Tu dois parler du chat de shrodinger ou un truc comme ça ?

Oui c'est le pire

PI

PascaIPro

il y a 2 mois

Oui c'est le pire

Pas un philosophe

OP
L2

loustic27

il y a 2 mois


Ayn Rand

Pareil je connais pas. N'hésite pas à nous faire une petite description pour rajouter ta note personnelle et contribuer au topax https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/7/1592133985-1555756796-img-20190420-123947.png

PE

penduluhvmoda

il y a 2 mois

Tous les philosophes théistes
OR

Orschloch

il y a 2 mois

30% des gens cités sont pas philosophes