Les athées, pourquoi suivre des principes moraux ?

304 messages

Mise à jour: il y a 8 mois

SemaphoreDeBAL

il y a 8 mois

Là encore c'est faux. Le poilu dans les tranchés te remercie de ton inculture. Tu es complètement mécanisé.

Tu fais exprès d'être tout le temps hors-sujet ?

Rei_Shinji

il y a 8 mois

Les cathos qui font le bien uniquement car y'a une carotte au bout
Les cathos qui comprennent pas qu'il faut pas faire à autrui ce qu'on veut pas qu'on nous fasse a nous

Cette maxime souligné en gras c'est le déontologisme de Kant, qui était protestant et que t'applique l'ahuris
Ta morale est issue d'un christianisme sécularisé

TemaLaTailDuRat

il y a 8 mois

C'est littéralement une paraphrase de l'Évangile (Marc 12:31)

Qui est basé sur des comportements civilisationnel millénaires
La religion chrétienne c'est pas le début du respect d'autrui

vinsaucisson21

il y a 8 mois

Les églises se vident, plus personne ne prend au sérieux la religion

shittynickname

il y a 8 mois

Là encore c'est faux. Le poilu dans les tranchés te remercie de ton inculture. Tu es complètement mécanisé.

Je ne comprends pas, explique

SemaphoreDeBAL

il y a 8 mois

Les églises se vident, plus personne ne prend au sérieux la religion

Les gens évoluent dans nos pays, mais il y a des endroits où la pression sociale est plus forte.

Wiben

il y a 8 mois

shittynickname
il y a 8 mois
Je ne comprends pas, explique

Les pires horreurs ne se font pas au nom de la religion, et les pires horreurs commises par des croyants n'ont pas été causées par un motif religieux.

vinsaucisson21

il y a 8 mois

Gros gros seum chez les religix car tout le monde s'en fou d'eux JPP

JeBaiseLeCHU1

il y a 8 mois

Pourtant j'ai pas peur que l'écureuil m'écrase, comment t'expliques que je ne l'écrase pas ?

C'est parce que tu rassure avec des sentiments illusoir comme l'empathie. Tu le fais uniquement parce que tu es programmé pour ne pas le faire ,
pour ne pas être consideré une bête sauvage et préserver "le bien commun" tu es en quelques sorte endoctrine par la société comme les religieux par la religion

SemaphoreDeBAL

il y a 8 mois

Les pires horreurs ne se font pas au nom de la religion, et les pires horreurs commises par des croyants n'ont pas été causées par un motif religieux.

Le Bataclan c'était à cause du prix de l'essence ?

Rei_Shinji

il y a 8 mois

Pourtant j'ai pas peur que l'écureuil m'écrase, comment t'expliques que je ne l'écrase pas ?

Parce que tu crains de te faire écraser à ton tour par quelqu'un par une sorte de conjuration du sort, tu crains que personne n'est d'empathie pour toi lorsque tu souffrira. De sorte que tu te dise que c'est finalement mérité, que tu a pêché, c'est le ressentiment issue du christianisme qui te fait penser ça

TemaLaTailDuRat

il y a 8 mois

C'est parce que tu rassure avec des sentiments illusoir comme l'empathie. Tu le fais uniquement parce que tu es programmé pour ne pas le faire ,
pour ne pas être consideré une bête sauvage et préserver "le bien commun" tu es en quelques sorte endoctrine par la société comme les religieux par la religion

Bah l'être humain est un animal social, on est littéralement conçu ainsi. Je vois pas en quoi ça serait plus noble de le parer d'attributs religieux, ça ne change rien.
Au final la religion n'a juste que confirmer que quelque chose d'inne chez l'être humain

TemaLaTailDuRat

il y a 8 mois

Parce que tu crains de te faire écraser à ton tour par quelqu'un par une sorte de conjuration du sort, tu crains que personne n'est d'empathie pour toi lorsque tu souffrira. De sorte que tu te dise que c'est finalement mérité, que tu a pêché, c'est le ressentiment issue du christianisme qui te fait penser ça

Bien sûr que non. Le karma n'existe pas, mais ça n'empêche pas de ne pas faire du mal autour de moi.
Faire le bien fait du bien a l'être humain en fait.

shittynickname

il y a 8 mois

Le Bataclan c'était à cause du prix de l'essence ?

C'est terrible mais putain

Pyjsurleforum

il y a 8 mois

Là encore c'est faux. Le poilu dans les tranchés te remercie de ton inculture. Tu es complètement mécanisé.

Ses paroles sont à nuancer mais il n'a pas complétement tord

Les conflits d'aujourd'hui sont beaucoup dû à la religion (Soudan/Soudan du Sud, Israël/Palestine...) sans oublier les croisades d'il y a un millénaire ainsi que les attentats et les élites religieuses qui ont toujours osef complets de la guerre

vinsaucisson21

il y a 8 mois

Les religix dégoutés de voir des athées faire le bien autour d'eux, ils se sentent floués

"Le bien c'est nous !"

JeBaiseLeCHU1

il y a 8 mois

Bah l'être humain est un animal social, on est littéralement conçu ainsi. Je vois pas en quoi ça serait plus noble de le parer d'attributs religieux, ça ne change rien.
Au final la religion n'a juste que confirmer que quelque chose d'inne chez l'être humain

On explique pas pourquoi c'est plus noble ou pas , on explique pourquoi si on ne serait que des simples cellule le pourquoi l'athee applique la moral
Réponse il programmé
Tout sa vie n'est que mensonge il penses être libre mais est soumis au diktat de la société.
Sa moral ne vient pas de lui mais de la société

Wiben

il y a 8 mois

SemaphoreDeBAL
il y a 8 mois
Le Bataclan c'était à cause du prix de l'essence ?

Et alors, tu as eu des attentats politiques terribles ; ce n'est pas pour autant que tu considères que la politique est à l'origine du pire ?

Je t'ai parlé des poilus parce que la 1er guerre mondiale a été une boucherie d'un tout autre niveau.

Rei_Shinji

il y a 8 mois

Je ne comprends pas, explique

2000 ans de christianisme vs 12 000 ans d'Antiquité ou les hommes se font la guerre ou nom de leur cité (Sumer, Akad, Babylone, la Perse, les Parthes, les Scythes, les samites, les étrusques, les cimbres et les teutons, les gaulois, les grecs, etc...). Ne parlons pas des guerres de principauté au moyen-âge : France vs Saint-empire germanique, guerres d'Italies, guerres d'Espagne, guerres Napoléoniennes, guerre de Crimée, IIème Reich de Bismark vs Autriche, défaite de Sedan, etc...

Wiben

il y a 8 mois

JeBaiseLeCHU1
il y a 8 mois
On explique pas pourquoi c'est plus noble ou pas , on explique pourquoi si on ne serait que des simples cellule le pourquoi l'athee applique la moral
Réponse il programmé
Tout sa vie n'est que mensonge il penses être libre mais est soumis au diktat de la société.
Sa moral ne vient pas de lui mais de la société

Et pourquoi la morale évolue dans la société ? Pourquoi il y a des personnes qui commettent des actes que la société juge répréhensible ? Pourquoi des sociétés ont des morales différentes ? Comment cette morale émerge ?

TemaLaTailDuRat

il y a 8 mois

On explique pas pourquoi c'est plus noble ou pas , on explique pourquoi si on ne serait que des simples cellule le pourquoi l'athee applique la moral
Réponse il programmé
Tout sa vie n'est que mensonge il penses être libre mais est soumis au diktat de la société.
Sa moral ne vient pas de lui mais de la société

Bah non pas de la société, de notre instinct naturel a être un homme social.
Si des civilisations existaient déjà ya 10000 ans c'est bien qu'on est aussi fait pour s'entendre et pas se taper dessus a la moindre occasion

La liberté n'a pas vraiment de rapport avec la discussion in fine

BodyAndSoul

il y a 8 mois

Parce que tu crains de te faire écraser à ton tour par quelqu'un par une sorte de conjuration du sort, tu crains que personne n'est d'empathie pour toi lorsque tu souffrira. De sorte que tu te dise que c'est finalement mérité, que tu a pêché, c'est le ressentiment issue du christianisme qui te fait penser ça

Donc tu affirmes que les vertus morales n'existaient pas avant le christianisme ?

BodyAndSoul

il y a 8 mois

On explique pas pourquoi c'est plus noble ou pas , on explique pourquoi si on ne serait que des simples cellule le pourquoi l'athee applique la moral
Réponse il programmé
Tout sa vie n'est que mensonge il penses être libre mais est soumis au diktat de la société.
Sa moral ne vient pas de lui mais de la société

Mais personne n'a jamais affirmé au premier degré qu'on était "juste un tas de cellules"

TemaLaTailDuRat

il y a 8 mois

2000 ans de christianisme vs 12 000 ans d'Antiquité ou les hommes se font la guerre ou nom de leur cité (Sumer, Akad, Babylone, la Perse, les Parthes, les Scythes, les samites, les étrusques, les cimbres et les teutons, les gaulois, les grecs, etc...). Ne parlons pas des guerres de principauté au moyen-âge : France vs Saint-empire germanique, guerres d'Italies, guerres d'Espagne, guerres Napoléoniennes, guerre de Crimée, IIème Reich de Bismark vs Autriche, défaite de Sedan, etc...

Oui ça je suis d'accord. La religion est un prétexte comme un autre pour une guerre, elle n'est ni plus, ni moins. Autant l'être humain est un animal social, autant il semblerait qu'on soit aussi proprice a la guerre, quelqu'un soit le motif.
Et évidemment au moyen âge ou la religion était littéralement la société, elle en devient prétexte. Mais demain ça sera l'idéologie, la politique ou la couleur du slip du voisin que ça change rien

vinsaucisson21

il y a 8 mois

Le niveau de gymnastique mental des religix pour tenter de salir les bonnes actions des athées

Chirac_91

il y a 8 mois

Si vous pensez qu'on est qu'un tas de cellules et qu'a la fin de la vie il n'y a strictement rien, a quoi bon s'embeter à avoir une vie morale?
Si vous etiez certains de ne subir aucune consequence negative, pourriez-vous commettre un crime grave ? Si non, pourquoi ?

s'il il n'y a aucune conséquence négative alors comment définir un crime ? avec des si on refait le monde... le fait est qu'il y a des conséquences et qu'au bout d'un moment les hommes ont de l'empathie et ont compris que pour vivre le plus paisiblement possible il était dans l'intérêt du plus grand nombre de suivre certaines règles ou morale... après il faut arrêter les questions détournées, dis clairement que si il n'y avait pas un livre mode d'emploi pour te dire comment te conduire tu te conduirais comme un animal ?

Wiben

il y a 8 mois

BodyAndSoul
il y a 8 mois
Donc tu affirmes que les vertus morales n'existaient pas avant le christianisme ?

Aucun docteur de l'Église n'a jamais dit ça.
On enseigne toujours que la morale naturelle (le Décalogue) est fondée sur la raison humaine ; mais seulement que son intégralité n'est accessible par l'intelligence qu'à une minorité, et au prix de nombreuses erreurs.

JeBaiseLeCHU1

il y a 8 mois

Et pourquoi la morale évolue dans la société ?

Parce que les société changent aucun intérêt à être chaste au 21 ème siècle , alors cette moral à disparu chez le plus grand nombre
Pourquoi il y a des personnes qui commettent des actes que la société juge répréhensible ?
Parce qu'il y a toujours des dominé et dominant ou alors on pourrait aussi l'expliquer par une erreur de programmation car rien n'est fiable à 100%
Pourquoi des sociétés ont des morales différentes ? Comment cette morale émerge ?

Les morales émergent de la société et de ses besoin
Comme j'ai dis plus haut avant c'était contre la moral de ne pas être chaste maintenant la société n'en a plus besoin donc la moral disparaît

Rei_Shinji

il y a 8 mois

Donc tu affirmes que les vertus morales n'existaient pas avant le christianisme ?

Elles existaient mais durant l'antiquité la bienveillance, la charité, la pitié et l'égalité n'étaient pas des vertus, bien au contraire, dans un monde de guerrier c'était la discipline, la rigueur et la dureté qui était considéré comme vertueux. Vertu est un mot qui à la même racine que vigoureux et viril
Ce que t'appel moral est la moral des faibles, celle des esclaves de l'empire romain, une morale qui dénonce la violence, la puissance, le pouvoir (perso j'ai rien contre)
C'est l'hypothèse que formule Nietzsche

Virgule54

il y a 8 mois

L'empathie, à tout hasard.

La morale ne proviens pas de la religion. Si ta moral tiens à une menace des cieux, alors dans tous les cas c'est l'enfer qui t'attend (si on suppose qu'il existe).

wowfan]

il y a 8 mois

Que ça soit conscient ou non je trouve ça malhonnête de prétendre que l'empathie est une vertu innée qu'on a dès la naissance, au même titre que la morale.
Avant l'apparition des livres, la vie d'un homme avait autant de valeur que celle d'un pnj random de skyrim ou bersek.
Je vais même pas parler des esclaves qui étaient littéralement considérés comme des objets.
Ce sont les religions, et plus précisément celles monothéistes qui ont donné notre morale actuelle, notre empathie et cette capacité à être "civilisé" même en en étant athée.
Que vous en en soyez conscient ou non, votre mode de vide, votre façon de penser, votre empathie et votre morale n'est que le résultat de votre environnement depuis votre naissance. Et votre environnement, la France, c'est un pays qui a vécu des siècles sous le christianisme et qui en a adopté tous les codes.
Si vous voulez un exemple, regarder la Chine. Là bas ils en ont rien à foutre de renverser un mec en voiture tant qu'ils peuvent fuir les conséquences. Ils en ont rien à foutre de traiter les animaux de la manière la plus inhumaine possible. Suffit d'ailleurs de voir leurs guerre pour voir à quels points c'était des tarés, qu'ils avaient aucune honte à décapiter à la chaine des centaines de milliers de personnes. Où est donc leur altruisme et leur morale innée à l'homme ?
Bref les athée sur ce topic qui se prétendent "naturellement emphatique" oubliez pas où vous avez grandi et d'où viennent vos valeurs, que vous le faites exprès ou non.

En fait vous êtes complètement à côté de la plaque les religix.
Quasi toutes les civilisations obéissaient à la règle d'or, l'empathie n'a pas attendu Bouddha ou Jesus pour exister. Ce qu'on peut attribuer au Christianisme c'est surtout de valoriser l'humilité, la pudeur, le pardon.
Mais on est loin du poncif TOUTE la morale a été hérité du christianisme.
Et parler de la chine en disant qu'elle décapite des milliers de personne parce qu'elle est athée, c'est le pire argument. QUID de Charlemagne et des saxons dans ce cas ? Les hommes font des actes "barbares" quand ils servent leurs intérêts, qui l'eut cru ?

DoctorReiss

il y a 8 mois

Aucun docteur de l'Église n'a jamais dit ça.
On enseigne toujours que la morale naturelle (le Décalogue) est fondée sur la raison humaine ; mais seulement que son intégralité n'est accessible par l'intelligence qu'à une minorité, et au prix de nombreuses erreurs.

Le paradoxe dans l'argument du desco est qu'il tente d'associer deux éléments fondamentalement contradictoires : d'un côté, une morale prétendument fondée sur la raison humaine, et de l'autre, l'idée que cette morale ne serait pleinement intelligible qu'à une élite intellectuelle, tout en étant tributaire de la révélation divine. Cela revient à réduire la portée universelle de la raison et à limiter son accès à une forme de connaissance quasi ésotérique, ce qui, dans une perspective strictement rationnelle, est inacceptable.

Zartounet

il y a 8 mois

Aucun athée ne pense ça

Les athées aussi ont un rapport à la transcendance, même si ils ne se référent pas à une entité supérieure

Personne n'est intégralement materialiste, ça n'existe pas

JeBaiseLeCHU1

il y a 8 mois

Bah non pas de la société, de notre instinct naturel a être un homme social.
Si des civilisations existaient déjà ya 10000 ans c'est bien qu'on est aussi fait pour s'entendre et pas se taper dessus a la moindre occasion
La liberté n'a pas vraiment de rapport avec la discussion in fine

Civilisation =/= moral
Les animaux habitent ensemble ça en fait pas des être pourvu de moral pour autant
Justement la moral à lieux uniquement pour pas qu'on se tappe dessus donc on est programmé
Si la moral avait 0 utilité elle n'existerais pas

tout-doux

il y a 8 mois

Civilisation =/= moral
Les animaux habitent ensemble ça en fait pas des être pourvu de moral pour autant
Justement la moral à lieux uniquement pour pas qu'on se tappe dessus donc on est programmé
Si la moral avait 0 utilité elle n'existerais pas

Si justement, on voit bien qu'il y a des règles au sein de certains groupes d'animaux. Des règles induisent un bien et un mal et donc une morale.
Un loup qui mangerait sans respecter l'ordre d'accès à la carcasse serait puni par le chef. Il y a bien une morale chez certains animaux.

Wiben

il y a 8 mois

DoctorReiss
il y a 8 mois
Le paradoxe dans l'argument du desco est qu'il tente d'associer deux éléments fondamentalement contradictoires : d'un côté, une morale prétendument fondée sur la raison humaine, et de l'autre, l'idée que cette morale ne serait pleinement intelligible qu'à une élite intellectuelle, tout en étant tributaire de la révélation divine. Cela revient à réduire la portée universelle de la raison et à limiter son accès à une forme de connaissance quasi ésotérique, ce qui, dans une perspective strictement rationnelle, est inacceptable.

On distingue la morale naturelle et la morale surnaturelle.
La première est le Décalogue. Il est pleinement intelligible par le plus grand nombre ; mais le plus grand nombre n'est pas capable, seul, de retrouver l'intégralité des articles, du moins pas sans un certain effort collectif. C'est pourquoi on a vu dans le passé des sociétés prônant tel ou tel article, voire presque tous ; et c'est pourquoi on trouve des règles morales partout, et surtout quelques règles presque irréductibles répandues dans toutes les civilisations.

La seconde morale est contenue dans l'Évangile. "Tu aimeras le Seigneur, ton Dieu, de tout ton coeur, de toute ton âme, de toute ta pensée, et de toute ta force. Voici le second: Tu aimeras ton prochain comme toi-même. Il n'y a pas d'autre commandement plus grand que ceux-là."
Globalement, c'est à cette morale qu'on doit la reconnaissance complète de la dignité de toute personne humaine dans l'histoire. Je ne crois pas me tromper historiquement en l'affirmant ; et encore, il a fallu attendre Boèce pour avoir la définition complète de la personne.

Wistiqwam

il y a 8 mois

C'est littéralement une paraphrase de l'Évangile (Marc 12:31)

L'evangile a pas inventé le concept de réciprocité mon pote.
Tout groupe social fonctionne comme ça, meme les relations interespeces

Rei_Shinji

il y a 8 mois

L'empathie, à tout hasard.
La morale ne proviens pas de la religion. Si ta moral tiens à une menace des cieux, alors dans tous les cas c'est l'enfer qui t'attend (si on suppose qu'il existe).

Notre morale (en Europe) provient du déontologisme
Et le déontologisme a été formulé par Kant ; Kant qui était protestant et à tiré ses maximes de la Bible
Pire encore Nietzsche soutient que la charité, la pitié, le ressentiment vient du christianisme et qu'il faut s'en débarrasser pour accéder à l'état de surhomme (je ne suis pas trop d'accord avec lui)

TemaLaTailDuRat

il y a 8 mois

Civilisation =/= moral
Les animaux habitent ensemble ça en fait pas des être pourvu de moral pour autant
Justement la moral à lieux uniquement pour pas qu'on se tappe dessus donc on est programmé
Si la moral avait 0 utilité elle n'existerais pas

C'est juste que tu veux donner une définition transcendante a la morale. Mais peu importe que ça soit inné, acquis, civilisationnel, le fait est que l'homme a compris depuis bien longtemps qu'il n'est pas dans son intérêt de tuer ou faire souffrir son prochain.
La civilisation n'en est qu'un exemple : si les hommes s'accordent pour en fonder une, c'est bien qu'ils ont acquis une forme de "moral", fut elle inné

Et oui on peut lanaloguer au fait que certains animaux sociaux ont une tendance, même si moins prononcé, a avoir un code de conduite inné.

Wiben

il y a 8 mois

Wistiqwam
il y a 8 mois
L'evangile a pas inventé le concept de réciprocité mon pote.
Tout groupe social fonctionne comme ça, meme les relations interespeces

La réciprocité, ça n'est pas l'amour complet du prochain.
Les Anciens avaient mieux compris la nuance, qui ont persécuté les chrétiens

tout-doux

il y a 8 mois

Notre morale (en Europe) provient du déontologisme
Et le déontologisme a été formulé par Kant ; Kant qui était protestant et à tiré ses maximes de la Bible
Pire encore Nietzsche soutient que la charité, la pitié, le ressentiment vient du christianisme et qu'il faut s'en débarrasser pour accéder à l'état de surhomme (je ne suis pas trop d'accord avec lui)

Et la morale chrétienne n'a cessé d'évoluer selon le lieu et l'époque.
Donc non, la morale ne découle pas de la religion. La morale découle d'un environnement et le christianisme a été rédigée dans un environnement donné à une époque donnée.

Wiben

il y a 8 mois

Rei_Shinji
il y a 8 mois
Notre morale (en Europe) provient du déontologisme
Et le déontologisme a été formulé par Kant ; Kant qui était protestant et à tiré ses maximes de la Bible
Pire encore Nietzsche soutient que la charité, la pitié, le ressentiment vient du christianisme et qu'il faut s'en débarrasser pour accéder à l'état de surhomme (je ne suis pas trop d'accord avec lui)

La morale catholique est incompatible avec la morale kantienne. Le pape Pie X l'a affirmé, qui a dit que le kantisme était la plus grande erreur philosophique des temps modernes.

supermouchon

il y a 8 mois

Parce qu'on a reçu une éducation

Wistiqwam

il y a 8 mois

La réciprocité, ça n'est pas l'amour complet du prochain.
Les Anciens avaient mieux compris la nuance, qui ont persécuté les chrétiens

Quel rapport ?
Pas besoin d'aimer son prochain pour comprendre qu'on gagne tous à s'aider mutuellement.
Le faible et le fort, le malin et le stupide, le grand et le petit, hommes et femmes, sont différents mais complèmentaires.

Rei_Shinji

il y a 8 mois

L'evangile a pas inventé le concept de réciprocité mon pote.
Tout groupe social fonctionne comme ça, meme les relations interespeces

Il l'a étendu à toute la chrétienté. Auparavant l'unité de fonctionnement du groupe se composait autour de la tribu, et même au sein de la tribu les règles étaient très sévères

Wiben

il y a 8 mois

Wistiqwam
il y a 8 mois
Quel rapport ?
Pas besoin d'aimer son prochain pour comprendre qu'on gagne tous à s'aider mutuellement.

Le rapport, c'est que je t'explique pourquoi l'Évangile a un caractère nouveau.

Coronavirus

il y a 8 mois

C'est littéralement une paraphrase de l'Évangile (Marc 12:31)

Putain les pontes de la secte qui se sont basés sur des concepts logiques pour la créer

Pas de compassion avant l'an 0

Les études qui montrent que des bébés ont naturellement de la compassion

ambiverti

il y a 8 mois

Dites les athées si on est qu'un amas d'atomes
Un excrément aussi est un amas d'atomes
Donc ontologiquement en quoi vous pouvez dire que vous êtes supérieur â un excrément ?

Coronavirus

il y a 8 mois

Il l'a étendu à toute la chrétienté. Auparavant l'unité de fonctionnement du groupe se composait autour de la tribu, et même au sein de la tribu les règles étaient très sévères

Ah oui d'où le grand schisme

DictatureJVC27

il y a 8 mois

Ben parce qu'il existe ce qu'on appelle des lois et la prison attardin.

Bien ton QI à deux chiffres de croyant ?

À voir aussi

Les athées n'ont pas de morale

il y a 7 mois

410

[Redpill] Les athées sont plus moraux que les religieux

il y a 8 mois

Pourquoi vous etes athée?

183

il y a 2 mois

POURQUOI JE NE SUIS PLUS ATHÉE ?

il y a 23 jours

POURQUOI JE NE SUIS PLUS ATHÉE ?

il y a un mois