Les axiomes en math = Troll ?

OP
S1

Spartacus1545

il y a 3 mois

Non mais c'est insupportable là, j'essaie de démontrer la propriété de la multiplication, et sur wiki proof pour démontrer cette propriété ils vont utiliser la propriété de la multiplication dans le corps de la preuve de la propriété de la multiplication c'est donc une preuve circulaire qui ne fonctionne pas, tout le monde fait l'erreur

L'excuse c'est "mais c'est un axiome" dans ce cas là dis simplement que c'est un axiome et n'essaie pas de le démontrer

Si je veux démontrer que Dieu existe et que dans le corps de ma preuve que Dieu existe je pars d'un axiome que Dieu existe alors je vais forcément le prouver, regarde

Démontrer que Dieu existe :

Axiome Dieu existe = True

Si Dieu existe est vrai alors c'est la preuve que Dieu existe, je viens de le démontrer, vous vous rendez compte de la stupidité

Donc comment démontrer cette putain de propriété sans circularité

OP
S1

Spartacus1545

il y a 3 mois

Je ne pouvais que bider, et vous vous pensez quoi des fameux axiomes qui sortent de nuls part dans les preuves ? Je n'ai rien contre les axiomes, je ne vais pas remettre en cause les math, mais là il ne faut pas se foutre de la gueule du monde, si la propriété est un axiome alors il faut trouver trace qui le dit de manière officiel et non dans une preuve perdu sur internet
OP
S1

Spartacus1545

il y a 3 mois

up
FO

Foulurker

il y a 3 mois

Quelle propriété t'essaies de démontrer, exactement ? "La propriété de la multiplication" c'est quoi ?