Les pleureuses concernant l'IA dans l'art
Colchiquenbrume
il y a un mois
Donc zéro intérêt, il n'y aura plus de contenu d'exception fait par des gens qui ont un réel talent de A a Z sans besoin qu'on le fasse pour eux
Et donc ?
La création est réservée à une élite ?
Les autres ne sont que des gueux qui n'ont pas le droit de s'exprimer ? (Car c'est quand même à ça que ça sert, l'art)
Déjà, est-ce que tu es sûr que les gens qui ont réellement du talent sont tous connus ?
On a aucune idée des pépites qui ne sont jamais découvertes parce que les gens qui pourraient les mettre en avant n'ont jamais voulu leur donner leur chance, pour une raison ou une autre.
Internet et Youtube ont commencé à foutre en l'air cette injustice, en permettant à tout le monde de se montrer. L'IA va accélérer le mouvement.
Tu crois que l'IA va vraiment fonctionner comme ça, toute seule d'un claquement de doigt ? Il va falloir un vrai talent pour ça : le prompt engineering.
AmorDeam
il y a un mois
tolkien avait un vrai taff.
Bordel tu portes bien ton pseudo toi
jozolin
il y a un mois
Je vais faire simple l'art en 2025 ça n'existe plus…
Et non ça n'a rien à voir avec l'ia.
L'art est mort bien avant l'arrivée de l'ia
CozyTape69
il y a un mois
C'est finito, chacun fera ses propres films chez lui
Oui ça sera dingue, une IA Spotify qui te sort une playlist infinie générée par système de recommendation, ou une série Netflix de 6 saisons à partir d'un simple prompt, calée sur tes appréciations.
pipicaca2361
il y a un mois
Bordel tu portes bien ton pseudo toi
John Ronald Reuel Tolkien, plus connu sous la forme J. R. R. Tolkien, est un écrivain, poète, philologue, essayiste et professeur d'université britannique né le 3 janvier 1892 à Bloemfontein (État libre d'Orange) et mort le 2 septembre 1973 à Bournemouth (Royaume-Uni).
Vajod
il y a un mois
Y'a rien à en dire, faut les ignorer, l'historie les balaiera et la technologie triomphera en dépit des larmes de réacVous vous souvenez des mecs qui étaient contre la photographie à l'époque ? Non ? Bah c'est normal, c'était des losers et l'histoire les a effacés
Tu te souviens des vieux cons qui aux débuts de la course à la Lune, dans les années '60, ne croyaient pas qu'on aurait des colonies spatiales en l'an 2000 ? Ben ils avaient raison !
Mikoto_Urabe
il y a un mois
Y'a rien à en dire, faut les ignorer, l'historie les balaiera et la technologie triomphera en dépit des larmes de réacVous vous souvenez des mecs qui étaient contre la photographie à l'époque ? Non ? Bah c'est normal, c'était des losers et l'histoire les a effacés
Exactement, les films muets j'en parlais plus tôt
Il y a aussi l'imprimerie, les moyens de locomotions qui ont évolué, l'art lui même évolue
Faut bien comprendre que des métiers sont supprimés car devenus inutiles, mais ils sont remplacés par d'autres métiers
Avec les éternels réfractaires, on serait encore à l'âge de pierre.
GusFringue
il y a un mois
Tu te souviens des vieux cons qui aux débuts de la course à la Lune, dans les années '60, ne croyaient pas qu'on aurait des colonies spatiales en l'an 2000 ? Ben ils avaient raison !
le roi des comparaisons ineptes, j'ose espérer que ton post a été généré par IA
AmorDeam
il y a un mois
Et donc ?
La création est réservée à une élite ?
Les autres ne sont que des gueux qui n'ont pas le droit de s'exprimer ? (Car c'est quand même à ça que ça sert, l'art)
Déjà, est-ce que tu es sûr que les gens qui ont réellement du talent sont tous connus ?
On a aucune idée des pépites qui ne sont jamais découvertes parce que les gens qui pourraient les mettre en avant n'ont jamais voulu leur donner leur chance, pour une raison ou une autre.
Internet et Youtube ont commencé à foutre en l'air cette injustice, en permettant à tout le monde de se montrer. L'IA va accélérer le mouvement.
Mais qu'est ce que tu racontes toi ?
Je n'ai pas dis que c'était réservé à l'élite, des gens ont percés, ils n'étaient rien au départ voire sans argent et ils n'ont pas eu besoin de l'IA pour ça.
Je ne dis pas que c'est une mauvaise chose, si c'est pour accompagner et permettre à des gens avec du talent qui feront de vrais pépites oui. Si c'est accompagné et pas « fais à la place ».
samoht974
il y a un mois
Ces pleurnichard d'artistes twitter qui bossent au chaud derrière leur pc et qui te facturent 200 € un logo car "ololo c 50h de travaillent"aucune pitié pour eux
Ton logo est dégueulasse il t'a coûté une fortune mais il a une âme, t'es content j'espère
X[]OA
il y a un mois
Vajod
il y a un mois
le roi des comparaisons ineptes, j'ose espérer que ton post a été généré par IA
C'est une comparaison tout à fait valide. Ton raisonnement c'est "L'IA a progressé très vite ces 5 dernières années, donc on est forcément sur une exponentielle qui se poursuivra sur des décennies". On a déjà eu des situations où ça ne se passait pas du tout comme ça.
Mikoto_Urabe
il y a un mois
Je veux pas rentrer en profondeur dans ce débat sans fin mais il m'est obligé de dire que l'art, l'imagination, la """"création""" n'est pas le propre de l'Homme
On ne fait que reproduire ce qui EXISTE déjà, on est juste assez intelligent pour mettre en forme
En soi c'est juste une suite de process que l'ia arrivera tôt ou tard à reproduire COMME l'Homme
TraFaLKyRiE
il y a un mois
AmorDeam
il y a un mois
John Ronald Reuel Tolkien, plus connu sous la forme J. R. R. Tolkien, est un écrivain, poète, philologue, essayiste et professeur d'université britannique né le 3 janvier 1892 à Bloemfontein (État libre d'Orange) et mort le 2 septembre 1973 à Bournemouth (Royaume-Uni).
Et donc ? Y'a 2 min tu me dis que ce ne sont pas de vrai travail, écrivain, poète… donc dessinateur ect ect
GusFringue
il y a un mois
C'est une comparaison tout à fait valide. Ton raisonnement c'est "L'IA a progressé très vite ces 5 dernières années, donc on est forcément sur une exponentielle qui se poursuivra sur des décennies". On a déjà eu des situations où ça ne se passait pas du tout comme ça.
Non c'est absolument pas ce que je dis, je ne fais aucune spéculation sur l'IA. Apprends à lire
Je dis qu'il faut ignorer les réacs pitoyables qui font des pets de stress et emmerdent le monde dès qu'il y a une percée technologique quelque part, car de toute manière ils pourront rien faire contre le progrès
Mikoto_Urabe
il y a un mois
jeanonchou
il y a un mois
Je vais faire simple l'art en 2025 ça n'existe plus…Et non ça n'a rien à voir avec l'ia.
L'art est mort bien avant l'arrivée de l'ia
ça existe, mais tout a déjà été fait, le beau est vu et revu, le laid aussi, le mélange des deux aussi, le glauque le bizzare aussi, y'a de plus en plus d'artistes car les changements sociaux et économiques le permettent, donc + de concurrence, + de belles choses, etc... C'est pas que l'art existe plus, c'est qu'il n'est plus aussi spécial qu'autrefois, et s'enfonce dans tout ce qui a déjà été fait
Incubatteur
il y a un mois
D'ailleurs, rien que pour le domaine médical ou l'ia devient un outil sérieux et fiable, je souhaite qu'il écrase le domaine artistique
Ca n'a aucun sens ce que tu dis, l'un est possible sans l'autre
Stalheek
il y a un mois
Je vois ça en ce moment sur X ou ça reprend le style Ghibli
https://x.com/JulienChieze/status/1905175321608958271 Plutôt pas mal en vraiEt ça ouin ouin dans tous les sens "ouais faut légiférer absolument, faut INTERDIR" ils ont tellement peur car ils savent que leur boulot est en péril, mais c'est le propre de l'humanité, l'IA n'est qu'une (r)évolution technologique de plus qui fera évoluer les métiers
C'est comme si les ouvriers se plaignaient des machines pendant l'industrialisation
L'ia est une bonne chose et si elle doit remplacer l'Homme sur certains points, tant mieux
arrêtez de faire la pub pour cette fraude de chiaisse svp
Mikoto_Urabe
il y a un mois
Ca n'a aucun sens ce que tu dis, l'un est possible sans l'autre
Ils veulent légiférer l'art voir l'interdire. Le brider dans un domaine c'est le brider dans tout car les investisseurs seront retissent
Cuckylard
il y a un mois
Zalopar
il y a un mois
Mikoto_Urabe
il y a un mois
Aucun argument l'auteur. T'as juste une attitude de bully.
J'attends les tiens
Vajod
il y a un mois
Non c'est absolument pas ce que je dis, je ne fais aucune spéculation sur l'IA. Apprends à lire
Je dis qu'il faut ignorer les réacs pitoyables qui font des pets de stress et emmerdent le monde dès qu'il y a une percée technologique quelque part, car de toute manière ils pourront rien faire contre le progrès
Si tu penses que c'est parti pour être aussi révolutionnaire que la photographie, tu spécules, oui.
Zalopar
il y a un mois
J'attends les tiens
La blague. T'es le premier à avoir parlé du sujet, donc on t'écoute.
Incubatteur
il y a un mois
Non c'est absolument pas ce que je dis, je ne fais aucune spéculation sur l'IA. Apprends à lire
Je dis qu'il faut ignorer les réacs pitoyables qui font des pets de stress et emmerdent le monde dès qu'il y a une percée technologique quelque part, car de toute manière ils pourront rien faire contre le progrès
Le progrès n'est pas "inéluctable" ce qu"'on te propose comme progrès c'est des outils vendu par des entreprises qui veulent ramasser un max de pognon. Elles surfent sur l'innovation et tentent de l'imposer car elles se savent en position de domination du marché ET dans un flou législatif.
QuidamNormal
il y a un mois
Zalopar
il y a un mois
Le progrès n'est pas "inéluctable" ce qu"'on te propose comme progrès c'est des outils vendu par des entreprises qui veulent ramasser un max de pognon. Elles surfent sur l'innovation et tentent de l'imposer car elles se savent en position de domination du marché ET dans un flou législatif.
Ouais, et puis après le fameux "progrès" hein... C'est pas parce que ça change que ça va forcément dans le bon sens. Toute nouvelle technologie n'est pas forcément bonne.
Mikoto_Urabe
il y a un mois
La blague. T'es le premier à avoir parlé du sujet, donc on t'écoute.
Donc ton premier message est un sophisme et quand je te tends le micro, tu dis plus rien
Tu critiques le fait que je n'ai pas d'argument, alors je t'écoute, en quoi je n'en ai pas
TraFaLKyRiE
il y a un mois
Je veux pas rentrer en profondeur dans ce débat sans fin mais il m'est obligé de dire que l'art, l'imagination, la """"création""" n'est pas le propre de l'HommeOn ne fait que reproduire ce qui EXISTE déjà, on est juste assez intelligent pour mettre en forme
En soi c'est juste une suite de process que l'ia arrivera tôt ou tard à reproduire COMME l'Homme
Ce qui fait la beauté d'une œuvre c'est aussi de savoir qu'il y a la signature humaine à travers l'œuvre. C'est tout l'intérêt de la contemplation d'une œuvre d'art.
Mais continuez à ériger l'IA comme déesse.
Incubatteur
il y a un mois
Ils veulent légiférer l'art voir l'interdire. Le brider dans un domaine c'est le brider dans tout car les investisseurs seront retissent
Pourquoi il n y aurait pas d investisseur pour le médical? Les modèle de classification / image recognition existaient et fonctionnaient avant que les modèles de diffusion deviennent fonctionnels et populaires
Zalopar
il y a un mois
Les gens sont déjà dans un bien triste état depuis l'avènement d'Internet et des smartphones. C'est clairement pas l'IA qui va améliorer tout ça.
Les types comme l'auteur détestent l'humanité. C'est pas un hasard.
Colchiquenbrume
il y a un mois
Mais qu'est ce que tu racontes toi ?
Je n'ai pas dis que c'était réservé à l'élite, des gens ont percés, ils n'étaient rien au départ voire sans argent et ils n'ont pas eu besoin de l'IA pour ça.
Je ne dis pas que c'est une mauvaise chose, si c'est pour accompagner et permettre à des gens avec du talent qui feront de vrais pépites oui. Si c'est accompagné et pas « fais à la place ».
On s'en fout de ce que tu dis ou pas. Concrètement, c'est en s'appuyant sur des discours comme les tiens que des gens choisissent qui mettre en avant et qui mettre sur la touche. Et on sait très bien tous les deux que ceux qui sont mis en avant sont considérés, par l'admiration populaire qu'ils suscitent, une sorte d'élite à leurs yeux.
Les gens qui ont percé n'ont pas eu besoin d'IA parce qu'à la place, ils avaient un réseau et de l'argent. Au moins, un réseau. De l'argent, pas toujours, c'est vrai.
Ecoute, c'est simple : on a tous appris à lire et à écrire, d'accord ? Maintenant, qui est capable d'écrire comme Zola, comme Tolkien, etc ?...
Avec l'IA, ça ne changera pas : les meilleurs oeuvres qui seront faites par elle auront, en réalité, été pilotées par un prompt engineering d'exception.
Zalopar
il y a un mois
Quelle sophisme l'ahuri? + J'attends toujours tes arguments.
Sesky
il y a un mois
j'ai bien fais de pas aller aux gobelin a payer 10k par an
Mikoto_Urabe
il y a un mois
Ce qui fait la beauté d'une œuvre c'est aussi de savoir qu'il y a la signature humaine à travers l'œuvre. C'est tout l'intérêt de la contemplation d'une œuvre d'art.
Mais continuez à ériger l'IA comme déesse.
D'accord mais dans ce cas là pourquoi avoir peur ? Si c'est le cas, si l'art tel que tu l'as définie tient compte de l'humain qu'il y a derrière, il n'y a aucune raison d'avoir peur de l'ia et donc il n'y a aucune raison de l'interdire puisque naturellement les gens se tourneront vers les humains
Je veux dire, imaginons que l'industrie utilise full ia, si les gens ne suivent pas, l'industrie arrêtera car ne veut pas perdre de l'argent, si les gens suivent, ou est le problèmes ? La finalité c'est que ce sont nous qui décidons
EnMasse
il y a un mois
Shambler
il y a un mois
QuidamNormal
il y a un mois
Si on crée un robot spécialement pour scotcher une banane sur un mur, vous réussirez toujours à vous rendre compte que ça vient d'un robot ou pas ?
Incubatteur
il y a un mois
D'accord mais dans ce cas là pourquoi avoir peut ? Si c'est le cas, si l'art tel que tu l'as définie tient compte de l'humain qu'il y a derrière, il n'y a aucune raison d'avoir peur de l'ia et donc il n'y a aucune raison de l'interdire puisque naturellement les gens se tourneront vers les humains
Je veux dire, imaginons que l'industrie utilise full ia, si les gens ne suivent pas, l'industrie arrêtera car ne veut pas perdre de l'argent, si les gens suivent, ou est le problèmes ? La finalité c'est que ce sont nous qui décidons
Pourquoi souhaiter une société ou la production de masse se débarrasse totalement d'humain pour produire? Est-ce souhaitable d'avoir Netflix par des humain ou netflix par des IA? Au final, avec des humain ya une centaine millier de pelos qui en vivent. Via IA, t'as deux entreprises qui font un max de profit et c'est tout.
VenomOK
il y a un mois
Mikoto_Urabe
il y a un mois
Pourquoi souhaiter une société ou la production de masse se débarrasse totalement d'humain pour produire? Est-ce souhaitable d'avoir Netflix par des humain ou netflix par des IA? Au final, avec des humain ya une centaine millier de pelos qui en vivent. Via IA, t'as deux entreprises qui font un max de profit et c'est tout.
Franchement on s'en fout, le monde a toujours connu des évolutions, des révolutions qui a fait naitre et mourir des métiers, l'ia est juste un changement de plus.
Est ce souhaitable ? Ce n'est pas une question de souhait, si ça doit arriver, ça arrivera
CilitBong
il y a un mois
Alors pour le coup je suis artiste mais l'ia ne me derange pas
Si un jour l'ia est capable de sculpter et crèe des figurines ou des masques chose que je fait je ne vais pas pleurer pour autant
Par contre faudrais juste un insigne pour notifier que l'ia est utilisée
Pas que les mec qui genere ca se prenne pour des artiste alors que c'est l'ordi qui a tout fait
XxMesCouillesxX
il y a un mois
Je veux pas rentrer en profondeur dans ce débat sans fin mais il m'est obligé de dire que l'art, l'imagination, la """"création""" n'est pas le propre de l'HommeOn ne fait que reproduire ce qui EXISTE déjà, on est juste assez intelligent pour mettre en forme
En soi c'est juste une suite de process que l'ia arrivera tôt ou tard à reproduire COMME l'Homme
Ben si l'art est le propre de l'homme je pense. Il n'y a que les hommes qui font de l'art, qui pensent l'art. Après on pourrait dire que, in fine, une oeuvre générée par IA c'est, en un sens, de l'art car l'IA elle-même a été conçue par l"homme, le prompt qui a donné naissance à cette oeuvre est le fait d'un homme etc. En fait l'IA soulève des questions philosophico-esthétiques nouvelles.
CozyTape69
il y a un mois
Mikoto_Urabe
il y a un mois
On aura le cerveau branché en permanence à du divertissement personnalisé et façonné au moindre détail pour générer un maximum de dopamine chez le spectateur. Toute la musique, tous les films, tous les JV pré-IA générative auront l'air incroyablement fades. Le réel ne vaudra plus la peine d'être vécu
ça fait rêver
QuidamNormal
il y a un mois
Alors pour le coup je suis artiste mais l'ia ne me derange pas
Si un jour l'ia est capable de sculpter et crèe des figurines ou des masques chose que je fait je ne vais pas pleurer pour autantPar contre faudrais juste un insigne pour notifier que l'ia est utilisée
Pas que les mec qui genere ca se prenne pour des artiste alors que c'est l'ordi qui a tout fait
Pourtant y'en a plein qui s'en foutent de citer Photoshop quand ils font leur colos et ombrages
GeraldDarmalin
il y a un mois
Aya ce topic se focalise sur les artistes comme si tous les métiers n'étaient pas menacés par l'IA
N'oubliez pas que la plupart des taf s'occupent de régler des problèmes causés par des humains, tout pourrait être optimisé
pipicaca2361
il y a un mois