NORMAN est donc bel et bien INNOCENT

1044 messages

Mise à jour: il y a 9 mois

MarlouMaximator

il y a 9 mois

Norman a été poursuivi pour "abus de faiblesse" ?? Ah bon ?

C'est bien connu que la justice en France est très efficace, on le voit chaque jour
Et si norman n'a pas été poursuivi pour ça, c'est qu'il n'y a rien

vaddeeeed

il y a 9 mois

A lire le topic j'ai l'impression que tous ne l'ont pas compris

Tout le monde l'a compris, tout le monde fait la distinction. Ce que les gens critiquent c'est la justice imparfaite et le fait qu'il ait pu faire des carabistouilles et passer entre les mailles du filet

On pourrait avoir une discussion plus intéressante si on faisait l'effort de comprendre la position de chacun

LivreurDeAmazon

il y a 9 mois

C'est bien connu que la justice en France est très efficace, on le voit chaque jour
Et si norman n'a pas été poursuivi pour ça, c'est qu'il n'y a rien

J'ai pas ma réponse : oui ou non a t il éte poursuivi pour ça ?

TRIPATOUILLEUR2

il y a 9 mois

Donc maintenant on est sur un forum où ça défend des pointeurs.

Tant que y aura des pédos comme socialdeter en liberté...

4th_halving

il y a 9 mois

[10:45:36] <vaddeeeed>
Il parle des plaignantes entre elles khey

Non il parle bien avec lui

Ouientsents

il y a 9 mois

MarlouMaximator
il y a 9 mois
C'est bien connu que la justice en France est très efficace, on le voit chaque jour
Et si norman n'a pas été poursuivi pour ça, c'est qu'il n'y a rien

Ce post relève de la blague
On aurait donc jean-celestin du forum 18-25, qui ne connaît rien du dossier sinon les maigres informations obtenues par les médias, et qui par surcroît ne connait rien au droit, mais serait davantage compétent qu'un magistrat pour qualifier juridiquement les faits imputés à Norman
Eh ben dis donc, j'espère vraiment que c'est du troll

[-Artec-]

il y a 9 mois

Les memes qui tapent sur Norman mais encensent des Benzema, Ribery ou Michael Jackson.
Cocasse.

Da_Todi

il y a 9 mois

Les simps qui oublient l'affaire Mendy où les femmes se sont mises d'accord pour monter un coup contre lui, sauf qu'en bonnes low IQ elles ont oublié d'effacer leurs conversations où elles se mettent d'accord sur la version à tenir et les recherche Google "comment gagner un procès poir v*ol" et "somme pour préjudice corporel v*ol" une semaine avant el famoso sacrebleu

"Si 8 femmes le disent c'est que c'est vrai hein"

FrenchMVP312

il y a 9 mois

Donc maintenant on est sur un forum où ça défend des pointeurs.

Les golmons de JVC qui fustigent les "golems" de twitter en qualifiant d'hystériques mais qui font la même chose qu'eux

Changez rien

Anarcapisme2

il y a 9 mois

Tant que les filles avaient plus de 15 ans, il n''a rien à se reprocher

Epy0nKingofPls-

il y a 9 mois

Ton avis est très intéressant, je vais t'écouter plutôt que la justice qui a fait 2 ans d'enquêtes minutieuse

On va rappeler que tu a été banni def ailleurs à très juste titre pour "érotisation d'enfants"

DrFiveBoom

il y a 9 mois

Tant que les filles avaient plus de 15 ans, il n''a rien à se reprocher

ça marche pas comme ça descolino

fuased

il y a 9 mois

Les memes qui tapent sur Norman mais encensent des Benzema, Ribery ou Michael Jackson.
Cocasse.

J'pense qu'il y a un truc a creuser la dedans aussi...Cette hystérie ambiante a pas grand chose a voir avec l'Europe de base, c'est très nouveau tout ça.

MarlouMaximator

il y a 9 mois

J'ai pas ma réponse : oui ou non a t il éte poursuivi pour ça ?

Non en effet ,c'était ce qui était sous entendu dans mon post

melucheontaime

il y a 9 mois

C'est qui est quand meme dingue, pro ou contre Norman, c'est que Youtube prenne l'initiative seul de lui démonétiser sa chaine. N'allez pas me dire qu'il n'y a pas un seul mec avec un casier judiciaire qui n'est pas monetisé.

SOCIALdeter

il y a 9 mois

FelipeTuids
il y a 9 mois

Donc maintenant on est sur un forum où ça défend des pointeurs.

On défend surtout les victimes du mouvement METOO et ses dérives

LivreurDeAmazon

il y a 9 mois

Non en effet ,c'était ce qui était sous entendu dans mon post

Eh ben voilà. C'était compliqué ? Sans déconner vous paniquez à la moindre question fermée sur ce forum

Blinken31Abrams

il y a 9 mois

Du coup au bout de 11 pages ceux qui disent que Norman est peut-être coupable malgré le classement de l'affaire ont apporté un début de preuve ou bien c'est du niveau du "faîtes vos propres recherches" du couple qui ne contracte pas ?

Ouientsents

il y a 9 mois

Blinken31Abrams
il y a 9 mois

Du coup au bout de 11 pages ceux qui disent que Norman est peut-être coupable malgré le classement de l'affaire ont apporté un début de preuve ou bien c'est du niveau du "faîtes vos propres recherches" du couple qui ne contracte pas ?

Ils ne contractent pas avec la société privée Justice Française khey

SOCIALdeter

il y a 9 mois

Da_Todi
il y a 9 mois

Les simps qui oublient l'affaire Mendy où les femmes se sont mises d'accord pour monter un coup contre lui, sauf qu'en bonnes low IQ elles ont oublié d'effacer leurs conversations où elles se mettent d'accord sur la version à tenir et les recherche Google "comment gagner un procès poir v*ol" et "somme pour préjudice corporel v*ol" une semaine avant el famoso sacrebleu
"Si 8 femmes le disent c'est que c'est vrai hein"

MarlouMaximator

il y a 9 mois

Ce post relève de la blague
On aurait donc jean-celestin du forum 18-25, qui ne connaît rien du dossier sinon les maigres informations obtenues par les médias, et qui par surcroît ne connait rien au droit, mais serait davantage compétent qu'un magistrat pour qualifier juridiquement les faits imputés à Norman
Eh ben dis donc, j'espère vraiment que c'est du troll

C'est ton daron ?
Eh oh jean-L1Droit calme toi, tu le défends comme si ta vie en dépendait depuis 10 pages

Emperor_Zurg

il y a 9 mois

En France classement sans suite ne veut absolument rien dire.

En particulier pour les affaires de viols et d'agressions.

DrFiveBoom

il y a 9 mois

C'est qui est quand meme dingue, pro ou contre Norman, c'est que Youtube prenne l'initiative seul de lui démonétiser sa chaine. N'allez pas me dire qu'il n'y a pas un seul mec avec un casier judiciaire qui n'est pas monetisé.

CGU + c'est pas un employé point barre

Padi_dais

il y a 9 mois

Question premier degré. Si rien n'est fondé, pourquoi le N ne tente pas des poursuites pour diffamation ? Eventuellement cyberharcèlement ?

Ca me parait bien plus rationnel de se tourner vers la justice avant de mendier de l'empathie en vidéo.

tatagertrude

il y a 9 mois

Oh bordel

Ouais enfin les gars faut se renseigner un peu sur le droit francais hein.

Ouientsents

il y a 9 mois

MarlouMaximator
il y a 9 mois
C'est ton daron ?
Eh oh jean-L1Droit calme toi, tu le défends comme si ta vie en dépendait depuis 10 pages

Eh ben mon pauvre garçon, si ta façon de te défendre "comme si ta vie en dépendait" c'est prendre 2 min de ton temps pour répondre aux quelques bêtises d'un topic, c'est clairement que tu sembles avoir assez peu d'estime pour ta propre vie

SOCIALdeter

il y a 9 mois

Padi_dais
il y a 9 mois

Question premier degré. Si rien n'est fondé, pourquoi le N ne tente pas des poursuites pour diffamation ? Eventuellement cyberharcèlement ?
Ca me parait bien plus rationnel de se tourner vers la justice avant de mendier de l'empathie en vidéo.

Il l'a dit en fin de vidéo Assignation automatique pour diffamation + calomnie

SuperPhryge64

il y a 9 mois

Tout le monde l'a compris, tout le monde fait la distinction. Ce que les gens critiquent c'est la justice imparfaite et le fait qu'il ait pu faire des carabistouilles et passer entre les mailles du filet
On pourrait avoir une discussion plus intéressante si on faisait l'effort de comprendre la position de chacun

Sachant qu'il a très probablement été innocenté par une justice française ultra féminisée et féministe qui cherche la moindre faille pour faire tomber dans ce genre de cas j'ai pas de doute qu'il n'a rien fait de répréhensible.

Des gens 100 fois plus renseignés que le forum ,100 fois plus compétant que le forum et 100 fois plus féministes que le forum ont conclu après 8 témoignages qu'il n'y avait absolution rien à charge pour ouvrir un procès. Ca me suffit.

On peut "croire les victimes" tant que la justice n'a pas remis son verdict, mais une fois que c'est fait, il faut "croire en la justice", surtout que personne n'a ni la capacité, ni la connaissance nécessaire de l'affaire dans ce tribunal médiatique pour affirmer quoi que ce soit.

Pourquoi pas juste admettre qu'il y a en vous une jouissance intérieur de voir un homme connu riche et blanc tomber, et que ça vous donne l'impression de prendre une revanche sur quelqu'un que vous connaissez pas ?

DarkPudge

il y a 9 mois

[10:53:04] <Da_Todi>
Les simps qui oublient l'affaire Mendy où les femmes se sont mises d'accord pour monter un coup contre lui, sauf qu'en bonnes low IQ elles ont oublié d'effacer leurs conversations où elles se mettent d'accord sur la version à tenir et les recherche Google "comment gagner un procès poir v*ol" et "somme pour préjudice corporel v*ol" une semaine avant el famoso sacrebleu
"Si 8 femmes le disent c'est que c'est vrai hein"

Terrifiant et terrible cette affaire.

QueSais-Je

il y a 9 mois

Padi_dais
il y a 9 mois

Question premier degré. Si rien n'est fondé, pourquoi le N ne tente pas des poursuites pour diffamation ? Eventuellement cyberharcèlement ?
Ca me parait bien plus rationnel de se tourner vers la justice avant de mendier de l'empathie en vidéo.

Dans sa vidéo il dit qu'il s'est tû pour laisser le temps à la justice de faire son travail et que dorénavant, depuis le CSS, il attaquera quiconque porterait atteinte à son honneur. Pour ce qui est du cyberharcèlement, c'est assez difficile dans le contexte.

Kasumi2002

il y a 9 mois

En étant éduqué, en connaissant la déclaration des droits de l'homme que nos ancêtres ont écrit. C'est comme ça tout simplement.

Tes ancêtres étaient des paysans qu'est-ce que tu racontes ?

SuperKiwi9000

il y a 9 mois

Oui c'est dingue ça. Démontré que des femmes ne l'ont jamais rencontré. C'est quand même dingue, on sait si elles sont poursuivies en dénonciation calomnieuse celles-ci ?

Attendez, vous avez une source à ce sujet là, des femmes l'ont vraiment accusé d'agression alors qu'elles ne l'avaient jamais rencontré ?

Ou alors c'était pour les messages ?

NightSkySword

il y a 9 mois

Le pire ça reste la démonétisation youtube, encore si les types SUSPENDENT le fric en attendant le resultat du proces et ensuite agir en consequence, mais la non, ils ont juste DETRUIT le type a la premiere accusation

MoriBuntaro

il y a 9 mois

Si il était vraiment innocent et accusé à tort il aurait poursuivi pour diffamation les femmes qui l'ont accusé au lieu de faire une vidéo pleurniche sur youtube

MarlouMaximator

il y a 9 mois

Eh ben mon pauvre garçon, si ta façon de te défendre "comme si ta vie en dépendait" c'est prendre 2 min de ton temps pour répondre aux quelques bêtises d'un topic, c'est clairement que tu sembles avoir assez peu d'estime pour ta propre vie

"Mon garçon"

Faire le mec paternaliste et pseudo-raisonné avec tout le monde pour défendre un random pointeur sur internet c'est bien du niveau forom, après ça ose parler d'estime sur sa propre vie
Mais vas-y continue, c'est vrai tout le monde a le droit de s'exprimer

SOCIALdeter

il y a 9 mois

SuperKiwi9000
il y a 9 mois
Attendez, vous avez une source à ce sujet là, des femmes l'ont vraiment accusé d'agression alors qu'elles ne l'avaient jamais rencontré ?
Ou alors c'était pour les messages ?

Mais bordel Google ça existe

F4llen4

il y a 9 mois

il demandait des photos de sa chatte à une fille de 17 ans
Quand elle disait non il lui mettait un coup de pression en mode "ah je pensais que t'étais plus mature que ça "

Pour moi, c'est bel et bien un comportement de prédateur

vaddeeeed

il y a 9 mois

Non il parle bien avec lui

Ah ? My bad

SOCIALdeter

il y a 9 mois

F4llen4
il y a 9 mois

il demandait des photos de sa chatte à une fille de 17 ans
Quand elle disait non il lui mettait un coup de pression en mode "ah je pensais que t'étais plus mature que ça "
Pour moi, c'est bel et bien un comportement de prédateur

T'as même pas accès aux conversations des plaignantes qu'est-ce que tu racontes

Harvestmite

il y a 9 mois

Les 0 qui jouent les pères-la-morale par pure aigreur alors que même la justice wokiste qu'ils conspuent a déclaré Norman innocent

Les enquêteurs virtuels qui accumulent les infos twitter comme une ménagère névrotique accumule les articles de tabloïd

Les fous harceleurs en meute attirés par l'odeur du sang qui s'acharnent contre une cible déjà à terre

Les droitardés schizophrènes qui se découvrent féministes radicaux pour mieux sen prendre à un sois disant gauchiste

Cette cour des miracles AYAAOO

Neffa-Elle

il y a 9 mois

Mais comment tu sais ça le golmon?
T'as fait du droit? T'as le dossier d'instruction? T'étais enquêteur chargé de l'enquête? NON
C'est normal que ça prenne autant de temps vu l'engorgement des tribunaux.
Les seuls moyens en droit français d'avoir une "décision" rapide sont.
1) La procédure de référé.
2) La procédure accélérée au fond.
3) L'injonction de payer
4) CI (Comparution immédiate en DP)
5) Transaction ou une conciliation préalable.
6) Procédure d'urgence
Le reste, c'est du FLAN, c'est absolument normal qu'un classement sans suite prenne autant de temps en France, je veux dire que pour l'affaire Norman, c'est pas déconnant.
Et au passage, elles peuvent faire un recours en cas de classement sans suite
Il suffit qu'elles déposent plainte avec constitution de partie civile et subséquemment ouvrir une information judiciaire, pourquoi elles ne font pas ça?

Mais le demi-habile, on ne parle pas d'un procès devant un tribunal mais d'une enquête, que viennent foutre les magistrats et autres tribunaux là-dedans ??

DarkPudge

il y a 9 mois

[11:01:33] <SuperPhryge64>
Sachant qu'il a très probablement été innocenté par une justice française ultra féminisée et féministe qui cherche la moindre faille pour faire tomber dans ce genre de cas j'ai pas de doute qu'il n'a rien fait de répréhensible.
Des gens 100 fois plus renseignés que le forum ,100 fois plus compétant que le forum et 100 fois plus féministes que le forum ont conclu après 8 témoignages qu'il n'y avait absolution rien à charge pour ouvrir un procès. Ca me suffit.
On peut "croire les victimes" tant que la justice n'a pas remis son verdict, mais une fois que c'est fait, il faut "croire en la justice", surtout que personne n'a ni la capacité, ni la connaissance nécessaire de l'affaire dans ce tribunal médiatique pour affirmer quoi que ce soit.
Pourquoi pas juste admettre qu'il y a en vous une jouissance intérieur de voir un homme connu riche et blanc tomber, et que ça vous donne l'impression de prendre une revanche sur quelqu'un que vous connaissez pas ?

D'ailleurs il s'agit de "croire les plaignantes" et non pas les "victimes" à ce stade.

PoubellePizza

il y a 9 mois

Le roi des rats a des comptes à rendre

Ouientsents

il y a 9 mois

MarlouMaximator
il y a 9 mois
"Mon garçon"
Faire le mec paternaliste et pseudo-raisonné avec tout le monde pour défendre un random pointeur sur internet c'est bien du niveau forom, après ça ose parler d'estime sur sa propre vie
Mais vas-y continue, c'est vrai tout le monde a le droit de s'exprimer

Je veux pas être méchant mais y'a littéralement aucune contradiction là
En t'arrêtant sur un point de détail (dont je ne saisis pas vraiment la raison pour laquelle il te frustre) t'es en train tacitement de me donner raison

FoieGras2Pigeon

il y a 9 mois

On sait tous qu'il n'est pas innocent, il n'y pas eu de preuve c'est tout

Blinken31Abrams

il y a 9 mois

Si il était vraiment innocent et accusé à tort il aurait poursuivi pour diffamation les femmes qui l'ont accusé au lieu de faire une vidéo pleurniche sur youtube

Cherche "délai prescription diffamation" sur Google stp

SOCIALdeter

il y a 9 mois

FoieGras2Pigeon
il y a 9 mois

On sait tous qu'il n'est pas innocent, il n'y pas eu de preuve c'est tout

Ahi

GolemAcabitent

il y a 9 mois

Classé sans suites =/= acquitté
En gros on arrête l'enquête faute de preuves, ou alors c'est ta parole contre la mienne, etc

Neffa-Elle

il y a 9 mois

Si il était vraiment innocent et accusé à tort il aurait poursuivi pour diffamation les femmes qui l'ont accusé au lieu de faire une vidéo pleurniche sur youtube

Ceci + 2 ans d'enquête alors qu'il n'y a 'aucune preuve', mais il est innocent tkt.

vaddeeeed

il y a 9 mois

Sachant qu'il a très probablement été innocenté par une justice française ultra féminisée et féministe qui cherche la moindre faille pour faire tomber dans ce genre de cas j'ai pas de doute qu'il n'a rien fait de répréhensible.
Des gens 100 fois plus renseignés que le forum ,100 fois plus compétant que le forum et 100 fois plus féministes que le forum ont conclu après 8 témoignages qu'il n'y avait absolution rien à charge pour ouvrir un procès. Ca me suffit.
On peut "croire les victimes" tant que la justice n'a pas remis son verdict, mais une fois que c'est fait, il faut "croire en la justice", surtout que personne n'a ni la capacité, ni la connaissance nécessaire de l'affaire dans ce tribunal médiatique pour affirmer quoi que ce soit.
Pourquoi pas juste admettre qu'il y a en vous une jouissance intérieur de voir un homme connu riche et blanc tomber, et que ça vous donne l'impression de prendre une revanche sur quelqu'un que vous connaissez pas ?

Vous êtes aussi malades que les gens que vous critiquez. Qu'est-ce que j'en ai à foutre un « homme blanc » tombe à cause d'une accusation de viol ? En quoi ça m'apporterait de la jouissance ?

Vous voyez, comme je le repete depuis le debut du topic, la discussion pourrait être intéressante mais vous avez tous des arguments de merde de victimes style « non mai c la fote des wokes qui deteste les blanc »

À voir aussi

"NORMAN est innocent"

il y a 9 mois

[SONDAGE] NORMAN est-il INNOCENT ?

il y a 8 mois

Norman, vous le pensez innocent ou pas ?

il y a 8 mois

La France était donc bel et bien une dictature

il y a un mois

La France est donc bel et bien une dictature, nous avons la confirmation

il y a un mois