Au IV et Vème siècles, l'empire Romain n'était plus ce qu'il avait pu être lors de son âge d'or, de la période allant d'Auguste jusqu'à la mort des Antonins.

À partir de IVème siècle, l'empire n'était plus qu'un immense shithole caractérisé par un système de castes où tout était devenu héréditaire. La méritocratie avait disparu, la liberté économique avait disparu, au point où l'empire n'était plus qu'une vaste prison sous Valentinien Ier. Les juristes qui produisaient les lois n'avaient plus aucune considération pour l'individu, ses talents et ses mérites.

Bref, je félicite de tout cœur les barbares de s'être jetés à l'assaut de ce shithole.

Avant l'ère moderne et l'utilisation généralisée de la dette publique comme outil économique, les empires maintenaient leur stabilité et leur pérennité grâce à une combinaison de mécanismes économiques, politiques et sociaux. Voici les principaux moyens par lesquels ils y parvenaient :

1. **Collecte de tributs et d'impôts** : Les empires s'appuyaient sur des systèmes fiscaux rigoureux, souvent en nature (céréales, bétail, métaux précieux) ou en travail (corvées). Par exemple, l'Empire romain imposait des taxes sur les provinces, tandis que l'Empire inca utilisait le système de la *mit'a* (travail obligatoire).

2. **Contrôle des ressources** : Les empires dominaient les terres agricoles, les mines (or, argent, cuivre), et les routes commerciales. Cela leur permettait de générer des richesses directement, sans recours à l'emprunt. L'Empire mongol, par exemple, tirait profit du contrôle de la Route de la Soie.

3. **Redistribution et légitimité** : Les richesses collectées étaient souvent redistribuées pour maintenir la loyauté des élites locales, des armées et des populations. Les empereurs offraient des terres, des titres ou des cadeaux pour s'assurer le soutien des gouverneurs et des chefs militaires, comme dans l'Empire perse achéménide.

4. **Puissance militaire** : La force militaire était essentielle pour conquérir de nouveaux territoires (source de butin) et réprimer les révoltes. Les campagnes militaires rapportaient des esclaves, des trésors et des tributs, comme dans l'Empire assyrien.

5. **Centralisation administrative** : Une bureaucratie efficace permettait de gérer les ressources et de maintenir l'ordre. L'Empire chinois sous les Han ou les Qing avait des systèmes administratifs sophistiqués pour collecter les impôts et organiser le travail.

6. **Religion et idéologie** : Les empires utilisaient la religion ou une idéologie impériale pour justifier leur pouvoir et fédérer les populations. Par exemple, l'Empire romain d'Orient (Byzantin) s'appuyait sur le christianisme, tandis que les pharaons égyptiens étaient considérés comme des dieux.

7. **Échanges commerciaux** : Les empires favorisaient le commerce intérieur et extérieur pour enrichir leurs coffres. Les taxes sur les marchands et les douanes, comme dans l'Empire ottoman, étaient une source de revenus importante.

• • Limites** : Sans la dette, les empires étaient vulnérables aux crises (mauvaises récoltes, invasions, rébellions). Leur capacité à "tenir" dépendait de leur flexibilité à réorganiser ces mécanismes. Lorsque les ressources s'épuisaient ou que l'administration devenait inefficace, les empires s'effondraient souvent, comme ce fut le cas pour Rome ou les Mayas.

En résumé, les empires s'appuyaient sur une exploitation directe des ressources, une administration centralisée et une légitimité politico-religieuse pour perdurer, mais leur stabilité restait précaire sans les outils financiers modernes comme la dette.

grok🐱GPT