Redpill : L'empire Romain a MÉRITÉ de s'EFFONDRER.
12 messages
Mise à jour: il y a 7 mois
skioudespatin4b
il y a 7 mois
Quelqu'un a deja prétendu le contraire ?
BeautifulHarry
il y a 7 mois
Quelqu'un a deja prétendu le contraire ?
Oui, certains fanboys qui refusent de voir la réalité en face.
BeautifulHarry
il y a 7 mois
D'autant plus que l'empire n'était devenu plus qu'une monarchie absolue à l'image des tyrannies orientales, sur le modèle sassanide, où le souverain était devenu la personnification vivante de l'État, une sorte de dieu vivant.
On est loin de la période d'Auguste où les institutions républicaines, bien que passives, étaient respectées et où le souverain n'était qu'un fonctionnaire soumis à l'État et ses lois.
EternelMoonwolk
il y a 7 mois
La méritocratie avait disparu, la liberté économique avait disparu, au point où l'empire n'était plus qu'une vaste prison sous Valentinien Ier. Les juristes qui produisaient les lois n'avaient plus aucune considération pour l'individu, ses talents et ses mérites.
Tiens c'est marrant, on croirait presque que tu parles de la vie en France en 2024
Manuel__Garcia
il y a 7 mois
Il y a jamais eu de méritocratie dans l'empire romain
Eagle-eye-Jack
il y a 7 mois
Tiens c'est marrant, on croirait presque que tu parles de la vie en France en 2024
Oui mais nos barbares a nous ils vont pas créer le saint Empire derrière 🥲
jeanmonnaie27
il y a 7 mois
L'Op qui oublie ce détail
https://www.youtube.com/watch?v=Ij1DpmOm8Ts
BeautifulHarry
il y a 7 mois
Il y a jamais eu de méritocratie dans l'empire romain
L'empire dans ses deux premiers siècles n'était pas caractérisé par un système de castes où tout se jouait par l'hérédité. La mobilité sociale, bien que délicate, restait tout à fait possible.
Manuel__Garcia
il y a 7 mois
L'empire dans ses deux premiers siècles n'était pas caractérisé par un système de castes où tout se jouait par l'hérédité. La mobilité sociale, bien que délicate, restait tout à fait possible.
Bah c'est toujours le cas alors même à la fin de l'empire dans lequel des généraux de basse extraction peuvent devenir empereur
AmazingSlideman
il y a 7 mois
Ça me rappelle un truc
BeautifulHarry
il y a 7 mois
Bah c'est toujours le cas alors même à la fin de l'empire dans lequel des généraux de basse extraction peuvent devenir empereur
Avant Dioclétien tu pouvais faire le métier de ton choix et monter ton propre business si tu le voulais. À partir de Dioclétien, toute la société est enfermée à l'intérieur d'un système de castes et le seul métier que tu peux faire c'est celui de ton père (hérédité des charges).
Ça a eu pour résultat de créer de vastes écarts sociaux dans tout l'empire et, surtout, ça préparait le Moyen Âge entier au régime féodal.
Rien que le fait que n'importe quel général pouvait devenir empereur à condition de réussir son coup d'état montre la soumission des autorités civiles aux autorités militaires, signe d'une société malade.
jeanmonnaie27
il y a 7 mois
Avant Dioclétien tu pouvais faire le métier de ton choix et monter ton propre business si tu le voulais. À partir de Dioclétien, toute la société est enfermée à l'intérieur d'un système de castes et le seul métier que tu peux faire c'est celui de ton père (hérédité des charges).
Ça a eu pour résultat de créer de vastes écarts sociaux dans tout l'empire et, surtout, ça préparait le Moyen Âge entier au régime féodal.Rien que le fait que n'importe quel général pouvait devenir empereur à condition de réussir son coup d'état montre la soumission des autorités civiles aux autorités militaires, signe d'une société malade.
Tu avais une dizaine de raisons :
Invasions barbares : Les Goths, Vandales et autres tribus ont attaqué Rome sans relâche. En 476, c'est la fin avec le renversement du dernier empereur.
Affaiblissement de l'armée : L'armée romaine n'était plus ce qu'elle était, remplie de mercenaires étrangers qui n'avaient pas les mêmes intérêts que Rome.
Crises économiques : Mauvaise gestion, impôts lourds, inflation... l'économie a pris un coup, et ça a aggravé les tensions internes.
Instabilité politique : Trop d'empereurs renversés ou assassinés, ce qui a affaibli le pouvoir et ouvert la porte aux crises.
Division de l'Empire : L'Empire a été coupé en deux (Occident et Orient), et la partie occidentale, plus faible, est tombée rapidement.
Pression sociale : Les riches devenaient plus riches, les pauvres plus pauvres, et ça a causé pas mal de révoltes et un désengagement général.
Christianisation : Certains disent que l'adoption du christianisme a détourné l'attention des affaires militaires, affaiblissant l'unité de l'Empire.
BeautifulHarry
il y a 7 mois