Vous avez des arguments pour la peine de mort ?

133 messages

Mise à jour: il y a 2 mois

FRY_1999

il y a 2 mois

FaithLehane

il y a 2 mois

Ça libère des places de prison

CorneliusD

il y a 2 mois

Comportement irrémédiablement dangereux de certaines personnes.

QuidamBancal

il y a 2 mois

Le condamné ne peut plus récidiver une fois mort.

DogeSPQR

il y a 2 mois

Ça evite la recidive

hjtjtjtfsrkryk

il y a 2 mois

l'argument financier.

Bitcoinmillion3

il y a 2 mois

Sanction proportionnelle
Récidive impossible

PierreMarcel

il y a 2 mois

oeil pour oeil, dent pour dent

Petit-Renne

il y a 2 mois

aucunes.

le risque d'erreur judiciaire est trop grand.

Bitcoinmillion3

il y a 2 mois

aucunes.
le risque d'erreur judiciaire est trop grand.

Non il est quasi nul car tu prends que les affaires avec des preuves irréfutables
Et surtout tu sauves des milliers de vies en empêchant la récidive donc ça compense

QuidamBancal

il y a 2 mois

aucunes.
le risque d'erreur judiciaire est trop grand.

Ah ? Y'a quoi comme risque avec un terroriste qui fonce dans une foule avec un camion devant tout le monde ?

BissapTiede

il y a 2 mois

Non mais j'en ai beaucoup contre

QuidamBancal

il y a 2 mois

Non mais j'en ai beaucoup contre

Lesquels ?

AmorDeam

il y a 2 mois

Aucun argument.

Possibilité d'erreur judiciaire + s'abaisser à tuer quelqu'un s'est devenir un tueur soi-même.

Boops78

il y a 2 mois

Il faut se mettre a la place d'une victime.

Je pense qu'une personne sauvagement assassiné en france ne souhaite pas que son meurtrier aille en prison faire du karting joué a CoD ou Fifa trouvé une FAN lui faire des enfants et etre relaché 10 ans plus tard ?

Je pense que chaque victime souhaite a minima les meme conséquence pour leur bourreau !

Trapisseur69

il y a 2 mois

Ça ferait plus d'argent de les faire combattre dans des arènes

Bitcoinmillion3

il y a 2 mois

Aucun argument.
Possibilité d'erreur judiciaire + s'abaisser à tuer quelqu'un s'est devenir un tueur soi-même.

Aucune possibilité d'erreur car tu prends les cas avec certitude
Et non, infliger une peine proportionnelle est le principe même du droit

DriftKing72

il y a 2 mois

Moins d'impôts, plus humain qu'enfermer quelqu'un à vie et c'est quelque chose qui repousse loin de l'envie du crime contrairement au club med actuel.

Gros_tas_gras_

il y a 2 mois

Le condamné ne peut plus récidiver une fois mort.

Et si le condamné n'a rien fait ?

QuidamBancal

il y a 2 mois

Aucun argument.
Possibilité d'erreur judiciaire + s'abaisser à tuer quelqu'un s'est devenir un tueur soi-même.

Suffit de ne pas l'appliquer en cas de flou.
Et oui. Mais quel est le problème à ça si on tue pour les bonnes raisons ?

DogeSPQR

il y a 2 mois

aucunes.
le risque d'erreur judiciaire est trop grand.

Meme à 0.0001 % vous considérerez le risque trop grand.

C'est pour ça que le metier de bourreau existe, c'est pas n'importe quel quidam qui execute une sentence de mort

laitgris

il y a 2 mois

Ça réduit la récidive à néant et permet de faire des économies

QuidamBancal

il y a 2 mois

Et si le condamné n'a rien fait ?

Bah, on ne le condamne pas.

DogeSPQR

il y a 2 mois

Et si le condamné n'a rien fait ?

Donc la prison c'est ok s'il n'a rien fait, mais la peine de mort non ?

Super la logique

Boops78

il y a 2 mois

Aucun argument.
Possibilité d'erreur judiciaire + s'abaisser à tuer quelqu'un s'est devenir un tueur soi-même.

dans ce cas on autorise le port d'arme en france et la légitime defense.
Je te signale que tous les criminels sont déja armé. on arme juste les gens honnete !

Losnikaia006

il y a 2 mois

Ca évite la récidive a 100% je crois

Bitcoinmillion3

il y a 2 mois

Et si le condamné n'a rien fait ?

Impossible. On ne condamne à mort qu'en cas de certitude

DieuAmphibien

il y a 2 mois

Guillotine = fierté nationale
y'a pas plus belle façon de mourir

QuidamBancal

il y a 2 mois

D'ailleurs, ceux qui parlent de la possibilité d'erreur judiciaire, vous êtes contre toute sanction j'imagine ?

BiaisCognitif3

il y a 2 mois

Le bon sens.

Ça manque à pas mal de gens aujourd'hui.

AmorDeam

il y a 2 mois

Suffit de ne pas l'appliquer en cas de flou.
Et oui. Mais quel est le problème à ça si on tue pour les bonnes raisons ?

Donc pour toi il y a des bons et de mauvais tueur ? Hum.
Le problème, est qu'on ne peut pas choisir comme tu l'entends. Soit on remet la peine de mort et donc ceux qui enfreignent tel ou tel loi y seront soumis. Ne pas le faire en cas de flou. T'es conscient que ça met parfois plusieurs années pour lever le flou ? Donc on tuerait des innocents.
Et puis qui et en quoi cette personne serait légitime de choisir qui vit qui meurt ?

DriftKing72

il y a 2 mois

Guillotine = fierté nationale
y'a pas plus belle façon de mourir

Une lame et un boût de bois, aucune douleur à l'impact, la seule chose à réformé serait le "show" sur la place publique qui est quand même bien glauque faut dire.

Gros_tas_gras_

il y a 2 mois

Bah, on ne le condamne pas.

Alors pourquoi il y a des innocents en prison ?

Petit-Renne

il y a 2 mois

Bitcoinmillion3
il y a 2 mois
Aucune possibilité d'erreur car tu prends les cas avec certitude
Et non, infliger une peine proportionnelle est le principe même du droit

les erreurs judiciaires sont bien souvent dans des cas considérés comme 100% certain...

Bitcoinmillion3

il y a 2 mois

les erreurs judiciaires sont bien souvent dans des cas considérés comme 100% certain...

Non quasiment jamais elles n'arrivent

Boops78

il y a 2 mois

Apres la ou il a raison c'est qu'en 2025 si la peine de mort existerait encore
Macron l'aurait deja appliqué sur NRJ 12 et C8

QuidamBancal

il y a 2 mois

Donc pour toi il y a des bons et de mauvais tueur ? Hum.
Le problème, est qu'on ne peut pas choisir comme tu l'entends. Soit on remet la peine de mort et donc ceux qui enfreignent tel ou tel loi y seront soumis. Ne pas le faire en cas de flou. T'es conscient que ça met parfois plusieurs années pour lever le flou ? Donc on tuerait des innocents.
Et puis qui et en quoi cette personne serait légitime de choisir qui vit qui meurt ?

Oui, bien sûr.
Oui, des années. Non, pourquoi tuer des innocents si ça met longtemps avant de prononcer la sentence ? Quel rapport ? Les procès actuels durent déjà des années dans certains cas.
La même qui décide qui est puni ou pas dans notre société.

Petit-Renne

il y a 2 mois

Bitcoinmillion3
il y a 2 mois
Non quasiment jamais elles n'arrivent

ah bon

pourtant il existe pleins de cas d'écoles...

l'affaire dutroux ?

Aussie_Fritz

il y a 2 mois

Aucun argument pour ni contre, la peine de mort ne change pas grand chose par rapport à la perpetuité réelle (ce que je supporte plus que la peine capitale). Dans une démocratie libérale où la peine capitale est appliquée, c'est un enfer de procédures, qui repoussent l'éxecution à plus d'une décennie en moyenne et coute des centaines de milliers.

Boubours91f

il y a 2 mois

En réalité, condamner quelqu'un à mort coûte plus cher que de le conserver en prison toute sa vie.

Boops78

il y a 2 mois

Donc pour toi il y a des bons et de mauvais tueur ? Hum.
Le problème, est qu'on ne peut pas choisir comme tu l'entends. Soit on remet la peine de mort et donc ceux qui enfreignent tel ou tel loi y seront soumis. Ne pas le faire en cas de flou. T'es conscient que ça met parfois plusieurs années pour lever le flou ? Donc on tuerait des innocents.
Et puis qui et en quoi cette personne serait légitime de choisir qui vit qui meurt ?

c'est la victime et la famille des victimes qui choississent
et pas Hervé le juriste.
bientot il va me dire que Lelandais ou abdelsam est innocent

QuidamBancal

il y a 2 mois

Alors pourquoi il y a des innocents en prison ?

Parce que l'erreur est humaine.

AmorDeam

il y a 2 mois

dans ce cas on autorise le port d'arme en france et la légitime defense.
Je te signale que tous les criminels sont déja armé. on arme juste les gens honnete !

C'est vrai qu'aux US le port d'arme a fait tomber la délinquance

Les gens honnêtes, tu es qui pour juger que cette personne est assez honnête pour avoir une arme ? Et si une personne est honnête, elle n'osera pas forcément se défendre avec son arme de peur de tuer quelqu'un.

Ban_num_1298

il y a 2 mois

Oui

Si tu veux faire souffrir un violeur de gosses c'est prison max et les pedo en prison ils prennent coton

Une peine de mort le mec souffre pas

Une balle dans la tronche tu sens rien c'est mort en 0.0001 seconde

CorneliusD

il y a 2 mois

L'argument de l'erreur judiciaire n'est pas pertinent, du moins il n'est pas plus pertinent pour la peine de mort que pour tout autre peine.

Comment quelqu'un qui a passé 20 ans en prison par erreur peut-être valablement indemnisé ? Quelle réparation adaptée ? Aucune ne rendra le temps perdu à la personne condamnée par erreur.

Bitcoinmillion3

il y a 2 mois

En réalité, condamner quelqu'un à mort coûte plus cher que de le conserver en prison toute sa vie.

Non
Tu as juste à tirer sur une corde et la lame tombe

AmorDeam

il y a 2 mois

Parce que l'erreur est humaine.

Et donc tu veux tuer alors qu'il y a possibilité d'avoir des erreurs humaines ?

FRY_1999

il y a 2 mois

QuidamBancal

il y a 2 mois

Oui
Si tu veux faire souffrir un violeur de gosses c'est prison max et les pedo en prison ils prennent coton
Une peine de mort le mec souffre pas
Une balle dans la tronche tu sens rien c'est mort en 0.0001 seconde

Tous les pédos sont isolés pour leur sécurité. Sympa la prison.

DieuAmphibien

il y a 2 mois

Une lame et un boût de bois, aucune douleur à l'impact, la seule chose à réformé serait le "show" sur la place publique qui est quand même bien glauque faut dire.

ça perd un peu de sa beauté sans le public , l'échafaud c'est fait pour être grandiose et surplomber la foule, ça serait un peu triste à huis clos, mais bon ça va jamais revenir, bonne chance pour trouver des bourreaux déjà

À voir aussi

Les ARGUMENTS CONTRE la peine de MORT

315

il y a 3 mois

Donnez moi des arguments CONTRE la PEINE DE MORT ?

205

il y a 3 mois

C'est quoi les arguments contre la peine de mort ?

il y a 4 mois

La peine de mort?

il y a 7 mois

La peine de mort

il y a 9 mois