Etes-vous pour ou contre la peine de mort ?
Shawn_Inn
il y a 10 mois
QuidamBanni
il y a 10 mois
Pourquoi tu mens ?
Je ne mens pas.
__le_banni__
il y a 10 mois
Ah oue ok.
Sa sœur aurait servi de test pour la seconde chance, mais il serait content, ça en vaudrait le coût ! L'humanisme c'est formidable et c'est toujours les criminels qui en profitent...
QuidamBanni
il y a 10 mois
Je ne mens pas.
Si.
A moins que tu ne sois pas humain ?
____-___-_-
il y a 10 mois
La peine de mort coûte beaucoup plus cher au contribuable. Mais je suis pour quand même
Shawn_Inn
il y a 10 mois
QuidamBanni
il y a 10 mois
Si.
A moins que tu ne sois pas humain ?
c'est toi qui est trop charnel
Shawn_Inn
il y a 10 mois
____-___-_-
il y a 10 mois
La peine de mort coûte beaucoup plus cher au contribuable. Mais je suis pour quand même
car c'est mal géré... ça ne devrait pas couter plus cher qu'une balle ou l'aiguisage de la lame de la guillotine
QuidamBanni
il y a 10 mois
La peine de mort coûte beaucoup plus cher au contribuable. Mais je suis pour quand même
Non, ça c'est juste aux USA. Ces abrutis se fournissent en produits létaux européens, ce qui leur coûte une blinde, au lieu de simplement prendre une corde ou un peloton d'exécution.
Yrheto
il y a 10 mois
Je repose la question que j'avais posé à un vdd. Ta soeur mineure est violée puis tuée. Est-ce que tu veux donner une seconde chance au coupable ?
non, mais je veux qu'il croupisse en prison pendant des décennies comme la merde qu'il est après avoir été jugé dans le respect du droit a un procès équitable. Vouloir le buter c'est pas vouloir une justice, c'est une réponse émotionnelle pour assouvir un désir de vengeance.
TraFaLKyRiE
il y a 10 mois
Je repose la question que j'avais posé à un vdd. Ta soeur mineure est violée puis tuée. Est-ce que tu veux donner une seconde chance au coupable ?
C'est humain de vouloir venger ses proches pour n'importe qui mais là on rentre dans le pathos. Ce n'est pas un argument.
QuidamBanni
il y a 10 mois
non, mais je veux qu'il croupisse en prison pendant des décennies comme la merde qu'il est après avoir été jugé dans le respect du droit a un procès équitable. Vouloir le buter c'est pas vouloir une justice, c'est une réponse émotionnelle pour assouvir un désir de vengeance.
Exactement comme vouloir l'envoyer en prison toute sa vie, en somme.
Liberator000
il y a 10 mois
non, mais je veux qu'il croupisse en prison pendant des décennies comme la merde qu'il est après avoir été jugé dans le respect du droit a un procès équitable. Vouloir le buter c'est pas vouloir une justice, c'est une réponse émotionnelle pour assouvir un désir de vengeance.
Il pourra encore rever, ressentir du plaisir, rire, discuter, jouer à la playstation dans certains cas, bref vivre, tout ce que ton hypothétique soeur ne pourra plus faire. Si, le buter c'est justement ça la justice, appliquer à quelq'un ce qu'il a appliqué à autrui.
Ce n'est pas qu'assouvir un désir de vengeance, c'est empêcher avec certitude une récidive, et apporter un pouvoir dissuasif quand les peines de mort sont correctement et rapidement éxécutées.
TraFaLKyRiE
il y a 10 mois
Exactement comme vouloir l'envoyer en prison toute sa vie, en somme.
A la différence près que l'Etat ne sera pas taché de sang en jouant le bourreau
PaulMaarius
il y a 10 mois
Pour, ça permettrait de mieux réguler les problèmes de refus d'obtempérer
M0nsieurG
il y a 10 mois
Tu es en train de me dire que les violeurs et meurtriers ne constituent qu'une infime partie des prisonniers ?
La peine de mort ne sera pas prononcée pour chaque meurtre ou viol hein...
QuidamBanni
il y a 10 mois
A la différence près que l'Etat ne sera pas taché de sang en jouant le bourreau
Ridicule.
Liberator000
il y a 10 mois
C'est humain de vouloir venger ses proches pour n'importe qui mais là on rentre dans le pathos. Ce n'est pas un argument.
Ce n'est pas que du pathos. Tous les contribuables paient pour entretenir la vie en prison de l'individu. La peine de mort empêche toute récidive, permet de faire des économies et a un pouvoir dissuasif lorsque appliquée comme prévu. Le bénéfice pour la société est évident.
Doodge
il y a 10 mois
Pour uniquement pour les tueurs en série, ou terroristes, tueurs d'enfants également
FloPC5135
il y a 10 mois
Pour les violeurs terroristes meurtrier en série traite du gouvernement ( haute trahison et détournement d argent public )
ThinkCentre
il y a 10 mois
Pour dans certains cas, comme pour ceux qui commettent des attentats, les gros tueurs 
ça sert à quoi de garder ces trucs vivants s'ils sortiront plus jamais ?
Violeurs/violeuses = castration aussi
Et si vous voulez pas qu'ils meurent ok, au moins castrez les pour éviter que ces trucs se reproduisent comme Lelandais
FloPC5135
il y a 10 mois
Ridicule.
Sauf que maintenant le gouvernement a du sang d innocent et de citoyens français sur les mains suite à leur politique
Point_P
il y a 10 mois
Oui. Mais cet argument du "on ne peut pas faire machine arrière" est stupide, et pourtant extrêmement répandu.
t'iras dire aux detenus exécuté aux USA et dont les vrais coupables ont été arreté ensuite...
MoineDeCombat
il y a 10 mois
A la différence près que l'Etat ne sera pas taché de sang en jouant le bourreau
L'Etat sera tâché de l'infamie de la séquestration, c'est pas mieux.
QuidamBanni
il y a 10 mois
t'iras dire aux detenus exécuté aux USA et dont les vrais coupables ont été arreté ensuite...
Oui, si tu veux. Et toi tu iras le dire aux détenus non-exécutés ?
Liberator000
il y a 10 mois
https://www.nationalgeographic.fr/photographie/condamnes-a-mort-a-tort-quand-la-justice-est-defaillante?image=garydrikard1_ng258_deathrow
Oui d'où l'application quand les faits sont avérés à 100%. Preuve scientifique, vidéo etc..
Yrheto
il y a 10 mois
Exactement comme vouloir l'envoyer en prison toute sa vie, en somme.
bah non puisque dans un état A il est en vie, et donc on répond à la mort par la vie, et dans un état B il est mort, donc on répond à la mort par la mort. J'ai vraiment besoin d'expliquer ça?
lprktskl
il y a 10 mois
Evidemment pour, juste par principe de dissuasion.
T'as pas besoin de tuer tous les criminels, une ou deux fusillades maxi et ça dissuadera la majorité des teigneux de passer à l'acte à l'avenir.
Yrheto
il y a 10 mois
Il pourra encore rever, ressentir du plaisir, rire, discuter, jouer à la playstation dans certains cas, bref vivre, tout ce que ton hypothétique soeur ne pourra plus faire. Si, le buter c'est justement ça la justice, appliquer à quelq'un ce qu'il a appliqué à autrui.
Ce n'est pas qu'assouvir un désir de vengeance, c'est empêcher avec certitude une récidive, et apporter un pouvoir dissuasif quand les peines de mort sont correctement et rapidement éxécutées.
J'entends ce que tu dis mais ta vision de la justice c'est la loi du Talion. La mienne est diamétralement opposé donc on ne pourra jamais être d'accord sur ce point. Et par contre il faut arrêter de dire que la prison c'est le club Med, surtout pour les auteurs de crimes affreux, ça c'est juste de la méconnaissance du milieu carcéral.
QuidamBanni
il y a 10 mois
bah non puisque dans un état A il est en vie, et donc on répond à la mort par la vie, et dans un état B il est mort, donc on répond à la mort par la mort. J'ai vraiment besoin d'expliquer ça?
Wah, ce délire...
On répond à la mort par la vie ? Tu lui rends comment ses années perdues ?
loustic27
il y a 10 mois
Oui d'où l'application quand les faits sont avérés à 100%. Preuve scientifique, vidéo etc..
Il y a toujours une marge d'erreur 
Donc contre
QuidamBanni
il y a 10 mois
Il y a toujours une marge d'erreur
Donc contre
Tu es également contre toute autre sanction judiciaire ?
VoltLeChien
il y a 10 mois
Ca ne me pose pas de problèmes ethniquement parlant d'exécuter certains criminels mais perso je préfère la prison à vie (pas les prisons 4 étoiles françaises), plus punitif selon moi
Liberator000
il y a 10 mois
Il y a toujours une marge d'erreur https://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/2/1576617936-chrome-2019-10-22-04-28-40.png
Donc contre
Non, il y'a des cas où la culpabilité est avérée à 100%. Si tu veux pignoler à ce point, il y'a une marge d'erreur infinitésimale pour tout et on ne peut plus rien faire.
Yrheto
il y a 10 mois
Evidemment pour, juste par principe de dissuasion.T'as pas besoin de tuer tous les criminels, une ou deux fusillades maxi et ça dissuadera la majorité des teigneux de passer à l'acte à l'avenir.
si un mec tombe assez bas pour commettre des crimes affreux passibles d'une condamnation à mort, c'est qu'il a atteint un tel niveau de crasse et de manque d'empathie qu'il en a rien à foutre de la peine. Croire que le mec qui a décidé de violer puis tuer quelqu'un, va, dans un élan de lucidité, se raviser parce qu'on est passé d'une peine de 30ans/perpétuité à une condamnation à mort, c'est de la fabulation.
Liberator000
il y a 10 mois
Ca ne me pose pas de problèmes ethniquement parlant d'exécuter certains criminels mais perso je préfère la prison à vie (pas les prisons 4 étoiles françaises), plus punitif selon moi
C'est évidemment faux sinon les condamnés à mort américains ne supplieraient pas d'être épargnés. L'instinct de survie est plus fort que tout. En prison, tu pourras toujours lire, rêver, ressentir, discuter, partager et surtout garder l'espoir.
loustic27
il y a 10 mois
Tu es également contre toute autre sanction judiciaire ?
Non, tant qu'on touche pas aux droits naturels sans aucune légitimité ya aucun problème
Un minimum d'autorité est nécessaire.
QuidamBanni
il y a 10 mois
si un mec tombe assez bas pour commettre des crimes affreux passibles d'une condamnation à mort, c'est qu'il a atteint un tel niveau de crasse et de manque d'empathie qu'il en a rien à foutre de la peine. Croire que le mec qui a décidé de violer puis tuer quelqu'un, va, dans un élan de lucidité, se raviser parce qu'on est passé d'une peine de 30ans/perpétuité à une condamnation à mort, c'est de la fabulation.
Ca peut faire y réfléchir à deux fois à des tas d'autres gens comme ceux qui commettent des crimes passionnels, par exemple.
Yrheto
il y a 10 mois
Wah, ce délire...
On répond à la mort par la vie ? Tu lui rends comment ses années perdues ?
c'est quoi cette fausse question qui ne peut pas entraîner de réponse rationnelle ? Puisque justement on ne peut pas ressusciter la victime, c'est bien pour cela qu'on se focalise sur le criminel et le sort qu'on lui réserve.
Liberator000
il y a 10 mois
si un mec tombe assez bas pour commettre des crimes affreux passibles d'une condamnation à mort, c'est qu'il a atteint un tel niveau de crasse et de manque d'empathie qu'il en a rien à foutre de la peine. Croire que le mec qui a décidé de violer puis tuer quelqu'un, va, dans un élan de lucidité, se raviser parce qu'on est passé d'une peine de 30ans/perpétuité à une condamnation à mort, c'est de la fabulation.
Complètement faux et déconnecté de la réalité. Va voir les condamnés américains qui n'en ont rien à faire de la peine
C'est fou d'écire des trucs pareils.
Colverito
il y a 10 mois
Pour mais ça doit être bien plus occasionnel qu'à l'époque où c'était encore en place en France. Ça doit être réservé aux pires criminels irrécupérables, genre les Abdeslam, Guy Georges, Dino Scala, etc
Mais la priorité devrait être la justice réparatrice
_Summoning_
il y a 10 mois
Contre
Liberator000
il y a 10 mois
La justice réparatrice ? Tu répares comment le Fourniret ?
QuidamBanni
il y a 10 mois
c'est quoi cette fausse question qui ne peut pas entraîner de réponse rationnelle ? Puisque justement on ne peut pas ressusciter la victime, c'est bien pour cela qu'on se focalise sur le criminel et le sort qu'on lui réserve.
Bah oui, voilà.
On ne peut pas ressusciter quelqu'un.
On ne peut pas rendre des années perdues à quelqu'un.
Colverito
il y a 10 mois
Pour les violeurs terroristes meurtrier en série traite du gouvernement ( haute trahison et détournement d argent public )
Pour ce dernier point c'est genial on va pouvoir tuer tous les opposants politiques sur présomption de trahison
May c lé komunist les méchants
Colverito
il y a 10 mois
La justice réparatrice ? Tu répares comment le Fourniret ?
Pas pour ces tarés
Pour les petits délinquants et criminels, qui représentent l'immense majorité des prisonniers et coupables de crimes et délits
Yrheto
il y a 10 mois
Complètement faux et déconnecté de la réalité. Va voir les condamnés américains qui n'en ont rien à faire de la peine
C'est fou d'écire des trucs pareils.
sortir l'argument américain ca dessert littéralement ton discours puisqu'il y a des gros furieux qui commettent des crimes dans des États qui appliquent la peine capitale en toute connaissance de cause. Me sortir l'argument ricain pour la criminalité, franchement t'es gonflé. Donc peut être qu'il regrette après coup, je dis pas le contraire. Mais sur l'instant T, lorsque le drame a lieu, y a pas d'effet dissuasif, le coupable n'y pense même pas.
FallGuys
il y a 10 mois
AYA 4 personnes sur 5 sont pour la peine de mort sur ce forum de déchets
Yrheto
il y a 10 mois
Bah oui, voilà.
On ne peut pas ressusciter quelqu'un.
On ne peut pas rendre des années perdues à quelqu'un.
merci Sherlock.
Liberator000
il y a 10 mois
sortir l'argument américain ca dessert littéralement ton discours puisqu'il y a des gros furieux qui commettent des crimes dans des États qui appliquent la peine capitale en toute connaissance de cause. Me sortir l'argument ricain pour la criminalité, franchement t'es gonflé. Donc peut être qu'il regrette après coup, je dis pas le contraire. Mais sur l'instant T, lorsque le drame a lieu, y a pas d'effet dissuasif, le coupable n'y pense même pas.
La peine léthale, lorsqu'elle est décidée, n'est appliquée qu'une fois sur 10 et lorsqu'elle est appliquée c'est 30 ans après les faits
Tu prouves juste ta méconnaissance du sujet.
QuidamBanni
il y a 10 mois