Etes-vous pour ou contre la peine de mort ?
Liberator000
il y a 10 mois
AYA 4 personnes sur 5 sont pour la peine de mort sur ce forum de déchets
On viole et démembre ta soeur/fille mineure. Tu es pour quoi au juste, quelle peine veux-tu pour le coupable ?
Yrheto
il y a 10 mois
La peine léthale, lorsqu'elle est décidée, n'est appliquée qu'une fois sur 10 et lorsqu'elle est appliquée c'est 30 ans après les faits
Tu prouves juste ta méconnaissance du sujet.
tu prouves surtout ton incapacité à raisonner lucidement. Tu me dis que l'effet dissuasif fonctionne et tu prends l'exemple d'un criminel américain qui regrette après l'acte. Mais putain ça veut donc dire par définition que l'effet dissuasif marche pas, sinon il n'y aurait pas l'acte en question. La dissuasion c'est pas à posteriori hein ! (Faut vraiment enfoncer des portes ouvertes pour être compris, ça me gonfle)
Liberator000
il y a 10 mois
tu prouves surtout ton incapacité à raisonner lucidement. Tu me dis que l'effet dissuasif fonctionne et tu prends l'exemple d'un criminel américain qui regrette après l'acte. Mais putain ça veut donc dire par définition que l'effet dissuasif marche pas, sinon il n'y aurait pas l'acte en question. La dissuasion c'est pas à posteriori hein ! (Faut vraiment enfoncer des portes ouvertes pour être compris, ça me gonfle)
La dissuasion ne marche pas suffisamment car les peines ne sont appliquées qu'une fois sur 10 et 30 ans après les faits. Il faut lire
Leseigneurdivin
il y a 10 mois
C'est plus le pouvoir dissuasif et puis le Japon qui est techniquement le pays le plus sur a ce niveau y recourt et les peines sont extrêmement rare.
Avaleusedetroll
il y a 10 mois
Je pense qu'il faut un retour des exemples. Badinter n'avait pas tort pour autant l'idée étant de n'y recourir qu'en cas d'impossibilité de faire autrement. Mais le fait que ça existe serait peut être une bonne chose pour certaines personnes
Yrheto
il y a 10 mois
Ca peut faire y réfléchir à deux fois à des tas d'autres gens comme ceux qui commettent des crimes passionnels, par exemple.
un crime passionnel (déjà j'aime pas l'expression) c'est par exemple quand le mec rentre chez lui et qu'il voit sa femme le tromper en flag'. Dans le crime passionnel, y a aucune forme de lucidité, le mec agit à chaud par vengeance amoureuse, par jalousie morbide. A partir du moment où le disjoncteur a sauté et qu'il sait qu'il va fumer les 2, la peine qui lui attend il en a rien à foutre.
loustic27
il y a 10 mois
On viole et démembre ta soeur/fille mineure. Tu es pour quoi au juste, quelle peine veux-tu pour le coupable ?
Complètement biaisé
Voici mon raisonnement qui est bien plus construit et objectif
Psychopathe, littéralement un malade mental
Un malade mental qui commet des atrocités pour nous ne sont pas nécessairement des atrocités pour lui.
Tout comme une personne atteinte du trouble du spectre autistique, ou comme autisteforum, il vit dans un autre monde.
Personne ne peut punir de mort une personne qui n'a peut être pas volontairement commis ces atrocités, pour la simple est bonne raison qu'on ne peut commettre volontairement un acte que lorsqu'on connait parfaitement ses conséquences qui en découlent.
Malheureusement pour lui, le psychopathe est en incapacité de ressentir de l'empathie pour ses victimes.
Il ne peut donc comprendre ce que ça fait pour ses victimes directes et indirectes de subir ces atrocités.
Ainsi, punir de mort ce psychopathe reviendrait à donner la peine capitale à un bébé qui n'a pas dis bonjour au passant, parce que c'est mal poli et donc ça peut lui faire du mal
Non, au lieu de cela, on va plutôt chercher à apprendre à celui qui a fait le mal à faire le bien qu'il n'a pas fait, et pourquoi c'était mal ce qu'il a fait. Dans le cas du psychopathe, il ne ressentira toujours pas de l'empathie, mais apprendra peut être tout de même a mieux se comporter en société, car il comprendra désormais qu'il peut faire tant de mal par ceci ou cela, bien qu'il ne le ressentira pas
Je rajoute qu'un type qui est malade, ça se soigne, au lieu de l'enterrer dans sa tombe au nom de sa maladie.
Ce serait sinon discriminatoire et illégal, auquel cas on commettrait une double illégalité et ce serait clairement nous les méchants
DivisionRouge6
il y a 10 mois
L'op ce low qui pense que ça va "désengorger les prisons" alors que ça représente max quelques cas par an et que ce sont les maisons d'arrêts qui sont surpeuplées
Putain y en a vous n'avez aucune capacité de réflexion et vous lâchez des arguments au hasard sans même essayer de comprendre un peu plus le fond des choses, quelle paresse intellectuelle...
Avaleusedetroll
il y a 10 mois
si un mec tombe assez bas pour commettre des crimes affreux passibles d'une condamnation à mort, c'est qu'il a atteint un tel niveau de crasse et de manque d'empathie qu'il en a rien à foutre de la peine. Croire que le mec qui a décidé de violer puis tuer quelqu'un, va, dans un élan de lucidité, se raviser parce qu'on est passé d'une peine de 30ans/perpétuité à une condamnation à mort, c'est de la fabulation.
Un multirécidiviste sexuel qui a fait 10 viol et tuer des gens bon sang a un moment c'est quoi la limite ?
loustic27
il y a 10 mois
Pour tout ça, je demeurerai contre la peine de mort
Avaleusedetroll
il y a 10 mois
L'op ce low qui pense que ça va "désengorger les prisons" alors que ça représente max quelques cas par an et que ce sont les maisons d'arrêts qui sont surpeupléesPutain y en a vous n'avez aucune capacité de réflexion et vous lâchez des arguments au hasard sans même essayer de comprendre un peu plus le fond des choses, quelle paresse intellectuelle...
Oui car ça va dissuader c'est sur et certain après de la a dire ça sera suffisant et il y aura plus de prisons bien sûr que non.
PlushyStitch
il y a 10 mois
Pour, pour les multi récidivistes pour limiter le risque d'erreurs judiciaires.
Première condamnation normale, seconde alourdie, si à la troisième t'as pas compris, finito.
Résumé grossier, évidemment, pleins de détails à régler sur les conditions de mise en pratique.
QuidamBanni
il y a 10 mois
un crime passionnel (déjà j'aime pas l'expression) c'est par exemple quand le mec rentre chez lui et qu'il voit sa femme le tromper en flag'. Dans le crime passionnel, y a aucune forme de lucidité, le mec agit à chaud par vengeance amoureuse, par jalousie morbide. A partir du moment où le disjoncteur a sauté et qu'il sait qu'il va fumer les 2, la peine qui lui attend il en a rien à foutre.
Bien sûr. Tout ce qui t'arrange est véridique à 100%. Aucune exception. Ca n'étonnera personne.
Avaleusedetroll
il y a 10 mois
Pour tout ça, je demeurerai contre la peine de mort
Soutien des violeurs écoute si ça te fait plaisir.
Le viol dans ta vie c'est la vie.
Ça doit certainement te faire plaisir d'attaquer des mineurs.
QuidamBanni
il y a 10 mois
Complètement biaisé
Voici mon raisonnement qui est bien plus construit et objectifPsychopathe, littéralement un malade mental
Un malade mental qui commet des atrocités pour nous ne sont pas nécessairement des atrocités pour lui.
Tout comme une personne atteinte du trouble du spectre autistique, ou comme autisteforum, il vit dans un autre monde.
Personne ne peut punir de mort une personne qui n'a peut être pas volontairement commis ces atrocités, pour la simple est bonne raison qu'on ne peut commettre volontairement un acte que lorsqu'on connait parfaitement ses conséquences qui en découlent.
Malheureusement pour lui, le psychopathe est en incapacité de ressentir de l'empathie pour ses victimes.
Il ne peut donc comprendre ce que ça fait pour ses victimes directes et indirectes de subir ces atrocités.
Ainsi, punir de mort ce psychopathe reviendrait à donner la peine capitale à un bébé qui n'a pas dis bonjour au passant, parce que c'est mal poli et donc ça peut lui faire du mal
Non, au lieu de cela, on va plutôt chercher à apprendre à celui qui a fait le mal à faire le bien qu'il n'a pas fait, et pourquoi c'était mal ce qu'il a fait. Dans le cas du psychopathe, il ne ressentira toujours pas de l'empathie, mais apprendra peut être tout de même a mieux se comporter en société, car il comprendra désormais qu'il peut faire tant de mal par ceci ou cela, bien qu'il ne le ressentira pas
Je rajoute qu'un type qui est malade, ça se soigne, au lieu de l'enterrer dans sa tombe au nom de sa maladie.
Ce serait sinon discriminatoire et illégal, auquel cas on commettrait une double illégalité et ce serait clairement nous les méchants
Donc s'il bute dix personnes, il ne faut surtout pas lui en vouloir car c'est un pauvre malheureux irresponsable de ses actes ?
Linfoduvrai
il y a 10 mois
En dehors d'être un pro viol de femmes tu peux pas dire contre aujourd'hui.
loustic27
il y a 10 mois
Soutien des violeurs écoute si ça te fait plaisir.
Le viol dans ta vie c'est la vie.
Ça doit certainement te faire plaisir d'attaquer des mineurs.
Ad personam + aucun raisonnement construit + que d'émotions
Liberator000
il y a 10 mois
Complètement biaisé
Voici mon raisonnement qui est bien plus construit et objectifPsychopathe, littéralement un malade mental
Un malade mental qui commet des atrocités pour nous ne sont pas nécessairement des atrocités pour lui.
Tout comme une personne atteinte du trouble du spectre autistique, ou comme autisteforum, il vit dans un autre monde.
Personne ne peut punir de mort une personne qui n'a peut être pas volontairement commis ces atrocités, pour la simple est bonne raison qu'on ne peut commettre volontairement un acte que lorsqu'on connait parfaitement ses conséquences qui en découlent.
Malheureusement pour lui, le psychopathe est en incapacité de ressentir de l'empathie pour ses victimes.
Il ne peut donc comprendre ce que ça fait pour ses victimes directes et indirectes de subir ces atrocités.
Ainsi, punir de mort ce psychopathe reviendrait à donner la peine capitale à un bébé qui n'a pas dis bonjour au passant, parce que c'est mal poli et donc ça peut lui faire du mal
Non, au lieu de cela, on va plutôt chercher à apprendre à celui qui a fait le mal à faire le bien qu'il n'a pas fait, et pourquoi c'était mal ce qu'il a fait. Dans le cas du psychopathe, il ne ressentira toujours pas de l'empathie, mais apprendra peut être tout de même a mieux se comporter en société, car il comprendra désormais qu'il peut faire tant de mal par ceci ou cela, bien qu'il ne le ressentira pas
Je rajoute qu'un type qui est malade, ça se soigne, au lieu de l'enterrer dans sa tombe au nom de sa maladie.
Ce serait sinon discriminatoire et illégal, auquel cas on commettrait une double illégalité et ce serait clairement nous les méchants
Quelle naiveté bordel.
Un psychopate "ne sait pas ce qu'il fait". Bien évidemment qu'il sait ce qu'il fait. Comment tu fais pour prouver qu'il ne sait pas ce qu'il fait ? Si demain je braque une banque, je dis que je ne savais pas ce que je faisais, comment tu fais pour prouver que je savais ce que je faisais ?
C'est fou d'être à ce point naïf. A ce compte là, tout le monde peut plaider : c'est ma condition, je ne savais pas, je ne ressens pas d'émotion...
La négation de la réalité, vous arrêtez quand ? Le monde n'est pas une utopie.
Lorcanatrading
il y a 10 mois
La France ce pays de délinquant ou ça défend des tueurs de gamines de 14 ans.
loustic27
il y a 10 mois
Donc s'il bute dix personnes, il ne faut surtout pas lui en vouloir car c'est un pauvre malheureux irresponsable de ses actes ?
Non, seulement ne pas le condamner à mort
Ne me faites pas dire ce que j'ai pas dit
Un minimum d'autorité est nécessaire
PS : en réalité même la prison c'est sujette à débat là
Lorcanatrading
il y a 10 mois
Ad personam + aucun raisonnement construit + que d'émotions
Malade mental. Ou est l'hp pour ce genre de type sérieux. Ce mec est dangereux.
DivisionRouge6
il y a 10 mois
Oui car ça va dissuader c'est sur et certain après de la a dire ça sera suffisant et il y aura plus de prisons bien sûr que non.
Ça va dissuader absolument personne de vendre de la drogue ou de tabasser quelqu'un, et les malades mentaux qui sont capables de commettre des crimes punissables par la peine de mort bah ils s'en branlent des peines aussi.
Vergetueur2
il y a 10 mois
Je suis POUR, dans les cas les plus extrêmes
QuidamBanni
il y a 10 mois
Non, seulement ne pas le condamner à mort
Ne me faites pas dire ce que j'ai pas dit
Un minimum d'autorité est nécessaire
Et si les médecins déclarent qu'il est officiellement soigné ? On le laisse sortir malgré les dix assassinats ?
Cortez_442
il y a 10 mois
Ceux qui sont contre la PDM mais pour l'IVG, on m'explique?
Lorcanatrading
il y a 10 mois
Ça va dissuader absolument personne de vendre de la drogue ou de tabasser quelqu'un, et les malades mentaux qui sont capables de commettre des crimes punissables par la peine de mort bah ils s'en branlent des peines aussi.
Waw un futur bagnard qui s'exprime, chaud.
T'étais sur coco toi avant non ?
Les photos de petite fille t'en a plein ta chambre c'est ça ?
Point_P
il y a 10 mois
Oui, si tu veux. Et toi tu iras le dire aux détenus non-exécutés ?
???
QuidamBanni
il y a 10 mois
Ceux qui sont contre la PDM mais pour l'IVG, on m'explique?
Je suis pour la peine de mort mais je peux facilement répondre à ça : On s'en branle des foetus.
loustic27
il y a 10 mois
Et si les médecins déclarent qu'il est officiellement soigné ? On le laisse sortir malgré les dix assassinats ?
Oui, sous supervision
Avaleusedetroll
il y a 10 mois
Je pensais pas qu'on avait des pédophiles sur le forum mais bon...
Liberator000
il y a 10 mois
Ça va dissuader absolument personne de vendre de la drogue ou de tabasser quelqu'un, et les malades mentaux qui sont capables de commettre des crimes punissables par la peine de mort bah ils s'en branlent des peines aussi.
Personne ne s'en branle d'être executé le lendemain d'un jugement. Deconnexion de la réalité comme d'habitude.
Le cas US montre la détresse des condamnés à mort alors même que les US est un faux exemple puisque la peine de mort n'est appliquée qu'une fois sur 10 et après des durées de 30 ans.
DivisionRouge6
il y a 10 mois
Waw un futur bagnard qui s'exprime, chaud.
T'étais sur coco toi avant non ?
Les photos de petite fille t'en a plein ta chambre c'est ça ?
Y a pas besoin d'être un "futur bagnard" pour s'instruire sur la question et aboutir à un raisonnement développé, ce qui n'a pas l'air d'être ton cas parce-que ton message témoigne d'une intelligence profondément limitée.
Yrheto
il y a 10 mois
Ça y est, on veut pas tuer un meurtrier pour des raisons expliquées et justifiées, donc maintenant on légitime les agressions, les viols, et on soutient les criminels. La vérité c'est qu'y a des haineux ici qui ont juste envie de fumer des gens donc qui rentre dans les scénarios les plus obscènes et les attaques les plus personnelles alors qu'on défend un point de vue. C'est un plaisir de discuter avec vous !
Avaleusedetroll
il y a 10 mois
Y a pas besoin d'être un "futur bagnard" pour s'instruire sur la question et aboutir à un raisonnement développé, ce qui n'a pas l'air d'être ton cas parce-que ton message témoigne d'une intelligence profondément limitée.
Ok pedobear.
GuyBernardDu61
il y a 10 mois
Contre, sauf dans certains cas extrêmement précis qui ne laissent aucun doute sur le fait que la personne a perdu non seulement le droit de vivre parmi nous, mais de vivre tout court : assassinat d'un enfant, génocide, etc.
DivisionRouge6
il y a 10 mois
Personne ne s'en branle d'être executé le lendemain d'un jugement. Deconnexion de la réalité comme d'habitude.
Le cas US montre la détresse des condamnés à mort alors même que les US est un faux exemple puisque la peine de mort n'est appliquée qu'une fois sur 10 et après des durées de 30 ans.
Personne ne s'en branle de prendre 20 ans ferme non plus.
Je suis pour une justice plus stricte en terme de peines, surtout en cas de récidive, mais la peine de mort c'est la solution de facilité et ça n'a jamais marché nulle part...
QuidamBanni
il y a 10 mois
Ça y est, on veut pas tuer un meurtrier pour des raisons expliquées et justifiées, donc maintenant on légitime les agressions, les viols, et on soutient les criminels. La vérité c'est qu'y a des haineux ici qui ont juste envie de fumer des gens donc qui rentre dans les scénarios les plus obscènes et les attaques les plus personnelles alors qu'on défend un point de vue. C'est un plaisir de discuter avec vous !
Le problème c'est justement que vos raisons sont maladroitement expliquées et aucunement justifiées, d'où nos interrogations.
QuidamBanni
il y a 10 mois
Contre, sauf dans certains cas extrêmement précis qui ne laissent aucun doute sur le fait que la personne a perdu non seulement le droit de vivre parmi nous, mais de vivre tout court : assassinat d'un enfant, génocide, etc.
Bah t'es pour, donc
loustic27
il y a 10 mois
Ça y est, on veut pas tuer un meurtrier pour des raisons expliquées et justifiées, donc maintenant on légitime les agressions, les viols, et on soutient les criminels. La vérité c'est qu'y a des haineux ici qui ont juste envie de fumer des gens donc qui rentre dans les scénarios les plus obscènes et les attaques les plus personnelles alors qu'on défend un point de vue. C'est un plaisir de discuter avec vous !
Oui, je suis d'accord avec toi
Il n'y a aucune raison de tuer un individu sans défense.
D'autant plus au nom de l'autorité
FossaDeiGrifoni
il y a 10 mois
pour s'il y a des gens qui veulent bien s'occuper de ça
limo33410
il y a 10 mois
Pour on est plus dans les années 80 on peut certifié pour 90% des cas à 100% que la peine de mort peut être appliqué
À la base on l'avait enlever à cause du doute, les technologie de police scientifique maintenant ne laisse plus de place au doute pour la plupart des cas
Smyrni
il y a 10 mois
Contré étant chrétien
Mais par contre des peines plus dure et avec beaucoup moins de confort, travail des détenus etc. On peut faire des économies à ce niveau là
QuidamBanni
il y a 10 mois
Oui, je suis d'accord avec toi
Il n'y a aucune raison de tuer un individu sans défense.
D'autant plus au nom de l'autorité
Si, pour ne pas lui donner la moindre chance de récidiver.
Cortez_442
il y a 10 mois
Je suis pour la peine de mort mais je peux facilement répondre à ça : On s'en branle des foetus.
Bah on s'en branle aussi des violeurs pédophiles meurtiers
Liberator000
il y a 10 mois
Ça y est, on veut pas tuer un meurtrier pour des raisons expliquées et justifiées, donc maintenant on légitime les agressions, les viols, et on soutient les criminels. La vérité c'est qu'y a des haineux ici qui ont juste envie de fumer des gens donc qui rentre dans les scénarios les plus obscènes et les attaques les plus personnelles alors qu'on défend un point de vue. C'est un plaisir de discuter avec vous !
Non vous êtes juste mis devant votre deconnexion de la réalité. Comme l'autre qui me dit que le psychopate qui viole des enfants ne sait pas ce qu'il fait, tout en étant incapable de prouver que le dit psychopate ne sait pas ce qu'il fait.
Tout le monde peut donc justifier un meurtre en disant qu'il n'a pas d'émotions, qu'il est fou etc...Demain je braque une banque mais je peux dire que je ne savais pas ce que je faisais, et qui est l'autorité qui détermine ou pas si je savais ce que je faisais ? Vous ne voyez pas la folie de ce genre de raisonnement ?
55helau
il y a 10 mois
Contre, mais par contre revoir l'échelle des peines, recréer un bagne pour les terroriste, les chefs mafieux, les corrompus de haut rang.
Pour avoir une peine capitale qui inflige une vraie terreur.
Linfoduvrai
il y a 10 mois
Comment ça pue les pro pédophile ici.
Yrheto
il y a 10 mois
Le problème c'est justement que vos raisons sont maladroitement expliquées et aucunement justifiées, d'où nos interrogations.
alors ça c'est ta vision des choses hein. Je peux très bien faire de même et dire que tu es maladroit dans tes explications et a côté de la plaque, mais ça empire le dialogue de sourd. Si tu veux bien comprendre ma vision des choses va relire mes divers messages qui sont des arguments contestables (comme dans tout débat) mais absolument pas hors sol, j'vais pas me répéter toute la journée
QuidamBanni
il y a 10 mois