Je n’arrive pas à CROIRE qu’on a été sur la LUNE
Chrysaor010
il y a 16 jours
C'est comme si un soldat revient du Viet Nam et tu lui demandes de jurer sur la bible qu'il y est vraiment allé. Déjà c'est provocateur, insultant, et le mec n'a aucun intérêt à te répondre. Au mieux ça va juste l'énerver, c'est justement ce qui s'est passé avec Buzz Aldrin qui a tapé un journaliste quelques années plus tard.
Ou alors imagine un journaliste qui demande à Zidane de jurer sur la bible ou sur sa mère ou sur n'importe quoi d'autre qu'il a vraiment gagné la finale en 1998, je ne m'attends absolument pas à ce qu'il le fasse. Au mieux le journaliste se prend un coup de boule...
On est d'accord pour le coup de la bible.
Pour l'interview et leur attitude ultra fermée, je dis PAS que ca prouve que c'est faux.
mais encore une fois : CA DOIT INTERROGER
W_Adama5
il y a 16 jours
flemme de lire les 10 pages c'est quoi tes arguments?
En résumé :
la présence d'un réflecteur sur la Lune ne prouve pas que des humains y sont allés
pendant 40 ans la NASA a affirmé qu'il n'y avait pas d'eau sur la Lune alors qu'on en a découvert récemment
les échantillons de roches lunaires ramenées par les missions Apollo n'ont présenté aucun composant qui n'existe pas sur Terre (bien qu'on l'ait cru au début), or les missions indiennes et chinoises en ont découvert (jusqu'à preuve du contraire certes)
le fait d'observer un objet dans l'espace au radar et de recevoir des transmissions radio ne prouve pas qu'on y a envoyé des humains
pour traverser les ceinture de Van Allen, la NASA a expliqué avoir cartographié les ceintures et optimisé la trajectoire pour réduire l'exposition, or les observations modernes montrent que les ceintures sont encore largement inconnues
EvilCorentin
il y a 16 jours
c'est pour ca que je parle de nuance et que je dis qu'il y a sans doutes une part de vrai dans tout ca.
je NUANCE, et c'est rare ici.
Sans doutes pas 100% vrai
Sans doutes pas 100% faux
Déja, juste admettre ca, ca nous ferait pas mal avancer
Mais marcher sur la lune ou non c'est 100% vrai ou 100% faux.
On osef des mensonges qu'ils ont pu faire s'ils sont réellement partie sur la lune.
Et idem dans le cas inverse, on s'en fou des verités qu'ils ont pu dire s'ils ont menti sur le fait d'avoir marché sur la lune
scuseme
il y a 16 jours
c'est pour ca que je parle de nuance et que je dis qu'il y a sans doutes une part de vrai dans tout ca.
je NUANCE, et c'est rare ici.
Sans doutes pas 100% vrai
Sans doutes pas 100% faux
Déja, juste admettre ca, ca nous ferait pas mal avancer
Sauf que si tu es honnête
Tu dois reconnaître que vous n'en parlez jamais
Et que si moi là, j'en avais parlé, vous n'en auriez pas parlé de vous mêmes
Et qu'il suffit d'aller sur tous les topic de jvarchive sur le même sujet, pour vérifier que vous n'en parlez jamais
Donc c'est bien la preuve que votre scepticisme est à géométrie variable
Legros_Singe
il y a 16 jours
Pourquoi tu parles de ChatGPT le demi-habile ?
Je t'ai prouvé par A + B que tu avais tort.
Mais t'as rien prouvé le golem tu n'as même pas recherché toi même à vérifier tes arguments. Ton pavé GPT il ne prouve rien. On te dit que les américains n'ont rien ramené qui prouve qu'ils sont allé sur la lune et toi tu lui sors un pavé qui dit que c'est parce qu'ils étaient pas au bon endroit sur la lune. Tu te rends compte que t'es un bot ou pas du tout ?
W_Adama5
il y a 16 jours
Pourquoi ? parce que je retourne la logique conspi contre les conspi ?
Donc en fait les américains ont inventé un faux alunissage
Mais les Iraniens peuvent pas payer des mecs pour faire des topic anti américains sur jvc ?
Et après c'est les anti conspi qui sont les naïfs ?
Hypo_Prof_V12
il y a 16 jours
EvilCorentin
il y a 16 jours
C'est comme si un soldat revient du Viet Nam et tu lui demandes de jurer sur la bible qu'il y est vraiment allé. Déjà c'est provocateur, insultant, et le mec n'a aucun intérêt à te répondre. Au mieux ça va juste l'énerver, c'est justement ce qui s'est passé avec Buzz Aldrin qui a tapé un journaliste quelques années plus tard.
Ou alors imagine un journaliste qui demande à Zidane de jurer sur la bible ou sur sa mère ou sur n'importe quoi d'autre qu'il a vraiment gagné la finale en 1998, je ne m'attends absolument pas à ce qu'il le fasse. Au mieux le journaliste se prend un coup de boule...
Le soldat doit faire la guerre, la désertion c'est souvent la peine capitale.
Mais le soldat n'effectue pas un exploit des gens qui font la guerre ou qui ont fzit la guerre ça se compte en million
Pareil pour Zidane, il joue au foot, dans un stade rempli tout le monde peut vérifier à tout moment.
Si un type part faire le tour du monde en barque ou que sais je, et qu'à son arrivé on lui demande de jurer, tout le monde trouverait ça normal, et le type n'a aucune raison de se sentir insulter car il a accompli ce que personne n'a pu accomplir, il aura été là où personne n'a été.
scuseme
il y a 16 jours
Nan mais je t'explique
Tant que tu t'es pas mis en règle avec ta propre logique conspi, en nous donnant les preuves que t'es pas payé pour faire de la propagande anti américaine, t'es officiellement disqualifié du débat
W_Adama5
il y a 16 jours
Nan mais je t'explique
Tant que tu t'es pas mis en règle avec ta propre logique conspi, en nous donnant les preuves que t'es pas payé pour faire de la propagande anti américaine, t'es officiellement disqualifié du débat
Legros_Singe
il y a 16 jours
Pourquoi ? parce que je retourne la logique conspi contre les conspi ?
Donc en fait les américains ont inventé un faux alunissage
Mais les Iraniens peuvent pas payer des mecs pour faire des topic anti américains sur jvc ?
Et après c'est les anti conspi qui sont les naïfs ?
Tu te rends compte que dans ta tête si on remet en cause les preuves bancales de la NASA c'est qu'on est forcément payé pour le faire ? Tu te dis juste pas qu'on a des arguments justifiés ou quoi, non on est forcément payé pour le faire bah oui
Certains Lunix ont érigé les missions Apollo en dogme religieux et persécutent tout ceux qui n'y adhèrent pas
Chrysaor010
il y a 16 jours
Tu te rends compte que dans ta tête si on remet en cause les preuves bancales de la NASA c'est qu'on est forcément payé pour le faire ? Tu te dis juste pas qu'on a des arguments justifiés ou quoi, non on est forcément payé pour le faire bah oui
![]()
Certains Lunix ont érigé les missions Apollo en dogme religieux et persécutent tout ceux qui n'y adhèrent pas
![]()
je pense qu'il est pas déconnant de parler de dogme religieux
D'ailleurs avec la défiance actuelle envers les US, je comprends pas pourquoi les médias officiels n'attaquent pas cette histoire lunaire
scuseme
il y a 16 jours
t'es lourd avec ton foutu égo
Allez, OUI tu as raison.
T'es content ?
Je te demande si oui ou non tu peux apporter au moins un élément factuel pour démontrer que votre scepticisme n'est pas à sens unique ?
Si tu peux me montrer un message sur ce topic ou ailleurs, qui démontre que ce que je dis est faux, fais le
Sinon dis :
effectivement, je suis bien obligé de reconnaître qu'on a tendance à toujours diriger notre scepticisme contre les américains, et jamais contre ceux qui disent que les américains ont menti
DonaldoTrumpo4
il y a 16 jours
this, c'est un détail parmi d'autre qui DEVRAIT questionner.
La fatigue je veux bien, mais la, c'est autre chose.
Pourquoi ca interroge pas plus ?
Meme mis individuellement, c'est bizarre
Alors quand tu ajoutes tout ca au reste...
perso, je vois pas des gens qui ont accompli le plus grand exploit de l'humanité là.
pour le refus de jurer sur la bible par contre, je peux le comprendre, si ils se sont fait harceler avec ca.
Pour les mines déconfites, ça peut paraître troublant mais c'est pas non plus un argument extra-ordinaire. En fait c'est parce que les quelques images montrées ont été choisies sur de rares extraits ou les mecs sont sérieux et concentrés, du coup ça peut être interprété comme triste ou dépressif à cause des mensonges, mais sur la conférence de presse complète ils sont détendus et rigolent régulièrement.
À gauche l'image triste, à droite l'image joyeuse, durant la même conférence :
Autre exemple durant leur quarantaine au retour sur Terre :
Absolument pas de "mine déconfite"
W_Adama5
il y a 16 jours
je pense qu'il est pas déconnant de parler de dogme religieux
D'ailleurs avec la défiance actuelle envers les US, je comprends pas pourquoi les médias officiels n'attaquent pas cette histoire lunaire
ProCookS
il y a 16 jours
Faut se rendre compte que les milliards dépensés dans ces annees
Aujourdhui representerait 250 milliards de dollars.
Tout les gros pays sont endettés ca serait de la folie …
EvilCorentin
il y a 16 jours
Nan mais je t'explique
Tant que tu t'es pas mis en règle avec ta propre logique conspi, en nous donnant les preuves que t'es pas payé pour faire de la propagande anti américaine, t'es officiellement disqualifié du débat
Je t'ai expliqué pourquoi les gens remettent en cause la version US plus que le fait de penser que c'est un complot russe.
Quand tu entends "ah oui on a truquer les photos parce qu'on a perdu l'original"
Quand en 2025 ceux qui sont parvenu à aller sur la lune explique a quel point c'est compliqué de le refaire avec une technologie 100 000 fois superieurs etc....et autres folies du meme style
Les gens remettent en cause la version US car leurs defenses sur certains points semble etreà la limite d'un mensonge digne d'un enfant de 7 ans.
La realité c'est que les gens doute du fait d'etre aller sur la lune, bien plus en voyant la defense des américains qu'en ecoutant les attaques des anti americains.
C'est donc par les arguments, qu'ils ont choisi quel version croire.
Chrysaor010
il y a 16 jours
Pour les mines déconfites, ça peut paraître troublant mais c'est pas non plus un argument extra-ordinaire. En fait c'est parce que les quelques images montrées ont été choisies sur de rares extraits ou les mecs sont sérieux et concentrés, du coup ça peut être interprété comme triste ou dépressif à cause des mensonges, mais sur la conférence de presse complète ils sont détendus et rigolent régulièrement.
À gauche l'image triste, à droite l'image joyeuse, durant la même conférence :
![]()
![]()
Autre exemple durant leur quarantaine au retour sur Terre :
![]()
![]()
Absolument pas de "mine déconfite"
t'as raison de nuancer khey
Mais je trouve que globalement, ils sont quand meme assez fermés durant l'interview, meme si ils ont des moments ou ils sourient/ se détendent
Mais tes précisions sont les bienvenues
scuseme
il y a 16 jours
Tu te rends compte que dans ta tête si on remet en cause les preuves bancales de la NASA c'est qu'on est forcément payé pour le faire ? Tu te dis juste pas qu'on a des arguments justifiés ou quoi, non on est forcément payé pour le faire bah oui
![]()
Certains Lunix ont érigé les missions Apollo en dogme religieux et persécutent tout ceux qui n'y adhèrent pas
![]()
C'est absolument pas ce que je dis
Je répète
Je ne cherche pas à démontrer que l'auteur du topic et ceux qui vont dans son sens sont payés pour faire de la propagande
Je cherche à démontrer que votre scepticisme ne s'applique que contre les américains
Et que vous ne suspectez jamais les gens qui disent que les américains font de la propagande, de faire eux mêmes de la propagande
Quand je vous demande, qui vous dit que l'auteur du topic n'est pas payé par l'Iran ?
C'est pas pour l'accuser d'être payé par l'Iran, mais pour vous accuser de ne pas vous poser la question, alors que c'est dans votre logique conspi de le faire
DonaldoTrumpo4
il y a 16 jours
On est d'accord pour le coup de la bible.
Pour l'interview et leur attitude ultra fermée, je dis PAS que ca prouve que c'est faux.
mais encore une fois : CA DOIT INTERROGER
Page complète pour recontextualiser leur "attitude" :
https://moonhoaxdebunked.blogspot.com/2018/10/91-why-do-astronauts-have-guilty-looks.html?m=1
Comme toujours, on peut sortir des images de leur contexte pour leur faire dire ce qu'on veut, c'est exactement ce qui s'est passé, c'est ce que font les paparazzi. On peut aussi filmer Di Caprio à la plage pendant une journée, et en fonction des quelques extraits choisis déclarer qu'il passe une merveilleuse journée ou alors qu'il s'emmerde royalement...
SniffeurDeFiak
il y a 16 jours
Perso je crois qu'ils sont allés sur la lune, mais ya beaucoup de zones d'ombre. La principale étant pourquoi ils ont perdu les milliers de bandes qui enregistraient l'exploit.
Perso je pense que qu'ils sont allé sur la lune mais tout le direct à la TV était fake, ils voulaient juste marquer les esprits avec un événement visuel retransmis à des millions de personnes en live, mais je pense qu'ils y étaient allé les semaines précédentes en vrai et ont fake le direct pour le spectacle.
thedoc88
il y a 16 jours
Je t'ai expliqué pourquoi les gens remettent en cause la version US plus que le fait de penser que c'est un complot russe.
Quand tu entends "ah oui on a truquer les photos parce qu'on a perdu l'original"
Quand en 2025 ceux qui sont parvenu à aller sur la lune explique a quel point c'est compliqué de le refaire avec une technologie 100 000 fois superieurs etc....et autres folies du meme style
Les gens remettent en cause la version US car leurs defenses sur certains points semble etreà la limite d'un mensonge digne d'un enfant de 7 ans.
La realité c'est que les gens doute du fait d'etre aller sur la lune, bien plus en voyant la defense des américains qu'en ecoutant les attaques des anti americains.
C'est donc par les arguments, qu'ils ont choisi quel version croire.
Pourtant on est allé 6 fois sur la lune
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Apollo_11
Neil Armstrong (Apollo 11)
Buzz Aldrin (Apollo 11)
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Apollo_12
Charles Conrad (Apollo 12)
Alan Bean (Apollo 12)
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Apollo_14
Alan Shepard (Apollo 14)
Edgar Mitchell (Apollo 14)
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Apollo_15
David Scott (Apollo 15)
James Irwin (Apollo 15)
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Apollo_16
John Young (Apollo 16)
Charles Duke (Apollo 16)
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Apollo_17
Eugene Cernan (Apollo 17)
Harrison Schmitt (Apollo 17)
Ca commence à faire beaucoup de personnes impliqués pour un complot non?
scuseme
il y a 16 jours
Je t'ai expliqué pourquoi les gens remettent en cause la version US plus que le fait de penser que c'est un complot russe.
Quand tu entends "ah oui on a truquer les photos parce qu'on a perdu l'original"
Quand en 2025 ceux qui sont parvenu à aller sur la lune explique a quel point c'est compliqué de le refaire avec une technologie 100 000 fois superieurs etc....et autres folies du meme style
Les gens remettent en cause la version US car leurs defenses sur certains points semble etreà la limite d'un mensonge digne d'un enfant de 7 ans.
La realité c'est que les gens doute du fait d'etre aller sur la lune, bien plus en voyant la defense des américains qu'en ecoutant les attaques des anti americains.
C'est donc par les arguments, qu'ils ont choisi quel version croire.
Est-ce que oui ou non il y a des gens sur cette terre qui ont intérêt à dire que les américains ont menti, et qu'ils n'ont pas été sur la lune ?
Et si oui est-ce que ces gens ont donc intérêt à propager des théories conspi sur les missions Apollo ?
Chrysaor010
il y a 16 jours
C'est absolument pas ce que je dis
Je répète
Je ne cherche pas à démontrer que l'auteur du topic et ceux qui vont dans son sens sont payés pour faire de la propagande
Je cherche à démontrer que votre scepticisme ne s'applique que contre les américains
Et que vous ne suspectez jamais les gens qui disent que les américains font de la propagande, de faire eux mêmes de la propagande
Quand je vous demande, qui vous dit que l'auteur du topic n'est pas payé par l'Iran ?
C'est pas pour l'accuser d'être payé par l'Iran, mais pour vous accuser de ne pas vous poser la question, alors que c'est dans votre logique conspi de le faire
c'est factuellement faux.
Des gens ici ont AUSSI parlé de la propagande russe qui n'a rien a envier a celle américaine, et qu'il y avait un "équilibre du mensonge" entre la russie et les USA
Après tu peux verser dans la parano et dire que les gens qui te prennent le temps de répondre et d'argumenter sont des bots payés par l'iran, c'est ton droit
Il existe bien des bots sur ce forum, mais je pense pas qu'ils prennent le temps de faire des réponses aussi développées.
Le but des bots est surtout de provoquer pour cliver, en général
Legros_Singe
il y a 16 jours
t'as raison de nuancer khey
Mais je trouve que globalement, ils sont quand meme assez fermés durant l'interview, meme si ils ont des moments ou ils sourient/ se détendent
Mais tes précisions sont les bienvenues
Je suis sur qu'ils se chiaient dessus qu'un journaliste leur pose une question trop spécifique ils devaient être en sueur
Chrysaor010
il y a 16 jours
Perso je crois qu'ils sont allés sur la lune, mais ya beaucoup de zones d'ombre. La principale étant pourquoi ils ont perdu les milliers de bandes qui enregistraient l'exploit.Perso je pense que qu'ils sont allé sur la lune mais tout le direct à la TV était fake, ils voulaient juste marquer les esprits avec un événement visuel retransmis à des millions de personnes en live, mais je pense qu'ils y était allé les semaines précédentes en vrai et ont fake le direct pour le spectacle.
ca c'est une théorie alternative qui mériterait d'etre explorée
Pour ma part je pense qu'ils sont seulement allés dans l'espace et ont pas mis un pied sur la lune
EvilCorentin
il y a 16 jours
Est-ce que oui ou non il y a des gens sur cette terre qui ont intérêt à dire que les américains ont menti, et qu'ils n'ont pas été sur la lune ?
Et si oui est-ce que ces gens ont donc intérêt à propager des théories conspi sur les missions Apollo ?
Oui, il y'a des gens qui ont un interet à dire qu'ils ont menti. et oui ils ont un interet à propager des théories
Mais pour les americains c'est pareil.
oui les americains ont interets à mentir, et oui ils ont intérêts à ce qu'on croit leurs mensonges.
DonaldoTrumpo4
il y a 16 jours
On des nouvelles du caméraman oublié sur la lune. Vous savez, celui qui a filmé le redécollage?
L'exploit des astronautes, c'était d'aller sur la Lune depuis la Terre, puis de revenir. Pour le caméraman c'est totalement différent, il l'ont embauché car il était déjà sur place. Il a toujours été sur la Lune et n'en est jamais revenu, donc 0 voyage et 0 mérite pour lui.
Klarann
il y a 16 jours
simple question aux complotistes:
imaginons que les américains mentent et qu'on ne soit jamais aller sur la lune, pourquoi prendre le risque de faire 6 fois le même mensonge car ça augmente drastiquement les chances de se faire piéger?
Si c'était vraiment un complot, il n'y aurait eu qu'un seul alunissage
Chrysaor010
il y a 16 jours
Oui, il y'a des gens qui ont un interet à dire qu'ils ont menti. et oui ils ont un interet à propager des théories
Mais pour les americains c'est pareil.
oui les americains ont interets à mentir, et oui ils ont intérêts à ce qu'on croit leurs mensonges.
c'est fatiguant de devoir rappeler de telles évidences
MiaXxxGoth
il y a 16 jours
Un pilote de chasse est plus exposé au radiation
https://youtu.be/aGiJ21rgIDI?si=OAq25I-tIIA_kEz0 cette astronaute dis que les ceintures de van Allen sont dangereuses alors que en 69 subitement c'était pas un problème
Legros_Singe
il y a 16 jours
Est-ce que oui ou non il y a des gens sur cette terre qui ont intérêt à dire que les américains ont menti, et qu'ils n'ont pas été sur la lune ?
Et si oui est-ce que ces gens ont donc intérêt à propager des théories conspi sur les missions Apollo ?
Chrysaor010
il y a 16 jours
simple question aux complotistes:
imaginons que les américains mentent et qu'on ne soit jamais aller sur la lune, pourquoi prendre le risque de faire 6 fois le même mensonge car ça augmente drastiquement les chances de se faire piéger?Si c'était vraiment un complot, il n'y aurait eu qu'un seul alunissage
c'est une bonne question, et je sais pas y répondre.
Tu vois quand tu veux
scuseme
il y a 16 jours
c'est factuellement faux.
Des gens ici ont AUSSI parlé de la propagande russe qui n'a rien a envier a celle américaine, et qu'il y avait un "équilibre du mensonge" entre la russie et les USA
Après tu peux verser dans la parano et dire que les gens qui te prennent le temps de répondre et d'argumenter sont des bots payés par l'iran, c'est ton droit
Il existe bien des bots sur ce forum, mais je pense pas qu'ils prennent le temps de faire des réponses aussi développées.
Le but des bots est surtout de provoquer pour cliver, en général
Nan ils ont dit que les russes avaient menti pour se couvrir
C'est pas de ça dont je parle
Je parle de propagande anti américaine alimentée par des théories conspi
Cas-Hemire
il y a 16 jours
Les médias "exploit incroyable"
Randomin : je n'y crois pas
Les médias : facho !
Cas-Hemire
il y a 16 jours
À part les golems exposés au soft power des usa et à leur ordre du monde ..
EvilCorentin
il y a 16 jours
Pourtant on est allé 6 fois sur la lune
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Apollo_11
Neil Armstrong (Apollo 11)
Buzz Aldrin (Apollo 11)https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Apollo_12
Charles Conrad (Apollo 12)
Alan Bean (Apollo 12)https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Apollo_14
Alan Shepard (Apollo 14)
Edgar Mitchell (Apollo 14)https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Apollo_15
David Scott (Apollo 15)
James Irwin (Apollo 15)https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Apollo_16
John Young (Apollo 16)
Charles Duke (Apollo 16)https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Apollo_17
Eugene Cernan (Apollo 17)
Harrison Schmitt (Apollo 17)Ca commence à faire beaucoup de personnes impliqués pour un complot non?
6 fois en 3 ans.
En 2025, impossible
C'est ça le sujet du débat
Et ca ne fait plus nombreux que durant des guerres lambdas et le niveau de propagande qu'un etat peut avoir sur son peuple. Et donc un très grand nombre impliqué dedans
Legros_Singe
il y a 16 jours
simple question aux complotistes:
imaginons que les américains mentent et qu'on ne soit jamais aller sur la lune, pourquoi prendre le risque de faire 6 fois le même mensonge car ça augmente drastiquement les chances de se faire piéger?Si c'était vraiment un complot, il n'y aurait eu qu'un seul alunissage
Pas un argument au contraire ça m'aurait paru plus crédible une seule mission ils auraient encore pu dire « on avait une chance sur un million mais on l'a fait! »
La justement le fait qu'il y a eu plusieurs voyages montrent que la technique était maîtrisée, sauf que malheureusement les preuves qu'ils donnent sont loin d'être assez convaincante…
scuseme
il y a 16 jours
Intérêt dans les sens où ils ont intérêt à affaiblir l'influence américaine
On est bien d'accord que selon la théorie conspi, les américains ont fait croire au monde entier qu'ils ont été sur la lune, parce que leur intérêt c'est de prouver qu'ils sont meilleurs que 'es autres c'est ça ?
Donc si toi ton intérêt c'est d'affaiblir les US, tu as intérêt à dire que mes américains n'ont pas été sur la lune ?
Ça te paraît pas logique ?
thedoc88
il y a 16 jours
L'exploit des astronautes, c'était d'aller sur la Lune depuis la Terre, puis de revenir. Pour le caméraman c'est totalement différent, il l'ont embauché car il était déjà sur place. Il a toujours été sur la Lune et n'en est jamais revenu, donc 0 voyage et 0 mérite pour lui.
Bordel, c'était des cameras installées sur le sol lunaire et contrôlés à distance
nostra973
il y a 16 jours
6 fois en 3 ans.
En 2025, impossible
C'est ça le sujet du débat
Et ca ne fait plus nombreux que durant des guerres lambdas et le niveau de propagande qu'un etat peut avoir sur son peuple. Et donc un très grand nombre impliqué dedans
un ratio d'1 mission par tranche de 6 mois avec 2 personnes à envoyer puis à ramener.
Sur 3 années quasi 100% de réussite.
Chrysaor010
il y a 16 jours
Je comprends pas qui ça dérange à part les américains qu'on puisse ne pas y croire.
À part les golems exposés au soft power des usa et à leur ordre du monde ..
ca remet en question leur réalité
Période covid => corruption a grande échelle du gouvernement, des médias, de la médecine... donc c'était trop pour certains qui ont préféré rester dans leurs certitudes
La pour le complot lunaire, ca remet en question l'AMERIQUE uniquement (et bon, avec trump aux manettes en ce moment... ) et pas la france, mais...
Les mentalités veulent plus douter. J'avoue que je comprends pas trop non plus
EvilCorentin
il y a 16 jours
simple question aux complotistes:
imaginons que les américains mentent et qu'on ne soit jamais aller sur la lune, pourquoi prendre le risque de faire 6 fois le même mensonge car ça augmente drastiquement les chances de se faire piéger?Si c'était vraiment un complot, il n'y aurait eu qu'un seul alunissage
Bah non puisqu'on pense qu'il n'y en a eu aucun.
Augmenter le nombre d'envoi peut aussi servir à éparpiller pour apporter des reponses qui peuvent arranger.
Apres je dis ca comme ça mais ils peuvent avoir plusieurs raisons, qu'on peut ne meme pas soupçonner.
Mais ça n' est aucunement gage de vérité en tout cas
tanhatorlebanni
il y a 16 jours
6 fois en 3 ans.
En 2025, impossible
C'est ça le sujet du débat
Et ca ne fait plus nombreux que durant des guerres lambdas et le niveau de propagande qu'un etat peut avoir sur son peuple. Et donc un très grand nombre impliqué dedans
Les technos sont pas les mêmes, Saturn V serait pas a jour avec les technologies actuelles et on impose pas les mêmes contraintes
De plus, les lignes de production de ce genre de fusées n'existent plus, c'est d'ailleurs pour ça qu'on ne peut pas les refaire même si on le voulait et qu'on doit tout refaire de A a Z. D'où les investissements faramineux nécessaire pour pouvoir faire la même chose.
On a pas les mêmes budgets donc on essaye d'économiser pour les coùts, notamment avec boosters réutilisables et on a pas la même approche quand aux nouveaux alunnisage
Encore une fois, pas les mêmes contraintes donc pas la même réponse à ces contraites qu'il y a presque 60 ans
scuseme
il y a 16 jours
c'est une bonne question, et je sais pas y répondre.
Tu vois quand tu veux
Il est bidon son argument dans une logique conspi
Tu peux très bien répondre
Pourquoi avoir envoyé deux hommes sur la lune et pas un seul ?
Pourquoi avoir envoyé des hommes sur la lune, et pas seulement une fusée avec une caméra ?
etc
scuseme
il y a 16 jours