[JURIDIQUE] Mon EX me demande PLUSIEURS MILLIERS D'EURO je suis à BOUT
Covax-DjoNovid
il y a 4 mois
J'ai même pas envie de tout lire. Ceux qui disent qu'elle a raison alors que la meuf n'a pas de face... Si t'es réglo et loyal, un accord à l'amiable, qui plus est à son avantage, c'est dégueulasse de revenir dessus pour enculer l'autre. Certes je ne cautionne pas le fait de faire payer un loyer à sa meuf, mais à partir du moment où elle est d'accord, et qu'elle est même "gagnante" si on considère que payer un loyer ailleurs aurait été plus cher... Par contre OK c'est pas cool et insensé de faire payer un loyer sur un investissement, c'est pas à elle de rembourser le crédit ou alors elle a droit à sa part. Sauf que c'est juste fourbe de sa part d'être OK pour ensuite avoir un seul but: faire cracher et faire payer son ex...
Je trouve ça tellement bas. Mais ça ne m'étonne même pas car j'ai aussi eu un accord avec mon ex sur le fait qu'elle paye le loyer et moi les courses (évidemment largement à son avantage) pour ensuite faire croire que je ne paye absolument rien... C'est bas et malhonnête. Je ne comprends pas comment les gens peuvent autant être des enfoirés à partir du moment où ils ne font plus parti de ta vie. Avoir une conscience c'est bien aussi.
corsica_forza
il y a 4 mois
Bof ils remboursent l'emprunt à deux c'est très classique et 100% legit sauf qu'ils n'étaient ni mariés ni pacsé mais bon en soit rien de choquant dans le mouvement bancaire
Non là l'op recevait un virement tous les mois sur son compte, de sa meuf
Je crois pas qu'ils avaient de compte commun puisque ni mariés ni pacsés
Donc si crois moi le fisc aurait pu intercepter le truc
L'op doit juste avoir des revenus suffisamment élevés pour pas que ça se voit et ne toucher aucune aide de la CAF (et tant mieux pour lui)
Odess
il y a 4 mois
Elle a remboursé une partie de ton crédit pendant 6 ans et t'espère qu'elle ne te réclame rien à la rupture?
T'aurais dû rembourser ton crédit tout seul et lui faire payer la bouffe par exemple, ça aurait été plus intelligent.
+ Intelligent mais déjà pas légal (+intelligent car +de chances d'esquiver une sanction judiciaire)
Shohip17
il y a 4 mois
Odess
il y a 4 mois
Non là l'op recevait un virement tous les mois sur son compte, de sa meuf
Je crois pas qu'ils avaient de compte commun puisque ni mariés ni pacsésDonc si crois moi le fisc aurait pu intercepter le truc
L'op doit juste avoir des revenus suffisamment élevés pour pas que ça se voit et ne toucher aucune aide de la CAF (et tant mieux pour lui)
Je serai surpris que le fisc puisse le savoir. A la limite la banque peut faire un signalement tracfin oui 
juju--feet-cat
il y a 4 mois
Ici on parle d'enrichissement injustifié, c'est une affaire classée dans les escroqueries
Elle n'a aucun rapport avec le partage des biens suite à un litige marital
Et tu confonds loyer et mensualité de crédit immo, qui n'ont rien à voir mais des kheys l'ont déjà expliqué au dessus
Les juges ont rendu leurs décisions, même si ça vous semble tordu l'op est en tort et son ex a raisonJe pense pas que vous aimeriez payer le crédit de votre copine alors qu'elle est seule proprio, contribuant ainsi bénévolement à la construction de son patrimoine personnel
putain tu comprends rien si l'op a acheté le bien immobilier avant le mariage ça reste un bien propre à l'op et même si la femme paye un loyer, le pire qu'il peut arriver en cas de divorce est le remboursement des loyers
cependant si pendant le mariage il a acquit le bien alors qu'il était marié, les loyers sont considérés comme une contribution au charges du mariage et elle ne peut devenir proprio qu'avec l'accord expresse de l'op
https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000027551117/
donc ce topax est un fake
Targaryenne-21
il y a 4 mois
Pour une fois, je trouve que la décision de justice est bonne
Covax-DjoNovid
il y a 4 mois
minou27
il y a 4 mois
Ton ex qui s'est fait loger gratos pendant 6 ans, elle t'a bien ken
Oui et c'est surtout ça le truc c'est qu'au final elle aura gain de cause par le biais d'une certaine naïveté et profite de ça par la suite. Elle aura donc été logée gratos sans scrupule. Des pourritures.
Balbeo
il y a 4 mois
J'ai même pas envie de tout lire. Ceux qui disent qu'elle a raison alors que la meuf n'a pas de face... Si t'es réglo et loyal, un accord à l'amiable, qui plus est à son avantage, c'est dégueulasse de revenir dessus pour enculer l'autre. Certes je ne cautionne pas le fait de faire payer un loyer à sa meuf, mais à partir du moment où elle est d'accord, et qu'elle est même "gagnante" si on considère que payer un loyer ailleurs aurait été plus cher... Par contre OK c'est pas cool et insensé de faire payer un loyer sur un investissement, c'est pas à elle de rembourser le crédit ou alors elle a droit à sa part. Sauf que c'est juste fourbe de sa part d'être OK pour ensuite avoir un seul but: faire cracher et faire payer son ex...Je trouve ça tellement bas. Mais ça ne m'étonne même pas car j'ai aussi eu un accord avec mon ex sur le fait qu'elle paye le loyer et moi les courses (évidemment largement à son avantage) pour ensuite faire croire que je ne paye absolument rien... C'est bas et malhonnête. Je ne comprends pas comment les gens peuvent autant être des enfoirés à partir du moment où ils ne font plus parti de ta vie. Avoir une conscience c'est bien aussi.
C'est ça de vivre en concubinage et c'est l'une des raisons pour laquelle on a inventé le mariage.
Copine ou pas copine, c'est comme s'il avait un locataire sans bail à qui il demanderait de rembourser son crédit immo. On s'en tape ou pas qu'il y avait de l'amour ou pas, partage du lit ou pas, le concubinage ça vaut rien.
corsica_forza
il y a 4 mois
putain tu comprends rien si l'op a acheté le bien immobilier avant le mariage ça reste un bien propre à l'op et même si la femme paye un loyer, le pire qu'il peut arriver en cas de divorce est le remboursement des loyers
cependant si pendant le mariage il a acquit le bien alors qu'il était marié, les loyers sont considérés comme une contribution au charges du mariage et elle ne peut devenir proprio qu'avec l'accord expresse de l'op
https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000027551117/
donc ce topax est un fake
Mec tu confonds loyer et mensualité
Tu parles de contrat marital alors qu'ils étaient pas mariés
Je vais pas prendre le temps de t'expliquer c'est trop insupportable pour moi de discuter avec des débiles, la justice à rendu son verdict et elle a rarement tort sur les trucs comme ça
Si tu as un doute copie colle le topic de l'op à chatGPT et demande son avis sur la décision rendue
Marcasse
il y a 4 mois
Cocktail147
il y a 4 mois
T'as pas été malin avec ta meuf, plutôt que lui réclamer un loyer t'aurais dû lui dire en gros « Je paie tout le loyer + les factures et en échange tu paies les courses ».
Vous auriez été gagnant tous les 2.
Covax-DjoNovid
il y a 4 mois
corsica_forza
il y a 4 mois
Ici on parle d'enrichissement injustifié, c'est une affaire classée dans les escroqueries
Elle n'a aucun rapport avec le partage des biens suite à un litige marital
Et tu confonds loyer et mensualité de crédit immo, qui n'ont rien à voir mais des kheys l'ont déjà expliqué au dessus
Les juges ont rendu leurs décisions, même si ça vous semble tordu l'op est en tort et son ex a raisonJe pense pas que vous aimeriez payer le crédit de votre copine alors qu'elle est seule proprio, contribuant ainsi bénévolement à la construction de son patrimoine personnel
On est bien d'accord. Mais à ce moment si t'es un minimum honnête, tu n'acceptes pas l'accord passé et tu en trouves un autre. Plutôt que de préparer un coup depuis plusieurs années et la faire à l'envers le moment venu...
corsica_forza
il y a 4 mois
Oui et c'est surtout ça le truc c'est qu'au final elle aura gain de cause par le biais d'une certaine naïveté et profite de ça par la suite. Elle aura donc été logée gratos sans scrupule. Des pourritures.
Elle a payé les charges et la bouffe, elle a pas été logée gratuitement
L'op a d'ailleurs bénéficier de la réduction d'impôt, de /2 ses charges et budget nourriture tout en la baisant 2 fois par semaine, il a pas perdu au change
Odess
il y a 4 mois
Oui et c'est surtout ça le truc c'est qu'au final elle aura gain de cause par le biais d'une certaine naïveté et profite de ça par la suite. Elle aura donc été logée gratos sans scrupule. Des pourritures.
Et ça veut dire que si tu achètes seul, tu dois rester célib ou alors te marier rapidement parce que vivre en couple hors mariage n'aura quasi que des inconvénients (enfin financièrement).
Cocktail147
il y a 4 mois
Et ça veut dire que si tu achètes seul, tu dois rester célib ou alors te marier rapidement parce que vivre en couple hors mariage n'aura quasi que des inconvénients (enfin financièrement).
Il suffit juste de partager les frais. Il y en a un qui paie le toit et l'autre les courses. Tout le monde est gagnant.
Odess
il y a 4 mois
Elle a payé les charges et la bouffe, elle a pas été logée gratuitement
L'op a d'ailleurs bénéficier de la réduction d'impôt, de /2 ses charges et budget nourriture tout en la baisant 2 fois par semaine, il a pas perdu au change
Bof il gratte 25% sur les charges (si elle en paie 50% car elle fait augmenter la conso) et sur la nourriture il doit économiser 15% (pareil si elle paie 50%, vu qu'elle fait doubler la quantité de bouffe). Vivre en couple en remboursant l'emprunt n'est pas une bonne affaire du tout hein
JEBAISEGLADOS
il y a 4 mois
T'as pas été malin avec ta meuf, plutôt que lui réclamer un loyer t'aurais dû lui dire en gros « Je paie tout le loyer + les factures et en échange tu paies les courses ».Vous auriez été gagnant tous les 2.
Bah c'est quand même plus avantageux de chopper un loyer non imposé chaque mois, même au rabais
Encore plus quand ce loyer contribue au financement d'un bien immo dont lui seul est bénéficiaire
Son ex est une pure salope mais lui a bien profité du système et juste pour ça il mérite largement de se faire doser
corsica_forza
il y a 4 mois
On est bien d'accord. Mais à ce moment si t'es un minimum honnête, tu n'acceptes pas l'accord passé et tu en trouves un autre. Plutôt que de préparer un coup depuis plusieurs années et la faire à l'envers le moment venu...
Oui évidemment
On peut pas non plus lui reprocher de faire valoir ses droits post rupture mais en effet elle aurait dû refuser dès le départ si ça lui convenait pas
Et si vraiment ça coince sur ça faut pas rester ensemble, la valeur de l'argent est primordiale dans un couple
Typiquement une meuf qui veut que je paie son crédit immo à sa place je reste pas avec, je m'embête pas à la cotoyer pendant 7 ans pour la trainer en justice après
juju--feet-cat
il y a 4 mois
Mec tu confonds loyer et mensualité
Tu parles de contrat marital alors qu'ils étaient pas mariés
Je vais pas prendre le temps de t'expliquer c'est trop insupportable pour moi de discuter avec des débiles, la justice à rendu son verdict et elle a rarement tort sur les trucs comme çaSi tu as un doute copie colle le topic de l'op à chatGPT et demande son avis sur la décision rendue
bordel tu vas contredire un professionnel du droit ? je suis avocat tu ne l'es pas, t'es un étudiant en M1 on sent que tu ne t'y connais pas car tu n'as même pas vu le régime matrimonial qui est la première chose qu'on voit avant de procéder à la séparation des biens pour le divorce
ensuite la question ici n'est pas de savoir si c'est un loyer ou une mensualité car il n'y a pas eu de contrat pour définir la nature du remboursement ahurin , et ce topax est un fake, tu ne peux pas t'immiscer dans la propriété de quelqu'un surtout que le bien a été acquis avant le mariage ( bien propre avant le mariage ) donc non sans accord explicite c'est impossible, la solution c'est le remboursement des sommes perçues
ce topic est un fake
Balbeo
il y a 4 mois
Mérite à 1000%.
Odess
il y a 4 mois
Il suffit juste de partager les frais. Il y en a un qui paie le toit et l'autre les courses. Tout le monde est gagnant.
Non c'est interdit Elle peut également te traîner en justice a posteriori dans ce cas aussi. Tu vis avec un risque juridique tout le temps.
Il faut faire 50/50 sur tout. Sauf le loyer, la taxe foncière, les charges de copro, le ravalement de façade etc... qui est à 100% pour ta pomme.
Sauf que les choses sur lesquelles vous faites 50/50, sa présence fait doubler leur coût (eau chaude sanitaire, nourriture )
cocodusud5
il y a 4 mois
CMPunk3590back
il y a 4 mois
J'ai même pas envie de tout lire. Ceux qui disent qu'elle a raison alors que la meuf n'a pas de face... Si t'es réglo et loyal, un accord à l'amiable, qui plus est à son avantage, c'est dégueulasse de revenir dessus pour enculer l'autre. Certes je ne cautionne pas le fait de faire payer un loyer à sa meuf, mais à partir du moment où elle est d'accord, et qu'elle est même "gagnante" si on considère que payer un loyer ailleurs aurait été plus cher... Par contre OK c'est pas cool et insensé de faire payer un loyer sur un investissement, c'est pas à elle de rembourser le crédit ou alors elle a droit à sa part. Sauf que c'est juste fourbe de sa part d'être OK pour ensuite avoir un seul but: faire cracher et faire payer son ex...Je trouve ça tellement bas. Mais ça ne m'étonne même pas car j'ai aussi eu un accord avec mon ex sur le fait qu'elle paye le loyer et moi les courses (évidemment largement à son avantage) pour ensuite faire croire que je ne paye absolument rien... C'est bas et malhonnête. Je ne comprends pas comment les gens peuvent autant être des enfoirés à partir du moment où ils ne font plus parti de ta vie. Avoir une conscience c'est bien aussi.
Complètement d'accord avec ce post qui ajoute un peu de nuance. Oui la meuf est dans son droit, oui l'op a juridiquement tord dans l'affaire, maintenant moralement c'est quand même un sacré coup de p*te de revenir sur un accord amiable qu'elle a profité, comme dit dans ce post elle a quand même économisé des milliers d'euros sur 6 ans en payant un loyer inférieur au prix du marché tout en vivant avec son mec.
Là où j'émettrais quand même quelques réserves, car on ne connaît évidemment pas toute l'histoire, c'est sur deux points :
- La meuf voulait quand même dès le départ uniquement payer les factures courantes à 50% (ce qui est la limite légale), l'OP dit avoir réussi à la convaincre de payer en plus un "loyer" de 50%, ça fait quand même une sacrée différence, on parle ici de passer d'environ 150€/mois à au moins 600€.
On a pas beaucoup de détail sur ce point alors qu'il est essentiel, l'OP a-t-il vraiment et sereinement convaincu sa dulcinée à l'époque ou a-t-il forcé en se montrant insistant voir agressif pour qu'elle cède finalement à contre coeur, ça change beaucoup de chose
Ensuite, faire payer 50% de ton crédit à ta meuf dans ces conditions c'est vraiment être un escroc. Déjà la première chose que j'aurais fais c'est ne pas me baser sur les mensualités de crédit (qui comprennent les intérêts de ton emprunt qui ne concerne absolument pas ta meuf) mais sur le prix du loyer d'un logement similaire sur le marché. Ensuite j'appliquerai une marge de sécurité de -50€, et enfin je ferais du 70-30 pour "rémunérer" le fait qu'à la fin le bien ne t'appartienne qu'à toi.
Par exemple, pour une mensualité de 950€, je n'aurais fais payé que :
(950€-75€intérêts) = 875€ --> loyer similaire sur le marché : environ 850€ -50€marge de sécurité = 800€
800€ x 30% = 240€ de loyers/mois, ce qui me semble très raisonnable.
Avec un accord beaucoup plus sain et équitable dès le départ, tu aurais peut-être évité ce genre de réaction et une rancoeur lattente de ta meuf sur la situation.
- On ne sait pas non plus dans quelle condition s'est faite la rupture, si l'OP a dégagé la meuf comme une m*rde ou l'a trompé ça peut faire apparaître un sentiment de vengeance légitime en elle
Bref tout ça pour dire que c'est beaucoup plus complexe que ça.
Covax-DjoNovid
il y a 4 mois
Balbeo
il y a 4 mois
C'est ça de vivre en concubinage et c'est l'une des raisons pour laquelle on a inventé le mariage.
Copine ou pas copine, c'est comme s'il avait un locataire sans bail à qui il demanderait de rembourser son crédit immo. On s'en tape ou pas qu'il y avait de l'amour ou pas, partage du lit ou pas, le concubinage ça vaut rien.
Oui et c'est là que c'est très bas. Juridiquement ça ne vaut rien. Moi je préfère avoir une parole. Perso jamais ça ne me viendrai à l'idée de faire machine arrière sur un accord passé. Ex ou pas, osef. C'est juste une question de morale et d'être en accord avec soi même. De respect aussi. Même un accord à mon désavantage je reviens pas dessus. C'est pas parce qu'il n'y a plus de sentiments que tout doit changer et vouloir le mal de l'autre. Je suis sans doute trop con et naïf, mais je préfère ça qu'être une raclure. Chacun son truc.
corsica_forza
il y a 4 mois
Bof il gratte 25% sur les charges (si elle en paie 50% car elle fait augmenter la conso) et sur la nourriture il doit économiser 15% (pareil si elle paie 50%, vu qu'elle fait doubler la quantité de bouffe). Vivre en couple en remboursant l'emprunt n'est pas une bonne affaire du tout hein
Quand j'ai vécu avec mon ex on payait 400€ de nourriture pour deux
Aujourd'hui solo j'en ai pour 300€ voire 350 parce que les choses à l'unité coutent plus chères
Les charges typiquement l'eau ça augmente pas beaucoup, ça coute pas cher l'eau
L'élec ça change absolument rien (tu allumes le chauffage quand même si tu es seul, tu allumes quand même la lumière, tu utilises quand même la cuisine), je paie exactement la même chose maintenant que quand elle vivait avec moi
C'est bien pour ça qu'on dit que c'est plus cher de vivre celib qu'en couple
JEBAISEGLADOS
il y a 4 mois
La meuf a donc vécu 6 ans au frais de l op
L'op a financé en partie un prêt immo sur un loyer fictif pendant 6 ans
cocodusud5
il y a 4 mois
Odess
il y a 4 mois
Et c'était pas plus simple de mettre en location ton bien et louer un truc avec ta meuf? Certains vous réfléchissez avec vos pieds sérieux. Pas mariés, pas de contrat et ça demande de lui payer son prêt immo au lieu de chercher un locataire pour ça.
Mérite à 1000%.
Malheureusement avec les rendements locatifs et les impôts à payer sur les loyers c'est moins intéressant financièrement. Mais oui c'est une solution. Sinon le mieux c'est rester célib ou acheter à deux Enfin pour mon cas perso j'ai tourné le pb dans tous les sens et je préfère all-in sur des ETF
cocodusud5
il y a 4 mois
Quand j'ai vécu avec mon ex on payait 400€ de nourriture pour deux
Aujourd'hui solo j'en ai pour 300€ voire 350 parce que les choses à l'unité coutent plus chèresLes charges typiquement l'eau ça augmente pas beaucoup, ça coute pas cher l'eau
L'élec ça change absolument rien (tu allumes le chauffage quand même si tu es seul, tu allumes quand même la lumière, tu utilises quand même la cuisine), je paie exactement la même chose maintenant que quand elle vivait avec moiC'est bien pour ça qu'on dit que c'est plus cher de vivre celib qu'en couple
350 euros de course par mois ? je suis à 120 mdr
AegirX
il y a 4 mois
Vends le bien pour la rembourser.
Simple.
cocodusud5
il y a 4 mois
corsica_forza
il y a 4 mois
Non c'est interdit Elle peut également te traîner en justice a posteriori dans ce cas aussi. Tu vis avec un risque juridique tout le temps.
Il faut faire 50/50 sur tout. Sauf le loyer, la taxe foncière, les charges de copro, le ravalement de façade etc... qui est à 100% pour ta pomme.
Sauf que les choses sur lesquelles vous faites 50/50, sa présence fait doubler leur coût (eau chaude sanitaire, nourriture )
Exactement, tu as raison d'un pont de vue juridique
Sauf sur ce que tu dis, tu dépenses quasiment autant en couple que seul au niveau des charges
Et je te le dis en l'ayant vécu, c'est pour ça que ça reste avantageux d'être en couple dans un pays où la vie est très chère
Zerotouy
il y a 4 mois
Covax-DjoNovid
il y a 4 mois
Cocktail147
il y a 4 mois
Il suffit juste de partager les frais. Il y en a un qui paie le toit et l'autre les courses. Tout le monde est gagnant.
C'était pas un achat mais de mon côté c'est ce que j'ai fait car elle bouge jamais. Au final elle fait croire à tout le monde que je vivais à ses crochets (et ça marche évidemment) alors que je payais bien + qu'elle par mois. Celui qui paye le loyer pourra toujours enculer l'autre s'il le veut donc t'es pas à l'abri. Ou alors faut être celui qui paye le loyer.
Merle_Agressif
il y a 4 mois
Complètement d'accord avec ce post qui ajoute un peu de nuance. Oui la meuf est dans son droit, oui l'op a juridiquement tord dans l'affaire, maintenant moralement c'est quand même un sacré coup de p*te de revenir sur un accord amiable qu'elle a profité, comme dit dans ce post elle a quand même économisé des milliers d'euros sur 6 ans en payant un loyer inférieur au prix du marché tout en vivant avec son mec.
Là où j'émettrais quand même quelques réserves, car on ne connaît évidemment pas toute l'histoire, c'est sur deux points :
- La meuf voulait quand même dès le départ uniquement payer les factures courantes à 50% (ce qui est la limite légale), l'OP dit avoir réussi à la convaincre de payer en plus un "loyer" de 50%, ça fait quand même une sacrée différence, on parle ici de passer d'environ 150€/mois à au moins 600€.
On a pas beaucoup de détail sur ce point alors qu'il est essentiel, l'OP a-t-il vraiment et sereinement convaincu sa dulcinée à l'époque ou a-t-il forcé en se montrant insistant voir agressif pour qu'elle cède finalement à contre coeur, ça change beaucoup de chose
Ensuite, faire payer 50% de ton crédit à ta meuf dans ces conditions c'est vraiment être un escroc. Déjà la première chose que j'aurais fais c'est ne pas me baser sur les mensualités de crédit (qui comprennent les intérêts de ton emprunt qui ne concerne absolument pas ta meuf) mais sur le prix du loyer d'un logement similaire sur le marché. Ensuite j'appliquerai une marge de sécurité de -50€, et enfin je ferais du 70-30 pour "rémunérer" le fait qu'à la fin le bien ne t'appartienne qu'à toi.
Par exemple, pour une mensualité de 950€, je n'aurais fais payé que :
(950€-75€intérêts) = 875€ --> loyer similaire sur le marché : environ 850€ -50€marge de sécurité = 800€
800€ x 30% = 240€ de loyers/mois, ce qui me semble très raisonnable.Avec un accord beaucoup plus sain et équitable dès le départ, tu aurais peut-être évité ce genre de réaction et une rancoeur lattente de ta meuf sur la situation.
- On ne sait pas non plus dans quelle condition s'est faite la rupture, si l'OP a dégagé la meuf comme une m*rde ou l'a trompé ça peut faire apparaître un sentiment de vengeance légitime en elle
Bref tout ça pour dire que c'est beaucoup plus complexe que ça.
assez d'accord avec ce post
maintenant on ne sait même pas si avec le prix que payait sa meuf elle était réellement en dessous du marché avec ce que dit l'OP j'ai pas l'impression qu'il y ait énormément de différences
corsica_forza
il y a 4 mois
350 euros de course par mois ? je suis à 120 mdr
Tu manges de la farine et de l'eau ?
Je suis go muscu donc je mange de la viande, des légumes... et encore je fais pas d'excès
COmment tu peux être à 120 ?
Je veux tes astuces khey
corsica_forza
il y a 4 mois
C'est complètement normal de lui rembourser la part du crédit qu'elle a payé, non ?
Donc lui il a vraiment rien compris
juju--feet-cat
il y a 4 mois
si elle a 25% elle a le droit de demander la vente ?
non, nul ne peut forcer le propriétaire à vendre son bien , bordel ce topax est fake personne ne veut le comprendre
ici c'est pas un mariage c'est un concubinage ( je suppose, il dit vie commune ) en matière de vie commune, la règle d'or est le contrat car aucune obligation comme les charges du mariages
je suis avocat
Odess
il y a 4 mois
Quand j'ai vécu avec mon ex on payait 400€ de nourriture pour deux
Aujourd'hui solo j'en ai pour 300€ voire 350 parce que les choses à l'unité coutent plus chèresLes charges typiquement l'eau ça augmente pas beaucoup, ça coute pas cher l'eau
L'élec ça change absolument rien (tu allumes le chauffage quand même si tu es seul, tu allumes quand même la lumière, tu utilises quand même la cuisine), je paie exactement la même chose maintenant que quand elle vivait avec moiC'est bien pour ça qu'on dit que c'est plus cher de vivre celib qu'en couple
ça coûte plus cher seul que à deux oui. Mais la bouffe ça dépend si c'est toi qui fait la cuisine à 80% (je veux dire que la rupture ne change pas ta façon de manger ) en étant seul tu vas baisser les courses de 35%. Après l'eau chaude pour les douches coute cher. Après 17°C ça me suffit quand je suis célib alors qu'en couple ça monte facile à 22°C Donc la facture chauffage monte.
Et de toute façon dans mon cas c'est 150e les charges vs 1400e l'emprunt dans mon cas donc bon
CookPro
il y a 4 mois
Trotro-linou
il y a 4 mois
corsica_forza
il y a 4 mois
non, nul ne peut forcer le propriétaire à vendre son bien , bordel ce topax est fake personne ne veut le comprendre
ici c'est pas un mariage c'est un concubinage ( je suppose, il dit vie commune ) en matière de vie commune, la règle d'or est le contrat car aucune obligation comme les charges du mariages
je suis avocat
Tu n'es pas avocat et si elle est proprio de 25% du bien, soit il rachète sa part, soit c'est la mise en vente
Cher Juju-Feet-Cat
Alysrazor
il y a 4 mois
Ah ouais l'auteur t'as déconné. T'as demandé un loyer non imposé pendant 6 ans et t'as cru que la justice allait laisser rouler ça pénard
Fallait sois la mettre sur le contrat, soit refuser de versements communs, mais pas juste prélever un loyer comme ça. Ca tombe sous le concept de double taxation, qui peut dissimuler de nombreuses embrouilles juridiques (proxénétisme, marchandage de sommeil, extorsion, chantage). Donc la justice a codifié ça y'a des années, que ce soit ta copine ou le Pape que t'as hébergé pendant 6 ans c'est pareil.
Marcasse
il y a 4 mois
La meuf a donc vécu 6 ans au frais de l op
C'est l'inverse. C'est moins le 3eme topic sur ce sujet. Les autres ont été effacés par la modération mais on y apprenait que l'op faisait payer à sa meuf la moitié du prêt (+ de 1k€), la moitié de tout les autres frais et le + beau c'est qu'il a épargné ce qu'elle lui versait pour le prêt pour se faire des intérêts dessus.
Comme on lui a déjà expliqué c'est miraculeux qu'il ne doive que lui rembourser les sommes versées (qu'il a sous le coude puisqu'il les a placé) alors que ça lui prendrait au nez qu'elle récupère un % de copropriété + qu'il se prenne un redressement fiscal pour revenu non déclaré
cocodusud5
il y a 4 mois
Tu manges de la farine et de l'eau ?
Je suis go muscu donc je mange de la viande, des légumes... et encore je fais pas d'excès
COmment tu peux être à 120 ?
Je veux tes astuces khey
Je mange aussi de la viande mais j en suis à 30 euros par semaine. Un kilo de poulet ça fait 10 euros, 300g de viande rouge 5 euros, il reste 15 euros pour le reste
Zerotouy
il y a 4 mois
Donc lui il a vraiment rien compris
Pourquoi le corse
cocodusud5
il y a 4 mois
C'est l'inverse. C'est moins le 3eme topic sur ce sujet. Les autres ont été effacés par la modération mais on y apprenait que l'op faisait payer à sa meuf la moitié du prêt (+ de 1k€), la moitié de tout les autres frais et le + beau c'est qu'il a épargné ce qu'elle lui versait pour le prêt pour se faire des intérêts dessus.
Comme on lui a déjà expliqué c'est miraculeux qu'il ne doive que lui rembourser les sommes versées (qu'il a sous le coude puisqu'il les a placé) alors que ça lui prendrait au nez qu'elle récupère un % de copropriété + qu'il se prenne un redressement fiscal pour revenu non déclaré
sauf qu il la logeait, sans lui elle aurait pris un appart et payé un loyer
corsica_forza
il y a 4 mois
Pourquoi le corse
Il a escroqué sa meuf en lui faisant payer son crédit à sa place alors qu'elle n'est pas proprio du bien
Maintenant l'op vient demander conseil car il a une dette faramineuse et une condamnation judiciaire
corsica_forza
il y a 4 mois