La peine de mort est elle EFFICACE pour enrayer la criminalité ?
storm8heit
il y a 7 mois
Sinon j'ai une alternative: on les envoi sur une île au milieu du pacifique. Une bêche + un paquet de graine de carotte et quelques plants de patate. Adieu, bon courage.
Komodo172
il y a 7 mois
Komodo172
il y a 7 mois
il faut prendre avec des pincettes ce que disent les média, par exemple quand on dit que le taux de criminalité baisseca veut juste dire qu'il y a moins de gens agressés qui succombent à leur blessures, mais ca veut pas dire qu'il y a moins d'agressions
Au contrainre les tentatives d'homicides ont EXPLOSE mais les gens sont mieux soignés
Zell0SS
il y a 7 mois
Sinon j'ai une alternative: on les envoi sur une île au milieu du pacifique. Une bêche + un paquet de graine de carotte et quelques plants de patate. Adieu, bon courage.
Tu oublies qu'on vit dans un monde ou tu aurais des tas de gauchistes qui arriveraient en masse en bateau pour les "sauver" et les "rééduquer" par des stages de citoyenneté.
Telfer
il y a 7 mois
Arrêtez de me DDB SVP c'est pas parce que je dis la vérité qu'il faut essayer de me censurer
Chrysaor008
il y a 7 mois
ca prouve que ca fonctionne, si toi t'as pas envie de vivre dans un pays comme ca, alors imagine les criminels
tu sais que quand on augmente drastiquement la sécurité au prix de la liberté, c'est surtout le citoyen moyen qui trinque ?
Les criminels s'adaptent BEAUCOUP MIEUX au système ultra sécuritaire que les citoyens lambdas
Taku[Shiny]
il y a 7 mois
Arrêtez de me DDB SVP c'est pas parce que je dis la vérité qu'il faut essayer de me censurer
Je pense que c'est le modo qui farm les bans pour avoir l'impression de bosser.
W_Adama3
il y a 7 mois
Je ne sais pas, mais ça ne peut pas être pire que de laisser des gens avec 352 condamnations en liberté.
Personnellement je suis favorable à un système en trois étapes :
au premier crime ou délit, la personne est incarcérée dans une prison standard avec l'obligation de travailler pour rester productive et avoir une chance de se réinsérer
à la deuxième condamnation, cette fois-ci la personne est incarcérée à l'isolement pendant une durée plancher de 5 ans
à la troisième condamnation, peine de mort quelle que soit l'infraction commise
Cela permet de séparer les éléments réinsérables qui ont fait une erreur de parcours en leur donnant une seconde chance des autres qui doivent être mis à l'écart de la société. Avec bien évidemment une peine de mort systématique pour les crimes les plus graves (tueurs/violeurs en série, terroristes...)
SalusPio
il y a 7 mois
Dire que les opinions anti peine de mort reposent toutes entières sur le roman niais de Victor Hugo et le discours du gueulard Badinter, qui avait certainement de meilleures capacités d'orateur que d'analyse.
BlueRacer_28
il y a 7 mois
Si tu guillotines 100% des criminels c'est efficace pour quelques années.
guzzardo90
il y a 7 mois
Chrysaor008
il y a 7 mois
tu sais que quand on augmente drastiquement la sécurité au prix de la liberté, c'est surtout le citoyen moyen qui trinque ?
Les criminels s'adaptent BEAUCOUP MIEUX au système ultra sécuritaire que les citoyens lambdas
superoksuper
il y a 7 mois
c'est pour ça que le débat ne sert à rien avec ces mal lotis intellectuellement
tu leur fait entendre des arguments, tu leur montre les chiffres des organismes internationaux dont c'est le métier,
résultat il vont te dire que c'est des théories de l'état profond pro pizza gate
Chrysaor008
il y a 7 mois
Sinon j'ai une alternative: on les envoi sur une île au milieu du pacifique. Une bêche + un paquet de graine de carotte et quelques plants de patate. Adieu, bon courage.
il faut que tu lises "suicide island" khey
SpoilAfficherMasquerc'est exactement le principe imaginé par l'auteur l'état envoie les suicidaires + les criminels non réinsérables sur une ile abandonnée et ils se démerdent pour survivre... ou pas
M0thman
il y a 7 mois
Bah oui. Si à chaque cas de meurtre ou viol on faisait appliquer la PDM, ces personnes ne recommenceraient pas plus tard. C'est logique en fait. Petit à petit il y aura de moins en moins de criminels de cet acabit car les récidives n'existeront pas et les récidives sont un énorme pourcentage des faits divers actuellement et cela pourra peut-être effrayer des "nouveaux" qui se sentent pas très effrayés par la Justice actuelle.
Ça fonctionnait pendant des siècles.
Ceux qui parlent de droit de vie ou de mort se foutent impunément de la gueule des victimes qui sont mortes et qui n'ont pas pu choisir.
storm8heit
il y a 7 mois
Tu oublies qu'on vit dans un monde ou tu aurais des tas de gauchistes qui arriveraient en masse en bateau pour les "sauver" et les "rééduquer" par des stages de citoyenneté.
Tu oublies que dans cette réalité alternative je suis en charge de cette invention et que n'importe quelle embarcation qui s'approche à 100km de cette île est pulvérisée après 1 sommation.
NatoEstMalum
il y a 7 mois
Taku[Shiny] a écrit :
Apres ça fait des lows incapable de débattre sans rager, être dans l'émotion. Ils essayent de te bannir pour avoir l'impression de pas être nuls. Mais ils se savent vains.
D'ou cette impulsivité, la meme qu'on retrouve dans les actes criminels
Marmeladova
il y a 7 mois
SalusPio
il y a 7 mois
Non je suis juste en train de te dire que 100% des prêtres ne sont pas pédophiles comme tu le sous-entends.
Mon point c'est juste de dire que plus on exécute les criminels, moins il y en a, donc meilleure est la société. C'est assez simple à comprendre il me semble. Il n'y a littéralement aucun bénéfice à garder un pédophile 50 ans en vie.
Je conviens que le raccourci peut choquer mais il faut croire que ça ne dérange pas certains ici quand on échange les personnes.
C'est bien ce que je disais quand j'évoquais ton utopie car force est de constater que les pays qui l'appliquent encore, soit les pays hors Europe, n'ont pas connu une extinction de l' "espèce criminelle". Bien au contraire même. Les individus dangereux sont écartés de la société grâce à d'autres moyens, tels la réclusion criminelle à perpétuité et la période de sûreté, tandis que pour les autres, pour lesquels l'amendement est de mise, la peine s'efforce d'avoir une vertu réhabilitative.
Chrysaor008
il y a 7 mois
Si tu guillotines 100% des criminels c'est efficace pour quelques années.
qu'est ce qu'un criminel ?
Selon tes critères, tu peux zigouiller 0,1%, ou bien 20% de la population, t'as intéret a etre précis sur le terme, les conséquences sont pas les memes
NatoEstMalum
il y a 7 mois
W_Adama3 a écrit :
Je ne sais pas, mais ça ne peut pas être pire que de laisser des gens avec 352 condamnations en liberté.Personnellement je suis favorable à un système en trois étapes :
au premier crime ou délit, la personne est incarcérée dans une prison standard avec l'obligation de travailler pour rester productive et avoir une chance de se réinsérer
à la deuxième condamnation, cette fois-ci la personne est incarcérée à l'isolement pendant une durée plancher de 5 ans
à la troisième condamnation, peine de mort quelle que soit l'infraction commiseCela permet de séparer les éléments réinsérables qui ont fait une erreur de parcours en leur donnant une seconde chance des autres qui doivent être mis à l'écart de la société. Avec bien évidemment une peine de mort systématique pour les crimes les plus graves (tueurs/violeurs en série, terroristes...)
Local_reminder_
il y a 7 mois
la PDM est incompatible avec la république actuelle.
Ce qu'il faudrait c'est l'exil des criminels, tu les envoie sur une île et ils se débrouillent pour survivre trouver à manger/boire se protéger des infections des prédateurs etc...
ils se débrouilleront entre criminels sur cette île. Après tout ils crachent sur la vie en société et toutes les valeurs civilisationelles, qu'on leur donne ce qu'ils veulent.
et dans tout ça la République ne donne la mort à personne.
Leseigneurdivin
il y a 7 mois
Le Japon a bien montré que le problèmes venait de l'immigration et d'un manque de fermeté sinon ils auraient bien plus de soucis à ce niveau avec le tourisme ambiant. Preuve pour tous les anti que le laxisme et la loi et bien ça marche.
C'est pas possible de voir la chose autrement hormis être une autruche.
Pyjsurleforum
il y a 7 mois
tu sais que quand on augmente drastiquement la sécurité au prix de la liberté, c'est surtout le citoyen moyen qui trinque ?
Les criminels s'adaptent BEAUCOUP MIEUX au système ultra sécuritaire que les citoyens lambdas
Ca me fait un peu de mal de dire ça, mais à chaque fois que la police trouve une faille dans un système criminel, une nouvelle méthode fait son apparition
C'est bien au niveau de l'éducation que ça se joue, ainsi qu'au niveau de la justice, avec des peines lourdes et de la réhabilitation pour les délits communs
storm8heit
il y a 7 mois
il faut que tu lises "suicide island" khey
SpoilAfficherMasquerc'est exactement le principe imaginé par l'auteur l'état envoie les suicidaires + les criminels non réinsérables sur une ile abandonnée et ils se démerdent pour survivre... ou pas
Plutôt gauchiste ou plutôt normal moralement ?
Femmesperme1
il y a 7 mois
Tu oublies qu'on vit dans un monde ou tu aurais des tas de gauchistes qui arriveraient en masse en bateau pour les "sauver" et les "rééduquer" par des stages de citoyenneté.
Ayaaa le pire c'est que c'est vrai
Leseigneurdivin
il y a 7 mois
la PDM est incompatible avec la république actuelle.Ce qu'il faudrait c'est l'exil des criminels, tu les envoie sur une île et ils se débrouillent pour survivre trouver à manger/boire se protéger des infections des prédateurs etc...
ils se débrouilleront entre criminels sur cette île. Après tout ils crachent sur la vie en société et toutes les valeurs civilisationelles, qu'on leur donne ce qu'ils veulent.
et dans tout ça la République ne donne la mort à personne.
La dernière fois qu'on a envoyé des tas de criminels en exil c'est devenu les Etats Unis je te rappelle.
Chrysaor008
il y a 7 mois
Je ne sais pas, mais ça ne peut pas être pire que de laisser des gens avec 352 condamnations en liberté.Personnellement je suis favorable à un système en trois étapes :
au premier crime ou délit, la personne est incarcérée dans une prison standard avec l'obligation de travailler pour rester productive et avoir une chance de se réinsérer
à la deuxième condamnation, cette fois-ci la personne est incarcérée à l'isolement pendant une durée plancher de 5 ans
à la troisième condamnation, peine de mort quelle que soit l'infraction commiseCela permet de séparer les éléments réinsérables qui ont fait une erreur de parcours en leur donnant une seconde chance des autres qui doivent être mis à l'écart de la société. Avec bien évidemment une peine de mort systématique pour les crimes les plus graves (tueurs/violeurs en série, terroristes...)
this, voila.
par contre, appliquer la peine de mort a tout va c'est complètement démentiel (quand certains préconisent la torture en plus )
Oggy
il y a 7 mois
Pour enrayer non mais pour se passer du fardeau économique oui.
NatoEstMalum
il y a 7 mois
Pyjsurleforum a écrit :
Ca me fait un peu de mal de dire ça, mais à chaque fois que la police trouve une faille dans un système criminel, une nouvelle méthode fait son apparition
C'est bien au niveau de l'éducation que ça se joue, ainsi qu'au niveau de la justice, avec des peines lourdes et de la réhabilitation pour les délits communs
ElfamosoTCG
il y a 7 mois
Aussi, à mon humble avis, la peine de mort augmenterait le nombre de morts dans certains crimes et certains cas marginaux
Un mec qui n'a plus rien à perdre qui a commit un crime assez grave pour l'envoyer à la potence, je pense qu'il va mettre les bouchées doubles pour soit:
- s'enfuir, la peur de mourir reste une peur primitive, viscérale. On est programmé pour fuir la mort;
- de part son injustice perçue (sentiment d'abandon par ses pairs latent et maintenant la menace de la mort par la justice), il part en baroud d'honneur et fait un carton dans cette soudaine psychose.
Juste une pensée matinale
Telfer
il y a 7 mois
Leseigneurdivin a écrit :
La dernière fois qu'on a envoyé des tas de criminels en exil c'est devenu les Etats Unis je te rappelle.
Mais non c'était l'Australie vous confondez tout
Chrysaor008
il y a 7 mois
Plutôt gauchiste ou plutôt normal moralement ?
plutot normal moralement.
C'est un manga, et ca date un peu, donc pas ravagé par l'idéologie woke
Telfer
il y a 7 mois
TempUltime arrête de DDB ou je te jure que je fais pareil moi aussi j'ai le doigt sur la gachette
Local_reminder_
il y a 7 mois
La dernière fois qu'on a envoyé des tas de criminels en exil c'est devenu les Etats Unis je te rappelle.
n'importe quoi pour les US
c'est l'Australie qui a été créée comme ça et en quoi c'est problématique du coup ?
BlueRacer_28
il y a 7 mois
Aussi, à mon humble avis, la peine de mort augmenterait le nombre de morts dans certains crimes et certains cas marginauxUn mec qui n'a plus rien à perdre qui a commit un crime assez grave pour l'envoyer à la potence, je pense qu'il va mettre les bouchées doubles pour soit:
- s'enfuir, la peur de mourir reste une peur primitive, viscérale. On est programmé pour fuir la mort. S'il met la main sur une voiture, ça va pas être joli;
- de part son injustice perçue (sentiment d'abandon par ses pairs latent et maintenant la menace de la mort par la justice), il part en baroud d'honneur et fait un carton dans cette soudaine psychose.Juste une pensée matinale
Leseigneurdivin
il y a 7 mois
On aurait plus d'intégration de la part de la population et ça se passerait beaucoup mieux et moins cher si on accepte de sanctionner les gens comme les blattes exemple ici.
tatagertrude
il y a 7 mois
C'est un débat qui divise pas mal les kheys, et j'ai l'impression que les partisans de la peine de mort partent du principe qu'elle est efficace pour enrayer la criminalité.
A partir de quel crime appliquer la peine de mort, pour les partisans de cette idée ?
Est elle plus efficace que tous les autres systèmes ?
Si oui, fait elle baisser significativement et efficacement la petite, et la grande criminalité ?
Topic de la boucle.
Usa, seul pays occidental à avoir peine de mort.
Usa, pire pays occidental, de tres loin, en crimes et delits de tous genres.
SalusPio
il y a 7 mois
Je conviens que le raccourci peut choquer mais il faut croire que ça ne dérange pas certains ici quand on échange les personnes.
C'est bien ce que je disais quand j'évoquais ton utopie car force est de constater que les pays qui l'appliquent encore, soit les pays hors Europe, n'ont pas connu une extinction de l' "espèce criminelle". Bien au contraire même. Les individus dangereux sont écartés de la société grâce à d'autres moyens, tels la réclusion criminelle et la période de sûreté, tandis que pour les autres, pour lesquels l'amendement est de mise, la peine s'efforce d'avoir une vertu réhabilitative.
Je n'évoque aucune "utopie", je n'ai jamais affirmé que rétablir la peine de mort réduirait à néant le crime, j'ai simplement dit qu'exécuter un criminel était bénéfique pour la société. De la même façon qu'il est bénéfique de le condamner à perpetuité et le cacher dans une cellule pendant 50 ans, à la différence près que personne n'a à subir la charge et les coûts de l'entretien du criminel dans le cas de la peine de mort.
Pourquoi souhaiterais-tu "réhabiliter" quelqu'un qui a violé des enfants ? C'est retors et particulièrement vicieux.
Komodo172
il y a 7 mois