Le surhumain Nietzschéen c'est l'autiste
NonEnSah
il y a 4 mois
C'est plus compliqué que ça, la philosophie c'est précisément le travail de la distinction conceptuelle pour faire la différence entre le contradictoire et le paradoxal. Je ne dirais pas que Nietzsche dit tout ou son contraire, je dirais déjà qu'on ne lit que sa propre interprétation de Nietzsche, et ensuite qu'il est plus ou moins pertinent en fonction de ce que tu lis de lui
C'est pas vraiment une critique quand je dis ça, juste que Nietzsche dit lui-même qu'il s'inscrit dans la lignée d'Héraclite, le même Héraclite qui est connu pour ses affirmations "contradictoires" ou paradoxales si tu préfères. Par exemple, lorsqu'il disait que "le Logos veut et ne veut pas être appelé Zeus".
Ce goût pour la contradiction ou le paradoxe est d'ailleurs fort répandu parmi les grands esprits. Je me permets de parler de "contradiction" mais disons que je ne l'entends pas en un sens absolu, mais, comme c'est le cas avec Héraclite, pour signifier qu'un auteur affirme quelque chose puis le contraire de cette même chose. En cela, il y contradiction, mais selon moi pour comprendre Nietzsche et ces penseurs il faut comprendre à quel point la notion de "point de vue" et de "perspective" est fondamentale chez eux, si bien que ce qui est vrai d'un certain point est faux suivant un autre et inversement.
Et quelque part n'est-ce pas là la dialectique propre à la thèse et à l'antithèse ?
Elyanoxx
il y a 4 mois
Ben de compréhension surtout, car tu dois rechercher une forme d'auto-satisfaction qui coûte à ta logique
"aucun professionnel ne me l'a jamais confirmé mais je le suis"
Tu n'en sais rien puisque je n'ai affirmé à ce sujet, c'est donc de l'extrapolation, y'a vraiment rien de compliqué à ça
La seule chose que j'ai dit qui t'as terrifié c'est quand je t'ai posé la question de si le diagnostic de l'autisme précédait l'autisme, alors si moi je devais à mon tour extrapoler, je dirais que le seul avantage que tu tires de ton autisme est d'être diagnostiqué
Je t'ai demandé un screen de ton diagnostic autistique tu as changé de sujet instantanément, donc soit tu m'en montre un soit tu t'es auto diagnostiqué sur la base de quelques symptômes.
Et je m'en tape de ta question philosophique, le fait est que si tu étais réellement autiste tu passerais un diagnostic, point. Surtout si tu veux être reconnu en tant que tel.
SinCioty
il y a 4 mois
Jamais connu de surhumain avec un dossier MDPH perso.
[Ascension]
il y a 4 mois
Ben oui toute les évolutions sont des anomalies, c'est le principe d'être différent que de ne pas correspondre à la norme. C'est incroyable que tu dises ça, comme si tu croyais fermement que c'était un argument alors que cette remarque ne vaut rien.
Ensuite, oui, les autistes ont tendance à ne pas être superficiels car les neurotypiques sont des drogués. Un neurotypique, pour un autiste, c'est un mec sous MDMA pour un neurotypique.
Me citer puis dire que c'est la preuve de quelque chose n'a pas valeur d'argument. Construire un argument nécessite un raisonnement pur, une mise en situation et une conclusion. Là tu met juste des mots bout à bout et tu me parles de confort parce que c'est le prisme par lequel tu considères la vie, mais c'est là tout le problème ; c'est de là que vient la tendance à l'extrapolation des neurotypiques. Ton cerveau te récompense quand tu te dis avoir raison alors tu es satisfait. Tu t'en fiches d'avoir raison, tu cherches simplement à en être persuadé, tu cherches simplement cette récompense chimique masturbatoire.
Tu n'as aucune idée de la démarche philosophique, et c'est parfaitement normal.
L'autisme est loin d'être une évolution, c'est une dégénérescence (a ne pas prendre péjorativement, c'est juste le terme), je t'invite a te renseigner un peu plus sur le sens des notions que tu utilise
loustic27
il y a 4 mois
Bien sûr, l'Histoire regorge d'exemples de ce type, comme par exemple :
Les dirigeants ne sont pas tous des Surhommes, bien au contraire...
Mangeur3H
il y a 4 mois
Je t'ai demandé un screen de ton diagnostic autistique tu as changé de sujet instantanément, donc soit tu m'en montre un soit tu t'es auto diagnostiqué sur la base de quelques symptômes.
Et je m'en tape de ta question philosophique, le fait est que si tu étais réellement autiste tu passerais un diagnostic, point. Surtout si tu veux être reconnu en tant que tel.
Ben non, tu as tort, je pourrais être diagnostiqué et ne jamais te le prouver. C'est ce que tu sembles avoir du mal à comprendre. Si tu fondes tes certitudes sur tes sentiments conflictuels, c'est de l'extrapolation et ça n'a aucune valeur
loustic27
il y a 4 mois
Surhomme de Nietzsche =/= égoïste
Mangeur3H
il y a 4 mois
NonEnSah a écrit :
C'est pas vraiment une critique quand je dis ça, juste que Nietzsche dit lui-même qu'il s'inscrit dans la lignée d'Héraclite, le même Héraclite qui est connu pour ses affirmations "contradictoires" ou paradoxales si tu préfères. Par exemple, lorsqu'il disait que "le Logos veut et ne veut pas être appelé Zeus".
Ce goût pour la contradiction ou le paradoxe est d'ailleurs fort répandu parmi les grands esprits. Je me permets de parler de "contradiction" mais disons que je ne l'entends pas en un sens absolu, mais, comme c'est le cas avec Héraclite, pour signifier qu'un auteur affirme quelque chose puis le contraire de cette même chose. En cela, il y contradiction, mais selon moi pour comprendre Nietzsche et ces penseurs il faut comprendre à quel point la notion de "point de vue" et de "perspective" est fondamentale chez eux, si bien que ce qui est vrai d'un certain point est faux suivant un autre et inversement.
Et quelque part n'est-ce pas là la dialectique propre à la thèse et à l'antithèse ?
D'accord je comprend mieux où tu voulais en venir, ça s'accorde mieux avec l'idée d'une réalité plus complexe que je n'avais pas supposé en lisant ton message
Mangeur3H
il y a 4 mois
SinCioty a écrit :
Jamais connu de surhumain avec un dossier MDPH perso.
Il y a des autistes qui sont tout le contraire d'handicapés.
Elyanoxx
il y a 4 mois
Ben non, tu as tort, je pourrais être diagnostiqué et ne jamais te le prouver. C'est ce que tu sembles avoir du mal à comprendre. Si tu fondes tes certitudes sur tes sentiments conflictuels, c'est de l'extrapolation et ça n'a aucune valeur
C'est que c'est surtout pas la première fois qu'on 'débat' sur ton prétendu autisme et je n'ai toujours pas vu la moindre ombre d'un diagnostic.
Pire, plutôt que de confirmer ou infirmer mes dires, tu détournes le sujet en tentant de me poser une question faussement philosophique.
Sachant que selon toi, l'autisme n'est qu'un 'déficit de sérotonine' (tes propres mots, provenant d'un autre de tes topics), je t'avoue que tant que tu ne me prouves pas par screen que tu as un diagnostic d'autisme, je ne te considèrerais (comme tous les autres participants de ce topic d'ailleurs) que comme le pitre que tu es.
Mangeur3H
il y a 4 mois
[Ascension] a écrit :
L'autisme est loin d'être une évolution, c'est une dégénérescence (a ne pas prendre péjorativement, c'est juste le terme), je t'invite a te renseigner un peu plus sur le sens des notions que tu utilise
Je suis très renseigné sur le sens des notions que j'utilise, je parle trois langues et j'en apprend une quatrième, je m'en sors bien les mots. L'autisme est une évolution, la seule évolution qui compte
Mangeur3H
il y a 4 mois
C'est que c'est surtout pas la première fois qu'on 'débat' sur ton prétendu autisme et je n'ai toujours pas vu la moindre ombre d'un diagnostic.
Je n'ai pas dit le contraire, je te dis simplement que le fait que je le montre ou non ne change rien au fait qu'il existe ou non
Je préfère que tu remettes en question ta logique biaisée plutôt que tu te satisfasses d'un argument d'autorité inutile, oui
Ta considération n'a aucune valeur à mes yeux, tu n'es pas un être logique. Si je te demandais de me prouver que tu es autiste, tu serais heureux de t'empresser de le faire : tu ne comprends rien à ce qui compte.
GolemAffranchie
il y a 4 mois
MarlouEpanoui7 a écrit :
non tu n'es pas un surhumain titouan
Elyanoxx
il y a 4 mois
Je n'ai pas dit le contraire, je te dis simplement que le fait que je le montre ou non ne change rien au fait qu'il existe ou non
Je préfère que tu remettes en question ta logique biaisée plutôt que tu te satisfasses d'un argument d'autorité inutile, oui
Ta considération n'a aucune valeur à mes yeux, tu n'es pas un être logique. Si je te demandais de me prouver que tu es autiste, tu serais heureux de t'empresser de le faire : tu ne comprends rien à ce qui compte.
Chaud, j'aimerais sincèrement que tu ne sois qu'un vulgaire troll de bas étage, malheureusement je sais que ce n'est pas le cas.
Tu finis dans ma BL, dialoguer avec toi hors de ton schéma de pensée est tout simplement impossible, bonne soirée tout de même.
Mangeur3H
il y a 4 mois
GolemAffranchie a écrit :
On "est" pas un surhumain dans tous les cas, ça n'a pas de sens de s'exprimer en ces termes.
Mangeur3H
il y a 4 mois
Elyanoxx a écrit :
Chaud, j'aimerais sincèrement que tu ne sois qu'un vulgaire troll de bas étage, malheureusement je sais que ce n'est pas le cas.
Tu finis dans ma BL, dialoguer avec toi hors de ton schéma de pensée est tout simplement impossible, bonne soirée tout de même.
Si c'est pour parler tout seul ou si tu n'as rien à répondre c'est vraiment pas la peine Prendre avec autant de gravité un simple échange et renoncer à recourir à la logique pour finir sur ce genre d'émotions, c'est une démarche tout à fait stérile. Tu ne trouveras jamais le bonheur qui justifie la vie avec ce genre de cheminements
loustic27
il y a 4 mois
On "est" pas un surhumain dans tous les cas, ça n'a pas de sens de s'exprimer en ces termes.
Bah pourquoi avoir nommé ton topic ainsi :
Le surhumain Nietzschéen "est" un autiste" ? 
DoomerLife
il y a 4 mois
Si tout le monde était autiste alors l'autiste ne serait pas inadapté socialement, puisque l'autiste n'est pas inadapté en soi, il est inadapté à une société qui se refuse à lui. Il y a de plus en plus d'autistes, un jour il n'y aura plus que des autistes.
Ensuite t'es complètement malade si tu crois que l'autiste ne peut pas avoir une copine, tu as une vision étriquée de ce qu'est l'autisme
alors faudrait m'expliquer comment un autiste peut trouver une copine
Elyanoxx
il y a 4 mois
Prendre avec autant de gravité un simple échange et renoncer à recourir à la logique pour finir sur ce genre d'émotions, c'est une démarche tout à fait stérile. Tu ne trouveras jamais le bonheur qui justifie la vie avec ce genre de cheminements
Ptdr je rêve, c'est moi qui manque de logique.
Tu vas y rester un moment dans cette liste noire je te le dis.
Mangeur3H
il y a 4 mois
loustic27 a écrit :
Bah pourquoi avoir nommé ton topic ainsi :
Le surhumain Nietzschéen "est" un autiste" ?
Je n'ai pas dit que c'est un autiste, j'ai dit que c'est l'autiste
Mangeur3H
il y a 4 mois
DoomerLife a écrit :
alors faudrait m'expliquer comment un autiste peut trouver une copine
Bah y'a quoi à expliquer ? Tu prends soin de toi, tu tires profit de tes qualités et tu rencontres des gens
Mangeur3H
il y a 4 mois
Elyanoxx a écrit :
Ptdr je rêve, c'est moi qui manque de logique.
Tu vas y rester un moment dans cette liste noire je te le dis.
Ben oui, tu es animé par une forme de haine ou d'inconfort je ne sais pas trop comme tu n'exprimes pas grand chose et tu te vexes quand je te présente un argument ou une expérience de pensée. Ensuite tu es incohérent, tu me dis que tu me blacklist puis tu me réponds
loustic27
il y a 4 mois
Je n'ai pas dit que c'est un autiste, j'ai dit que c'est l'autiste
D'accord, mais tu n'as pas dit que le surhumain n'était pas quelque chose, mais qu'il était un dépassement de soi ?
En tout cas, je pense qu'il serait préférable de nous entendre sur cela
GolemAffranchie
il y a 4 mois
On "est" pas un surhumain dans tous les cas, ça n'a pas de sens de s'exprimer en ces termes.
ne me mentionne plus jamais de ta vie
Elyanoxx
il y a 4 mois
Ben oui, tu es animé par une forme de haine ou d'inconfort je ne sais pas trop comme tu n'exprimes pas grand chose et tu te vexes quand je te présente un argument ou une expérience de pensée. Ensuite tu es incohérent, tu me dis que tu me blacklist puis tu me réponds
On a effectivement pas la même compréhension des écrits, comme quoi, nous ne naissons pas tous égaux.
Mangeur3H
il y a 4 mois
D'accord, mais tu n'as pas dit que le surhumain n'était pas quelque chose, mais qu'il était un dépassement de soi ?
En tout cas, je pense qu'il serait préférable de nous entendre sur cela
Bah bien sûr, atteindre le surhumain c'est redéfinir le surhumain entre autre chose de supérieur
Mangeur3H
il y a 4 mois
GolemAffranchie a écrit :
ne me mentionne plus jamais de ta vie
C'est pas vraiment une super stratégie si tu souhaitais que ça se produise de me répondre, alors que je t'aurais autrement oublié
[Ascension]
il y a 4 mois
Je suis très renseigné sur le sens des notions que j'utilise, je parle trois langues et j'en apprend une quatrième, je m'en sors bien les mots. L'autisme est une évolution, la seule évolution qui compte
T'essaie surtout de te rassurer par rapport à une condition que tu expérimente surement, ce qui est d'autant plus médiocre
Mangeur3H
il y a 4 mois
Elyanoxx a écrit :
On a effectivement pas la même compréhension des écrits, comme quoi, nous ne naissons pas tous égaux.
Oui, on a pas la même compréhension des écrits puisque tu ne comprend rien. Bien sûr, quelle idée de croire en des valeurs désuètes telles que l'égalité
loustic27
il y a 4 mois
Bah bien sûr, atteindre le surhumain c'est redéfinir le surhumain entre autre chose de supérieur
Alors tu consens à l'énoncé que le surhumain ne se réduit pas à l'être autiste, puisque que tu dis être certain que le surhumain ne se réduise pas à l'être, mais qu'il se dépasse sans cesse, alors il ne saurait se réduire à l'être autiste
Mangeur3H
il y a 4 mois
[Ascension] a écrit :
T'essaie surtout de te rassurer par rapport à une condition que tu expérimente surement, ce qui est d'autant plus médiocre
L'antagonisation du manichéen est vraiment ce qu'il y a de moins intéressant à lire
Mangeur3H
il y a 4 mois
loustic27 a écrit :
Alors tu consens à l'énoncé que le surhumain ne se réduit pas à l'être autiste, puisque que tu dis être certain que le surhumain ne se réduise pas à l'être, mais qu'il se dépasse sans cesse, alors il ne saurait se réduire à l'être autiste
C'est pour ça que j'ai développé sur la distinction entre ce qu'on estime que sont les traits autistes et ce qu'est et pourrait devenir ce qu'on considère et nomme le spectre autistique
loustic27
il y a 4 mois
J'ai du mal à voir où tu veux en venir...
Tout ce que je vois c'est ça :
Le surhumain ne se réduit pas à l'être
Le surhumain se réduit à l'autisme
... une contradiction apparente en somme
Alors j'ai sûrement manqué quelque chose ?
loustic27
il y a 4 mois
Allez l'op, un peu de clarté svp
Mangeur3H
il y a 4 mois
loustic27 a écrit :
J'ai du mal à voir où tu veux en venir...
Tout ce que je vois c'est ça :
Le surhumain ne se réduit pas à l'être
Le surhumain se réduit à l'autisme
... une contradiction apparente en somme
Alors j'ai sûrement manqué quelque chose ?
Je faisais particulièrement référence au troisième paragraphe de mon second message que voici :
"L'humain tel qu'on le connaît, est condamné à se faire disparaître lui même du fait de sa tendance au consumérisme et au superficiel. Aragon disait : la femme est l'avenir de l'homme, moi je dis, l'autiste est l'avenir de l'homme. L'autiste tel qu'on le conçoit aujourd'hui diffère des autres car ses désirs priment sur ses besoins.
Le surhumain est un processus toujours renouvelé ; lorsqu'on atteint le surhumain, il devient l'humain et le surhumain devient autre chose.
Si beaucoup de gens ont ce qu'on appelle des traits autistiques, ils ne sont pour autant pas considérés comme autistes. Sans doute que ce qu'on appelle le spectre autistique sera défini avec de plus en plus de rigueur, à mesure que l'autisme d'aujourd'hui sera la normalité de demain, et l'autisme de demain, tout à fait autre chose.
Comment croire à l'évolution, en croyant que c'est un processus fini ? C'est un processus en cours."
Mangeur3H
il y a 4 mois
loustic27 a écrit :
Allez l'op, un peu de clarté svp
Je saluais mon père
loustic27
il y a 4 mois
Je faisais particulièrement référence au troisième paragraphe de mon second message que voici :
"L'humain tel qu'on le connaît, est condamné à se faire disparaître lui même du fait de sa tendance au consumérisme et au superficiel. Aragon disait : la femme est l'avenir de l'homme, moi je dis, l'autiste est l'avenir de l'homme. L'autiste tel qu'on le conçoit aujourd'hui diffère des autres car ses désirs priment sur ses besoins.
Le surhumain est un processus toujours renouvelé ; lorsqu'on atteint le surhumain, il devient l'humain et le surhumain devient autre chose.
Si beaucoup de gens ont ce qu'on appelle des traits autistiques, ils ne sont pour autant pas considérés comme autistes. Sans doute que ce qu'on appelle le spectre autistique sera défini avec de plus en plus de rigueur, à mesure que l'autisme d'aujourd'hui sera la normalité de demain, et l'autisme de demain, tout à fait autre chose.
Comment croire à l'évolution, en croyant que c'est un processus fini ? C'est un processus en cours."
Ok, donc tu es d'accord pour dire qu'un être humain non autiste peut quand même accéder au surhomme ?
Ou plutôt qu'il s'agit là non pas d'un état mais d'un processus constant à renouveler, et qui ne serait pas exclusif à l'autisme ?
Ou alors, tu suis la logique de ton titre auquel cas tu m'égareras encore un peu plus...
loustic27
il y a 4 mois
Je saluais mon père
J'imagine que c'est une métaphore pour dire que tu cherchais le surhomme qui est en toi ?
Mangeur3H
il y a 4 mois
loustic27 a écrit :
Ok, donc tu es d'accord pour dire qu'un être humain non autiste peut quand même accéder au surhomme ?
Ou plutôt qu'il s'agit là non pas d'un état mais d'un processus constant à renouveler, et qui ne serait pas exclusif à l'autisme ?
Ou alors, tu suis la logique de ton titre auquel cas tu m'égareras encore un peu plus...
L'humain dans sa totalité tend vers le surhumain (d'où le fait que des non-autistes ont des traits autistiques) et c'est l'autiste qui atteint en acte le surhumain pour le redéfinir je dirais, celui qui a assez de ces traits pour que ce soit significatif pour son essence.
Enfin, tu remplaces le terme d'autiste par le terme de surhumain, c'est interchangeable, car ça suit la même dynamique
Mangeur3H
il y a 4 mois
loustic27 a écrit :
J'imagine que c'est une métaphore pour dire que tu cherchais le surhomme qui est en toi ?
Ah non non, je saluais simplement mon père, je fais assez peu de figures de style je suis plutôt direct dans mon expression
BrokenGolem
il y a 4 mois
Il me semble que l'on ne peut pas dire que tous les autistes sont des surhommes nietzschéens, vu qu'il y a différent type d'autisme pour commencer donc c'est faux pour "tous les autistes", pour certains types d'autisme ou plutôt individu il peut y avoir matière à débat.
Mais c'est donc aussi vrai pour certains individus qui ne sont pas autistes. Donc le titre "Le surhumain nietzschéen c'est l'autiste" est encore une fois faux.
Il y a donc des deux dans les deux catégories à des degrés divers. L'autisme offre des avantages, mais aussi des inconvénients, tous comme les neuro-typiques ont les leurs. Et le fait que la solitude ou d'autres caractéristiques du spectre autistique entrent dans la définition du surhomme ne suffit pas à en faire un surhomme, par exemple un moine solitaire aura une caractéristique, mais il sera dévot, tout comme un athée sociable. C'est un premier pas, mais ce n'est pas la définition exacte selon Nietzsche.
Mangeur3H
il y a 4 mois
BrokenGolem a écrit :
Il me semble que l'on ne peut pas dire que tous les autistes sont des surhommes nietzschéens, vu qu'il y a différent type d'autisme pour commencer donc c'est faux pour "tous les autistes", pour certains types d'autisme ou plutôt individu il peut y avoir matière à débat.
Je n'ai pas dit que tous les autistes sont des surhommes nietzschéens, j'ai dit que le surhumain Nietzschéen c'est l'autiste, et c'est une différence essentielle. Je ne crois pas non plus que parler de surhomme soit correct. L'opposition nietzschéenne c'est plutôt Surhumain / Dernier homme
Je ne suis pas sûr qu'il y ait matière à débat pour les neurotypiques
Je ne crois pas que tu saisisse ce qu'est le surhumain ou l'autisme dans toute sa complexité. Tu dirais du pouce opposable qu'il n'est pas significatif puisqu'on peut attraper des objets entre son majeur et son index ? Il y a une plus grande complexité à la nature de la différence autistique
loustic27
il y a 4 mois
L'humain dans sa totalité tend vers le surhumain (d'où le fait que des non-autistes ont des traits autistiques) et c'est l'autiste qui atteint en acte le surhumain pour le redéfinir je dirais, celui qui a assez de ces traits pour que ce soit significatif pour son essence.
Enfin, tu remplaces le terme d'autiste par le terme de surhumain, c'est interchangeable, car ça suit la même dynamique
D'accord je comprends déjà mieux l'idée, merci pour ton effort.
Toutefois, on peut encore se demander ce que signifie l'autisme.
Apparemment, l'autisme est un trouble particulièrement génétique, et cela s'observerait par l'affection de certaines zones du cerveau.
Mais est-ce que l'être humain et le surhumain se réduisent-ils vraiment à des aires cérébrales et à des prédispositions génétiques ?
Ou alors n'en disposer des mêmes ou non ne changerait pas grand chose au final, tout compte fait d'un surhomme qui ne s'abaisserait pas à de si petites choses matérielles ?
Des traits autistiques peuvent m'être assignés eu égard de ce que je reflète, pour autant, cela ne témoignerait d'aucun diagnostic médical et il se pourrait alors que l'on se méprenne à l'égard de mon sujet
Il se pourrait que par la pensée seule, nous pourrions traverser les conditions matérielles et refléter des choses qui pourraient naturellement être reflétées par une personne qui fonctionne différemment
Mangeur3H
il y a 4 mois
loustic27 a écrit :
D'accord je comprends déjà mieux l'idée, merci pour ton effort.
Toutefois, on peut encore se demander ce que signifie l'autisme.
Apparemment, l'autisme est un trouble particulièrement génétique, et cela s'observerait par l'affection de certaines zones du cerveau.
Oui, différence hormonale pendant la grossesse, zones du cerveaux différentes, déséquilibre des taux de neurotransmetteurs du cerveau (et pas seulement du cerveau, mais c'est ce qui est significatif)
Il faut faire coïncider nécessairement les deux : la recherche de la vie poétique et la nature génétique prompte à l'innovation
Tout est significatif, s'abaisser c'est simplifier
On peut clairement en profiter oui, mais c'est profiter de quelque chose qui est permis par quelqu'un d'autre si on en est pas capable dans sa totalité soi-même
loustic27
il y a 4 mois
Oui, différence hormonale pendant la grossesse, zones du cerveaux différentes, déséquilibre des taux de neurotransmetteurs du cerveau (et pas seulement du cerveau, mais c'est ce qui est significatif)
Il faut faire coïncider nécessairement les deux : la recherche de la vie poétique et la nature génétique prompte à l'innovation
Tout est significatif, s'abaisser c'est simplifier
On peut clairement en profiter oui, mais c'est profiter de quelque chose qui est permis par quelqu'un d'autre si on en est pas capable dans sa totalité soi-même
Mais du coup, si la volonté de puissance est vraiment interchangeable avec l'autisme, et que l'autisme c'est aussi un handicap qui affecte notre comportement social et nous isole, est-ce que la volonté de puissance est-elle si puissante que ça et nous dirigerait vers une bonne direction ?
En plus, certains troubles autistiques empêchent l'accès au langage, ce qui peut encore être un frein pour l'humanité...
Mangeur3H
il y a 4 mois
loustic27 a écrit :
Mais du coup, si la volonté de puissance est vraiment interchangeable avec l'autisme, et que l'autisme c'est aussi un handicap qui affecte notre comportement social et nous isole, est-ce que la volonté de puissance est-elle si puissante que ça et nous dirigerait vers une bonne direction ?
C'est pas l'autisme mais les normes sociales des neurotypiques qui isolent les autistes, y'a rien d'inhérent à la nature de l'autiste dans ce sens.
On a pas besoin de tous savoir faire la même chose, on doit tous être spécialistes de choses différentes pour se compléter et qu'il y ait une valeur ajoutée à notre nombre qui ne soit pas réduite à celle d'une machine
loustic27
il y a 4 mois
Je rajoute qu'il m'apparaît bizarre de confondre l'être humain à sa condition matérielle, et que celle-ci ne le résume pas suffisamment, bien que les deux coïncident dans une certaine mesure.
D'ici, j'en déduis que l'autisme comme on le pointe du doigt comme un chamboulement des activités des neurotransmetteurs et autres choses de ce type, c'est adopter une posture mécaniste et réductrice qu'en on aspire en même temps à envisager l'être humain, ce qui paraît paradoxal nous dira-t-on...
Mangeur3H
il y a 4 mois
loustic27 a écrit :
Je rajoute qu'il m'apparaît bizarre de confondre l'être humain à sa condition matérielle, et que celle-ci ne le résume pas suffisamment, bien que les deux coïncident dans une certaine mesure.
D'ici, j'en déduis que l'autisme comme on le pointe du doigt comme un chamboulement des activités des neurotransmetteurs et autres choses de ce type, c'est adopter une posture mécaniste et réductrice qu'en on aspire en même temps à envisager l'être humain, ce qui paraît paradoxal nous dira-t-on...
Ben ça apparaît contradictoire mais ça n'est que paradoxal, puis c'est normal que la machine à penser définisse notre capacité à penser tu ne crois pas ?
loustic27
il y a 4 mois
C'est pas l'autisme mais les normes sociales des neurotypiques qui isolent les autistes, y'a rien d'inhérent à la nature de l'autiste dans ce sens.
On a pas besoin de tous savoir faire la même chose, on doit tous être spécialistes de choses différentes pour se compléter et qu'il y ait une valeur ajoutée à notre nombre qui ne soit pas réduite à celle d'une machine
Je pense au contraire qu'il en va de la nature de l'autiste de s'isoler, puisqu'il est un hypersensible et qu'il est en incapacité de tolérer le vacarme de la société qui s'impose à lui en société
Oui, être spécialiste dans son propre domaine, mais aussi savoir être social en dehors de ça m'apparaît nécessaire pour la bonne hygiène de notre avenir. Malheureusement, notre autiste rencontrera indéniablement bien plus de difficulté, si ce n'est qu'il préférera s'avachir sur sa facilité de travailler son domaine encore plus que nécessaire. Je pense qu'il sera problématique sur plein de secteurs, y compris le secteur économique lequel représente un aspect de notre humanité
Tony184
il y a 4 mois